【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（8/19：【ひろゆき新党】公約守らなかったら給与差し押さえ？政治家は公約を絶対に守るべき？つくば市長と「罰則＆説明責任」を議論）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は8/19放送の【ひろゆき新党】公約守らなかったら給与差し押さえ？政治家は公約を絶対に守るべき？つくば市長と「罰則＆説明責任」を議論というテーマの回です。

前回記事に引き続き、僕のうっかりミスで小松さんMCの日なのに平石さんが放送後記で語ってます（泣）

公約破ったら罰則のルールの是非がテーマの日でしたね。反対派・慎重派の主張も理解しつつも、それくらい政治家の信用度が低下しているというのが僕の意見でしたねー。

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは8/19放送回の以下のテーマとなります。

森脇透青さんが番組前にXでひろゆきさんとこの話題で議論になってたので注目してましたね。この日のひろゆきさんは相手の言葉に被せまくる煽り全開体制だったのでハラハラして見てました。小松さん大変・・・

それではスタート

３．感想と反省

ひろゆきさん新党の公約守らなかったら罰則化の是非についての回でしたね。

当日もポストしましたが僕の意見は明確で、民間企業であれば目標を設定してその達成度で評価されて給与や昇進に影響するのに、政治家の評価は全然客観的ではない気がしていて。
数値で測る具体的な物差しが必要だと考えていて、そういう意味ではひろゆきさん・泉さんが提示している公約厳守の精神は賛同する部分が多いですね。

一方で、森脇さんらが言われていた「状況に応じて方針を変更する責任」や「達成できる公約ばかりを並べるスケールの小さい首長ばかりになるのでは？」「達成度がわからない曖昧な公約ばかり並べるようになるのでは？」という懸念も理解はできます。

ただ、放送後記でも触れられていましたが「充分に検討して方針を変えた政治家」と「ただサボっていただけの政治家」が両方とも公約未達成の理由を同じ言葉で説明できてしまうのは問題だと感じていて、そういう状況に一石を投じる意味合いはあるのかなあ。

つくば市の五十嵐市長のような公約達成度とその理由をきちんと説明してくれる方ばかりならそもそもこういう議論も起きない気がしますしね。

とはいえ公約を守ったから良い政治家とは限らないという主張も分かるんですよね・・・

罰則についてはそこまで必要性は感じていなくて、要は「実行しなかったこと」と「実行したけれど失敗したこと」は明確に分けて評価できる仕組みがあれば問題ないのではと思ってます。

放送後記で有権者自身が政治家の掲げた公約をほとんど覚えていないという問題点も指摘されていましたね。
政治家が「これをやります」と掲げ、有権者が「では、その後を見ています」とプレッシャーをかける。

その関係が４年間続くことこそ、本来の公約の意味なのかもしれません。

４．まとめ

やはり状況が歪なせいか、放送後記内の平石さんの調子が少し変な気がしました。出演もしてない番組の放送後記やらされてますからねえ。夏休みなのに（笑）

小松さんの魅力も段々とわかってきて。派手さはないですが安定度と進行の上手さは随所に感じますね。昔からのメンバーから「おかえりなさい」「お久しぶりです」と声をかけられているのも人柄の良さを感じますね。

アベプラさいこー！

関連の記事