【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（8/5：【ひろゆき＆いずみ新党】公約破ると給料差押え？マトモな政治家を増やす？なぜ地方の首長から？）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は8/5放送の【ひろゆき＆いずみ新党】公約破ると給料差押え？マトモな政治家を増やす？なぜ地方の首長から？というテーマの回です。

冒頭のコメントで、元々はこの時期に発表するつもりはなく、すっぱ抜かれたから仕方なく的なスタンスだったことを明かしていましたね。今回、じっくりと新党設立の意図と運営方針を聞けたのは良かったですね。

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは8/5放送回の以下のテーマとなります。

先週から話題になっていたひろゆきさん＆泉さんの新党設立。パートナーとのすれ違いばかりにクローズアップされていましたが、今回ようやく中身に触れてくれましたね。

それではスタート

３．感想と反省

ひろゆきさん＆泉さん新党についての回でした。

全体的に感じたのは民間企業では当たり前に設計されている評価軸を政治家にも取り入れようという視点が随所に見られたことですかねえ。

政治家個人の能力や人柄、政策の是非についての議論はこれまでも数多く見てきましたが、今回のような「制度によって約束を守らせる」という発想は本当にユニークですね。「政治家を信用しよう」ではなく「信用しなくても機能する仕組みを作れないか」なのがすごいですね。

公約を守れなかった場合は報酬にペナルティを設けるという考え方は賛否ありそうですが。当日のポストでも僕はコメントしたのですが、首長本人が公約を守る気満々でも議会がそれを通さない環境の場合はどうするのか？という疑問がありました。ただ、そこは放送後記で「実行責任も評価に入る」という方向性が掲示されてなるほどと思いましたね。

また、ほぼ選挙のみが評価である点も問題視されていて、公約達成率などの「途中経過を可視化する仕組み」の必要性にも触れられていました。これは会社員としてはなるほどと思いましたね。

今回のテーマは、新党や政治団体の話というより、「政治を信頼するには何が必要なのか」という問いだったように感じました。

人を信用する社会を目指すのか、それとも制度で担保する社会を目指すのか。その間には無数の選択肢があります。今回の議論は答えを示したというより、その選択肢を考えるきっかけを与えてくれた番組だったように思いました。

４．まとめ

これも、当日のポストでコメントしたのですが、このひろゆきさんの新党が成功する鍵としては、党首ふたりの知名度を最大限に活かせる一番最初の選挙で大きな結果を出すことなのかなあと思いました。大健闘ではダメで、新党のやり方が通用することを示せれば次にも繋がるのではないのかと。

ひろゆきさん自身はおそらく出馬しないでしょうしね。
今後も注目していきたいところです。

アベプラさいこー！

関連の記事