【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（7/1：【愛国心】維新議員「愛国心も醸成」国旗損壊罪めぐり波紋…国を愛するって何すか？誰が・どう育むモノ？）【chatGPT】
アベプラ大好き！！！！！
当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。
こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。
今回は7/1放送の【愛国心】維新議員「愛国心も醸成」国旗損壊罪めぐり波紋…国を愛するって何すか？誰が・どう育むモノ？というテーマの回です。
個人的には国旗損壊罪は反対派が懸念する具体例が全然ピンとこなくて興味がもてない問題だったのですが、今回は制定する与党側から違和感ばりばりな発言が出てきたなあという印象でしたね。
白熱したスリリングな回になってましたねー。
水曜アベプラの記事はこちら
１．使用したプロンプト
今回使ったプロンプトは以下となります。
【放送後記用プロンプト】
添付ファイルは討論番組の文字起こしです。
この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。
出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。
【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん
────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────
【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。
①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。
【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。
●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点
【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。
【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。
────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────
1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。
────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────
AIは
**1回の応答で1Partのみ生成する。**
次のPartは
ユーザー入力
「続けてください」「続けて」「NEXT」などで
AIは
**先のPartを自動生成しない。**
────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────
番組外のAI発言は禁止。
禁止例
・AI解説
・確認
・分析
・出力説明
・出演人数制御・発言密度ルールの
調整内容についての発言、
メタ情報は禁止。
以下の例のような記載は禁止
例．
・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため
・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止
出力は必ず
**番組内容のみ。**
────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────
発言者名は
**Markdown太字**
で表記する。
例
**平石さん**
**ひろゆきさん**
**夏野さん**
**専門家ゲストさん**
**ゲストAさん**
**ゲストBさん**
────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────
出演者は
人格ライブラリから
話し方
会話行動
接続語
否定方法
を参照して発言する。
人格が優先される。
例
ひろゆき
→ 疑問型発言
平石
→ 要約・接続
討論構造より
人格スタイルを優先する。
────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────
出演者は
人格ライブラリから
話し方
会話行動
接続語
否定方法
を参照して発言する。
人格が優先される。
例
ひろゆき
→ 疑問型発言
平石
→ 要約・接続
討論構造より
人格スタイルを優先する。
────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────
・AIメタ発言
・一括出力
・均等発言
・短文連続
・急な結論
・完全合意
────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────
アベプラ型討論は
議論
＋
対立
＋
新情報
＋
番組テンポ
で成立する。
AIは
「正しい議論」
より
**「番組として面白い議論」**
を優先する。
動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。
２．放送後記スタート
今回取り上げるのは7/1放送回の以下のテーマとなります。
少し前の議員定数減のテーマの時にも見られたひろゆきさんの激詰めモードが発動してましたけど、維新の阿部議員は主張には個人的には「ん？」と感じる部分はあったけれど、終始冷静に返していたのはすごいなあと思いました。
僕ならその場で泣きそう（笑）
それではスタート
放送後記なのですが（笑）
３．感想と反省
そもそも国旗損壊罪への僕のスタンスは「作っても作らなくてもどうでもいい」なのですが、反対派が主張する「制定されたら困る場面」が全然具体的でない点がモヤモヤするなあという感想ですね。
侮蔑を含まない「表現の自由」「アレンジ」の範疇だったら法が制定されても基本は処罰が発生されるとは思えないし、「正当な表現にも関わらず処罰されるケース」が全然思いつかないんですよね。それこそお子様ランチの国旗がーとか意味わからんし（笑）
あとはいくら歴史的な背景があるからといっても人様のシンボルを破壊することを表現と言い張るのは下品かなあと。
それは置いておいて。
今回は国旗損壊罪の法の制定の効果として「愛国心を醸成」を与党側が持ち出したことについての是非を問う回でしたね。
これについては僕は「別に愛国心は関係ないけどなあ」と違和感を覚えながら視聴してました。
「愛国心」という言葉って、実はすごく曖昧な言葉なのかなあと、番組を見終わってからもずっと感じてました。
番組では法律の目的や国旗との関係、歴史的な背景について多くの時間が割かれていました。一方で、その愛着がどこから生まれるのかという部分については、あまり深く語られなかったかなと。
放送後記でも触れられていましたが、法律が社会に影響を与えることは確かにあると思います。ただ、それだけで人の気持ちまで変わるのかと言われると、僕は少し違うのかなと思いました。
例えば、自分が住んでいる街を好きになる理由を考えてみても、「制度があるから好きになった」という人はそれほど多くない気がします。
近所の人に助けてもらった経験だったり、この街で楽しい思い出ができたり、安心して暮らせたり。そういう日々の積み重ねがあって初めて、「この場所が好きだな」と思えるようになるのではないでしょうか。
国という少し大きな単位になっても、それはあまり変わらないような気がします。
税金がきちんと使われていると思えることや、行政を信頼できること、安全に暮らせること、自分が努力すれば報われると感じられること。そういった一つ一つの積み重ねが、「この社会で暮らしていて良かった」という実感につながり、その延長線上に国への愛着が生まれるのかなと思いました。
放送後記の中で、ひろゆきさんが「愛着ってどう育つのか」という話をもっとしたかったという趣旨のお話をされていましたが、僕もそこはもう少し聞いてみたかったですね。
４．まとめ
上述してますが、本編ではひろゆきさんの「～についてだけお答えください」「YesかNoで答えて」を相手に迫る激詰めモードが炸裂していましたね。
こちらは賛否や好き嫌いがあると思いますし、やりすぎると話が進まなくなる側面はありそうですが、僕はスリルがあって好きです（笑）
このひろゆきさんの激詰めモードをAIで再現できたら面白いかなと。思いつきレベルですが。先のことになるかもですが（笑）
アベプラさいこー！
関連の記事
いいなと思ったら応援しよう！
よろしければ応援お願いします！