【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（6/17：【言い返せない】「頭が真っ白」反論できず…ひとり反省する夜 上手に言い返すコツって）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は6/17放送の【言い返せない】「頭が真っ白」反論できず…ひとり反省する夜 上手に言い返すコツってというテーマの回です。

僕も理不尽なこととか言われた時に咄嗟に言い返せないタチだったのでゲストさんのお話を聞いてて胸が痛くなりましたね。現実社会では良い人や気の優しい人ほど損をする感はありますね。そこを心の持ち方だったり技術論的なものでなんとかできるのか興味ありましたね。

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

今回の出力には含まれていないのですが、出力後にchatGPTさんと放送後記の傾向がワンパターン化する問題について対応案ある？と雑談してみました。次回に活かしたいですね。

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは6/17放送回の以下のテーマとなります。

言い返せない人へのひろゆきさんのアドバイスがなかなか過激なものばかりでヒヤヒヤしましたね。ひろゆきさんのYoutube生放送でのノリに近い感じでしたね。

それではスタート

３．感想と反省

今回は「言い返せない」「あとになって一人反省会をしてしまう」という、多くの人が一度は経験したことがありそうなテーマでした。身に染みるわー（泣）

技術論や精神論の観点から「上手な言い返し方」を紹介する回なのかなと思って見始めたのですが、実際は言い返すべきなのか、言い返さない方がいいのか、状況や立場に応じた判断基準まで踏み込んだ議論になっていても見応えがありましたね。

本編・放送後記ともにひろゆきさんは「言い返す技術そのもの」よりも、「言い返さなくても自分が納得できる力」や「相手との関係性を見極めること」の重要性を語っていた印象でした。あと、正解があるわけではないとも。

「言い返せる人＝強い・優秀」というイメージを持たれがちですが、言い返せない人は「情報処理をちゃんとしてから喋る人」「能力が低いというよりはＣＰＵの使い方が違う」とのひろゆきさん評は納得感ありましたね。

あと平石さんの「言い返す力よりも、言い返されても動じないひろゆきさんの強さ」という発言は今回の放送で特に印象深いやり取りだったように思います。

「言い返す・言い返さない」という二択ではなく、自分に合った向き合い方を考えるきっかけになる内容だったと感じました。

４．まとめ

最近の放送後記の傾向で平石さんが「またスタッフが切り抜きで困るようなことを言いましたね」と冗談交じりに苦情を言い、ひろゆきさんが「最後まで見れば分かるんですけどね」と返す流れは、現実のお二人らしい距離感が出ている感じで好きな場面ですね。

また、今回のテーマについて本編ではあまり深掘りできなかった「質問する技術」や「SNSではリアルとはルールが違う」という切り口まで話を広げられていた点も、放送後記らしい補足になっていたと思いました。

一方で好きなやりとりではあるものの最近ワンパターンになっている気がして。楽しくもあり、もどかしさも感じますね。
色々と見直さなければ！

アベプラさいこー！

関連の記事