【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（6/24：【種苗法】高級フルーツが海外へ？海外版を防ぐの無理ゲー？困惑する農家と語る）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は6/24放送の【種苗法】高級フルーツが海外へ？海外版を防ぐの無理ゲー？困惑する農家と語るというテーマの回です。

高級みかんの紅プリンセスの海外流出疑惑について取り上げれてましたね。紅プリンセスの紹介ページを見ると「驚異的な甘さ」「絶妙な酸味」などの魅惑的なワードが並んでいたので、もっと紅プリンセスをフィーチャーするのかと思ってましたが割とさらっとしてましたね。試食コーナーなかったのは残念。

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

今日も忙しくて改善案を反映できず現状維持となっております（泣）

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは6/24放送回の以下のテーマとなります。

日本の法律の規制でどうになるのか？という点と結局どういう経路で流出するのだろうというところに注目して見てました。
紅プリンセス2キロ約３４００円だそうな（笑）

それではスタート

３．感想と反省

今回は種苗法の回でした。

……なのですが、正直に言うとテーマ自体というか法律が絡む問題でなかなか皆さんのお話が頭に入ってこなかった感じでした。仕事疲れで寝落ちしそうだったので（泣）

僕は今回はずっと「ひろゆきさんが、どのタイミングで議論をひっくり返すのか」を見ていました。

毎度のことなのですがひろゆきさんは、かなり早い段階で結論を口にしていました。

「海外に出たら日本の法律では止められない。」

普通なら番組の終盤で出てきそうな話を、最初の数分で出してしまうんですよね。「このあと30分どうするんだろう」と思っちゃいます。

でも実際には、その一言があったからこそ、出演者全員が「では、その前提で何ができるのか」を考え始めていました。

最近のひろゆきさんを見ていて個人的に思うのですが、以前よりも「最初に議論できる範囲や方向性を限定する」役割や主張が目立っていきている気がしますね。僕はその方向性が好きなのですが（笑）

「法律を変えれば解決する」という可能性を先に消したことで、議論はブランド戦略やライセンス、国際協力へと自然に広がっていきました。

もちろん、「いやいや、それで終わらせないでください」と思う場面もあります。実際、平石さんも何度か「そこから先を考えましょう」という形で議論を戻していました。
良いバランスですよね。

そしてもう一つ面白かったのは、農家の森さんへの質問でした。

「どうやって持ち出すんですか？」
「どれくらいの大きさなんですか？」

一見すると雑談のような質問ですが、あれによって視聴者も「なるほど、そんなに小さいものなのか」と具体的なイメージを持てるようになります。

制度論を話す前に現実を確認する。ひろゆきさんは意外とこの順番を崩さないんですよね。今回はそこも印象に残りました。

４．まとめ

とはいえ、本編の議論も当然面白かったのですが。

ただ、放送後記でひろゆきさんが述べてますが、流出経路の話題が全然出てこなかったのが少し消化不良でしたね。

そういう本編で視聴者側が感じた消化不良や語られなかった部分について放送後記再現で出てくると嬉しくなりますね。

アベプラさいこー！

関連の記事