【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（6/24：【独身】戸建て？マンション？賃貸？ひろゆき×沖有人！独身の住まい問題を考える）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は6/24放送の【独身】戸建て？マンション？賃貸？ひろゆき×沖有人！独身の住まい問題を考えるというテーマの回です。

ひろゆきさんは自身のYoutubeなどでも賃貸のほうが変化に対応できると語っていたように記憶していたので僕は戸建て派の方との議論に注目していましたね。でも、フランス生活かなり長いですよね（笑）

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

改善策として、プロンプト実行時に以下ワンパターン化している要素を工夫するよう指示を追加してみました。
効果あるんですかねえ？（笑）

【工夫する・抑えめにするポイント】
✅ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは6/24放送回の以下のテーマとなります。

生放送視聴時、冒頭のVTRの趣味特化のマイホームが魅力的過ぎてポカーンとしながら見てました（笑）。収入が保証されていて転職・転勤がなくてライフスタイルの変化に対応できるならやってみたい生活ですね！

それではスタート

３．感想と反省

水曜日から三日おいた土曜日にこの記事は書いているのですが、毎回の作業的には作成した放送後記を読んでそのあとに気になる部分について本編を確認する流れで進めています。

放送後記後に本編動画を見てみると、生視聴時は「独身は家を買うべきか、賃貸でいるべきか」というテーマという想定だったはずの番組が違って見え方になっていた気がしましたね。

放送後記では、本編を単純な「持ち家派vs賃貸派」の議論として振り返るのではなく、それぞれが何を大事にしているのかという価値観の違い・前提条件の違いに目が向けられていました。

その文章を読んでから本編を見ると、出演者の発言一つひとつが「正解を言い合っている」のではなく、「自分の人生ではこの選択だった」という経験談として聞こえてきますね。
なので
「どちらが正しいか」を探すより、「なぜその選択になるのか」を考える番組になっていて心地よいなあと感じました。

そうすると、同じ住宅の話でも見えてくるものが全然違ってきて、資産価値を重視する人もいれば、身軽さを重視する人もいる。安心感を求める人もいれば、自由を優先する人もいる。

ひろゆきさんの発言は「家」というテーマから一歩外へ議論を広げていたように感じました。
働き方やAI、将来の変化まで含めて考える姿勢は、「今の得・損」ではなく「未来にどう対応するか」という問いを投げかけていて、さすがだなあと思いました。

４．まとめ

改善ポイントとして「ひろゆきさんへの平石さんの苦情」を少な目にするようchatGPTさんにはお願いしたのですが、あんまり変っていないような気がしますね。この点について再度chatGPTさんと雑談まじりで検討したところプロンプトに指示が存在すると「抑えめ」と条件を出してもどうしても出力ルールを守ることを優先して結果ワンパターン化するようですね。
難しい・・・

感想でも述べましたが、通常の視聴者は本編を見終えてから「放送後記」を見るのですが、僕はいつも逆の順番で見ているんですよね。

番組が伝えたかったものを先に少しだけ教えてもらい、それを答え合わせするように本編を見る。そんな僕だけの体験を記事執筆で毎回得ているのかなあと思いました。

アベプラさいこー！

関連の記事