【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（7/15：【物言う株主】正義か？悪か？アクティビスト＆経営者と考える規制の是非）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は7/15放送の【物言う株主】正義か？悪か？アクティビスト＆経営者と考える規制の是非というテーマの回です。

放送当日は3回目のradicoコラボの日でコメンテーターも竹中さん1人で「ひろゆきさんとの共演NGが多すぎて誰も出てくれない」という自虐ネタが出てましたね。あと、ひろゆきさんがミュートのまま話していてradicoだと無音になる場面もおかしかったですね（笑）

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは7/15放送回の以下のテーマとなります。

最近だとアクティビストの話題はフジテレビ問題の時に耳にしたり、アベプラ関連だとコメンテーターで出演されている田端信太郎さんが個人アクティビストと名乗っていることで僕は知った用語ですね。この日も若干詰めモードなひろゆきさんでした（笑）

それではスタート

３．感想と反省

主にアクティビストに関連した株主提案の規制案の話題でした。株主が短期的に効果的に還元や利益を得る動機で企業に強硬に提案するあまり企業の将来的な成長投資のための割く原資が確保できないという問題に対する施策で、株主が提案できる条件を海外基準に合わせるという目的もあるようでした。

ひろゆきさんは最後まで「判断するのは株主であるべき」という軸を崩さなかった感じで、僕もおおむね賛成でした。
強硬で企業活動を阻害するようなアクティビストやウルフパックや問題だとは思いますが、企業側が不正を働いていたり危うい方向に進みそうなケースを正すような正の側面を持つ株主の行動まで制限してしまう結果になりそうな気がしますね。
番組中に専門家の方が「この施策が通ったとしてもアクティビストの活動が抑制される可能性は薄い」みたいなことも言われてましたしね。

一方で、ゲストの神田さんや長堀さんからは、企業を長く成長させる立場だからこそ見える景色が語られていました。特に長堀さんが話していた、株主提案が来るだけで経営資源が削られてしまうという実務的な話は、制度論だけでは見えてこない現実だったように思います。

つまり、「株主が自由に動けることが企業を強くする」という価値観と、「経営者が腰を据えて判断できる環境が企業を強くする」という価値観は、どちらも企業価値を高めたいという目的は同じなのに、手段が正反対なんですよね。

だから今回の議論は、賛成派と反対派が戦っていたというより、「企業を良くする最短ルートは何か」という考え方の違いが見えたような感覚でした。難しい・・・

放送後記でも出てましたが、海外基準に合わせるという方向性は良いと思ったので、海外の株主の活動や規制の在り方をもう少し現地の人の考えもふまえて次回の討論をするのも良いと思いました。竹中さんが本編で言われていた「会社は誰ものなのか？」という姿勢が日本と海外ではずいぶん違うというコメントも気になりましたしね。

４．まとめ

本記事とはあまり関係ないのですが、僕のnote記事を日が変わるタイミング（０時）で以下のような感じで毎日投稿しています。

月：なんちゃって開発系記事
火：なんちゃって開発系記事
水：あのちゃんラジオ再現
木：なんちゃって開発系記事
金：水曜アベプラ再現（テーマごと）
土：水曜アベプラ再現（テーマごと）
日：水曜アベプラ再現（テーマごと）

ところが今週は仕事が忙しくて木曜深夜投稿用の記事が全然書けなくて毎日投稿途切れそうでした。

ただ、よく考えると金曜深夜に投稿予定のアベプラ記事を木曜２３時５９分までに前倒し投稿すればこの危機を切り抜けられるのでは？と気づきました。

それが本記事です（笑）

まあ、前倒ししたぶん、土日のどこかで１本余分に記事を書かないとまた危機がくるわけですけどね（泣）

関連の記事