【#アベプラ】水曜アベプラ放送後記を作ってみた（9/2：【備蓄米の買い戻し】民間在庫がダブつき…価格に影響は？国による価格調整は必要？農家をどう守る？）【chatGPT】

アベプラ大好き！！！！！

当noteでは定期的にABEMAの報道リアリティー番組「アベマプライム（通称アベプラ）」をチャット内で再現する試みを進めております。

こちらは現実のアベプラ放送の架空の放送後記をchatGPTで作成する記事となります。

今回は9/2放送の【備蓄米の買い戻し】民間在庫がダブつき…価格に影響は？国による価格調整は必要？農家をどう守る？というテーマの回です。

このテーマも難しかったですね。
僕は農業の知識はそこそこあるのですが、価格調整でしたり物価などのことはからっきしでして。今回放送を見たのとあとからchatGPTさんに聞いて勉強し直してました。

水曜アベプラの記事はこちら

１．使用したプロンプト

今回使ったプロンプトは以下となります。

【放送後記用プロンプト】

添付ファイルは討論番組の文字起こしです。

この番組終了後に出演者が放送の振り返る反省会を行うという体で
以下出演者による対談形式の議論を出力してください。

出演者の人格・議論スタイルは添付ファイルを参照してください。

【出演者】
・平石さん
・ひろゆきさん

────────────────────────────────
■番組構成
────────────────────────────────

【基本構造】
①平石さんがひろゆきさんに添付の討論についての感想をふる。
②ひろゆきさんがざっくばらんに、
ユーモアも含めつつ、時には真面目に感想を述べる。
③平石さんがそれを受けて自身の感想を述べる。

①～③を数回繰り返して、最後に平石さんが締める。

【語るべきこと】
以下は必ず入れていください。

●テーマ・主題に対する今回の議論の妥当性、整合性
●ゲストさんの印象。立場や知識をふまえた評価。
●ひろゆきさんの過激発言に対する平石さんの苦情（冗談をまじえて）
●もし、今回の続きをやる際の希望や注意点

【注意点】
以下は必ず入れていください。
●発話量が一定にならないようにしてください。ひろゆきさんが長尺で語るターンを必ず1回は含めてください。
●番組本編の要約にならないようにしてください。
●番組本編で語らなかった、語れなかった切り口・主張を必ず1つ含める。
●平石さんが自身の意見を述べるターンを必ず1回は含める。

【最優先事項】
●出力前に【語るべきこと】【注意点】の条件を満たしているかをAI自身が確認してください。トークンの問題で1ターンで満たせない場合は複数ターンに分けても構いません。

────────────────────────────────
■出力構造
────────────────────────────────

1テーマは1～3出力で完結する。
発話密度を保つこと優先で、
1出力におさまらない場合は分割出力してください。

────────────────────────────────
■分割出力ルール
────────────────────────────────

AIは

**1回の応答で1Partのみ生成する。**


次のPartは

ユーザー入力

「続けてください」「続けて」「NEXT」などで

AIは

**先のPartを自動生成しない。**

────────────────────────────────
■AIメタ発言禁止
────────────────────────────────

番組外のAI発言は禁止。


禁止例

・AI解説  
・確認  
・分析  
・出力説明  
・出演人数制御・発言密度ルールの
　調整内容についての発言、
　メタ情報は禁止。
　以下の例のような記載は禁止

　例．
　　
　・発言者：ひろゆきさん／ゲストAさん／佐々木さん／平石さん
　　沈黙：夏野さん／岸谷蘭丸さん／ゲストBさん
　　→ AIが人数制御していることが露骨に見えるため

　・「このあと夏野さん、佐々木さん、蘭丸さんにも入っていただきながら」
　　→発言者ローテーション調整を説明する発言は禁止

　

出力は必ず

**番組内容のみ。**

────────────────────────────────
■発言表記
────────────────────────────────

発言者名は

**Markdown太字**

で表記する。


例

**平石さん**

**ひろゆきさん**

**夏野さん**

**専門家ゲストさん**

**ゲストAさん**

**ゲストBさん**

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。

────────────────────────────────
人格参照ルール
────────────────────────────────

出演者は
人格ライブラリから

話し方
会話行動
接続語
否定方法

を参照して発言する。
人格が優先される。

例

ひろゆき
→ 疑問型発言

平石
→ 要約・接続

討論構造より
人格スタイルを優先する。


────────────────────────────────
■禁止事項
────────────────────────────────

・AIメタ発言  
・一括出力  
・均等発言  
・短文連続  
・急な結論  
・完全合意  


────────────────────────────────
■最終原則
────────────────────────────────

アベプラ型討論は

議論  
＋  
対立  
＋  
新情報  
＋  
番組テンポ  

で成立する。


AIは

「正しい議論」

より

**「番組として面白い議論」**

を優先する。

動画文字起こしは過去に書いた記事のプロンプトで発言者特定したものに整えました。

２．放送後記スタート

今回取り上げるのは9/2放送回の以下のテーマとなります。

このテーマも当たり前のようにひろゆきさんが専門家や農家の方と論戦できてるのはすごいですよね。広く浅く断片的な知識なのかもしれないのですがそれでも語れるレベルが規格外なのはいつも驚かされます。

それではスタート

３．感想と反省

備蓄米の買い戻しのニュースから見る農政についての議論の回でした。

米の値段を下げれば消費者は助かる。でも、下がりすぎれば農家が続けられなくなる。では政府が買い支えればいいのかというと、それをやりすぎれば今度は市場価格を政府が決めることになってしまう――むずい。問題点まとめるとこんな感じでしょうが、どれか一つを支えようとすればどこかが歪むという難しさがあるように感じました。

少し不思議なのは、もともとは「米が足りない、高すぎる」という状況に対応するために政府が備蓄米を出したはずなのに、今度は「米が余って、安くなりすぎるかもしれない」から買い戻すという流れになっていることです。もちろん、災害や不作などへの備えでもあるので、放出した分をある程度戻すこと自体は理解できます。

僕が引っかかったのは、「備蓄を元に戻すこと」と「米価を下げないために政府が買うこと」がかなり近い場所に存在してしまっていることでした。
価格が高いから政府が米を出し、価格が下がったから今度は買うということを続ければ、結果として政府が米価を上下から調整するような状態にも見えてしまいます。

経済学者の柿埜さんのかなり市場原理寄りの主張でしたね。
農業だけを特別扱いして政府が保護し続ける必要があるのか、大規模化によって生産性を上げたり、輸入や輸出を含めて市場に任せたりする余地がもっとあるのではないか、という考え方です。

一方で、この議論を単純な「自由市場か農家保護か」にできないことも、番組を見ているとよく分かりました。
特に中山間地の農業です。
平らで広い農地であれば、大型機械を導入して農地を集約し、大規模化によって効率を上げることもできるでしょう。しかし山間部では同じ方法が使えません。日本の場合特にこの問題が大きいように感じます。

番組でも、米流通評論家の常本さんは中山間地には別の形で支援が必要だという方向の話をしていました。つまり「米価を高くして農家全体を守る」のと、「農業によって維持されている別の価値にお金を払う」のは、分けて考えた方がいいのかもしれません。

あと、放送後記で平石さんが言っていた「政府が介入するか、しないかではなく、何のためなら介入してよいのかを決める」という整理は、今回の議論を考えるうえでかなりしっくりきました。

政府が介入すること自体を善悪で判断するのではなく、災害対策なのか、価格対策なのか、農業政策なのかを分ける。
今回の備蓄米をめぐる混乱を見ていると、もしかすると日本の米政策で一番必要なのは、新しい対策を増やすことよりも、今ある政策が「何を守るための制度なのか」を整理し直すことなのかもしれません。

米を守ること、農家を守ること、農村を守ること、そして消費者の生活を守ること。似ているようで、この四つは完全には同じではありません。

その違いを曖昧にしたまま一つの米価で全部を解決しようとすると、価格が上がっても問題になり、下がっても問題になる。

今回の討論を通して、そんな米政策の難しさが少し見えたように感じました。

４．まとめ

前記事の長期金利の回と同様に、当日の番組とyoutubeを見ても理解が追い付かなかったのでchatGPTさんに色々教えてもらいました。

本当は、実際に番組で出演者の方々の意見やフリップなどの情報を得ながら自分で少しずつ理解していく流れが楽しいのですが、自分の知識が足りな過ぎてギブアップしてしまいました。

アベプラについていくためにも、普段から世間のニュースや社会問題にアンテナ張り巡らさないなあと思いました。

アベプラさいこー！

関連の記事