40 リットン報告書の英文において「日本の侵略」という断定的な表現は存在しない　　　　「嘘だらけの日中近代史シリーズ３」

　リットン報告書の英文において、中国側の主張を引用する第7章や、不戦条約を論じる第10章などの特定の文脈で「aggression」という単語が使用されているが、「Japanese aggression（日本の侵略）」という断定的な表現は、報告書には存在しない。

　むしろ報告書は、日本を一方的な侵略国と直接的・法的に宣告することは避けている。
　柳条湖事件については、本報告書では中国軍は満鉄爆破の首謀者ではないと認定しているが、一方で具体的に誰が首謀者であったかについて言及はない。ただ、中国軍は満鉄爆破の首謀者ではないので、日本の軍事行動は「正当防衛の措置と認め得ないが、自衛のための誤想防衛という仮説を排除し得ない」としている。

　それにもかかわらず、多くの日本の歴史書やネットでは、

「リットン調査団報告書の骨子は、満州事変は日本の侵略行為であり、自衛のためとは認定できないというものであった。」（世界史の窓）

とリットン調査団報告書の紹介と称して、書いていないことと、都合のいいところを切り取って引っ付け、プロパガンダに利用していると思われる。

このような知られていないエピソードが満載ですので、是非ごらんください。
日中近代史再整理１｜CRAFT TOOLS
日中近代史再整理Ⅱ｜CRAFT TOOLS
日中近代史再整理Ⅲ｜CRAFT TOOLS
39 日本が国際連盟脱退後、国際的に孤立したという事実も、ドイツに近づいたという事実もない「嘘だらけの日中近代史シリーズ２」｜CRAFT TOOLS
38 満州事変は世界恐慌と何ら関係ない　　「嘘だらけの日中近代史シリーズ１」｜CRAFT TOOLS
1 不戦条約違反第１号は１９２９年ソ連の満州侵攻（張学良の実力行使が原因）｜CRAFT TOOLS
４　満州事変の原因は張学良が、日本と袁世凱との条約を破棄したから｜CRAFT TOOLS
帝国海軍は、伏見宮博恭王を軍令部総長に祭り上げ、平時兵力量決定権を海軍省から軍令部に移し、巨大戦艦建造の予算を獲得した　　　海軍悪玉論１｜CRAFT TOOLS
22 対華21箇条要求は、条約交渉の過程で日本側が出した最大限の要望であってそれを非難するのは筋違い、締結した２条約１３交換公文になぜ言及しない｜CRAFT TOOLS
７　第2次上海事変で日本軍に戦闘を仕掛けたのはドイツ式軍服と装備の中華民国国民革命軍｜CRAFT TOOLS