博士課程のアップグレード審査を受けてきたパート１（2026年7月）

今日、ついに博士課程のアップグレード審査を受けてきたのだが、全力を尽くし、最善を尽くしたが、

＞＞＞不合格だった！！！！！＜＜＜

ちなみに言っておくが、これは、筆者が怠けていたわけでもなんでもない。いやむしろ、筆者ほど頑張って、努力している学生は筆者の所属校にはいないレベルである（筆者調べw）。だが、それでも、不合格は不合格なのだ（涙）。

やはり頑張ったり、努力したりすることには意味がない、ということを改めて知った結果だった（苦）。その頑張ることや努力には意味がないことは以下の記事でも書いていた。

＜以前の記事＞

頑張るについてはむしろ、やらない方が良いくらいだ。何故ならば、頑張っても結果はこうなるからである（爆）。それであれば、ほどほどにやってこの結果になった後にその後の対応のために体力やメンタルを維持する方が今後の成功確率が上がるのである。

何しろ、ここで不合格であっても６ヶ月（←確認中）の猶予があるからして、その間に書類を再提出して２回目のアップグレード審査があるからな（草）。だからして、最初からこの記事のタイトルに「パート１」としておいたのだ（笑）。これなら仮に３回目の審査があっても大丈夫だからな（３回目もやる気満々w）。

よって今回は、２回目のアップグレード審査に向けた決意表明も兼ねて、今回の件を記事にする。

ちなみに今回のタイトル画像は、そのアップグレード審査に向かう途中の地下鉄の駅。今日は乗ろうとした地下鉄を１本逃した途端、その路線が事故で運行停止となってしまい、急遽、別ルートで大学に向かったのだ。思えば、この時点ですでに不合格の予兆があったのかもしれん（泣）。

とはいえ、いつも通りにこれを見越して早めに家を出ている上に、代替えルートも経験上知っていたので審査には余裕で間に合ってるけどな（草）。何事も常に最悪の事態を想定して備えていれば決して最悪の事態にはならないものなのである（しみじみ）。

１回目アップグレード審査が不合格だった件

以下の記事でも書いていたのだが、筆者は過去の留学でも大学以上では「F」を必ず一度は取っていた（涙）。そして、今回もまた「F」を取ってしまったと言う状況だ（泣）。って、普通、Fって取らないよね（草）、と思うのだろうが、筆者は毎回取っている（大泣）。いや、筆者だってFはもう２度と取りたくなかった（涙）。

＜以前の記事＞

なお、今回の「F」の理由は過去の「F」とはややニュアンスが違う。

それは、

＞研究の方向性を定まっていないのでこの研究は完成しないと判断された＜

のである。

つまり、筆者の研究や努力が悪いわけではない。なんなら、論文の英語のライティングも英語でのプレゼンも良いと褒められたくらいだ（草）。そして、知識量も十分備わっているとお墨付きをいただいたくらいである（苦）。

だが、そもそもの研究が広範囲すぎて方向性が定まっていないように見えるからして、研究が終わらないと判断されたのである。よって、短めに終わらせる博士前期にすら進めないのだ（苦）。つまり、大学としては終わらせることすら許していない（苦）。

ちなみに、博士課程のような研究過程においては、学んだ知識の量や、論文やプレゼンの質はそんなに重要ではない。特にアップグレード審査においては、まだ研究が完結している必要もなければ、仮説がわかっていなくても良い。

それよりも、この研究をこのまま続けて「完成するかどうか」しか判断しないのである。よって、論文の英語がクソであろうとも、プレゼンが下手くそであろうとも、知識が足りなくても良いのだ。それよりも、方向性が合っているかどうか、なのである。

元々、筆者の研究は大変、チャレンジングな内容である。広範囲に情報が散らばっているからして、そこを絞り込むこと自体が困難なのだ。よって、博士課程の条件である「新しい知識となるかどうか」の判断については秒速でクリアした（草）。

だが、肝心の「この方向性で研究が完成するかどうか」に関しては「わからんw」と判断されてしまったのだ（苦）。

【朗報１】アップグレードの可能性はあると判断されている

とはいえ、今回の審査官達は筆者の研究には一定の理解を示してくれており、方向性を定めればアップグレードの可能性はある、と判断している。だがしかし、問題は研究範囲が広くなりすぎてこのまま進めると終わらない、と言うことだ。よって、範囲を狭めて一つに集中しろと言われたのである。

よって、本来は今年９月末で時間切れとなっていたはずなのだが、６ヶ月の猶予（年末まで）をいただけそうだ（←まだ最終確認中だが）。

そして、その審査官達は、方向性を絞り込むための詳細なフィードバックもくれた。って、これ、半年ほど前に欲しかったんですけど（涙）。てか、あの人たちが筆者の指導教官だった方が良かったんじゃないか！？と思うくらいだ（汗）。

【朗報２】不合格でも別に問題なかったらしい

ちなみに今回のアップグレード審査後には、月一で参加しているリーディンググループと言う論文を読んで議論するグループの会合にオンラインで参加したのだが、そこで筆者の所属校で博士号を取った方（つまり先輩）に今回の件を話してみたところ、笑いながら筆者を励ますように以下のように言っていた。

＞＞＞俺　も　１　度　落　ち　て　る　ぞ　w＜＜＜

彼曰く、アップグレードは研究をより良くするために存在しているのだからして、不合格であってもより良いフィードバックをもらって改善して再提出すれば問題なし、と言うことである。彼も１度落ちても審査官からのフィードバックを元に修正して再提出してアップグレードしたそうだ。そして、そんな状態でも博士号を取ったらしい。とりあえず、筆者の所属校の先輩がそのようにして博士号を取得した話を聞いて、希望を持てた（涙）。

ちなみに、先輩曰く、何のフィードバックもなくすんなり合格してしまうと、かえって、後になって研究が行き詰まることもあると言うことだ（汗）。さらに、このリーティングループには他校で博士課程をやっている人も参加していたのだが、そちらの学校のアップグレードは筆者の所属校とはシステムが異なるらしい。その学校では毎年１回ずつ実施され、合格不合格の判定ではなく、単に「その後の研究を良くするためのフィードバックをする会」という位置付けだそうだ（ふーん）。

そしてこのリーディンググループでは他校で博士号をとった人も交えて、参加者全員から「アップグレードおめでとう」（合格していないが、受けられるだけ進展しているという意味）と、祝いの言葉までいただいた（謎）。

これらの話は筆者にとって大変、心強いことであった（しみじみ）。そして、このグループには参加していて本当に良かったと、この日ほど思ったことはない（涙）。

＞＞＞みんな、ありがとう〜（T^T）＜＜＜
↑号泣w

ポンコツ指導教官は実は「キングボンビー」だったことを確認

ちなみに、今回のアップグレード審査では筆者の分野に詳しい審査官２名が詳細なフィードバックと今後のアドバイスをくれた。それを聞く限り、

＞＞＞やっぱりポンコツ指導教官との１年半が無駄だった！！＜＜＜

と言うことを再確認した次第だ。何しろ、ポンコツ指導教官がこだわっていた箇所や、やれと言っていた研究分野全てが、

＞＞＞そ　れ　は　い　ら　な　い　w＜＜＜

と、審査官の両方が指摘したのである（爆）。

いやいや、それをあのポンコツ指導教官にやらされていた時は本当に辛かったからして、それをあっさりと審査官が否定したのはある意味において悲しいのだが（泣）。

このことで、やっぱりあいつはポンコツだったよなwww、と呆れてものが言えなかった筆者であった（苦）。あんなんだったらいない方がマシだったかもしれん（草）。本当に現在の所属校には、今まで払った１年半分の学費を返金して欲しい気分だ（怒）。

やはり、あいつを「クビ」にしたのは間違いなかったと再確認次第である。その「指導教官をクビにした件」は以下の記事でも書いていた。

＜以前の記事＞

やはり、間違った人に取り憑かれている状態では、どんなに頑張っても努力しても何一つ報われないのだ（苦）。

筆者にとってはあのポンコツ指導教官はポンコツどころか

＞＞＞キ　ン　グ　ボ　ン　ビ　ー＜＜＜

注）「桃太郎電鉄」のデバフキャラで、取り憑かれると損ばかりするがなかなか離れない嫌われキャラ

だったのな（爆）。

思いがけずダンディーでのトラウマに決着をつけてきた

以下の記事で書いていたのだが、今回アップグレードできたら、あの屈辱の地、ダンディーを16年ぶりに訪れて過去のトラウマに決着をつけてこようと思ったのだが、今行ったらさらにトラウマになりそうなので、行くのを止めることにした。

＜以前の記事＞

ってか、「もうダンディーには用がなければ行かなくていーやw」、と思った（爆）。とはいえ、ダンディーにはアニメーションやらゲームの人脈があるからして、研究に際して用があれば行くことにはなるんだろうけど（草）。どちらにしてもロンドンから行っても遠いし、治安はクソ悪いし、おまけに９月から３月は太陽が出ないから行くの億劫なんだよな（苦）。そのダンディーの地獄っぷりについては以下の記事でも書いていたぞ。

＜以前の記事＞

ちなみに今回の件では、どんなに辛くて耐えたとしても、環境がもっと良い状態になりさえすればそんな過去の辛い思い出は「意味をなさない」ということを知ったからである。おまけに、そんなに辛い思いまでして得た経験なんぞは１ミリの役にも立たないことも証明されてしまった（悲）。

何しろ、今回もポンコツ指導教官に１年半苦しめられても、審査官のように今まで全く関わってこなかった人たちが客観的に見て「あいつが言ってたことは全て的外れだから全部忘れていーよwww」と秒で判断されたようなもんだからな（笑）。

きっと筆者がダンディーで味わった屈辱も、時間が経って他のもっとよって良い人たちから見れば「あいつらのやっていたことは意味がなかったから他のことやってさっさと忘れなw」になるんだろうな、と思えたのである（苦）。だが、それにしてもダンディーでの屈辱はあまりに辛すぎたのも事実（涙）。

思えばダンディーで筆者から修士号を力づくで奪ったクソカレッジの連中は、今から思えば、教育者として、学者として、そして人間としても相当な「ポンコツ」だったよな（爆）。絶対にあいつらの方が、現在の所属校のポンコツ指導教官（改め、キングボンビーw）よりもポンコツだった（怒）。

よって、結局今回の件を通して、ダンディーのクソカレッジの連中を

＞＞＞キ　ン　グ　ポ　ン　コ　ツ＜＜＜

認定できたのである（爆）。マジであいつら、揃いも揃ってポンコツすぎていた、と言うことが、16年の時を経て、修士課程の上位互換である博士課程を２年近くやった末に得た結論であった（苦）。このことで16年前のダンディーでのトラウマにようやく決着をつけた筆者であった（しみじみ）。

最近、また円安が進行しているからして、無駄にダンディーまでの旅費をかけなくて済んで本当に良かったぜ（笑）。ダンディーまでの旅費に使う金があったらロンドン郊外でなんか美味いもんでも食った方がマシだ（爆）。ってか、その「美味いもん」自体が存在していないのがイギリスなんだが（草）。

以下の記事で書いた通り、どのみちサーキュレーターも買ったからして、この夏はダンディーなんか行ってないで、ロンドン郊外の自宅にてコツコツと研究を続けるだけなのである。あのサーキュレーターはこのように不合格になることも想定して買ったのだから本領発揮なのだ（喜）。

＜以前の記事＞

翌朝にアイデアが浮かんで方向転換

審査官２名のうち１名がイギリスのテレビが専門だったのだが、彼女は具体的な方向性は示してはいなかったのだが、彼女が教えてくれたイギリスのテレビ業界の話にはとても良いヒントがあった。その話を聞いて、今回の件だが、一晩考えたのだが、翌朝４時に突如として目覚めて気がついたことがある（またかよw）。

それは、筆者の研究はテレビアニメーションに絞り、かつ、時代も限定して研究範囲を極端に狭めた方が実現できる可能性が高いのではないか、ということである。

そして、いつも通りにチャットGPT様にその案を相談したら、やっぱりそのようだった（AIの言うことは正しいとは限らないがw）。よって、その方向で論文全体の構成を作り直してまた最初から書き直すことにしたのである。

とりあえず、この案をサクッとまとめて「人間の」指導教官にも相談しなくては。AIの言うことは正しいとは限らないからして、人間にも確認するの重要だよな。

結局、以下の記事でも書いていたのだが、今回もまた睡眠中にアイデアが降ってきたのであった。やっぱり睡眠って大切だと改めて思った次第だ（しみじみ）。

＜以前の記事＞

２回目のアップグレード審査は受かりそうな気がしてきた

って、また最初から書き直しで間に合うのかよ！？というツッコミがありそうだが、別に問題ない。何しろ、この状況においてはもう研究で必要な情報のほぼ全てを食い尽くしたからである（草）。つまり、あとは実現可能な構成を練り直して論文として吐き出すだけである。

前述の通り、筆者はすでに論文の英文のクオリティやプレゼンテーションスキルは合格ラインを遥かに超えていると審査官からも指導教官からも判断されている。そして、論文の執筆速度も１年前に比べると超高速となった。だからして、研究結果や知識が完成していれば、今から博士論文の上限である10万ワード全てを書けと言われても２、３ヶ月以内に終わる勢いだからな（爆）。

留学生の中には２年目、３年目でもこれができていない奴が多いのだが、過去に何度も留学し、MBA（経営学修士号）ではアホほど英語でプレゼンをやった筆者は、この１年10ヶ月ですでに10万ワード以上を書き直しているからな（全てボツにしたけどw）。そりゃ確かに、他の留学生が２年目、３年目で苦しむこのようなことも、今の筆者ならば余裕にはなるよな（草）。

ついでに言うならば、ポンコツ指導教官のせいで無駄に広範囲の研究をやってしまったからして無駄に大量に広範囲な知識を溜め込んではいるからして、それほど新しい知識を吸収することはもう必要ない。ちなみに知識が十分にあることは審査官にも評価いただいているぞ（喜）。

それであるならば、このように先取りしてしまったスキルや知識があるからして、あとは一気に博士論文として書き出して（吐き出して）アップグレード審査２回目を受けるだけだよな（←理論上はなw）。

とりあえず、２回目の審査に向けては、英文のライティング、プレゼン、そして研究分野に関する知識量については審査官２名、指導教官の３人の学者連中がお墨付きをくれているからして心配するのはやめることにした。今回ばかりは心配している暇もなければ労力も惜しいからである（笑）。多分、所属校ではもう、筆者自身以外は誰もそんなこと心配していないと思うぞ（汗）。

２年前に教授から聞いた、「狂気」で博士号をとった奴の話

そういや、２年前にこの博士課程を始めた直後に教授が話してくれた話を思い出した。教授がその昔、博士課程をやっていた時の同級生には、最後の最後まで全く論文が書けていなかった奴がいたそうだ。だが、そいつは最後の３ヶ月で10万ワードを一気に書き上げて博士号を掻っ攫ったらしい（笑）。まさしく狂気の沙汰であり、教授曰く、「このやり方はお勧めしない」と言っていた。だが一方で、「このようなやり方があることも事実」とは言っていた。

この話を最初に聞いた時は「そんなことあるんかよ！？」とか思ったのものだが、今は十分に理解できる。そいつは知識やスキル、そして研究から得た知見を極限まで溜め込んでいたのだが、論文の方向性だけが定まっていなかったのだ。だからして、全てが揃った状態で最後に方向性が定って最後の３ヶ月で論文として吐き出したのだと考えられる。

それは、もしかしたら筆者の研究に近い状態かもしれん（爆）。そう考えると、今までの無駄に溜め込んだ知識を新しい枠組みに一気に吐き出し（論文化する）、磨き上げたライティングスキルを駆使して一気に論文にし、さらに磨き上げられたプレゼンスキルを駆使しすれば２回目のアップグレード審査は受かりそうな気がしてきた筆者である。なんなら２回目はさっさとやってしまって、それでもダメなら残った猶予期間で３回目も受けていいかもしれん（笑）。

って、これでまた不合格を連発して年末に放校になったらカッコ悪いんだが（苦）。だが、それでもポジティブになるだけならタダである上に、何事もポジティブであるほど成功確率が上がるものだからして良しとしておこう（笑）。こんなクソ円安の時代にあっても、ポジティブになることだけは金も労力もかからんからな（草）。

とりあえず、今回もこのようにして「ポジティブな狂気のチカラ」（以下の記事参照）を活用するだけなのだ。

＜以前の記事＞

とはいえ、念の為に別の動きも始めている

すでに博士論文の再構成作業を開始している筆者ではあるが、それとは別に最悪の事態に備えて政治的に動き始めている。

もし仮に、２回目、３回目のアップブレード審査も不合格になって放校となるようであれば、あのポンコツ指導教官こと「キングボンビー」（笑）による１年半にわたるポンコツ指導はあまりに罪が深すぎる（汗）。何しろ、あの１年半がちゃんと機能していればアップグレード審査なんぞは放校になるまでに10回は受けられるくらいの時間的余裕があったからである（だからと言って本当に10回も受けんなよw）。

よって、ポンコツ指導教官が１年半にわたってやらかしたことを元に、いざとなったら大学本体に責任を取らせるためにすでに仕込みを始めているのだ。本当にそうなるようであれば、その事はいずれ有料記事ででもこっそり書くかもしれない。できれば書かないで済ませたいのだが、本当にそこまでやるならネットで晒すしかないよな！（笑）

今回もここまでお読みいただきありがとうございました。