57点取った。その先に見たかったもの。ラグビー日本代表vsカナダ代表レビュー

リポビタンDチャレンジカップ2026
日本代表 57－12 カナダ代表

9トライを奪って、日本代表が勝った。
前半31－7。後半も26－5。

数字だけを見れば、大勝だ。

でも、試合を見終えたとき、夏の課題を解決できたという手応えまでは持てなかった。

特に、攻撃が途切れた時間に、何度か思った。

「プレーが雑だなあ……」

試合前、今回のカナダ戦を夏の「追試」と書いた。
今まで取り組んできたことを、最初から最後まで確実に出せるか。

良い場面はあった。
力の差も見せた。

それでも、思い通りにならなくなったときの日本には、まだ気になる時間が残った。

前へ出る力は、見せてくれた

立ち上がりから、日本のフォワード（FW）は強かった。
スクラムなどで身体を張り、攻撃の土台をつくる選手たちだ。

前半5分、岡部崇人が先制トライ。
15分には原田衛も続いた。

相手陣深くで得たラインアウト。
身長２メートル越えのハリー・ホッキングスを軸に、空中戦を制すると、強力なドライビングモールでインゴールへ。

日本には、ゴール前で得点を取り切る形があった。

カナダに12－7と迫られても、22分にベン・ガンターがトライ。
27分には、代表初キャップのイノケ・ブルアの前進を廣瀬雄也が得点につなげた。

失点したまま、相手に流れを渡したわけではない。

試合のスタッツを見ると、
タックルを受けてさらに進んだ距離「ポストコンタクトメートル」は、日本394m、カナダ198m。
相手ゴール前22m以内へ進入した回数も、17回対7回。
日本が攻撃で優位に立っていたことを裏付ける。

前へ出る力はあった。
チャンスをつくる力もあった。

だからこそ、その先が気になった。

取り返しても、次につながらない

前半30分近く。

自陣で得たペナルティー。
敵陣ゴール前でのラインアウトを見込んで、司令塔の伊藤龍之介が蹴ったボールは、タッチライン外へ出なかった。
観戦メモには、そのあとの相手ボールのラインアウトを奪い返しながら、再びキックを乱した場面も残っている。
カナダ選手の落球に助けられて事なきを得たが、かなり重大なミスと言える。

せっかく取り返した。
でも、次のプレーで落ち着けない。

27分のトライから、次の得点は前半終了間際の42分まで待つことになった。

もちろん、得点がない時間が、すべて悪い時間なのではない。
ラグビーは、攻め続ければ必ず点になる競技ではない。

ただ、チャンスをつくったあと、自分たちで手放してしまう。
そんな場面が重なると、点差とは別の不安が残る。

後半26得点。そのうち14点は最後に取った

後半開始早々、原田がこの日2本目のトライ。
18分には、ホッキングスもトライを奪った。

43－7。

勝敗の面では、大きなリードだった。

ただ、この2本にはカナダのミスが絡んでいた。
相手のミスを得点に変えたことは評価したい。
でも、攻撃がずっと滑らかにつながっていたわけではなかった。

20分にはカナダにトライを返された。
そこから、日本の次の得点は37分までなかった。

ゴール前で押し込みながら、取り切れない。
敵陣へ入っても、反則で攻撃が終わる。
思いきって放った長いパスを、相手にインターセプトされそうになる。

私の観戦メモには、そんな場面が並んだ。

「雑に見えた」のは、こういう時間だった。

選手が気を抜いていたかどうかは分からない。
気になったのは、キックを外へ出す、パスを味方へ届ける。
その一つひとつの確かさだった。

最後は稲場巧、ティエナン・コストリーがトライ。
ただ、後半26得点のうち、14点は37分以降のスコア。

終盤まで取り切ったことは、確かに成果だ。
それでも、最後の2トライで、途中の停滞まで消えたわけではない。

「速く出す」の、その先が見たかった

後半21分。
齋藤直人に代わり、福田健太が入った。

密集からボールを素早くさばいて、攻撃のテンポを上げようとしているように見えた。
でも、その先でミスが起きる。

速く出すことは大事だ。
ただ、速さ一辺倒では、時間とともに相手ディフェンスも対応してくる。

試合全体のスタッツを見ると、密集から3秒以内にボールを出した割合は、日本61％、カナダ51％。

速さはあった。
でも、その速さを攻撃の継続へ結びつけられない場面も多々。
攻撃時にボールを失った回数「ターンオーバーロスト」は、日本18回、カナダ14回だった。

問いたいのは、チームとしての判断だ。

相手が前へ出てくるなら、どうするか。
長いパスを狙われているなら、どう変えるか。
超速が読まれているなら、どうずらすか。

カナダが決めなかったことと、日本が守ったこと

日本のタックル成功率は83％。失敗は20回だった。

この数字だけで、守備のすべては分からない。
それでも、カナダの精度や攻撃の選択肢に助けられたように見える場面はあった。
あくまで、私の観戦時の印象だ。

日本が相手を止めた。
日本は止めきれなかったが、相手がミスをした。

スコアには、どちらも失点ゼロとして残る。
でも、次の強い相手に向けた意味は違う。

もう一つ、試合前に見たかったのが、
鋭く前に出るディフェンスを外されたあとの「つながり」だった。

この日は大きく崩され続けたわけではない。
ただ、1本目の失トライでは中央をあっさり破られ、2本目は自陣深くのペナルティーから速攻を許し、外側まで守備をつなぎ直せないままトライを奪われた。

80分間、守備のつながりが機能していた、とまでは言えない。

高いボールの処理も、大きくやられた印象はない。
ただ、それだけで夏の課題が解決した、とまでは言い切れなかった。

ここも、次のアメリカ戦でもう一度見たい。

オーストラリア戦で残った問いが、今日もあった

オーストラリア第2戦レビューでは、こう書いた。

やりたいラグビーは、できた。
問題は、できなくなったときだった。

あの試合の後半、日本は接触する場面で前へ出られず、攻撃を始めるためのボールまで出しにくくなった。

今日は違う。
前へ出る力はあった。
ボールを速く出せる場面もあった。

それでも、攻撃がうまくつながらなくなったとき、立て直すまでに時間がかかった。

相手も、苦しさの程度も違う。
でも、問いはつながっている。

うまくいかなくなったとき、どう変えるか。

まず一つ、できることをちゃんとやる

その問いを考えたのが、先日書いたニュージーランド代表「オールブラックス」の記事だった。

ライオンズに大きくリードされた試合で、ニュージーランドもミスを重ねていた。
反撃を始めてからも、すべてがうまくいったわけではない。

それでも、キックで陣地を取る。
ボールを確保する。
近い距離で前へ出る。
そして、もう一度つなぐ。

記事では、その積み重ねに注目した。

強いチームにも、悪い時間はある。
だからこそ、崩れたあとに何を戻すかを見たい。

相手に合わせて攻撃を変えることは、もちろん必要だ。
でも、その前に、今やろうとしているプレーを確実にやり切る。

タッチへ蹴るなら、きちんと外へ出す。
奪い返したなら、次のボールを大切につなぐ。
パスを出すなら、味方が次のプレーへ移れるように届ける。

今回、私が見たかった立て直しも、まずはそこだった。

答えは、次の試合でもう一度

57－12。

勝利は、きちんと評価したい。
FWは力を示した。前半にはボールをつないだトライもあった。
途中出場の選手たちが、最後の得点を取り切った。

ただ、試合前から見ていた「悪い時間を短くできるか」という問いには、まだ答えを出し切れなかった。

求めていたのは、80分間ずっと得点し続けることではない。
思い通りにならない時間にも、自分たちで試合を整えることだった。

次の試合では、ミスが起きたあとの数プレーを見てほしい。

一本のキックを、確実に蹴る。
一つのパスを、確実につなぐ。
必要なら相手を見直し、攻撃の形を変える。

その積み重ねで、自分たちのリズムを取り戻せるか。

57点を取れる力は見せた。
次に見たいのは、うまくいかない時間を、自分たちで短くする力だ。