フェミニストには精神疾患者が多くフェミニズムはメンタルに悪い説

以前から唱えられていた「フェミニストは精神疾患者が多い説」は2022年のフェミニズム研究解禁以降、あっさりと証明された。勿論これ自体の意外性は全くない。私のnoteの読者ではなくても「知ってた」の1言で終わる話だろうが、1応はデータを提示しておく。

フェミニズムとメンタルヘルスの格差を最も明確に示した研究の1つが、2022年に発表されたコロンビア大学の疫学者Catherine Gimbroneらによる、アメリカの高校3年生（12年生）を対象とした縦断的データの分析だ。この研究は2005年→2018年までのデータ（N = 86138）を用いて、政治的信念が内在化症状に与える影響を調査した。すると分析の結果、2010年以降、すべての青少年の間で抑うつ感情のスコアが上昇したものの、その上昇幅は政治的信念によって大きく異なることが判明した。

全体的に悪化傾向にあるが、当然のごとくリベラルな女性（フェミニスト）において最も顕著な増加が見られた（b = 0.17, 95% CI: 0.01, 0.32）。また親の学歴が低いリベラルな女性は抑うつスコアが最も高い傾向にあった。これをフェミニストの方々は「女性を取り巻く状況が悪化したからだ」と解釈するだろうが、続くデータはこれを否定する。何故ならフェミニスト男性（騎士）は、保守的な男性だけでなく、保守的な女性よりも高い抑うつレベルを報告していたからだ。フェミニズム親和性は性別を凌駕するメンタルヘルス悪化の予測因子なのだ。

また青少年だけでなく、成人層においても同様の傾向が確認されている。政治学者のZach Goldbergが2020年のピュー・リサーチ・センター（Pew Research Center）のデータを分析した結果、白人の若い成人層において、イデオロギーと精神疾患の診断率の間に極めて強い相関関係があることが明らかになった。具体的には、「医師または医療従事者からメンタルヘルスの状態（精神疾患）があると診断されたことがあるか」という問いに対し、自らを「非常にリベラル（very liberal）」と位置づける白人女性の56%以上が「はい」と回答した。これに対し、「非常に保守的（very conservative）」と自認する白人の間では、その割合はわずか15%にとどまった。

https://media4.manhattan-institute.org/wp-content/uploads/mental-health-trends-and-the-great-awokening.pdf

これに対して疫学に詳しい方は「報告バイアス」や「スティグマの現象」をあげるかもしれない。これらは雑に言えば、保守的な人々は精神疾患に対する偏見（スティグマ）が強いため、症状を過小評価したり医師への相談を避けたりする傾向があり、逆にリベラルな人々はメンタルヘルスに対してオープンであるため、単に報告率や診断率が高くなっているに過ぎないという仮説だ。しかし、これも明確に否定される。何故なら病院の救急搬送記録に基づく意図的な自傷行為（リストカットなど）や、実際の自殺既遂率といった本人の主観や報告バイアスが介入する余地のない「ハードデータ」においても、2010年代以降、リベラルな傾向の強い地域の若い女性層を中心として劇的な悪化が確認されているのだ。

自己申告と客観的証拠が1致した以上、フェミニズム親和性がメンタルヘルス悪化の予測因子であることは疑いようがないだろう。また世界1男女平等な国であるアイスランドも、やはりメンタルヘルスは悪化しており、男女平等だけでなく抗うつ剤の使用率も世界1位に躍り出た。

フェミニズム発達論

実はフェミニズムがメンタルヘルスを悪化させる機序はフェミニスト自身によって説明されている。その名も「フェミニスト・アイデンティティ発達モデル（Feminist Identity Development Model）」だ。このモデルは、黒人のアイデンティティ発達モデルを応用したものであり、女性が家父長制的な社会規範を内面化した状態から出発し、最終的に偏見や差別の感情を乗り越え、自己を統合していく過程を5つの段階に分類している。

・第1段階：受動的受容
伝統的な性別役割分業を無批判に受け入れ、制度的な性差別が存在することを否定、あるいは個人的な問題として処理する状態。伝統的規範に合致しない場合の自尊心低下のリスクはあるが、既存の社会システムと自己の認知が一致しているため、急性の心理的苦痛は発生しにくい。

・第2段階：覚醒・啓示
個人的な危機や出来事を契機に、隠蔽されていた性差別や不平等の現実に直面し、これまでの世界観が崩壊する。社会や男性に対する強い怒り、罪悪感を経験する。最も心理的苦痛が高く、メンタルヘルスが悪化する段階。 怒り、抑うつ、不安、パラノイア的な不信感、自尊心の低下と強く相関する。

・第3段階：埋没と放散
男性支配的な文化から距離を置き、女性同士の連帯やコミュニティに深く没入する。その後、極端な分離主義の限界に気づき、より現実的な視点を持ち始める

・第4段階：統合
フェミニストとしての価値観を個人のアイデンティティの一部として統合し、男性や社会を柔軟かつ個別に評価できるようになる。

・第5段階：積極的関与
怒りを建設的なエネルギーに変換し、あらゆる形態の抑圧をなくすための社会的な行動に深く持続的にコミットする。

これに関して「第2段階：覚醒・啓示」の部分が完全に正しい事は、沢山の実証的な研究によって確認されている。「フェミニスト・アイデンティティ複合尺度（FIC）」という名前が全てな尺度を用いた研究では、「覚醒」のスコアが高い女性ほど、抑うつ症状や慢性的な怒り、自尊心の低下が顕著であることが示されている。また、この段階にある女性が経験する心理的苦痛の大部分は、「怒り」を媒介としていることが実証されている。

https://www.researchgate.net/publication/247736452_Revisiting_Feminist_Identity_Development_Theory_Research_and_Practice

その具体的な機序は大まかに言えば、以下のようなものだ。「覚醒」段階にある女性は、これまで見過ごしてきた日常の微細な差別や、構造的な不平等の兆候に対して極めて敏感になる。世界が「本質的に不当であり、自分や他の女性が常に搾取の対象となっている」という新たな認識を獲得することで、心理的安全性が脅かされ、また自他に対して激しい怒りを抱くようになる。この説明自体は、左右男女問わず受け入れられるものだ。

議論になるのは言う間でもなく、その先の「その怒りに客観的根拠はあるのか？」と「フェミニストはソレを乗り越える事が出来るのか？」だろう。前者はこの場では指摘しない（興味ある方は私の他のnoteを読んで欲しい）。そして後者を支持する客観的根拠に基づく査読済み研究は現時点で0である。かなり恣意的に「インド人女性を対象」「人生の目的と環境制御力を心理的幸福と定義する」と頑張った研究でもフェミニストとしての自己認識は幸福度に有意な影響を与えないと結論せざるを得なかった。

https://www.researchgate.net/publication/378231802_Do_Feminists_Have_The_Benefit_Of_Better_Psychological_Well-Being/citations

逆認知行動療法

心理学において統制の所在とは、個人が自分の人生の結果を「自分自身の力や選択によってコントロールできる（内的統制）」と感じるか、「他者や社会構造、運といった外部の力によって決定される（外的統制）」と感じるかを示す概念である。内的な統制の所在（自分が自分の人生という船の船長であるという感覚）を持つ人々は、回復力が高く、抑うつに強い。1方で外的な統制の所在を持つ人々は、無力感に苛まれ、精神疾患に陥りやすいことが1貫して証明されている。そして、この回復力よ統制の所在には、人間のある能力値によって傾向が変わるが、今はそこは置いておく。詳しくはコチラ。

フェミニズムは1貫して女性の人生のフラストレーションや失敗を全て「家父長制のせい」として陰謀論的に解釈する事を推奨している。

現代の若者、特に親フェミニストな女性のメンタルの悪化や自殺率の増加に関して1番大きな原因は「ナルシシズムの肥大化」と結論は出ているが、次点として有力視されているのが、リベラルなインターネット・カルチャーが「逆認知行動療法」として機能しているというものだ。

認知行動療法は、抑うつや不安を治療するために、患者が陥りがちな「認知の歪み」を特定し、それを是正することで内的なコントロール感を取り戻す科学的に実証された手法である。しかしソーシャルメディア上で消費するイデオロギー的メッセージは、以下の「3つの大いなる嘘」を通じて、認知の歪みをむしろ積極的に強化・反復練習させている。

1.単純にファクトに反する嘘松やデマ
男女論関連で「性犯罪は再犯率が高い」「日本が案数含めれば性犯罪大国」「被災地では性犯罪が増える」「男性は自分より上位の女性を避ける」「ブラインド採用だと女性の採用数が増える」「女性は男性と同じ仕事をしても賃金が低い」「女性は進路制限されやすい」等の嘘松は何回も繰り返され、そして何回もバズッている。

2.自分の感情は常に現実を正しく反映しているという嘘
「自分が傷ついたと感じたなら、相手は加害を意図していたに違いない」と、自分のネガティブな感情を絶対的な指標として扱う「感情的決めつけ」を正当化する。これは人文学者や女性団体も積極的に加担している。

3.家父長制陰謀論
男性は女性を支配する為にありとあらゆる策謀を巡らしており、また男性は巡らした策謀に自縄自縛になって自殺したりするという陰謀論。

恐らく騎士の方は男性も男女論を唱えてメンタルヘルスを悪化させる等の逆認知療法的なことをやってると指摘する方もいるだろうが、そこには「真実性」という確固たる非対称性が存在する。男性側で、単純なファクトに反するデマを何回も万バズさせたり、「私がそう思うからそうなの！」と主張し尚かつソレが万バズしたり、女性が自殺するのは女性自身が巡らせた陰謀論の自業自得だとする主張が万バズすることはあるだろうか？

著名なフェミニストの異様な精神

こうした流れで指摘され始めたのが、そもそもフェミニズムは出発点が女性特有の精神疾患によって始まった事実である。フェミニズムの黎明期はメアリー・ウルストンクラフトが「女性の権利の擁護」を執筆したことだと言われているが、そのメアリーは結婚制度を認めずに自由恋愛に乗り出したのはいいものの、そこで男性につれない態度をとられた結果、周囲に何度も死ぬ死ぬ詐欺を行い、そして2回ほど自殺未遂に及んだ。彼女は今風にいうなら完全にメンヘラである。

そして第1波フェミニズムは説明不要だ。彼女達は労働者階級を敵視して、彼等の参政権運動を妨害し、また労働者相手に爆弾闘争を仕掛けた。郵便爆弾で郵便配達人の手を焼き、カフェや洗濯所を焼いて女性労働者の職を奪い、親労働者的な大臣を暗殺しようとし、選挙権を得た後はファシスト党やナチスに入ってユダヤ人や黒人のリンチを主導した。因みに最近になって彼女達の多くは悪名高い「白い羽根運動」にも参加していたことが明らかにもなった。そして第1波フェミニズムの指導者であるエメリン・パンクハーストは多数の死傷者と莫大な金銭的被害を出した活動に関して、このように述べている。

（因みに個人的には彼女達の首謀者であるエメリン・パンクハーストが「司法の女割」の存在を言明し、それを利用していたと公言していたことに注目している）

また第2波フェミニズムを始めたベティ・フリーダンは嘘松使いだった。彼女は自分を郊外のよくいる主婦だと宣伝してきたが、実際は共産主義左派の政治活動家のベテランだった。彼女は著書『女性の神秘』の中でアメリカの郊外の家庭を「快適な強制収容所」と表現し、自身の経験を語ったが、彼女の夫は専属のメイドに任せきりで母としても妻としても働いていなかったと証言している。今のSNSでよく見られる、別に家事育児してない女性が、自分は家事育児を押し付けられて苦しんでいます！みたいな顔をして色々語ることは、フェミニズムの始祖からなる伝統芸なのだ。

怒りこそパワー

先進国の女性の精神的苦痛は怒りを媒介としてる事を述べたが、フェミニズムは怒りを讃え推奨する。

男性の怒りはモラハラ、パワハラ、暴力的、有害な男性性、インセル等のレッテルを貼られるが、女性の怒りは禁じられたり不道徳な営為として扱われるどころか上記の通り多くの人文学者や団体や政治家によって広く正当化されている。また怒りを過激或いは無遠慮に表に出す事はよくないとする指摘は「トーンポリシング」とされ、女性は怒りを抑えず周囲を気にせず幼稚に騒ぎ立てる事は完全な正義となった。男性の怒りは破壊的であり、未熟さや非合理性の表れであるが、女性の怒りは建設的で成熟や合理性の表れであるというのが現代社会のルールである。

そしてBBCが2022年にギャラップ・ワールド・ポールの10年分のデータを分析したところ、全世界で女性の怒りが増していることが明らかになった。男女平等は2012～2022年にかけて進んでいる。それだけでなく全世界的に女性の犯罪被害は減り、各種支援も充実してることは言う間もでない。要するに女性はこの10年で、より平等になり、より安全になり、より支援されるようになったが、女性はそれら全てに対して、より怒っているのである。

これに関してはお決まりの文句がある。それは「男性は常に冷静さを失い怒ることが許さて来たが、女性は厳しく怒りを抑えつけられてきた。こうした変化は女性が男性と同じく自由になったに過ぎず、女性が怒りっぽくなったと感じること自体がミソジニーだ」というものだ。客観的調査では女性の方が男性より怒っていても、同じ犯罪でも男性の方が重い量刑を下されても、女性の怒りが肯定される風潮があり男性のソレはなくても、とにかくコノ主張は真実らしい。

またこのような考えは、女性の怒りは不当な苦しみや扱いに対するカウンター反応であるという前提に基づいている。しかしながら、こうした考えは必ずしも正しいとは限らない…というよりハッキリ言えば、正しい場合の方が稀だ。怒りは男女問わず計算されたパフォーマンスである場合も多く、また女性は怒りをパフォーマンスとして過去の歴史において様々な悲劇を引き起こしてきた。

そもそもフェミニズムは女性が労働者が参政権を要求してるのに怒ってテロしたことから始まり、女性は黒人が野放しになってるのに怒ってリンチを主導し、またユダヤ人が野放しになってるのに怒ってリンチとホロコーストを主導し、また日本においても朝鮮人に怒って関東大震災における朝鮮人虐殺の悲劇を引き起こした。女性の怒りは歴史的に常に無実の弱い立場の人間達に向けられ、そして彼等を文字通り虐殺する為の大義名分として機能していた。これらの歴史は何れも女性の男性に対する怒りが必ずしも女性の苦しみから生じるものではないことを強く示唆している。

フェミニストは男性の痛みや死を当然のこと、あるいは少なくとも嘆き悲しむに値しないものとして女性に教えている。これは現在進行形だ。概ね彼女達は、男性の苦しみは、他の男性が原因であるとか、男性が女性のより大きな苦しみに加担しているといった理由によるものだと説明している。

怒りが引き起こすモノ

の内1つは判明している。それは上述の通りナルシシズムだ。これは女性の怒りが、何故常に弱き者に向けられるのか？困難をあざ笑うのか？を直接的に説明している。平たく言えば虐めっ子のソレだ。

そしてもう1つがナルシシズムほど確定的ではないが、有力視さているのが対人被害者意識傾向（Tendency for Interpersonal Victimhood: TIV）だ。パーソナリティ心理学における近年の研究は、特定の社会的出来事に依存せず、多様な人間関係を通じて自身を「被害者」として捉え続ける持続的な心理的傾向を定式化した。

TIVの基盤は、相互に関連する4つの主要な構成次元によって説明される。第4の次元である「被害承認の欲求」は自身が受けた苦痛や不当な扱いが、加害者や第3者によって公式に認められ、共感されることを強く追求するモチベーションである。第2の「道徳的エリート主義」は、自己の絶対的な道徳的無垢性と、他者の道徳的欠陥や悪意とを非対照的に捉える認知傾向を指す。第3の「他者への共感の欠如」は、自らの苦痛に心理的リソースが過度に占有される結果、他者の直面する不利益や不快感に対する感受性が著しく低下する状態である。第4の「反芻傾向」は、過去に受けた微細な拒絶や不当な扱い、あるいは将来懸念される敵対的行動に対して、意識を過剰かつ攻撃的に集中させ続ける思考パターンである。

これはフェミニストというか女性全般が、何故被害を盛松して大事にしようとするのか（被害承認の欲求）？何故自分を無謬の被害者だと認知するのか（道徳的エリート主義）？制度的に明文化されてるにも関わらず男性差別を認知出来ないか（他者への共感の欠如）？そしてやたら学生時代のモテに拘り、自己防衛として他者を攻撃したがるのか（反芻傾向）？を直接的に説明するものだ。そして繰り返すが、重要なのはコレらに関して女性は実際の被害経験、或いは客観的な被害の経験を必要としないことだ。

TIVの発達的起源に関する分析は、幼少期における主要な養育者との間で作られた「不安型アタッチメント」との強い相関を示している。不安型アタッチメントを持つ個人は、他者からの見捨てられや拒絶に対して極めて過敏であり、些細な対人摩擦であっても自らの存在を脅かす意図的な不当扱いとして解釈しやすい。この過敏性は、他者の曖昧な行動（例えば発言の遮りや返信の遅れなど）に対して過剰に敵意を読み取る陰性帰属バイアスを惹起する。更に高TIVの個人は自身を常に不当な被害者の立場に置くことで、通常の向社会的規範に従う義務から免除されていると感じる「不当な道徳的権利意識」を形成し、復讐行動や他者への加害行動を自己正当化する心理プロセスが実証されている。

そして重要なのは、これにも実際の被害や見捨てられた経験は必要としないことだ。要は何か養育過程で問題がなくても、或いは客観的な問題が生じていなくても発症するということだ。

https://www.researchgate.net/publication/341548585_The_Tendency_for_Interpersonal_Victimhood_The_Personality_Construct_and_its_Consequences

マイクロアグレッションという概念が示すもの

フェミニズムは女性に不公平感と怒りを提供する。目覚めた女性は破局的思考、過度の1般化、マイナス思考に陥る（こと自体は繰り返すが左右男女問わず認められている）。そしてTIVは実際の被害経験や社会的文脈に依存せずに発症し、持続的で安定した心理的傾向として定着する。両者に相関があるのは明らかだ。

またコレの間接的証拠がモラハラやマイクロアグレッションという概念だ。日常の些細な対人摩擦を構造的圧制の証拠として解釈し、絶対的かつ反芻的に思考するパターンが定着しているのはSNSを見れば説明不要だ。

上述の研究においてTIVが高い個人は、許しに対する意欲が著しく低く、報復や復讐への欲求が強いことが実証されている。実験ではTIVが高い参加者は、相手に罰を与えても自身の利益が1切増えないという条件を提示された状況であっても、なお相手の利益を奪う（罰を与える）行動を積極的に選択する傾向が実証された。これはTIVという特性が、単なる受動的な苦痛の受容ではなく、自己正当化を伴う能動的な攻撃性（特権意識に基づく非道徳的行動の正当化）を内包していることを示している。

要はフェミニズムは女性に怒りを与え、それによって抑圧者とされる属性…主に男性への加害欲を煽って正当化してるのだ。と言っても、これ自体は左右男女問わず同意することだろう。問題は例によって「それには客観的根拠があるのか？」と「女性はソレを乗り越えて建設的な営為を築けるか？」だ。とりあえず前者はおいとて後者に焦点をあてた場合でも、それは不可能だと結論するしかない。何故ならTIVは実際に何があったか？に関係なく被害者意識のもとに他者を攻撃し続けること自体が目的になるからだ。

そして攻撃すること自体が目的なので終わりがない。実際、男性から女性に対する加害はほぼ根絶された結果、男性はマイクロアグレッションとして行為ではなく内心を攻撃されるようになっている。萌え絵は「男性は萌え絵を通じて私達の事をエッチな目で見てるんだろ」「この萌え絵を通じて女性に対する間違った認識が刷り込まれるかもしれない」というロジックで燃やされるが、何れも男性の内心それ自体に対する攻撃だ。性犯罪に対して防止…監視カメラの設置、自衛、証拠主義に基づく捜査…よりも、女性が1貫して基準の引き下げと厳罰化を叫ぶ理由も「男性を攻撃すること自体が目的」である傍証の1つである。

女性は現在人類史に類例を見ないほど、平等になり、安全になり、支援されるようになったが、女性は現在人類史に類例を見ないほど、その全てに怒り、精神疾患と被害者意識を抱えている。そして女性はこれらかも、より平等に、より安全に、より支援されるようになるが、その全てにより怒り、より精神疾患と被害者意識を抱えるようになるだろう。

有料部分では、女性は結局本質的にはナニを求めているのか？についてと、その神経学的基盤について記す。

先に断っておくと「女性は××を求めている」と「女性に××すべき」はイコールではない。結論から言えば現代社会において××は禁止されており、尚且つ今の女性に対してリスクを犯す価値は全くないと断言しておく。そのうえで言うと、女性が求めてるのは平等でも安全でも支援でもない。女性が真に欲しているのは…

誤魔化せない下の口