Wikipédia:Café dos programadores

▼ Ir para o fim da página ▼

Café dos programadores arquivo | atualizar Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata Edições recentes (.js) 02-11-2026 19:45 - MediaWiki:Gadget-script-installer-core.js por Maintenance script 02-11-2026 19:45 - MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js por Maintenance script 31-10-2026 22:43 - MediaWiki:Group-rollbacker.js por Little Sunshine 31-10-2026 06:22 - MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/core.js por Little Sunshine 28-10-2026 17:56 - MediaWiki:Gadget-markAdmins.js por Little Sunshine 28-10-2026 17:55 - MediaWiki:Gadget-MoreMenu.ptwiki.js por Little Sunshine Edições recentes (.css) 02-11-2026 19:45 - MediaWiki:Gadget-blackskin.css por Maintenance script 02-11-2026 19:45 - MediaWiki:Gadget-LanguageConverter.css por Maintenance script 15-10-2026 12:02 - MediaWiki:Common.css por Maintenance script 15-10-2026 00:00 - MediaWiki:Gadget-fastbuttons.css por Little Sunshine 19-07-2026 03:55 - MediaWiki:Group-checkuser.css por Little Sunshine 09-07-2026 14:28 - MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.css por Johannnes89

Boas-vindas ao café dos programadores!

Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada. Dúvidas sobre predefinições: antes de adicionar sua dúvida leia o guia Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições, e se souber inglês o guia meta:Advanced templates. Dúvidas sobre HTML e CSS: existem guias em inglês, meta:HTML meta:CSS, se eles não te ajudaram sinta-se livre para tirar suas dúvidas aqui. Manutenção: Fusão de predefinições: 17 Links rápidos: Palavras mágicas · ParserFunctions · Parser functions in templates · Linguagem Lua em predefinições · HTML · Expressões regulares

Inserir um novo tópico

Sobre a campanha de notificações do aplicativo oficial da Wikipédia

Olá a todos e todas! Me chamo Sdkb e faço parte da equipe de Comunicação da Fundação Wikimedia. Em maio deste ano, como parte das atividades de celebração do aniversário de 25 anos da Wikipédia, fizemos uma campanha piloto encorajando leitores que acessam a Wikipédia em seus dispositivos móveis a baixarem o aplicativo. Agradeço a todos que participaram das conversas e aproveito para compartilhar os resultados e o que estamos planejando para o futuro.

Durante a campanha piloto, cerca de 700.000 aplicativos foram baixados, um forte sinal de que há um interesse real entre leitores da Wikipédia em instalar o aplicativo uma vez que saibam de sua existência. Essa descoberta se alinha com o que a equipe de Apps compartilhou em abril sobre a razão de acreditarmos que aplicativos podem ser importantes no futuro: como mais pessoas estão buscando informação através de resumos de IA em vez de visitar a Wikipédia diretamente, queremos que os leitores mantenham a Wikipédia como parte importante de seu ecossistema de conhecimento. Os aplicativos são espaços onde leitores podem construir sua relação com a Wikipedia, receber notificações, e interagir com uma tela inicial, coisas que não podemos proporcionar com um navegador. Um fato que é confirmado por muitos comentários em nossos perfis em redes sociais é que os leitores da Wikipédia demonstram entusiasmo quando descobrem que existe um aplicativo. Eles simplesmente não sabiam que esses aplicativos existiam.

Tendo em vista a resposta à campanha, gostaríamos de dar continuidade a esse trabalho. Ao invés de uma só campanha piloto, estamos planejando um esforço contínuo, porém discreto, ao longo do ano que vem, encorajando as pessoas a baixarem o aplicativo.

Nós vamos começar com o mesmo banner simples que teve a melhor performance no piloto de maio, uma continuação do que já sabemos que funciona, que pode ser ajustado dependendo de performance e de como os leitores reajam. Por um curto período de tempo, mais adiante no ano, poderemos talvez testar o banner com mais intensidade para medir seu impacto, mas vamos avisar aqui se houver uma mudança significativa na abordagem.

Nós sabemos que outras plataformas promovem seus aplicativos de maneira tão intensa que visitar seus sites em dispositivos móveis se torna quase impossível. Nós definitivamente não queremos isso. Acreditamos que as pessoas devam poder acessar o melhor da Wikipédia mesmo quando usam um navegador em seus dispositivos móveis. Este plano visa garantir que os leitores que se beneficiaram do aplicativo saibam que o mesmo existe. Não é um plano para restringir ou reduzir o valor da nossa experiência web.

Da mesma forma que fizemos durante o piloto, a mensagem será mostrada apenas para leitores que não estejam logados em seus dispositivos móveis. O máximo de vezes que cada visitante verá a mensagem será de 6 vezes por mês. Caso você feche o banner, você não verá aquela mensagem novamente naquele mês.

Nós também vamos nos certificar de que nossos planos não vão colidir com banners de campanhas organizadas pela comunidade, nos comprometendo a ajustar os nossos planos quando necessário.

Como sempre, perguntas e comentários são bem vindos. Nós vamos atualizar esta discussão (ou publicar uma nova) caso planejemos alguma mudança significativa nos planos. Sdkb-WMF (discussão) 06h04min de 2 de setembro de 2026 (UTC)

Erro Lua: not enough memory.

Olá! Fui fazer uma edição em Imperatriz Leopoldinense e ao publicar apareceram esses erros (Erro Lua: not enough memory) em algumas predefinições da página. Notei que aconteceu a mesma coisa hoje mais cedo com outro editor na página da Estação Primeira de Mangueira. Alguém sabe o que seria isso e como resolver? Marvin Brandão (discussão) 23h13min de 4 de setembro de 2026 (UTC)

@Viniciusmarvin: Excedeu o limite de transclusão da página, isto é, tem mais predefinição que o sistema suporta. Antigamente, quando isso ocorria, simplesmente algumas predefinições não "funcionavam". Aparentemente ocorreu uma nova atualização do sistema que agora avisa do erro. Dê uma olhada nas tabelas e na seção de referências do verbete do Neymar, está em um estado lamentável. Acho que a comunidade precisa tomar uma atitude logo. Leone ✉ 23h47min de 4 de setembro de 2026 (UTC)

@Leone Melo Mas isso está acontecendo em vários verbetes diferentes, vide Brasil, São Paulo, Jair Bolsonaro... Chronus (discussão) 00h26min de 5 de setembro de 2026 (UTC)

@Leone Melo@Viniciusmarvin Abri um chamado no Phabricator. Chronus (discussão) 00h51min de 5 de setembro de 2026 (UTC)

@GKNishimoto@Little Sunshine@Vickvvy@TGPX Vocês sabem o que fazer nesse caso? Chronus (discussão) 01h03min de 5 de setembro de 2026 (UTC)

@Chronus: Tinha visto isso mais cedo no Telegram e vou repassar aqui o que observei: Esse problema aparece em artigos que utilizam bastante o Módulo:Citação/CS1, um pouco mais de 250 referências já é o suficiente para causar isso. Verifiquei as alterações no domínio Módulo do último mês, e não localizei nada que pudesse ter causado isso, e o limite de 50MB de uso de memória de Lua é o mesmo de sempre. Sinceramente, não sei o que pode ter causado isso, mas pelo fato de estarem observando a mesma coisa na zhwiki e eswiki (ver T437056), acredito que não foi alguma mudança realizada aqui na ptwiki. Vickvvy‍✉ 02h02min de 5 de setembro de 2026 (UTC)

@Leone Melo o 2026 na televisão brasileira tá com esse mesmo bug e tive que reverter uma edição porque ficaram removendo referências válidas por causa disso... Kleberson^Opa 23h09min de 6 de setembro de 2026 (UTC)

Abriram um pedido em Ajuda:Informe um erro em relação a isso ([Δ72929728]), em referência à página Franca. Como esse erro tem afetado as referências e as predefinições nas páginas, há algum cuidado a ter com novas edições nas páginas afetadas por este, enquanto não for resolvido? LupusLiber ^{quem fala?} 13h22min de 5 de setembro de 2026 (UTC)

O problema está sendo discutido nessa página. Chronus (discussão) 23h05min de 6 de setembro de 2026 (UTC)

Comentário Chronus, Klebs1, Leone Melo, LupusLiber, Vickvvy e Viniciusmarvin: até onde sei, o funcionamento consiste em processar cada módulo individualmente e, em seguida, executar cada uma das funções locais, também de forma individual. Em outras palavras, cada parte do verbete é processada individualmente, o que explica por que verbetes extensos, com centenas de milhares de bytes, demoram mais para ser carregados, abertos para edição e até mesmo publicados.

Esse erro decorre da incapacidade do software de processar todos os elementos de um verbete, resultando, geralmente, em um processamento parcial. Isso explica por que ainda conseguimos visualizar parte do conteúdo. Antes de prosseguir, preciso fazer um breve adendo: parece-me evidente que verbetes muito extensos estão mais sujeitos a esse tipo de erro. Recordo-me dos casos relacionados à Copa São Paulo, em que a insistência de meia dúzia de pessoas em incluir todos os resultados acabou provocando esse tipo de "colapso". Afinal, pouco importa que o verbete principal tenha 50 mil bytes se forem acrescentados outros 250 mil bytes por meio de predefinições: no fim das contas, o verbete terá 300 mil bytes. Não há "mágica" que resolva isso, pois o processamento precisa levar em conta todo o conteúdo.

Não me parece que o problema esteja diretamente relacionado às referências, embora a predefinição {{Citar web}} seja composta por módulos. Assim, um verbete com 300 referências exigirá o processamento individual de cada uma delas, incluindo os respectivos módulos. O problema parece estar relacionado à "cadeia de processamento". Peço que consultem o verbete Kit Covid, que contém quase 300 referências. Até onde sei, ele nunca apresentou esse tipo de erro. Ao abrir a edição do verbete em código-fonte, encontrarão, no final da página, a aba "Páginas incluída(s) nesta página". Peço que comparem a quantidade de itens listados nessa aba com a dos demais verbetes, como Brasil, Jair Bolsonaro, Kelly Key e São Paulo. À primeira vista, a quantidade de itens pode não parecer tão expressiva. No entanto, é importante lembrar que cada predefinição pode, por sua vez, incluir outras predefinições e módulos, ampliando consideravelmente a cadeia de processamento.

Pois bem, na minha análise, esse é o principal fator responsável pelo erro em questão. Entretanto, é importante ressaltar que a sobrecarga de memória está ocorrendo em verbetes que funcionaram perfeitamente durante anos. Portanto, é provável que alguma alteração técnica tenha tornado esse tipo de erro mais frequente e recorrente. Ao se depararem com esses erros, peço que façam um exercício de observação e estimem quanto tempo eles persistem, uma vez que alguns desaparecem espontaneamente. É provável que haja algum mecanismo automático de atualização do cache que acabe corrigindo esses problemas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h35min de 9 de outubro de 2026 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: A causa do que estava sendo discutido aqui foi uma modificação no scribunto, que foi revertida. Atualmente não está mais havendo esse problema. Ver T437056.

Anteriormente, o uso de memória de Lua em Pi, por exemplo, era algo entre 30 a 40 MB, se não me engano; atualmente está em 12.

Claro que alguns artigos listados aqui realmente estão com um grande uso de recurso, como Jair Bolsonaro, em que o tamanho de inclusão após expansão é de 1,6 MB (de um limite de 2 MB). Vickvvy‍✉ 02h47min de 9 de outubro de 2026 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Isso já foi resolvido há tempos, como bem indicou o Vickvvy acima. Chronus (discussão) 14h26min de 9 de outubro de 2026 (UTC)

Fase 1: Experimento de Introdução Compacta em dispositivos móveis

Com as visualizações de páginas em uma queda de 8% ano após ano, queremos facilitar que as pessoas leitoras encontrem rapidamente as informações que elas buscam para que fiquem motivadas a retornar. Na equipe de Expansão de Pessoas Leitoras, estivemos olhando para maneiras de apoiar as pessoas leitoras na navegação por artigos, ajudando-as a evitar a intimidação que muitas sentem numa experiência de textos densos.

• 
  Um exemplo da variante 1.
• 
  Um exemplo da variante 2.

Para alguns artigos, a combinação de uma longa seção de introdução e uma grande infocaixa pode fazer o topo da página parecer uma “parede de texto”, especialmente em telas móveis.

Consequentemente, estamos propondo um teste para compactar longas seções de introdução por padrão para que pessoas leitoras em dispositivos móveis possam chegar nos títulos de seção mais rapidamente se elas quiserem ou usar um botão “Leia mais” para continuar a ler se preferirem.

O Tratamento 1 exibe um botão de “Leia mais” após um pedaço determinado do parágrafo de introdução. Atualmente, estamos mostrando o botão após 30 linhas na seção de introdução. Quando o botão é clicado, ele mostra o resto do parágrafo de introdução. A infocaixa será movida a uma seção de “Factos rápidos” colapsada, o que se assemelha a como os aplicativos atualmente lidam com infocaixas. As pessoas podem visualizá-las clicando no título da seção.

O Tratamento 2 também exibe um botão de “Leia mais” após 30 linhas da seção de introdução, incluindo a infocaixa (ele mantém a infocaixa na introdução, diferente do Tratamento 1, que move a infocaixa para a sua própria seção após a introdução).

O teste afetará 10% de pessoas leitoras deslogadas na web móvel para as Wikipédias em Árabe, Espanhol, Francês, Indonésio, Italiano, Japonês, Português, Vietnamita e Chinês.

A principal métrica de sucesso será a retenção de pessoas leitoras deslogadas, medindo o quão provável é que essas pessoas leitoras voltem. O teste ocorrerá da semana de 14 de setembro até a semana de 12 de outubro. Por favor, deixe seu feedback aqui ou na página do projeto.

Obrigada. EBlackorby-WMF (discussão) 21h25min de 10 de setembro de 2026 (UTC)

Não sei se tem relação, mas desde ontem não estou conseguindo alterar do código-fonte para o editor visual no modo móvel. Por vezes, o texto nem aparece no código-fonte quando aberto primeiro, e quando o modo visual é aberto primeiro, parece mais compacto. Mandrake! 14h21min de 11 de setembro de 2026 (UTC)

Hi @Mandorake, that sounds like a potential bug but I don't think it's related to this experiment. I have passed along to the Editing team who may know more. EBlackorby-WMF (discussão) 18h39min de 15 de setembro de 2026 (UTC)

Image carousel retest – A/B experiment on mobile

Hi everyone,

We have been making changes to the image carousel feature based on concerns raised by communities. Previously we experimented with an earlier version of the image carousel on Arabic, Chinese, English, French, Indonesian, and Vietnamese Wikipedias. We want to run a re-test of the new image carousel prototype with those improvements.

The experiment will go live the week of September 28 and will be turned off four weeks later. It will affect 1% of mobile users on English Wikipedia, and 10% of mobile users on Arabic, Bengali, Chinese, Czech, Farsi, French, German, Indonesian, Japanese, Polish, Portuguese, Spanish, Swedish, and Vietnamese Wikipedias.

We tracked this work in a list and wanted to share it with you. Please tell us what you think about any of these changes.

Concern	Plan to address concern
Initial test data were not strong enough to justify this large change	- run a re-test on a bigger sample of users for higher statistical power - use “logged-out reader retention” as our main success metric instead of “click-through rate”. This measures the likelihood that a reader returns to read Wikipedia after their first session in the experiment
The carousel presented  images without context	- show article captions in the carousel - add links to relevant article section from the image detail view (accessible upon opening the image from the carousel) - fix the caption in the detail view to match article caption instead of Commons description
Thumbnails cut off a lot of people’s heads	- make a quick fix to frame the thumbnail from the top of the image if the image has a portrait orientation - look into a longer term fix that would allow editors to specify the thumbnail frame and/or use machine learning to recommend what the frame should be
Images would appear both in the carousel and in the infobox and it mishandled thumbnails for infobox maps	- exclude infobox images from the carousel (we expect this change will also reduce the number of articles with the carousel since only articles with 3+ eligible images get the carousel)
The carousel was too hard to dismiss/opt out of	- add a button on the carousel for logged-out readers to hide it, with the choice sticking across their visits on the site - add the account-level preference to desktop settings so logged-in users can find it there as well as on mobile
Volunteers need better tools for controlling when/how the carousel appears	- add a carousel-specific image exclusion class (i.e., that is not attached to page image or MediaViewer behavior) - we’re still thinking about how to make it easier to exclude articles so that editors don’t have to make the change one article at a time
The carousel may contain images that are out of line with WP:NFCC	- the retest will not have changes to how we handle non-free images but we can discuss this further in the future

Here is a rough prototype illustrating these changes:

We plan to gather data on a few different versions of the feature in an A/B/C/D/E test to see how they impact the metrics:

• A: control (no carousel)
• B: carousel as originally tested, i.e., with no captions or jump to article section link
• C: carousel + captions
• D: carousel + jump to article section link
• E: carousel + captions + jump to article section link

Once the experiment ends and we have results, we will come back here to share those findings with you to discuss them together and think through next steps. And if we end up deploying this feature to readers, we will of course build in time to address bugs or issues that arise during the experiment (and after deployment!). Thank you! EBlackorby-WMF (discussão) 16h34min de 18 de setembro de 2026 (UTC)

Calculadoras interativas para usar nos artigos

Pessoal, graças à ajuda do amigo Little Sunshine, que fez a instalação dos pré-requisitos necessários, está lançada a Predefinição:Calculadora, algo bem educativo, que permite colocar cálculos interativos nos artigos. Eu notei o uso dela na enwiki em artigos técnicos por lá, e acho que pode ser uma ferramenta útil ao interessado. Um exemplo vivo está no artigo sobre a Gravidade da Terra

Na página de testes, há uma biblioteca com 1.557 exemplos práticos (!!!) cobrindo desde contas escolares e situações do dia a dia até cálculos extremamente avançados de cálculo, física, engenharia, econometria, etc.

A calculadora pode ser copiada e colada conforme a necessidade em seu(s) artigos(s) correspondentes. Por sinal, para cada uma, há um artigo em que ela poderia se encaixar. Ela também pode ser totalmente customizada, a documentação explica.

Ela usa o MediaWiki.js|gadget Calculator, que carrega a implementação global hospedada no MediaWiki.org. Se alguém puder experimentar em outros navegadores, no celular ou com leitor de tela, agradeço! Sugestões sobre o código e relatos de problemas também são bem-vindos. - Obrigado, Dan Daniel G Rego (discussão) 01h22min de 20 de setembro de 2026 (UTC)

Excerto de subpágina ou página sendo usada como predefinição

• Pesquisas de opinião para a eleição presidencial no Brasil em 2026/Primeiro Turno/2023-2025
• Pesquisas de opinião para a eleição presidencial no Brasil em 2026/Primeiro Turno/2026/Janeiro a Agosto

Reparei que isto é inédito, pois não há "subpáginas" para páginas de anos anteriores. Aliás, essas supostas subpáginas são indexadas como páginas próprias, o que indica possível irregularidade. Dudzcar (discussão) 00h39min de 20 de setembro de 2026 (UTC)

Olá! É algo proibido, vide WP:NOME#Não fazer títulos como subpáginas. É caso para ER. Saudações, Luan (discussão) 14h20min de 20 de setembro de 2026 (UTC)

Dúvida/problema relacionado a movimentação de páginas de usuário

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js#Dúvida/problema_relacionado_a_movimentação_de_páginas_de_usuário

Predefinição:AD aleatório

Por favor, digam-me que existe uma forma de automatizar a remoção dos ex-artigos destacados da Predefinição:AD aleatório! Para ser mais exato, qualquer verbete que tenha perdido o estatuto de «destacado» precisa ser removido da predefinição supracitada. O problema é que ela funciona com base numa numeração sequencial atribuída a cada verbete, que precisa de ser corrigida sempre que uma entrada é removida. A situação torna-se ainda mais complicada pelo facto de dezenas de verbetes terem perdido o estatuto de destaque em Wikipédia:Revalidação/Verbetes desenvolvidos por Zac Salvatore. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h59min de 8 de outubro de 2026 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Provavelmente seria possível criar um bot para isso, mas com alguns truques com regexes é possível facilitar bastante o trabalho (creio que conseguiria bolar alguma coisa com o AWB). Vickvvy‍✉ 02h55min de 9 de outubro de 2026 (UTC)

RevisaWiki - Script de ajustes

Opa, publiquei agora pouco o RevisaWiki 1.0 e queria convidá-los para testes e feedback.

Reuni e adaptei regras dos scripts de Luizdl, Albertoleoncio, Dbastro e IJuulia e acrescentei outras correções. A ferramenta ajusta referências, parâmetros de citações e infocaixas, ligações e seções finais. Adapta estruturas reconhecidas das Wikipédias em inglês, francês, alemão e espanhol (ótimo para quem traduz artigos das outras wikis), permite comparar as mudanças e oferece escolhas para casos ambíguos. Os ajustes ficam no campo de edição até o editor salvar.

A documentação explica a instalação e os limites das regras. Sugestões de novas correções ou recursos são bem-vindas! - Sonolentamente, Dan Daniel G Rego ✉ 03h32min de 12 de outubro de 2026 (UTC)

MediaWiki:Gadgets-definition

Please apply the following change to MediaWiki:Gadgets-definition:

Line 84:	Line 84:
== advanced ==	== advanced ==
* script-installer [default|group=user|dependencies=mediawiki.ui.button,mediawiki.util] |script-installer.js	* script-installer [default|groups=user|dependencies=mediawiki.ui.button,mediawiki.util] |script-installer.js
* script-installer-core [hidden] |script-installer-core.js|script-installer-core.css	* script-installer-core [hidden] |script-installer-core.js|script-installer-core.css
* MostrarMensagens [dependencies=mediawiki.util] |MostrarMensagens.js	* MostrarMensagens [dependencies=mediawiki.util] |MostrarMensagens.js

Currently the option is not recognized at all. NguoiDungKhongDinhDanh (discussão) 21h28min de 12 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):NguoiDungKhongDinhDanh Done, thanks! Little Sunshine ✉ call me 21h32min de 12 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine: Thanks. Actually, there's another problem: UTCLiveClock references an undefined peer: UTCLiveClock-pagestyles. Please either remove it or create the peer gadget. NguoiDungKhongDinhDanh (discussão) 21h35min de 12 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):NguoiDungKhongDinhDanh Done. That bit of code precedes me; I don't know why it was there or whether there was supposed to be a peer gadget, but since it's been working flawlessly, might as well remove it. Thanks! Little Sunshine ✉ call me 18h12min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine: I'm terribly sorry, I was not in my right mind when I made this request. There's no groups option; it should have instead been permissions=editmyuserjs. editmyuserjs is the permission that allows one to edit their own JS pages, and is included in the user group. NguoiDungKhongDinhDanh (discussão) 22h01min de 15 de outubro de 2026 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Done: [Δ73257038]. Could've sworn the groups option existed. Thank you for the heads up! Little Sunshine ✉ call me 17h11min de 20 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine: My sincerest apologies, again. I really, really have no excuse whatsoever for myself, having mistaken twice about such a small thing. It's actually called rights. NguoiDungKhongDinhDanh (discussão) 00h03min de 21 de outubro de 2026 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh do not worry at all and I'm sorry for the delay! Done: [Δ73318040]! Little Sunshine ✉ call me 13h09min de 29 de outubro de 2026 (UTC)

Nova regra de eliminação G8

Olá, pessoal. Tudo bem? Vocês sabem como adicionar a nova regra G8 de eliminação rápida aprovada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de nova regra de ER específica para IA (30ago2026) nos Wikipédia:Scripts/FastButtons e em outros scripts em que for necessário? @Little Sunshine Você consegue me ajudar? Chronus (discussão) 02h42min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):Chronus irei realizar a adição no FastButtons. Acredito que seja o único gadget no qual a adição seja necessária. Little Sunshine ✉ call me 02h43min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Perfeito, muito obrigado! Chronus (discussão) 02h44min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

A predefinição {{ER}} já tem a regra? Little Sunshine ✉ call me 02h46min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Não, acabei esquecendo de incluir. Chronus (discussão) 03h07min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):Chronus Feito: fiz a inclusão no FastButtons e nas predefs. {{ER}} e {{Aviso-ER}}. Se houver alguma pendência, pode me chamar! Little Sunshine ✉ call me 03h17min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Agradeço imensamente, amigo! Chronus (discussão) 03h19min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):Chronus aproveito para confirmar se as redações nas predefs estão adequadas (ver aqui). Little Sunshine ✉ call me 03h23min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Me parece adequado sim para uma versão resumida do que foi aprovado na Esplanada. Chronus (discussão) 03h28min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

Perfeito, obrigado! Precisando, pode chamar. Little Sunshine ✉ call me 03h41min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Peço, por favor, que reverta as alterações feitas ontem. O @DarwIn reverteu tudo agora que resolveu opinar. Chronus (discussão) 17h08min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):Chronus Feito. Little Sunshine ✉ call me 17h19min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Obrigado. Chronus (discussão) 17h23min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

Problema no gadget de resposta rápida

Olá, pessoal. O gadget de resposta rápida tem um problema antigo que é bastante irritante: quando você aperta a tecla shift para escrever em maiúsculas ou para inserir algum símbolo o cursor volta para o início da mensagem. Isso acontece com mais alguém? Se sim, alguém sabe como resolver? @Little Sunshine Desculpe te chamar novamente, mas como você estava online pensei em perguntar se você sabe o que fazer. Obrigado! Chronus (discussão) 04h06min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Usuário(a):Chronus estou verificando. Para confirmar, refere-se a isso? Pq se for, não é um gadget, mas uma função da própria Wiki. Little Sunshine ✉ call me 04h12min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine É isso mesmo! Me confundi porque quando apertei ctrl+F para colocar a palavra "responder" quando eu estava na aba de gadgets foi para a aba de edição sem eu perceber, daí pensei ser um gadget. Mas é isso sim. Desculpe o amadorismo, rs. Chronus (discussão) 04h15min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

Scripts de usuários da Wikipédia em português: quais você recomenda?

Está em discussão na Esplanada a criação de uma listagem centralizada de scripts de usuários da Wikipédia em português, para facilitar a descoberta de ferramentas úteis à edição. Se você conhece algum script que mereça ser incluído, participe da discussão indicando-o e explicando brevemente sua função.

Participe da discussão na Esplanada! Little Sunshine ✉ call me 14h11min de 13 de outubro de 2026 (UTC)

Mapa do Brasil

Alguém sabe qual é o problema de {{Mapa de localização/Brasil}}, em que as cidades estão sendo plotadas mais o sul nos artigos dos municípios? Já corrigi os limites do mapa conforme a descrição da imagem e mesmo assim o problema persiste. Nas outras Wikipédias a localização é exibida corretamente. Marquinhos ✉ 11h30min de 21 de outubro de 2026 (UTC)

@Marquinhos Endosso. Se não me engano, o problema já foi abordado na PD da predefinição, mas ainda está sem solução. Chronus (discussão) 01h12min de 22 de outubro de 2026 (UTC)

App Senhas

olá eu queria avisar sobre um artigo sobre o App Senhas da Apple que eu criei agora fãs da Wikipédia quem quiser me ajudar pode ir lá e pesquisar App Senhas (não confunde com Senhas) em Portugues NevesSilva (discussão) 14h11min de 26 de outubro de 2026 (UTC)

VisualEditor auto-generated reference names

Hi, I'm Johannes from Wikimedia Germany's Technical Wishes team. Apologies for writing in English, please support us by translating this message or providing a short summary in your language.

Our team has been working on a community wish to improve VisualEditor's auto-generated reference names in recent months. When re-using a reference in VisualEditor that doesn't have a name yet, VisualEditor automatically assigns a name lik <ref name=":1">. Editors on many wikis have long requested for these names to be human-readable and meaningful.

We've now implemented a mechanism for wikis to configure automatic reference names. Configuration is a multi-step process as described in mw:Help:Cite/VisualEditor reference names:

• You can create template to define how content-based names should be created (e.g. if you prefer names like <ref name="LastnameYear-1"> or <ref name="example.com-1">, your autoname template would define which citation template parameters to use for creating such names). test2wiki:Template:Autoname is a simple example of such a template.
• Many wikis probably want to extract content from citation template parameters (e.g. the year from |date=) – in that case you can create a Lua module to get even better names (see e.g. en:Module:Autoname, fr:Module:NomRefAuto or de:Modul:VisualEditorRef).
• Once you've create one (or multiple) autoname templates (and a module if you'd like that) you need to create MediaWiki:Cite-autoname-template-map.json to map which autoname template(s) to use for which citation template(s) (example). The easiest way is just using a single autoname template as a default for all citation templates.
• Even when configuring content-based reference names there will be instances where VisualEditor cannot create such a name (e.g. if it's a basic reference that doesn't use citation template) – in that case a fallback name will be created based on MediaWiki:Cite-ve-dialogbutton-reference-title and some other messages. The default fallback is usually something like <ref name="Reference-1"> in your wiki's language. You can configure these fallback names as well
• If you're done configuring everything (or if you just want to get rid of <ref name=":1"> without configuring content-based names) you can enable the improved reference names at Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames
• See our help page for more information on technical details and examples.

Let me know if you have any questions or if there's something we can help you with if you're interested in configuring improved VisualEditor reference names! Johannes Richter (WMDE) (discussão) 11h42min de 3 de novembro de 2026 (UTC)

Thanks for creating {{NomeRefAuto}} and Módulo:NomeRefAuto @Vickvvy and for enabling the improved reference names @Little Sunshine! :) Johannes Richter (WMDE) (discussão) 15h01min de 4 de novembro de 2026 (UTC)

Thank you for bringing this to our attention, @Johannes Richter (WMDE)! :) Little Sunshine ✉ call me 15h54min de 4 de novembro de 2026 (UTC)