オットー・フォン・ビスマルクの回顧録(Gedanken und Erinnerungen)を日本語訳する試み Part4 第1巻10章から11章まで
・第十章 ペテルブルク
I
ヨーロッパ諸国の歴史において、ニコライ皇帝がオーストリア君主国に対して行ったような、大国の君主が隣国に対して行った奉仕は、おそらく二度と起こらなかっただろう。1849年にオーストリア君主国が置かれた危機的な状況において、彼は20万人の兵を率いて支援に駆けつけ、ハンガリーを制圧し、同国に王権を回復させ、両国間の東部およびポーランド紛争に言及することなく、いかなる利益や補償も要求することなく軍隊を撤退させた。オーストリア君主国の国内政策におけるこの無私無欲の友好奉仕は、オルミュッツの時代、プロイセンの犠牲のもと、外交政策においてもニコライ皇帝によって衰えることなく続けられた。たとえ彼が友情ではなく、おそらくロシア帝国の政策上の考慮に影響されていたとしても、それは君主が他君主に対して行う慣例をはるかに超えるものであり、このような傲慢で過度に騎士道精神に満ちた専制君主でなければ説明がつかない。当時、ニコライはフランツ・ヨーゼフ皇帝を保守派三頭政治の指導者としての後継者と見なしていた。彼はフランツ・ヨーゼフが革命と連帯していると考え、覇権の継続に関しては、自身の後継者よりもフランツ・ヨーゼフに信頼を置いていた。実務政治における指導者としての適性については、さらに低い評価を下しており、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世を自身の息子であり後継者である人物と同様に君主制三頭政治の指導者として不適格だと考えていた。彼はハンガリーとオロモウツで、神の意志により、西から迫り来る革命に対する君主制抵抗運動の指導者となる運命にあるという確信のもと行動した。彼は理想的な性格の持ち主であったが、ロシア専制政治の孤立によってその性格は硬化しており、デカブリスト以降のあらゆる影響にもかかわらず、その後のあらゆる経験を通してこの理想的な精神を維持し続けたことは特筆に値する。
皇帝ニコライ1世が臣民との関係についてどう考えていたかは、彼自身が私に語ってくれたある逸話から明らかになる。皇帝ニコライ1世は、ある医師に処方されたマッサージを行うため、プロイセン近衛兵の下士官2名を派遣するよう命じた。そのマッサージは、患者がうつ伏せになった状態で背中に施さなければならなかった。皇帝はこう言った。「ロシア人とは、顔を合わせて話せる時はいつでもうまく付き合えるが、目が見えない状態で背中にマッサージをしてもらうのはごめんだ」。下士官たちは人目を忍んで任務に就き、手厚い報酬を与えられた。この話は、ロシア国民が皇帝にどれほど敬虔な信仰を抱いていたとしても、皇帝ニコライ1世は、たとえ私的な場であっても、臣民の中の一般人に自分の身の安全を無条件に委ねることはなかったことを示している。そして、こうした感情に生涯の最後まで押しつぶされることがなかったのは、彼の強い意志の表れと言えるだろう。もし当時、若き皇帝フランツ・ヨーゼフのように彼に同情的な人物が皇帝の座に就いていたならば、彼はオーストリアに味方したように、ドイツにおける覇権争いにおいてもプロイセン側についたかもしれない。そのためには、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世が1848年3月の自軍の勝利を維持し、さらに活用することが不可欠だった。実際、オーストリアがヴィンディシュグレーツの戦いを通じてプラハとウィーンに、またロシアの支援を受けてハンガリーに強いられたような報復措置を取らなくても、それは可能だっただろう。
私が生きていた時代のサンクトペテルブルク社会では、3つの世代を区別することができた。最も名高い、アレクサンドル1世の治世から続くヨーロッパ的で古典教育を受けた大貴族たちは、次第に姿を消していった。この世代には、メンチコフ、ヴォロンツォフ、ブルドフ、ネッセルローデ、そして知性と教養の面ではゴルチャコフも含まれていた。ゴルチャコフは、前述の他の人物たちに比べて、過剰な虚栄心のためにややレベルが下がっていたが、いずれも古典教育を受け、流暢なフランス語とドイツ語を話し、ヨーロッパ社会のエリート層に属していた。
ニコライ皇帝と同世代、あるいは少なくとも彼の影響を受けた世代は、会話を宮廷の事柄、演劇、出世、軍事経験に限定する傾向があった。その中で、知的厳密さという点で年長者に近い例外としては、人格、礼儀正しさ、信頼性において傑出した老齢のオルロフ公爵、アドラーベルク伯爵（父）とその息子で後に宮廷大臣となった人物（ピョートル・シュヴァロフと共に、私がそこで出会った中で最も洞察力に富んだ人物であり、指導的役割を果たすための勤勉さだけが欠けていた）、私たちドイツ人に最も同情的だったスヴォーロフ公爵（ロシアの将軍は、ドイツの大学時代の賑やかな思い出話を、強く、しかし不快ではない形で織り交ぜながら語った）、そして、常に彼と対立しながらもある種の友情を育んでいた鉄道将軍チェフキン（特徴的な知性を持つ者同士で共に育った者によく見られる鋭さと繊細さを兼ね備えていた）などが挙げられる。最後に、私にとって年配の政治家の中で最も好感の持てる人物であるペーター・フォン・マイエンドルフ男爵について触れておこう。彼はかつてベルリン大使を務め、その教養と洗練されたマナーはアレクサンドル時代にこそふさわしいものだった。この間、彼は知性と勇気によって、フランス戦争に参加した歩兵連隊の若き将校から、皇帝ニコライ1世に発言権を持つ政治家へと昇り詰めた。ベルリンとサンクトペテルブルクにある彼の居心地の良い邸宅は、彼の妻によってさらに快適なものとなった。彼女は男らしく、聡明で、高潔で、誠実で、愛想の良い女性であり、フランクフルトに住む妹のヴリンツ＝ファルケンシュタイン男爵夫人以上に、ブオール伯爵家において、生まれながらの知性が特権的な財産であることを体現していた。彼女の兄であるオーストリアの大臣ブオール伯爵は、大君主制の統治に不可欠な知性を、その一部を受け継いでいなかった。二人の兄妹は、ロシアとオーストリアの政治関係と同じくらい、個人的には親密ではなかった。1852年に私が特別任務でウィーンに派遣されたとき 、二人の関係は依然として、マイエンドルフ夫人が、夫の指示により、オーストリアに友好的な私の任務の成功を助けようとするようなものであった。当時、ニコライ皇帝はオーストリアとの理解を望んでいた。1、2年後のクリミア戦争中に、私がウィーンに派遣される話が出た際、彼女と兄の関係は、「私がウィーンに来て、カール（ブオル伯爵）を怒らせて、激しい癪（胆汁病）を起こさせてやってほしい」という言葉で表現された。夫の妻として、マイエンドルフ夫人は愛国的なロシア人であり、彼女自身の感情からしても、ブオール伯爵がオーストリアを説得した敵対的で恩知らずな政策を承認することはなかっただろう。
第三世代、すなわち若い紳士たちは、一般的に社交上の振る舞いにおいて礼儀正しさに欠け、時には無作法な振る舞いをし、特にプロイセンの要素に対しては、上の二世代よりも強い嫌悪感を抱いていた。ロシア語を知らない人にドイツ語で話しかけられると、彼らはその言語を知らないと否定したり、無礼な返事をしたり、あるいは全く返事をしなかったり、制服や装飾品を身に着けた仲間内で見られる水準よりも、一般市民に対する礼儀正しさを低くする傾向があった。外国政府代表の従者が、外交官専用の装束である馬車御者の制服と編み紐で区別されるのは、警察にとって実際的な措置であった。そうでなければ、外交団員は街中で制服や装飾品を身に着ける習慣がないため、身分の高い人物として知られていない無作法な一般市民が街中や汽船で容易に経験するような、警察や上流社会の人々からの衝突を招きやすい不快な扱いを受けることになっただろう。
ナポレオン時代のパリでも、私は同じ光景を目にした。もしもっと長くそこに住んでいたら、装飾の痕跡を持たずに街を歩かないというフランスの習慣に慣れなければならなかっただろう。大通りで、数百人が前にも後ろにも進めないお祭りを目撃した。組織がずさんだったため、反対方向に行進する二つの部隊の間に挟まれてしまったのだ。障害に気づかなかった警官たちは、パリではよくある拳と足踏みでこの群衆に乱暴に突入したが、「勲章を着用した紳士」に出会った。赤いリボンが警官たちに、少なくとも勲章を着用した紳士の抗議に耳を傾けさせ、最終的には、一見手に負えない群衆が二つの部隊の間に挟まれて動けなくなっているのだと納得させた。興奮した警官隊のリーダーは、それまで気づかれていなかったヴァンセンヌの猟兵隊がパ・ジムナスティックの行進をしていたのを見て、「ああ、これはもっと厳しくしなければならない！」と冗談めかして指さし、その場を切り抜けた。虐待を受けた人々も含め、観衆は笑い、暴力から逃れた人々は、自分たちを救ってくれたこの役者たちに感謝の念を抱いてその場を後にした。
サンクトペテルブルクでさえ、街中でロシアの高位勲章の記章を身につけるのは賢明だと考えたが、街の距離が長いため、徒歩よりも編み込みの制服を着た馬車に乗っている方が多く、人目に触れる可能性が高かった。たとえ馬に乗っていても、私服を着て馬丁を伴っていなければ、服装で識別できる高位の要人の運転手に、避けられない接触があった場合、文字通り、そして物理的に攻撃される危険があった。馬を十分に制御でき、乗馬鞭を持っていた者は、そのような衝突において、馬車の乗員と対等な権利を主張するのが賢明だっただろう。サンクトペテルブルク近郊にいた数少ない騎馬の人々は、概してドイツ人かイギリス人の商人であり、そのような立場では、可能な限り不快な遭遇を避け、当局に苦情を言うよりも我慢することを好んだ。島々や市街地から離れた場所にある良好な乗馬道を利用した将校はごく少数で、利用した将校は概してドイツ出身者であった。上層部が将校たちの乗馬に対する理解を深めようと努力したが、長続きする成果は得られず、そのような提案の後、数日間は皇帝の馬車に普段より多くの騎馬者が現れるという結果に終わっただけであった。特筆すべきは、コンスタンチン大公とメンチコフ公爵の二人の提督が将校たちの中で最も優れた騎手として認められていたことである。
騎兵隊を除いても、若い世代はニコライ皇帝の世代に比べて礼儀作法や社交儀礼が劣っており、また、アレクサンドル1世時代の年配の紳士たちに比べてヨーロッパ式の教育や一般的な教養が劣っていることは明らかだった。それにもかかわらず、宮廷や社交界、そして貴族の家庭、特に女性が影響力を持つ家庭では、非の打ちどころのないマナーが依然として流行していた。しかし、宮廷や高貴な女性の影響力が及ばない状況で若い紳士に出会うと、礼儀正しさは著しく低下した。この現象が、若い社会階級がかつて効果的だったドイツの影響に反発した結果なのか、アレクサンドル1世の時代以降のロシアの若い世代の教育水準の低下によるものなのか、あるいはパリの社交界の発展がロシアの上流社会に及ぼす伝染効果によるものなのかは、ここでは判断しないでおこう。かつてはフランスの支配層の間で広く見られた、サンジェルマン地区以外の地域では、礼儀正しさや非の打ちどころのない丁寧さはもはやそれほど浸透していない。年配のフランス人男性やフランス人女性、そして特に魅力的なロシア人女性との交流を通して、私はそれを実感した。ちなみに、サンクトペテルブルクでの私の立場は、若い世代と親密な関係を持つことを必要としなかったため、当時の思い出は楽しいものばかりだ。それは、宮廷の人々、年配の紳士たち、そして社交界の女性たちの親しみやすさのおかげである。
若い世代の反ドイツ感情は、私や我々と政治的な関係にある他の人々にもすぐに感じられ、ロシア人の同僚であるゴルチャコフ公爵が私に対してもその傲慢さを露わにし始めてからは、さらに顕著になった。彼が私の中に、自分の政治的教育に一役買っている若い友人を見出している限り、私に対する彼の好意は限りなく、彼が私に信頼を示す方法は外交官の間で許容される範囲を超えていた。それはおそらく計算から、あるいは私が彼に理解を確信させた同僚への見栄からだったのかもしれない。私がプロイセンの大臣として、もはや彼に彼の個人的および国家的な優越性の幻想を許すことができなくなると、これらの関係は維持不可能になった。ここから（彼の）憤りが始まったのである。私がヨーロッパの威信と歴史的なジャーナリズムにおいて、ドイツ人またはプロイセン人として、あるいはライバルとして独立して現れ始めるとすぐに、彼の好意は憤りに変わった。
この変化が1870年以降に始まったのか、それともそれ以前に私の目に留まらなかったのかは、疑問の余地を残しておきたい。もし前者であれば、ロシア宰相としては立派で正当な動機として、我々とオーストリアの疎遠が1866年以降も続くという誤算を挙げることができる。1870年、我々はロシアがパリ条約によって黒海で課せられた制限から解放されるよう、ロシアの政策を積極的に支援した。これらの制限は不自然であり、自国の海岸線沿いの自由な航行を禁じることは、ロシアのような大国にとって屈辱的であったため、到底容認できるものではなかった。さらに、余剰兵力を東方へ展開するロシアの行動を妨害することは、我々の国益にはならないし、今もならない。我々の置かれた状況とヨーロッパにおける歴史的発展を鑑みれば、我々とロシアの間のような政治的利害の競争に依存しない国と関係を築けていることを喜ぶべきだろう。自由主義的な愚行や王朝の失策によって状況が歪められない限り、我々はフランスとの確固たる平和を築くことは決してなく、ロシアとの戦争を必要とすることも決してないだろう。
II
サンクトペテルブルクのサルスコエ宮殿かペテルゴフ宮殿のいずれかに滞在する際、たとえそこに夏の別荘で暮らしていたゴルチャコフ公爵と会談するためだけであっても、宮殿内の私に割り当てられた部屋で、私と同行者のために3、4種類の非常に上質なワインが添えられた多品目の朝食が用意されていた。皇帝の食料庫で、これ以外のワインに出会ったことは一度もなかった。確かに、家財道具はたくさん盗まれていたが、皇帝の賓客はそれで困ることはなかった。それどころか、彼らの食料庫には「給仕」のためのパンくずがたっぷりと用意されていた。地下室と厨房は、たとえ点検されていない時でも、全く非の打ちどころがなかった。おそらく、飲み残されたワインを受け取る役人たちは、長年の経験から、配達の品質を損なうような不規則性を許容できないほど洗練された味覚を身につけていたのだろう。私が知る限り、配達の価格は法外に高かった。皇后陛下（国王の妹）にご招待いただいた時、私は皇室のもてなしの心遣いを実感した。当時、招待されていた使節団の紳士たちには、皇室の厨房から2回の夕食が用意され、私には3回用意された。私の部屋では、朝食と夕食が私と同行者のために用意され、料金も請求された。まるで皇后陛下の食卓に招待されたことなどなかったかのように、私たちは飲食を楽しんだ。私宛の封筒は、一度は私の部屋で豪華なご馳走とともに運ばれ、二度目は同行者と共に皇后陛下の食卓で運ばれた。しかし、そこでも私は封筒に手をつけませんでした。病床の皇后陛下の枕元で、同行者抜きで少人数で食事をしなければならなかったからだ。そのような時には、当時若々しい美しさの絶頂期にあり、後にバーデン公ヴィルヘルムの妻となるロイヒテンベルク公女が、祖母に代わって、持ち前の優雅さと明るさでその役目を果たしていた。また別の機会に、4歳の大公女が4人掛けのテーブルの周りを歩き回り、私に示したのと同じ礼儀をある高位の将軍には示そうとしなかったことも覚えている。祖母に問い詰められた大公女は、「私については、彼は素敵です」と答えたものの、将軍に対しては「彼は臭い」と無邪気に言い放ち、その大公女は連れ去られてしまった。私はそのことに大変感激した。
皇帝の宮殿に長期間滞在していたプロイセン将校たちが、親しいロシア人の友人から、本当に彼らが預かっているほどのワインなどを消費しているのかと内密に尋ねられたことがあった。もしそうであれば、彼らの効率の良さが羨ましく思われ、さらなる食料の調達が計画された。この内密の調査は、非常に質素な生活を送っていた将校たちにも向けられ、彼らの同意を得て部屋が調べられた。すると、彼らが知らなかった戸棚の中に、上質なワインやその他の必需品が豊富に保管されているのが発見された。
異常な量の獣脂が現れることに気付き、最終的に、最初の訪問時に王子が田園地帯を馬で巡り、夕方に獣脂を欲しがったことが判明した。その後の訪問では、要求された獣脂はパテに変わっていた。この説明は高位の紳士たちの間で個人的に話し合われ、関係する罪人たちに利益をもたらす陽気な出来事となった。
1859年に初めてサンクトペテルブルクを訪れた際、ロシアのもう一つの奇妙な習慣が明らかになった。春の初め、宮廷の一行はパヴェル宮殿とネヴァ川の間にある夏の庭園を散策していた。そこで皇帝は芝生の中央に立っている衛兵に気づいた。なぜそこにいるのかと尋ねると、衛兵は「命令によるものです」としか答えられなかったため、皇帝は副官に衛兵所へ問い合わせさせた。しかし、衛兵が冬も夏もそこに配置されているという情報以外、それ以上の情報は得られなかった。元の命令はもはや確認できなかった。この件は宮廷の話題となり、使用人たちの耳にも入った。年配の年金受給者が名乗り出て、父親が夏の庭園で衛兵のそばを通るたびに「あそこにまだ立って花を守っているんだ」と時々言っていたと語った。エカチェリーナ女帝はかつてその場所に例年より早くスノードロップが咲いているのを見つけ、摘み取られないように注意するよう命じた。この命令は歩哨を配置することで実行され、その配置はそれ以来毎年変わらず続けられている。こうしたことは我々の批判や嘲笑を誘うが、同時に、ヨーロッパ諸国に対するロシア人の強さの根幹を成す、根源的な強さと忍耐力の表れでもある。1825年のサンクトペテルブルクの洪水や1877年のシプカ峠の洪水で交代要員がいなかった歩哨たちのことを思い出す。彼らの中には溺死した者もいれば、持ち場で凍死した者もいた。
III
イタリア戦争中、私はフランクフルトから様々な成功を収めてきたように、サンクトペテルブルクの特使としての立場からベルリンの決定に影響を与える可能性をまだ信じていた。この目的のために報告にかけた過剰な努力が全く無駄になる運命にあることに気づかなかった。なぜなら、私の直接の報告や手書きの手紙の形での連絡は摂政に届かなかったか、あるいは何の印象も与えないような注釈が添えられていたからだ。医療毒によって罹患した病気を悪化させただけでなく、私の努力は皇帝の気分に関する報告の正確さを疑われる結果となり、かつてサンクトペテルブルクの軍事全権公使であったミュンスター伯爵が私を監視するために派遣された。私は、友好的な査察官に対し、私の報告書はゴルチャコフが私に提示したロシア外交官の報告書に皇帝自身が書き込んだ欄外注記の検討と、内閣や宮廷で知り合った友人たちからの口頭での情報に基づいていることを証明することができた。皇帝自身の欄外注記は、その内容がより穏便なルートを通じてベルリンに伝わるよう、意図的に軽率に提示されたのかもしれない。
私が特に重要な情報を受け取ったこれらの形式やその他の形式は、当時の政治的駆け引きの特徴をよく表している。時折私にそのような情報を打ち明けてくれた紳士が、私たちが立ち去ろうとした時にドアのところで振り返り、「最初の軽率な行動が、二度目の軽率な行動を私に強いる。もちろん、この件をベルリンに報告するが、あなたのコード番号○○は使わないでほしい。我々はそれを5年間も使ってきたし、今の状況では、ここの人々は私が情報源だと考えるだろう。さらに、あなたは私に恩恵を与えてくれるだろうが、漏洩したコード番号を突然放棄するのではなく、あと数ヶ月は無害な電報にそれを使ってほしい」と言った。当時、私は、この出来事から、我々のコード番号のうちロシアが持っているのはこの番号だけである可能性が高いと安堵した。ペテルブルクでは、どの大使館も必ずロシア人の使用人や部下を雇わなければならず、政治警察は彼らの中に容易に工作員を潜入させることができたため、暗号の安全確保は特に困難だった。
オーストリア・フランス戦争中、アレクサンドル皇帝は私に個人的に、ドイツの諸侯から皇族への書簡の中でロシアの政策が厳しく、傷つけるような口調で批判されていることについて不満を述べた。彼は親戚に対する不満を憤慨した言葉で締めくくった。「私が腹立たしく思うのは、ドイツのいとこたちが、自分の無礼な行為を郵便で送ってきて、確実に私の目に触れるようにしていることだ。」皇帝はこの告白に腹を立てることはなく、ロシアの郵便局によって届けられた書簡に関する情報を受け取るのは君主としての当然の権利であると考えるのは全く自然なことだった。
ウィーンでも、それ以前の時代には同様の取り決めが存在していた。鉄道が建設される以前は、国境を越えたオーストリアの役人がプロイセンの使節の馬車に乗り込み、使節の助けを借りて、ウィーンの公使館に届く前に巧みに公文書を開封、封印、取り出していた時期があった。この慣習が廃止された後も、ウィーンやサンクトペテルブルクの内閣間での慎重な公式通信は、現地のプロイセン公使に普通郵便で送られると考えられていた。その内容は双方から暗示とみなされ、公式文書のトーンを維持するために、不快なメッセージの衝撃を和らげる必要がある場合に、この暗示的な方法が時折用いられた。1858年1月11日付のマンテュッフェル大臣宛の私の手紙は、トゥルン・ウント・タクシス郵便局における郵便の秘密主義の状況を鮮やかに示している。
「私は既に、ベンティンク事件におけるブルームフィールド卿の訴えに関する私の機密報告書をカールスルーエのフレミング伯爵に郵送してオーストリアの注意を引かないようにという緊急の要請を電報で送っています。もし私の要請が遅れて届いた場合、私はいくつかの不愉快な窮地に陥ることになり、それはレヒベルク伯爵と私の個人的な対立以外では解決しがたいでしょう。―私の判断では、またオーストリアにおける通信の秘密保持に関する一般的な理解からすると、この証拠が開封された手紙から得られたという事実によって、彼はそれを提出することを思いとどまることはないでしょう。それどころか、彼は電報が帝国政府の注意を引くためにのみ郵送されたと明言するだろうと私は考えています 。」
1852年に私がウィーン公使館の責任者だった時、公使が何らかの文書を届ける際には、ベルリンから発せられた原本の指示書をオーストリア外務大臣に提出しなければならないという慣習に遭遇した。この慣習は、公使の業務に明らかに悪影響を及ぼし、公使の仲介役を無意味なものにするものでしたが、非常に根強く定着していたため、私がこの慣習を禁止する命令を出した後、数十年間ウィーンに住んでいた公使館の長官が私を訪ねてきた。彼は、この長年の慣習を突然変更すれば、帝国宰相府の不信感がどれほど大きくなるかを説明したかったのだ。特に、私がブール伯爵に及ぼした影響が、指示書の文面、ひいてはベルリンの政策意図に本当に合致しているのかどうかについて、彼らは疑念を抱くだろうと述べた。
外務省職員の不忠行為から身を守るため、ウィーンは時に非常に過激な手段に訴えた。かつて私はオーストリアの秘密文書を手にしていたが、その中に次のような一文があり、今でも記憶に残っている。
「カウニッツは、4人の書記のうち誰が自分を裏切ったのか特定できなかったため、水門付きのボートを使って4人全員をドナウ川に沈めて溺死させた。 」
溺死の話は、1853年か1854年頃、ベルリン駐在のロシア公使、ブドベルク男爵と交わした軽い会話の中でも話題に上った。私は、ある役人が任された仕事で他国の利益を代表しているのではないかと疑っていると話したところ、ブドベルク男爵はこう言った。「もしその男があなたにとって都合が悪いなら、エーゲ海まで送ってしまえばいい。我々には彼をそこで消してしまう手段がある」。私が少し不安げに「まさか溺死させるつもりではないでしょうね？」と尋ねると、彼は笑いながらこう続けた。「いや、彼はロシアの奥地に姿を消すだろう。そして、彼はかなり有能なようだから、後に満足したロシアの役人として再び現れるだろう」。
IV
1859年6月前半、私はモスクワへ小旅行に出かけた。イタリア戦争と重なったこの古都訪問中、私は当時のロシア人のオーストリアに対する憎悪を如実に示す光景を目にした。ドルゴルーキー総督が図書館を案内してくれていた時、私は多くの軍事勲章の中に、ある若い官吏の胸に鉄十字勲章があるのに気づいた。彼にどうやってそれを手に入れたのか尋ねると、彼はクルムの戦いを挙げた。その戦いの後、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世はロシア兵に、ややデザインの異なる鉄十字勲章、いわゆるクルム十字勲章を多数授与していたのだ。私はその老兵に46年経ってもなお元気でいることを祝福すると、皇帝が許すならば今でも戦争に参加すると答えた。私は彼にイタリアとオーストリアのどちらに味方するのか尋ねると、彼は直立不動の姿勢で熱烈に「常にオーストリアに反対だ」と答えた。私は彼に、クルムの戦いにおいてオーストリアは我々の友でありロシアの友であったが、イタリアは我々の敵であったと指摘した。すると彼は、依然として厳格な軍人としての姿勢を保ち、ロシア兵が将校と話す際に用いる大声で遠くまで響くような口調で、「偽りの友より正直な敵の方がましだ」と答えた。この大胆な返答にドルゴルーキー公爵は大いに喜び、次の瞬間には将軍と軍曹は抱き合い、両頬に心からのキスを交わした。将軍と軍曹の間には、当時のロシア人のオーストリアに対する感情が、まさにこのような形で表れていたのである。
モスクワ旅行を思い起こさせるものとして、オボレンスキー公爵との以下の書簡が挙げられる。
モスクワ、1859年6月2日
モスコウの骨董品を訪れたあなたの卓越性は、私たちの古代の政治と道徳の記念碑に大きな注目を集めています。クレムリンの多くの建造物、皇帝の国内の物品、ロシアの総主教の図書館の貴重な資料、 – 興味深い珍品を集めましょう。 閣下のこれらの遺跡に関する科学的な見解は、閣下が優れた知識に加えて、考古学についても同様に深い知識を持っていることを証明しています。 私たちの古代遺跡に馴染みのない人は、ロシア人として、また余暇を考古学研究に捧げる者として、私にとって二重に大切な存在です。閣下のモスクワ滞在が短かったこと、そして閣下と知り合うことができたことを、心からお喜び申し上げます。 ここに、閣下がクレムリンで深く興味を持たれていた当時の建物や品々が図版で描かれております「ツァーリ・ミハイル・フェオドロヴィチの選出および即位に関する記述の書」の一冊をお贈りします。
敬具
オボレンスキー首相
サンクトペテルブルク
モスクワで閣下からいただいた数々のご厚意に対し、重大な理由もなく4週間も返信を怠ったとしたら、大変不遜なことと言わざるを得ません。帰国後、痛風の一種である重篤な病に襲われ、激しいリウマチ痛に苦しみ、ほぼ1ヶ月間、ほとんど動けない状態でした。診察の間隔はごくわずかで、それまで中断していた時事問題に没頭せざるを得ませんでした。今日に至るまで、まだ歩くことはできませんが、体調は回復しつつありますので、政府からのベルリンへの召喚命令に従うつもりです。このような事情をお許しください、殿下。しかし、沈黙を保っていた理由を説明するには、これらの事情をお伝えする必要がありました。 返信が遅れた分、ベルリンから届く予定の手紙を、閣下から国王陛下宛に託していただいた公文書に同封できればと考えておりました。まだ手元には届いておりませんが、陛下、あなたが統治される県と居住される首都を、外国人に対して高貴な国民的もてなしの模範を示すことで、いかに威厳と優雅さをもって称えられているか、そのことに深く感動したことをお伝えせずにはいられません。陛下からご厚意で贈られたこの素晴らしい著作は、私の書斎の貴重な宝物として、また、学識の卓越性と偉大な領主としての資質を見事に兼ね備えたロシア紳士の思い出と結びついたものとして、いつまでも大切にされることでしょう。
敬具
フォン・ビスマルク
V
サンクトペテルブルクの気候に慣れていなかった私は、毛皮のコートも着ずに過熱した乗馬場で長時間乗馬した後、1859年6月に帰郷した。途中、新兵の訓練を見るために立ち寄った。翌日、全身にリウマチが発症し、しばらくの間苦しんだ。サンクトペテルブルクに妻を迎えに行く頃には回復していたが、1857年にスウェーデンへの狩猟旅行中に崖から落ちて負傷した左足に軽い痛みが感じられた。この足は、不注意な治療のために最も脆弱な（抵抗力の弱い）部位となってしまっていた。出発時にバーデン大公妃が勧めてくれたワルツ医師は、その治療薬を処方してくれると申し出たが、痛みは軽微なので何も使う必要はないと私が説明すると、旅の途中で症状が悪化する可能性があるため、予防策を講じるのが賢明だと保証してくれた。治療法は非常に穏やかで、膝の裏に絆創膏を貼るだけで、全く気にならず、数日後には自然に剥がれ落ち、赤みだけが残ると彼は言った。ハイデルベルク出身のこの医師の経歴を知らなかった私は、残念ながら彼の説得に屈した。絆創膏を貼ってぐっすり眠ってから4時間後、私は激痛で目が覚め、絆創膏を剥がしたが、すでに生々しく痛む膝の裏からその成分を取り除くことができなかった。数時間後、ワルツがやって来て、手のひらサイズの傷口から黒い絆創膏の塊を何らかの金属製の刃で削り取ろうとした。痛みは耐え難く、結果は不完全で、毒の腐食作用は続いた。私は、彼を選んだ理由となった高い評価にもかかわらず、医師の無知と不誠実さを痛切に感じた。彼は申し訳なさそうな笑顔で、軟膏を少し多めに塗りすぎたのだろうと私に断言した。それは薬剤師のミスでした。私は薬剤師に処方箋を求めたところ、ワルツがそれを持ち帰ったとの返答を受けた。ワルツの証言によれば、彼はもうそれを所持していなかったとのことだ。そのため、誰が毒を盛ったのかを突き止めることができず、軟膏の主成分がいわゆる持続性発泡剤を作るのに使われる物質であり、薬剤師の記憶によれば、異常に強い用量で処方されていたことだけを薬剤師から知った。後に、私の毒殺は意図的なものだったのかと尋ねられたが、私はそれをすべて、その医療詐欺師の無知と厚かましさによるものだと考えている。
彼は、未亡人となったバーデン大公妃ゾフィーの推薦で、サンクトペテルブルクの小児病院の院長に就任した。後に私が調べたところ、彼はハイデルベルク大学の菓子職人の息子で、学生時代に働いたこともなく、試験に合格したこともなかったことが判明した。彼の軟膏は私の血管を破壊し、私は長年そのせいでひどく苦しんだ。
ドイツの医師たちの助けを求めて、私は7月にシュテッティン経由でベルリンへ船旅をした。激しい痛みに襲われた私は、同乗していた著名な外科医（ピロゴフ？）に診てもらった。彼は私の足を切断しようとし、膝の上か下か尋ねると、膝のはるか上を指し示した。私はそれを拒否し、ベルリンで様々な治療を受けたものの効果がなく、マールブルクのベネッケ教授の指導の下、ナウハイムの温泉で十分に回復し、歩けるようになり、馬にも乗れるようになった。11月にサンクトペテルブルクへ帰る途中、ホーエンドルフのフォン・ベロー氏を訪ねた際、医学的には損傷した静脈に形成され詰まっていた血栓が剥がれ落ち、血流に入り込み、肺炎を引き起こした。医師たちは致命的だと考えたが、私は1ヶ月の闘病生活の末に回復した。当時、死にゆくプロイセン人が抱いていた後見に関する法的な段取りは、今となっては奇妙に思える。医学的診断を受けた後、まず最初に必要だったのは遺言状を作成することで、それによって指定された後見人に対する司法の介入を排除することだった。このことで安心し、耐え難い苦痛がもたらす覚悟をもって死に臨んだ。3月初めにはベルリンへ旅行できるほど回復し、回復を待つ間、貴族院の会合に参加し、1860年5月まで滞在した。
・第十一章 中間状態
I
この数週間の間に、ホーエンツォレルン公とルドルフ・フォン・アウアースヴァルトは、私を外務大臣に任命するよう摂政に提案した。その結果、アウアースヴァルト氏、シュライニッツ、そして私からなる一種の評議会が宮殿で開かれた。摂政は私に計画を策定するよう求めて会議を開始し、私はそれを提案した。私はそれを公然と提示し、後に大臣として追求した方向性で、我が国の政策の最も弱い側面はオーストリアに対する弱さであると認識した。この弱さはオルミュッツ以来、特に近年のイタリア戦争中に我が国を支配していた。オーストリアと合意してドイツに関する課題を解決できれば、それに越したことはない。しかし、この可能性は、反対のシナリオでは、我々が断絶や戦争を恐れないことをウィーンが確信した場合にのみ生じる。政策を実行するためにオーストリアと共同歩調をとるよりも、オーストリアに対抗してロシアとの望ましい関係を維持するほうが容易である。しかし、後者の場合でも、サンクトペテルブルクで得たロシア宮廷とその指導的影響力に関する知識から、不可能とは思えなかった。クリミア戦争とポーランド（原文ではプロニオとタイポされている）の紛争から、巧みに利用すればロシアと断絶することなくオーストリアとの理解に達することができる均衡が生まれる。私が唯一恐れていたのは、オーストリアが自国の力を過大評価し、プロイセンの力を過小評価していたために、オーストリアとの合意が破綻するのではないかということだった。少なくとも、オーストリアが我々が最終的に決裂して戦争する覚悟があることの深刻さを完全に理解するまでは、そうだった。そのような可能性に対する信念は、マンテュッフェルとシュライニッツの下での我々の政治キャリアの最後の数十年間、ウィーンでは失われていた。そこで彼らは、オルミュッツで勝ち取った基盤をあたかも永続的なものであるかのように固執し、オルミュッツ条約の正当性が主に、我々の基幹要員の分裂と、条約締結時にロシアの実力がすべてオーストリア側に有利に働いていたという事実によって引き起こされた、我々の状況の一時的な不利さにあったことに気づかなかったか、あるいは忘れてしまった。オーストリアはクリミア戦争後にはもはやそのような立場にはなかった。しかし、オーストリアの我々に対する政策は、1856年以降も、ニコライ皇帝が我々に対してオーストリアを擁護した時と同じように、依然として厳しいものであった。マンテュッフェルとシュライニッツが指揮を執っていた間、我々は鶏の前にチョークで一本の線を引いて（催眠をかけて）身動きを封じるようなもので、オーストリアの幻想に屈服していた。オーストリアの自信、巧みな報道機関の利用、そして莫大な秘密資金のおかげで、ブオール伯爵はオーストリアの幻想を維持し、チョークの線の呪縛を解く準備が整い次第プロイセンが占めるであろう強固な立場を無視することができた。摂政は、オーストリアの秘密資金が何を指すのかを知っていた。
私が見解を述べた後、シュライニッツ氏が自身の見解を述べるよう求められた。これはフリードリヒ・ヴィルヘルム3世の遺言に言及する形で行われ、オーストリアとの関係が維持されなければ西側（パリ）と国内からどのような懸念と危険が迫るかを、憤りやもつれを抱く正当な理由が多々あるにもかかわらず、巧みに概説することで、摂政の心に響く点を突いた。当時すでに世論の議論の的となっていたロシアとフランスの関係の危険性が詳しく説明され、プロイセンとロシアの結びつきの可能性は世論によって非難されていると述べられた。シュライニッツ氏が流暢で明らかに準備された報告の最後の言葉を言い終えると、摂政は再び発言し、父祖の伝統に従い、シュライニッツ大臣の報告を支持すると明快かつ理路整然と宣言し、議論はあっという間に終了した。
大臣の最後の言葉の後、彼が決断を下した速さから、私は、ホーエンツォレルン公とアウアースヴァルト氏の意見を表面上は考慮に入れるために、王女の希望に従って全体の演出が事前に準備され、展開されたのだと信じた。しかし、実際には彼女はこの二人の意見や、私を閣僚に加えることで内閣を強化しようとする彼らの意向には同意していなかった。
王女の政治は夫と大臣にとって非常に重要であったが、その政治において、私は積極的な目標よりもある種の嫌悪の方が決定的な役割を果たしていたと推測した。これらの敵意はロシア、そして私が関係を維持していると疑われていたルイ・ナポレオン、さらに私が独立した意見を好んだこと、そして王女の見解を自分のものとして夫に伝えることを繰り返し拒否したことに対するものであった。王女の愛情も同じ方向に向かっていた。シュライニッツ氏は政治的には王女の手先であり、王女に依存し、独自の政治的信念を持たない廷臣であった。
II
ホーエンツォレルン公は、王女、そして王女を通じてシュライニッツが自分よりも強いと確信し、その後まもなく事実上国政から身を引いたが、名目上は1862年9月まで首相の地位にとどまった。こうして指導権は表向きはアウアースヴァルトに移り、私はベルリン滞在中、彼と友好的な関係を保っていた。彼は特に人当たりが良く、政治的手腕も傑出していた。そして2年後に私が首相に就任すると、彼は私に寛大な支援を与えてくれた。特に、ロシアの友人である私に対してイギリスから植え付けられた、我が国の将来に対する皇太子が抱いていた懸念や不安を解消するために（彼を）説得してくれた。この懸念や不安は後にダンツィヒ宣言につながった。臨終の床で、彼は皇太子を呼び寄せ、反対勢力が君主制に及ぼす危険性を切実に警告し、私を支持するよう皇太子に求めた。
1861年の夏、省内で権力闘争が起こった。その様子は、6月27日付の陸軍大臣フォン・ローンによる以下の書簡に記されている。
ベルリン、1861年6月27日
彼らは、今や重大な問題となっている即位の礼問題について、概ね認識しています。事態は限界に達しています。国王は、自らと王位を永遠に破滅させることなく、譲歩することはできません。大臣の大多数も同様だ。彼らは自らの（政治的な）腹を切り裂き、政治的に自らを滅ぼすことになるでしょう。彼らは不服従のままでいることを強いられています。これまで、この喫緊の課題について全く正反対の立場を取ってきた私とエドウィン・マンテュッフェルは、国王が譲歩するのを辛うじて阻止してきました。私が助言すれば国王は譲歩するでしょうが、私は同意する前に神が私の舌を黙らせてくださるよう祈っています。しかし、私は完全に孤立しています。エドウィン・マンテュッフェルは今日、要塞へ向かいます。昨日、ようやく国王は私に、国王に代わって他の大臣を探すことを許可しました。国王は、シュタールとその一味以外には、宣誓による臣従を許容できると考える人物はいないという悲観的な見解を持っています。そこで私は、あなた方に問います。古くから続く即位の礼という慣習は、憲法に対する攻撃だとお考えでしょうか？もしあなたが「はい」と答えるなら、あなたが私の見解を共有しているという私の思い込みは間違いだったということになります。しかし、もしあなたが私の見解に同意し、それが教義上の欺瞞であり、政治的な約束や党派心の結果であり、私の親愛なる仲間たちが行動できないと感じているのだと信じるなら、あなたはためらうことなく国王評議会に入り、即位の礼の問題を適切に解決するでしょう。そして、あなたは予定通りすぐに休暇を開始し、遅滞なく電報で私に知らせる手段も見つけるでしょう。「はい、行きます！」という言葉だけで十分です。できれば到着日も添えていただけるとなお良いでしょう。シュライニッツは即位の礼の問題とは全く関係なく、いかなる状況下でも辞任します。それは確実です！しかし、あなたが彼のポストを引き継ぐのか、それともシュヴェリーンのポストを引き継ぐのかは疑問です。陛下は前者よりも後者に傾いているようです。しかし、それは将来の問題です。重要なのは、露骨な制度変更なしに、国王が必要とする省庁を見つけることができると国王を納得させることです。フォン・メラー長官とフォン・ゼルヒョウ長官にも同様の質問をしましたが、まだ返答はありません。状況は絶望的です！国王はひどく苦しんでいます。近親者たちは国王に反対し、弱腰な和平を勧めています。国王が屈服することなどあってはなりません。もしそうなれば、我々は議会統治という暗い海へと猛スピードで突き進むことになるでしょう。
仕事の不安で震えています。増大した負担とこの政治的な苦境が相まって、私はほとんど押しつぶされそうです。しかし、良い馬はつまずいても倒れません。したがって、仕事の苦境は、これらの行が簡潔であることの言い訳にもなります。したがって、もう1つだけ言っておきます。私は後ろの橋を焼き払ってしまったので、王が折れたら去るつもりです。もっとも、これは実際には自明のことですが。
シュリーフェンが約束した通り、この手紙はイギリスの宅配便業者によってあなたに届けられます。電報で直ちに返信してください。
私は7月2日に返信した。
イギリスの外交伝書使（クーリエ）経由で届いた手紙は昨日、嵐のような雨の中届き、キッシンゲン（の温泉地）とラインフェルトで、そして間もなくシュトルプミュンデで過ごす予定だった穏やかな時間への私の満足感を乱しました。若いオオライチョウへの愛おしい思いと、妻と子供たちに再会できることへの喜びが入り混じる中、あなたの「馬に乗れ」という命令が、耳障りな不協和音となって響き渡りました。健康の基盤を失って以来、私は精神的に鈍く、無気力で、気弱になっています。さて、本題に入りましょう。即位の礼問題をめぐる争いにおいて、なぜそれが双方にとってこれほど重要な問題になったのか、私にはよく理解できません。国王が伝統的な形式で即位の礼を受け入れるのであれば、憲法に違反することはない、と私は法的に全く疑っていません。彼は、いつでもどこでも、臣民一人ひとりと国内のあらゆる法人から臣従の礼を受ける権利を有しており、もし国王が望み、行使できる権利が否定された場合、たとえ私自身がその行使の実際的な重要性を確信していなくても、私はそれを擁護する義務を感じます。この点において、私は、新たな省庁の設立の根拠となる「（内閣の立脚する）大義名分」は正しいと考えており、相手側の拒否と臣従の礼を阻止することに重きを置いていることは教義上の頑固さであると考えていることを電報で伝えました。私が「他の財政状況は知らない」と付け加えたのは、事業を遂行できる人物や能力のことではなく、むしろ事業を進める上での計画のことです。私の意見では、そこに困難が潜んでいるでしょう。私の見解では、これまでの政策の主な欠点は、プロイセンでは自由主義的に、国外では保守的に行動し、国王の権利と外国の君主の権利を過剰に重視しすぎた点にあります。これは、大臣たちの立憲主義的傾向と正統主義的傾向の二元論の自然な結果であり、陛下の個人的な意志によって外交政策にもたらされたものです。私は、現在の健康状態が十分ではないと考えているため、シュヴェリーンの遺産をすぐには受け入れません。しかし、たとえそうであったとしても、国内では外交政策の性格を変える必要性を感じています。私は、外交姿勢を変えることによってのみ、国内における王権の立場を、そうでなければ最終的には耐えられないであろう攻撃から若返らせることができると信じています。ただし、そうするための手段が十分であることは疑っていません。国内の圧力は相当高いに違いないでしょう。そうでなければ、スティバー、シュワーク、マクドナルド、パツケ、トゥヴェステンといった些細なことで、この国の公共生活がこれほどまでに動揺する理由が理解できないし、国外の人々は、即位の礼の問題が内閣を崩壊させた理由を理解できないでしょう。長期間にわたる深刻な悪政によって、国民は支配者に対して強い反感を抱き、わずかな風でも怒りが燃え上がるはずだと考えるのが普通でしょう。政治的な未熟さが、こうしたつまずきの大きな要因となっています。しかし、我々は14年間、国民に政治への興味を植え付けてきたにもかかわらず、その欲求を満たすことができず、国民はどん底にまで落ちぶれてしまいました。我々はフランス人と同じくらい虚栄心が強い。国外で威信があると確信できれば、国内では多くのことを容認してしまうのです。ヴュルツブルク同盟（中堅諸邦）の面々が私たちを嘲笑し、軽蔑していると感じ、私たちが恐怖心からそれを耐え忍び、フランスから帝国軍が私たちを守ってくれることを期待しているとしたら、私たちはあらゆる場所に内的な傷跡を見出し、政府に反対する口を開くマスコミの暴君は皆正しいということになります。ナポリからハノーファーに至るまで、どの侯爵家も私たちの愛に感謝することはないでしょうし、私たちは自らの王位の安全を犠牲にして、敵に対して真に福音的な愛を実践しているのです。私はヴァンデ地方までは君主に忠誠を誓っていますが、それ以外のすべての人々に対しては、彼らのために指一本動かす義務など全く感じていません。このような考え方では、最も慈悲深い君主の考え方からあまりにもかけ離れているため、君主は私を王室の顧問としてふさわしくないと考えるのではないかと危惧しています。ですから、もし君主が私を何らかの形で雇うとしたら、それは国内業務にとどまるでしょう。しかし私の意見では、これは全く違いを生みません。なぜなら、外交政策が王朝への同情からより独立し、より強固なものにならない限り、政府全体から実りある成果は期待できないからです。我々は自信のなさから、王朝が提供できない、そして我々が必要としていない愛着を求めているのです。選挙に関しては、まさにこのような形で決裂が起きているのは残念です。善良な王室支持者の有権者は即位の礼問題をめぐる争いを理解せず、民主主義がそれを歪めてしまうでしょう。軍事問題でキューネに毅然と立ち向かい、議会と決裂し、議会を解散させ、こうして国王が国民をどう思っているかを国民に示す方が良かったでしょう。冬に機会があれば、国王はそのような手段に訴えるでしょうか。即位の礼問題自体が国王に選挙に影響を与える多くの手段を提供しているにもかかわらず、今回は公正な選挙になるとは思えません。しかし、議会多数派による明白な横暴（行き過ぎ）の後に、適時に議会を解散することこそが、健全な血液循環を回復させるための有益な手段であり、おそらく最も正しい方法と言えるでしょう。
状況を十分に把握していないため、文章で自分の考えを完全に表現することはできませんし、伝えたいことの一部を紙に書き記すことにも抵抗があります。本日休暇が認められましたので、土曜日に船で移動し、火曜日の早朝にリューベックに、夕方にはベルリンに到着する予定です。皇帝陛下がまだ私との面会を希望されているため、これ以上早く到着することはできません。この手紙はイギリスの使者が持ち帰ります。詳細は後日口頭でお伝えします。奥様によろしくお伝えください。
敬具
フォン・ビスマルク
午前5時にリューベックに到着した時、私は5日間新聞を全く見ていませんでした。駅で唯一入手できたスウェーデンの新聞、イーシュテッター・ツァイトゥング紙で、国王と大臣たちがベルリンを出発したことを知り、危機は解決したに違いないと思った。7月3日、国王は、臣従の儀式の伝統は維持するものの、兄の治世下で君主制の憲法に変化があったことを踏まえ、臣従の儀式の代わりに、世襲制の王位を確立する厳粛な戴冠式を改めて行うことを決定したという声明を発表した。ローンは7月24日、ブルンネン（シュヴィーツ州）から私に危機の経過について手紙を書いてきた。
ある雨の日に返事を書くと約束しましたので、残念ながら今日書かなければなりません。しかも、ほとんど空っぽのインク壺から。他に助けがなければ、数分間窓から出してインク壺の中身が涸れかかっているのを補いながらするつもりです。――私たちが何度もすれ違ったのは、天の恵みというより、むしろ致命的だったと思います。フランクフルトからの電報は、使用人たちの愚かさのおかげで、17日の午前8時過ぎにようやく届き、それに対する私の即答は数時間後に配達不能として返送されてきました。私は出発をますます心配するようになりました。しかし、延期することはできませんでした。アウグスタ王妃に仕えるシュライニッツは、これまで私たちにかなりの損害を与えてきました。事態は悪化の一途を辿っていました。シュライニッツ自身も、現在の体制の維持不可能性を確信し、まるでネズミが難破船を放棄するように、主にこの理由で辞任したのです。」しかし、彼とフォン・デア・ハイトは、死んだ、疲れ果てた人々を、偽りの殉教という電撃で蘇らせるべきではないという点で意見が一致し、そのため、シュライニッツは、帝国宮廷とヘレーネ大公妃の支持を得て、復活した戴冠式のアイデアを利用して私に打ち勝ちました。戴冠式用のローブは、すでに2月に発注されていました。こうして、露骨な撤退が開始され、ほぼ完成していた大臣リストは棚上げされました。ちなみに、私はシュライニッツが、帝国宮廷やホーエンツォレルン公爵と同様に、現在の嘘の体制が間もなく崩壊すると信じており、それを推進しようとしていると強く確信しています。シュライニッツの辞任は、パトー、アウアースヴァルト、シュヴェリーンの教義的根拠に基づかないとはいえ、あらゆる点で進歩です。行動力はなかったものの、彼の存在は内閣を強化していました。あの「ミニョン（シュライニッツ）」を決して失脚させてはならぬ、というわけです。まあよい、彼は今や（宮内大臣という安全な）港に入ったのだから。ベルンストルフ伯爵が多くの人が言うほどの人物でないのなら、この二度目の楔は最初の楔よりも効果的でなければ、彼は4か月もその地位にとどまることはないでしょう。私が即位の礼の問題で、表向きにも同盟者たちと永久に疎遠になったことは、マンテュッフェルやアルフェンスレーベンでご存知の通りです。それでも私が「この仲間」にとどまっているのは、国王がそう主張しているからであり、現在の状況下ではあらゆる制約から解放された私は、今や両手を広げて戦い続けることができます。紳士たちが以前のようにただ信じているよりも、私が彼らの命令に反対していることを知っている方が、私の性格には合っています。神よ、私をさらに助けてください！私は正直な人間であり続け、自分の部門で精力的に働き、賢明なことをする以外にできることはほとんどありません。しかし、このすべての不幸の中で最大の不幸は、国王の疲労と消耗です。彼はこれまで以上に王妃（アウグスタ）とその手下たちの支配下にあります。彼が肉体的に回復しなければ、すべては失われ、我々は議会主義、共和国、そしてパトフ財務大臣の軛の下で揺れ動き続けるでしょう。主なる神が我々を助けない限り、救いは見当たらないです。この全般的な衰退の過程において、私が唯一認識できるのは、回復力のある組織、すなわち軍隊だけです。軍隊を腐敗させないこと――それが私がまだ解決可能だと考えている課題だが、それもほんのしばらくの間だけです。軍隊も、行動を起こさなければ、上層部から健全な空気を与えられなければ、腐敗してしまうでしょう。そして、それもまた、日ごとに難しくなっている。もし私がこの点で正しいとすれば、そして私は正しいと信じているのだが、私がこの社会で奉仕を続けることを誰も非難することはできないでしょう。他の誰かが私と同等かそれ以上の洞察力とエネルギーで私の職務を遂行できないと言っているわけではないが、最も有能な人物でさえ、方向感覚を取り戻すのに1年は必要であり、そして――諺にもあるように――「死者は速く走る」のです。私をよく知る人なら、私がどれほど喜んで引退したいか、改めて言う必要はないでしょう。私の性分は、神の御前で正しいことよりも快適さを求める傾向が強く、私は甘やかされて育ったわけでも、困窮しているわけでもないので、当然受け取るべき寛大な年金でそれを満たしたいと思っています。手綱も馬具も外され、疲れ果てた働き馬のように放牧場に放り出された今、自分がどれほど怠惰に傾いているかを痛感しています。特別な事情がない限り、9月上旬には再び軍務に就くつもりです。そうすれば、もうお互いに寂しさを感じることはないでしょう。確かに、9月9日にはライン川での演習に戻らなければなりませんが、滞在期間は10日か11日だけです。国王が希望通り9月上旬に数日間バーデン＝バーデンに行かれるかどうかは、未定のようです。プロイセンで王政について少しでも議論するのであれば、それは不可欠だと私は思います。
戴冠式前にサンクトペテルブルクに戻らないことを願います。クロイツツァイトゥング紙が戴冠宣言をあれほど容赦なく批判したことは、重大な政治的誤りだと私は考えています。[1]たとえ同紙の支持者が式典に出席しなかったとしても、それは同じくらい大きな誤りでしょう。モーリッツ、あなたはそうおっしゃるのですね。あの不運な記事のせいで、多くの地盤が失われてしまいました。取り戻さなければなりません。
最後に、様々な治療の成功を心よりお祈り申し上げます。治療を通して、より強く、より健康になって回復されることを願っております。祖国のために、あなたの力のすべてが必要となる時が近づいています。奥様にも、心からの敬意と親愛のこもったご挨拶をお送りいたします。
この手紙はツィンマーハウゼン経由で書留郵便で送ります。絶対に悪人の手に渡ってはいけません！
この手紙を受け取る前に、私は国王に報告するためコブレンツへ行っていた。国王は私の姿を見て不快な驚きを隠せない様子で、私が大臣の交代劇の件で来たのだと思い込んでいたようだった。私は、すでに問題は解決したと聞いていることを伝え、秋の戴冠式後まで休暇を延長する許可を国王に個人的にお願いするために来たのだと説明した。つまり、当初予定されていた3ヶ月を超えて休暇を延長したいと申し出たのだ。国王は快く承諾してくださり、私を夕食に招待してくださった。
7月は国王と同じバーデン＝バーデンで過ごし、8月と9月はシュトルプミュンデとラインフェルトで過ごした後、10月13日にケーニヒスベルクに到着し、20日に戴冠式が行われた。
祝祭の最中、私は女王陛下の気分の変化に気づいた。おそらくシュライニッツのその後の辞任と関係があるのだろう。女王陛下は自ら進んで私にドイツの国家政策について話し合ってくださった。そこで私は大臣として初めてベルンシュトルフ伯爵にお会いしたが、彼はまだ政策について確固たる決断を下していないようで、会話の中で意見をまとめるのに苦労している様子がうかがえた。女王陛下はここ数年で最も私に友好的で、明らかに国王が当時望んでいた路線を超えて、私を特別扱いしてくださった。会話をする時間もほとんどないような時、女王陛下は群衆の中に立っていた私の前に立ち止まり、ドイツ政策について私と議論を始められた。国王は議長として、しばらくの間、この議論を終わらせようとしたが、徒労に終わった。この時や他の機会における両君主の振る舞いは、当時、ドイツ問題の扱いに関して意見の相違があったことを証明していた。ベルンシュトルフ伯爵は陛下にあまり好かれていなかったのではないかと私は推測する。国王は私と政治について話し合うことを避けていたが、おそらく私と関わることで反動的と見なされることを恐れていたのだろう。この恐れは1862年5月、そして同年9月になってもなお国王を捉えていた。国王は私を実際よりも狂信的だと考えていた。私がサンクトペテルブルクへ出発する前に新内閣の能力を批判したことも、おそらく一因だったのだろう。
1 国王はあの記事以来、クロイツツァイトゥング紙を読んでいない。
III
1862年3月にアドルフ・フォン・ホーエンローエ＝インゲルフィンゲン王子が首相ホーエンツォレルン王子の代理に任命された時点ですでに、短期間で終わることを想定した時間稼ぎの融通手形が行われていた。王子は聡明で人当たりが良く、国王に絶対的に忠実であり、貴族階級の同僚のほとんどよりも素人っぽくはあったものの、国内政治に積極的に関わっていた。しかし、激動の時代に首相の地位に就くには、もはや肉体的にも、おそらく精神的にもふさわしくなく、1862年5月に私が彼に会ったとき、彼はこの印象を意図的に強めようとし、自分が倒れそうになっている殉教者状態から救ってほしいと私に懇願し、速やかに内閣を引き継いでほしいと頼んだ。
当時、私はまだ彼の願いを叶えられる立場にはなく、またそうしたいという気持ちもなかった。4月にサンクトペテルブルクからベルリンに召集された時でさえ、議会政治の紆余曲折を考えると、いずれこの問題が持ち上がるだろうと予想していた。しかし、この見通しに魅力を感じたり、熱意に駆られたりしたとは言えない。国王陛下が国内の影響力に対して揺るぎない姿勢を貫かれるとは信じていなかったからだ。アイトクーネンで、故郷の国境を越えた時、それまでの同様の機会に感じていたような喜びを感じなかったことを覚えている。困難で責任ある任務に就き、影響力のある特使という、必ずしも責任を伴うわけではないものの、心地よい地位を放棄することに不安を感じていた。さらに、議会支配の台頭という潮流に立ち向かう私の闘いにおいて、国王夫妻、同僚、そして国民からどれほどの支援が得られるのか、その重みと方向性を確信することはできなかった。求婚者の視線にさらされ、まるでマンテュッフェルの時代の策略家である使節のようにベルリンの宿屋に停泊している私の状況は、私の自尊心に反していた。私はベルンシュトルフ伯爵に、私に職を用意するか、解雇するかどちらかにしてほしいと頼んだ。彼はまだ滞在できる望みを捨てておらず、数時間以内にパリへの赴任を申請し、採用された。
1862年5月24日に任命され、6月1日にテュイルリー宮殿で信任状を提出した。ローン宛の以下の手紙は、その翌日に書かれたものだ。
無事に到着しました。ここはまるで空っぽの納屋のネズミのように暮らしていて、寒くて雨の降る天候に閉じ込められています。昨日は公式謁見があり、皇帝の馬車による行列、儀式、高官たちの行進がありました。それ以外は、簡潔で内密な（ためになる）もので、政治的な話は後日行われる私的な謁見に延期されました。皇后陛下はいつものようにご機嫌です。昨晩、憲兵が来ましたが、ベルリンからはデンマークに関する退屈な書類以外何も持ってきてくれませんでした。あなたからの手紙を期待していたのですが。ベルンシュトルフがロイスに宛てた手紙から、筆者は私がここに、そして彼がベルリンに留まることを確信しており、国王が後者がロンドンに戻りたいと考えるのは間違いだと考えていることが分かりました。なぜ彼は正直に「ここに留まりたい」か「去りたい」と言わないのか理解できません。どちらも恥ずべきことではありません。」 両方の役職を同時に務めるのは理想的とは言えません。報告すべきことがあれば、つまり皇帝陛下と個人的にお話し次第、国王陛下に直接お手紙を差し上げます。しばらくの間、陛下の御前から姿を消せば、陛下にとって私がそれほど不可欠な存在ではないと思われ、これまで過小評価されてきた政治家が私よりも地位が高くなり、私がもう少し成長できるのではないかと、いまだに期待を抱いています。私に関する決定が下されるかどうか、またどのような決定が下されるのか、静かに見守っています。数週間経っても何も変化がなければ、妻を迎えに行くために休暇を申請しますが、どれくらいの期間ここに滞在するのか、確実な情報が欲しいのです。8日間の猶予期間に頼り続けるわけにはいきませんから。
私に無担当大臣のポストを与えるという考えは、最高位の役職では支持を得られないでしょう。前回の謁見でも話題にすら上らなかったです。そのポストは実用的ではない。何も発言権がなく、すべての重荷を背負い、不必要にあらゆることに首を突っ込み、発言権を持ちたいところで皆から攻撃されるのです。私にとって、担当大臣のポストは長官職よりも重要です。長官職はあくまでも予備のポストに過ぎない。それに、半分の時間をロンドンで過ごすような同僚は望まない。もし彼が完全にロンドンに移住したくないのなら、今の場所に留まることを心から願っているし、彼に圧力をかけるのは友好的ではないと思います。
心からのご挨拶を申し上げます。あなたの忠実な友人であり、必要であればいつでも喜んで協力する、悪意のない戦友です。暑い時期よりも冬の時期の方が、なおさらです！
6月4日、ベルリン在住のローンから次のような手紙が届いた。
日曜日、シュライニッツはホーエンローエの後任について私に話しかけ、あなたの時代はまだ来ていないと言いました。私が彼に誰が大臣になるべきか尋ねると、彼は肩をすくめ、私が彼に同情してもらう以外に選択肢はないと付け加えると、彼は弁解も賛成もせず質問をはぐらかしました。私が心配したことは、あなたにとって驚くことではないでしょう。そこで昨日、私は関係当局に首相の問題を提起する機会を得て、あなたに対する昔からの傾向と昔からの優柔不断さを発見しました。誰が助けてくれるでしょうか？そして、これはどのように機能するのでしょうか？ – 統治能力のある政党はありません！もちろん民主党は除外されますが、大多数は民主党員と、忠誠の宣言で溢れた彼らの演説原稿にもかかわらず、民主党員になりたいと願う人々で構成されています。これらに加えて、立憲派、つまり真の信奉者たちがいます。ヴィンケを筆頭とする20人強の小さなグループで、約15人の保守派、30人のカトリック教徒、そして約20人のポーランド人がいます。では、新政権はどこで必要な支持を得るのでしょうか？このような状況下では、私の論理によれば、現政権はどんなに困難であっても政権を維持しなければなりません。そしてまさにこの理由から、政権は強化されなければならず、早ければ早いほど良いのです。――ベルンシュトルフ伯爵が二つの主要な役職を兼任していることは、プロイセンの利益になるとは思えません。ですから、あなたが近い将来首相に任命されれば大変喜ばしいことです。もっとも、ビスマルクはすぐに二重の役職を放棄し、ベルリンとロンドンに片足を置いた巨人のような振る舞いはしなくなるだろうと私は確信しています。反撃はしないよう強く勧めます。それは最終的に国王を民主党の懐に追い込むことになりかねませんし、実際にそうなるでしょう。後者について。マンテュッフェル将軍の休暇は終了しました。彼は戻ってきません。辞表だけです。そして、電報であなたが召集されることを願っています。すべての愛国者がこれを切望しています。
私の答えは：
「パリ、聖霊降臨祭62年」
親愛なるローン！
シュタイン（当時軍事全権大使）を通じて、あなたの手紙を正しく受け取りました。開封しようとしたら明らかに開封された形跡もなく、無傷の状態で届いたようです。私は一切の対抗策や策略を講じていないことをご安心ください。ベルンシュトルフが辞任する意思が全くないことがあらゆる兆候から明らかでなければ、数日中にパリを出発し、ロンドン経由でベルリンに向かうつもりでしたし、それを阻止するために指一本動かすつもりもありませんでした。現状でも指一本動かしていませんが、国王にベルンシュトルフの地位を私に与えるよう求めることはできません。もし私が無任所で就任すれば、シュライニッツを含めて3人の外務大臣がおり、それぞれがいつでも内務省に、あるいはロンドンに退避して責任を負う用意があるという状況になります。私はあなたと意見が一致していることは承知していますし、ヤゴフとも合意に達することができると信じています。関係省庁は私に不満を抱かせるようなことは何もないでしょう。しかし、私は外交問題について明確な見解を持っています。ベルンストルフもそうかもしれないが、私は彼を知らないし、彼のやり方や形式にも詳しくない。それに、政治問題に関する彼の健全な判断力も信用できないし、おそらく彼も私の判断力を信用していないでしょう。ちなみに、この不確実な状況は長くは続かないでしょう。11日以降まで待って、国王が先月26日の立場を堅持するのか、それとも別の取り決めをするのかを見守るつもりです。それまでに何も起こらなければ、私のここでの状況が確定し、それに応じて家庭の手配ができると仮定して、少なくとも冬まで、あるいはそれ以上ここに滞在するために、陛下に手紙を書くつもりです。私の持ち物と馬車はまだサンクトペテルブルクにあるので、どこかに保管しなければならない。それに、私は立派な家庭人としての習慣を持っており、定住地を持つこともその一つだが、シュライニッツが最初に転勤を告げた昨年7月以来、それができていない。私が抵抗していると思われているのは間違いです。それどころか、私は、あまりにも快適すぎると氷の上で踊り出す動物のような、あの進取の気性にあふれた衝動を強く持っています。
私は演説の議論をある程度追ってきましたが、委員会、そしておそらく本会議においても、政府は必要以上に多くのことを述べてきたように思われます。そもそも、演説が下手なことの何が問題なのでしょうか？人々は、自分たちが採用した演説で勝利したと信じ込んでいるのです。ある演説では、ある議会が、標的の敵と空砲を使った演習について述べています。もし人々がこの模擬戦を実際の勝利と勘違いし、王領土で略奪と破壊行為に走り散るならば、標的の敵が砲台を露わにして砲撃を開始する時が必ず来るでしょう。私たちの理解はやや不十分だと感じています。あなたの手紙からは、戦いの埃と熱によって研ぎ澄まされた、誠実な戦士の怒りがにじみ出ています。あなたは、お世辞を言わずに見事に返信してくれましたが、人々がドイツ語を理解できないのは本当に残念です。ここで出会った友好的な隣人は穏やかで気さくで、私たちにとても好意的で、「ドイツ問題」の難しさについて議論することに非常に積極的でした。彼は既存のどの王朝にも同情を寄せていることを否定できないが、プロイセンが目の前の大きな課題――ドイツ問題――をうまく解決し、それによって政府が国内で信頼を得られることを願っています。どれも立派な言葉だ。私がまだ完全に落ち着いていない理由を説明するために、尋ねてくる人には、近いうちに数ヶ月の休暇を取り、その後妻と一緒に戻るつもりだと答えています。
6月10日。マンテュッフェル将軍の返答は、抑制された落ち着いた口調で、非常に威厳のある印象を与え、冷静沈着で、苛立ちを全く感じさせません。シュライニッツがホーエンローエを支持していることについては、複数の新聞で言及されています。私は心から彼の成功を祈っており、彼は引き続き宮内大臣の職にとどまるでしょう。
この手紙は明日、憲兵に託して送ります。彼はベルリンから何か持ち帰るものが見つかるまでアーヘンに留まる予定です。奥様方によろしくお伝えください。私の奥様方は皆元気です。ご多幸をお祈り申し上げます。
親愛なるあなたに
フォン・ビスマルク
6月26日、皇帝は私をフォンテーヌブローに招き、私たちは長い散歩に出かけた。当時の政治問題や最近の政治問題について語り合っているうちに、皇帝は思いがけず、国王が自分と同盟を結ぶ気があると思うかと尋ねた。私は、国王は皇帝に非常に友好的な感情を抱いており、かつてフランスに関して世論に蔓延していた偏見はほぼ消え去ったと答えた。しかし、同盟は状況によって決まるものであり、必要性や有用性を判断しなければならないと付け加えた。同盟には動機、つまり特定の目的が前提となるのだ。皇帝はそのような前提の必要性を否定した。互いに友好的な国もあれば、そうでない国もある、と。不確かな未来を考えると、どちらか一方に信頼を置かなければならない、と。皇帝は冒険的な計画を意図して同盟を結ぼうとしていたのではなく、プロイセンとフランスの間に利害の一致を見出し、そこに緊密で永続的な関係の要素を見出したのだ。出来事を意図的に作り出そうとするのは重大な間違いだろう。その方向性や激しさを予測することはできないが、それらに備え、自らを準備し、それらに立ち向かい、そこから利益を得る手段を持つことはできる。相互信頼の習慣を身につけ、困難な状況で互いに頼り合うことを学ぶという「外交同盟」のこの考えは、皇帝によってさらに詳しく説明された。そして、突然言葉を止め、こう言った。
「オーストリアがわずか数日の間に私にこれほど大きな打診を与えてくれたとは、想像もつかないでしょう。あなたの任命とフォン・ブドベルク氏のパリ到着が重なったことで、ウィーンではパニックが起きているようです。メッテルニヒ侯爵は、あまりにも広範な指示を受けたため、自らも不安になったと私に話しました。彼は、あらゆる君主が代理人に与えるような無制限の権限を持ち、私が提起するあらゆる問題について、いかなる犠牲を払ってでも私と合意に達することができるというのです。この事実を知って、私は少々困惑しました。両国の利害が相容れないというだけでなく、オーストリアの情勢に巻き込まれることを、ほとんど迷信的なまでに嫌悪しているからです。」
皇帝の発言は、私がメッテルニヒとの社会的つながりを利用して信頼を裏切るようなことはしないと期待する権利があったとしても、全く根拠のないものではなかったはずだ。いずれにせよ、プロイセン特使へのこの暴露は、真実であろうと誇張であろうと、軽率だった。私はフランクフルトで既に、ウィーンの政治は、ある状況下ではいかなる組み合わせも躊躇しないだろう、ライン川右岸にオーストリアがプロイセンに対して確実に優位に立つ連邦憲法を買えるなら、ヴェネツィアやライン川左岸を犠牲にするだろう、そして、ドイツのレトリックは、我々やヴュルツブルク同盟にとっての指針である限り、ホーフブルク宮殿で支配権を握るだろう、という確信に至っていた。もし我々に対する仏オーストリア連合が既に存在していなかったとしたら、それはオーストリアではなくフランスのおかげであり、ナポレオンの我々に対する何らかの好意のおかげではなく、彼がオーストリアが現在勢いを増しているナショナリズムの風に乗って航海できる能力を信用していなかったからである。こうした状況を踏まえ、私が国王に提出した報告書では、フランスとの同盟を今すぐ模索すべきだと結論づけたのではなく、むしろ、フランスに対するオーストリアの忠実な同盟国としての立場を期待することはできず、ドイツにおける我々の立場を改善するためにオーストリアの自発的な同意を得ることも望めない、という結論に至ったのである。
政治的な任務や仕事が一切なかったため、私は短期間イギリスに滞在し、7月25日に南フランスを巡る長期旅行に出発した。以下の書簡はこの時期に書かれたものだ。
パリ、1862年7月15日
親愛なるローンへ
先月26日付のお手紙を受け取ったかどうかを電報で尋ねられた理由について、最近いろいろと考えました。主要な件に関して、私は新しい情報を受け取るだけで、提供できる情報がなかったため、返信しませんでした。その後、14日前に電報で通知を受けていた使者が到着しました。その到着を待ちわびて、私は8日早くイギリスから戻っていました。彼は私の休暇申請に対するベルンシュトルフからの返信を持ってきてくれました。皇帝も大臣も特使もいなくなった今、私はここでは不要な存在です。体調もあまり良くなく、何の用事もなく「どうなるか」という知らせを不安げに待つこの暫定的な生活は、私の神経を落ち着かせてくれません。10日から14日間滞在する予定でしたが、すでに7週間もここにいて、24時間後にもまだここにいるかどうかも分かりません。私はベルリンに留まることで国王に負担をかけたくありませんし、ベルリンを通過する際に宿屋にいつまでも閉じ込められることを恐れて帰国もしません。ベルンシュトルフの手紙から、国王は現在私に外交を任せるつもりはなく、ホーエンローエの後任として私が就任するかどうかはまだ決定していないが、6週間の休暇を与えることでこの問題に否定的な偏見を与えたくないということが分かりました。ベルンシュトルフが私に書いているように、国王は私が今期の会期中に役立つかどうか、また、もし任命されるとしても冬まで延期すべきかどうか疑問に思っています。―このような状況下で、私は今日、6週間の休暇を改めて要請します。その理由は次のとおりです。第一に、私は山と海の空気で体力を回復させる必要が本当にあります。ガレー船に乗るためには、ある程度の健康状態を整える必要がありますが、パリはこれまで私を犬のように牧歌的な生活でひどく扱ってきました。第二に、国王には自らの判断で冷静に決断する時間が必要です。さもなければ、国王は国王にそのように促した者たちに結果の責任を負わせるでしょう。第三に、ベルンシュトルフは今すぐには去りたくない。国王は彼に留まるよう繰り返し促し、外交問題について私とさえ話していないと明言しています。しかし、私は無任所大臣の地位は維持できないと考えています。第四に、今は無意味で取るに足らないことのように思える私の入隊は、後々、印象的な策略として利用される可能性があります。
おそらく国防省は軍事予算の削減に冷静かつ明確に反対するでしょうが、それをめぐって危機を引き起こすことはなく、議会が予算案全体を審議することを認めるでしょう。これは9月中に行われると想定されます。その後、政府にとって受け入れがたいであろう予算案は、上院に送られます。ただし、この修正された予算案が上院で否決されることが確実である場合に限ります。そして、上院での審議が始まる前、あるいは審議が始まる前に、国王のメッセージとともに予算案が議会に差し戻される可能性があります。そのメッセージでは、正当な理由に基づき、国王はこのような予算案への承認を拒否し、さらなる審議を求める。この時点で、あるいはそれ以前に、州議会の30日間の休会が必要になるかもしれない。この問題が長引けば長引くほど、議会の世間からの評判は低下するでしょう。なぜなら、議会は些細なことに囚われてしまうという過ちを犯してきたし、これからも犯し続けるだろうし、国民の退屈を増すばかりの演説家もいないからです。もし議会が、貴族院の存続といった些細なことに囚われ、それをめぐって争いを始め、真の仕事の処理を遅らせるような状況に陥れば、それは幸運なことです。議会は疲弊し、政府が息切れするのを期待するでしょう。議会が脆くなり、国民を退屈させていると感じ、窮地から救われるために政府からの譲歩を切実に望むようになった時、私の任命によって、我々が戦いを諦めるどころか、新たな活力をもって戦いに臨むことを示す時が来たと私は思います。閣僚級の戦闘隊形を組んだ新大隊の展示は、今のような印象は与えないかもしれない。特に、事前に独裁政権やクーデターの話が出ていれば、私の無謀な暴力という昔からの評判が役に立ち、人々は「またか」と思うでしょう。そうなれば、中央政府や準中央政府の当局は皆、交渉に応じるようになります。
これらすべては、証明できる根拠というよりはむしろ直感に基づいています。そして、王の命令に自らの意思で拒否するつもりはありません。しかし、もし意見を求められたら、あと数ヶ月は身を隠しておくことに賛成です。
おそらく、これら全ては状況を考慮に入れない計算に過ぎないのでしょう。陛下は私を任命されることは決してないかもしれません。なぜなら、もう6週間も任命されていないのに、なぜ任命される必要があるのか私には全く理解できないからです。しかし、私がパリの熱い埃を吸い込み、カフェや劇場であくびをしたり、ベルリンのオテル・ロワイヤルに再び政治の素人として引きこもったりするべき理由など全くありません。それよりも、お風呂で過ごす方がよっぽど有意義でしょう。
我が議会の政治的無能さには本当に驚かされるばかりです。我々は確かに非常に教育水準の高い国であり、疑いなく教育水準が高すぎると言えるでしょう。他国の議員も、我々の階級選挙で選ばれた優秀な議員たちより賢いわけではないが、彼らは我々の議員のように、自らの無能さを露骨に、まるで模範であるかのように見せつける子供じみた自信を持ち合わせていない。一体どうして我々ドイツ人は、このような臆病な謙虚さという評判を得てしまったのでしょうか？我々の国民は、戦争の遂行から犬のノミ取りまで、あらゆることを専門家よりもよく理解している。一方、他国では、物事の理解度が人それぞれ異なることを認め、だからこそ謙虚で沈黙を守っている人が多いのです。
16日。今日は他の仕事で時間が取られてしまったので、急いでやらなければなりません。
心からの敬意を込めて、私は以前と変わらぬ忠誠を誓います。
親愛なるあなたに
フォン・ビスマルク
「トゥールーズ、9月12日」
ピレネー山脈を彷徨っていたため、31日付のお手紙を今日ようやく見つけました。4週間前に人事異動の問題は9月中に必ず決定しなければならないと書いてきたベルンシュトルフからの返事も期待していたのですが、残念ながら、クリスマス頃になっても状況は今と変わらないのではないかと感じています。私の荷物はまだサンクトペテルブルクにあり、そこで凍りついてしまうでしょう。馬車はシュテッティンに、馬はベルリン近郊の田舎に、家族はポメラニアに、そして私自身は旅の途中です。今、パリに戻っていますが、以前よりも仕事は減っています。休暇は終わりました。ベルンシュトルフにベルリンに行って直接この件について話し合うことを提案するつもりです。5月8日以来家族に会っていないので、数日間ラインフェルトに滞在する必要性を感じています。この機会に状況を明確にしておきたいのです。パリに留まることを何よりも望んでいますが、数週間や数ヶ月で引っ越しと生活の基盤を整えることは不可能だと理解していただきたいと思います。私の家族はあまりにも大家族なのです。国王陛下の命令があれば、無任所総裁の職をすぐにでも引き受けることを決して拒否したことはありません。ただ、その取り決めは現実的ではないと考えていると申し上げただけです。無任所総裁の職に就く準備は今もできていますが、真剣にそのつもりはありません。陛下が11月1日、1月1日、あるいは4月1日と明言してくだされば、私の立場が明確になります。私は決して厄介者ではありません。ベルンシュトルフ氏が受けているような寛大な配慮の100分の1をお願いしているだけです。この不確実な状況のために、私はビジネスへの興味をすっかり失ってしまいました。この状況を打開するために、皆様が示してくださるあらゆる友情に心から感謝いたします。
陛下にお会いする機会はなくなりますし、また、そのようなご訪問は歓迎されないことも経験上承知しております。この紳士は、私のこの発言から、私が野心的で切迫した意図を持っていると推測されますが、神のみぞ知る、そのような意図は全くございません。私はパリ駐在の国王陛下の特使という立場に大変満足しており、少なくとも1875年までその地位にとどまることを確約していただければ、それ以上のことは何も望みません。この確約、あるいはその他の確約をいただければ、あなたの写真に天使の羽を描き加えましょう！
「今会期終了」とはどういう意味ですか？そんなに確実に予測できるものなのでしょうか？休会なしにそのまま冬期会期に移行するのではないでしょうか？また、予算案がまとまらないまま議会が閉会される可能性はあるのでしょうか？この質問を真っ向から否定するつもりはありません。それは選挙運動の計画次第です。
今からモンペリエに向かいます。そこからリヨン経由でパリへ行きます。パリで手紙を書いてください。そして、あなたにもよろしくお伝えください。よろしくお願いいたします。
親愛なるあなたに
フォン・ビスマルク
パリで私は以下の電報を受け取った。その署名は約束に基づいていた。
ベルリン、9月18日
Periculum in mora. Dépêchez-vous .（「遅れると危険だ。急げ。 Periculum in moraはラテン語の法的用語）
モーリス・ヘニングの叔父
ヘニングは、ローンの甥であるモーリッツ・ブランケンブルクのミドルネームだった。その文面からは、依頼がローン自身の発案によるものなのか、それとも国王の指示によるものなのかは疑わしかったが、私はためらうことなく出発した。
9月20日（19日？）の朝、ベルリンに到着した私は、皇太子に謁見するよう命じられた。皇太子から現状をどう思うかと尋ねられたが、ここ数週間ドイツの新聞を一切読んでおらず、いわば内情を全く把握していなかったため、非常に慎重に答えるしかなかった。私の不安は、国王が遅くとも6週間以内に私の将来、つまりベルリン、パリ、ロンドンのどこに住むことになるのかを明確にすると約束していたにもかかわらず、すでに3ヶ月が経過し、秋になっても冬の間どこに住むのかさえ分からなかったことにあった。私は状況の詳細を十分に把握していなかったため、皇太子に具体的な判断を下すことはできなかった。さらに、国王を批判する前に皇太子を批判する資格はないと考えていた。私が謁見したという事実が私に与えた印象は、当初、ローンの報告から明らかだった。ローンによると、国王は私のことを指して彼にこう言ったという。「彼も役に立たない。すでに私の息子に会いに行ってしまったのだ。」この発言の意味するところは、私にはすぐには分からなかった。なぜなら、国王が退位を考えていることを私は知らず、私がそのことを知っているか、あるいは何らかの疑いを持っていると思い込んでいたからこそ、後継者との面会を求めたのだと推測したからである。
実際、翌日の9月20日にバーベルスベルクで謁見した時、国王の退位という考えは私にとって全く未知のものでした。状況が明らかになったのは、陛下が次のように述べられた時でした。「神、良心、そして臣民の前で正当化できる形で統治できない限り、私は統治しません。しかし、州議会の現在の多数派の意思に従って統治するならば、それは不可能です。そして、議会の多数派に服従することなく、私の政府を率いてくれる大臣はもはや一人も見つかりません。したがって、私は辞任を決意し、上記の理由により、既に退位の手紙を起草しました。」国王はテーブルの上に置いてあった自筆の文書を私に見せてくださった。それが既に署名されていたかどうかは分からない。陛下は最後に、適切な大臣がいなければ統治できないと改めて述べられた。
私は、陛下は5月から私が内閣入りする用意があることをご存知だったこと、ローン氏が陛下に留まることは確実であること、そして私の入閣によって他の閣僚が辞任すれば内閣の完成は必ず実現すると確信していることを答えた。しばらくの熟慮とやり取りの後、国王は私が軍事再編大臣を務める用意があるかどうかを尋ね、私が肯定すると、さらに州議会の多数派とその決議に反してでもその職務を引き受けるかどうかを尋ねた。私が同意すると、国王はついにこう宣言した。「ならば、あなたと共に闘いを続けるのが私の義務であり、私は退位しない。」彼がテーブルの上に置いてあった文書を破棄したのか、それとも記念として保管したのかは、私には分からない。
国王は私に公園へ同行するよう頼んだ。散歩中、国王は私にプログラムを渡して読ませた。それは国王の楷書で書かれたもので、8枚のフォリオ判に及ぶものでした。当時の政府政策のあらゆる可能性を網羅し、郡議会の改革といった細部にまで触れていた。この文書がすでに前任者との協議の基礎となっていたのか、あるいは私の保守的な偏向と見なされることへの備えとして意図されたものだったのかは、ここでは明かせない。間違いなく、国王が私を任命しようとした時、妻に対してある種の不安を抱いていたことは確かだ。国王は当初、妻の政治的才能を高く評価していたが、それは皇太子として兄の政府を批判することしか許されず、自らの業績向上を義務付けられていなかった時代にまで遡る。批判においては、王女は夫を凌駕していた。国王がこの知的な優位性について初めて疑念を抱いたのは、批判するだけでなく、自ら行動を起こし、事態を改善するための公式な責任を負わなければならなくなった時だった。両統治者の職務が実務的なものになるとすぐに、王の健全な判断力は、機知に富んだ女性的な雄弁さから徐々に解放され始めた。
私は、彼にとって問題は保守主義か自由主義かといった程度の問題ではなく、王政か議会政かという問題であり、後者が必要であり、たとえ独裁政権の期間があっても回避できるのだと説得することに成功した。私はこう言った。「このような状況では、たとえ陛下が私に正しくないと思うことを命じられたとしても、私は必ずその意見を率直に申し上げるでしょう。しかし、もし陛下が最終的にご自身の考えを貫かれるのであれば、議会政との闘いにおいて陛下を見捨てるよりは、国王と共に滅びる方がましです。」この考えは当時、私の心の中で非常に鮮明かつ決定的なものであった。なぜなら、当時の反対派の否定とレトリックはプロイセンの国家的な課題に照らして政治的に有害であると考えていたからであり、また、私自身がヴィルヘルム1世に対して非常に強い忠誠心と愛着を抱いていたため、彼と共に滅びるという考えは、当時の状況下での人生の自然で同情的な結末のように思えたからである。
国王は紙を破り捨て、橋の上から公園の乾いた谷に投げ捨てようとしたが、私は、これらの書類は筆跡がよく知られているため、非常に不適切な人物の手に渡る可能性があると指摘した。国王は私の意見に同意し、破片をポケットに入れて火に放り込もうとした。そして同日、私を国務大臣兼国務省暫定議長に任命し、その任命は23日に公表された。国王は、当時まだ法的に首相の地位にあったホーエンツォレルン公との関連するやり取りが完了するまで、私の首相への任命を保留した。
