Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und
weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist?
Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas? Dann klicke auf folgende Schaltfläche und füge einen Beitrag hinzu:

Relevanzcheck starten

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel gelöscht hat. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist und bereits eine Löschdiskussion erfolgte, wende dich an die Löschprüfung.

Bitte beachte:

• KI-basierte Anfragetexte und Antworten sind nicht erlaubt. Dein Chatbot berät dich nicht gut, Du musst alles hier selber lesen, verstanden haben und Deine Anfrage basierend auf diesen Informationen selbst formulieren.
• Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
• Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: FAQ zur Offenlegung bezahlter Beiträge und WP:Benutzerverifizierung.
• Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
• Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.
• Aus Effizienzgründen kann die Anfrage abgeschlossen werden, wenn drei erfahrene Wikipedianer jeweils eine eindeutige Verneinung der Relevanz als Antwort gegeben haben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

3. November

Oleksandr Pawlow, ukrainischer Maler

Ich bitte um eine Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz des ukrainischen Malers, Architekten und Schriftstellers Oleksandr Pawlow (1939–2026).

Der Künstler ist in der Enzyklopädie der modernen Ukraine vertreten. Seine Werke befinden sich in Museumssammlungen. Er hatte internationale Ausstellungen, unter anderem in Freiburg (Deutschland, 1992) und Porvoo (Finnland, 2007).

Ich bitte um eine Prüfung meines Artikelentwurfs und um Hinweise zur möglichen Veröffentlichung.

Artikelentwurf: Benutzer:Wladko5313/Spielwiese

Vielen Dank! --Wladko5313 (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2026 (CET)

Danke für die Anfrage, aber deinen Artikelentwurf wurde wegen "(KI-generierter Text" schnellgelöscht. Bitte nochmal ohne KI neu anfangen. Meinst du die Enzyklopädie der modernen Ukraine? Das scheint mir ein Standardwerk zu sein, und damit wäre er auch automatisch für Wikipedia relevant. --Gutnius (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2026 (CET)

Sehr geehrter Herr Gutnius,

zunächst möchte ich Ihnen und Deutschland herzlich für die Hilfe danken, die Deutschland der Ukraine im Krieg gegen die russischen Angreifer geleistet hat. Dank dieser Unterstützung hat das ukrainische Volk eine Chance, weiterhin in seinem eigenen Staat zu leben und nicht unter russischer Herrschaft.

Ich möchte außerdem erklären, dass ich einen KI-Übersetzer benutze, weil ich kein Deutsch spreche. In der Schule habe ich nur ein wenig Deutsch gelernt. Ich verwende die KI also als Übersetzungshilfe und möchte mich entschuldigen, falls dies gegen die Regeln verstößt.

Ich bin derzeit an der Front in der Ukraine. Mein Vater ist im Februar verstorben, und der Artikel, den ich erstellen möchte, handelt von ihm.

Deshalb möchte ich Sie herzlich bitten, mir die Verwendung eines Übersetzungsprogramms zu gestatten, damit ich seine Biografie auch in der deutschsprachigen Wikipedia veröffentlichen kann.

Ja, Sie haben völlig recht: Es handelt sich um die „Enzyklopädie der modernen Ukraine“ (Енциклопедія сучасної України), ein wissenschaftliches, akademisches Nachschlagewerk. Mein Vater, Oleksandr Pawlow, hat darin einen eigenen biografischen Eintrag.

Vielen herzlichen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen

Wladko5313 --Wladko5313 (Diskussion) 10:11, 4. Nov. 2026 (CET)

Relevanz damit aus meiner Sicht ok. Übersetzen mit KI ist unter bestimmten Bedingungen gestattet, siehe WP:KI: "Nutzung von maschineller Übersetzung, die KI-gestützt arbeitet, .. Solche Übersetzungen sind aber immer vollständig auf inhaltliche und sprachliche Korrektheit zu prüfen, einschließlich aller übernommenen Belege." Der 2. Satz ist dabei sehr wichtig und wurde bei deinem Artikelentwurf wohl nicht beachtet. Wenn du kein Deutsch kannst, solltet du in de.WP keinen Artikel alleine anlegen. Vielleicht kannst du über das Mentorenprogramm oder bei WP:Artikelwünsche jemanden finden, der dir helfen kann. Fang doch einfach nochmal mit einem Entwurf in kleinen Schritten an, ohne dass du gleich eine KI benutzt, um alles auf 1x zu übersetzen. Formatierung und kleine sprachliche Mängel sind erst mal nicht ganz so wichtig und können später behoben werden. Aber KI erfindet gerne Sachen dazu und die Belege, die KI findet, sind oft falsch oder untauglich. Also: Text und Belege sollen von dir stammen, einzelne Sätze o.ä. kannst du mit einem (KI-)Übersetzer übersetzen. Und wenn dir dann noch jemand hilft um das Deutsch und das Format zu verbessern, dann kann das funktionieren. --Gutnius (Diskussion) 10:43, 4. Nov. 2026 (CET)

Kleine Anmerkung: Das Mentorenprogramm ist dafür eher nicht geeignet, Stichwort "längerfristig und gemeinnützig". --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 11:06, 4. Nov. 2026 (CET)

Sir, aber ich habe kein „sch“ verwendet. Ich habe den Text selbst verfasst, da ich vor dem Krieg Journalist war. Und dies ist lediglich eine Übersetzung aus der ukrainischen Wikipedia, wo ich das „g“ bei der Ausstellung in Freiburg etwas betont habe. --Wladko5313 (Diskussion) 11:18, 4. Nov. 2026 (CET)

Das ist Google translator) --Wladko5313 (Diskussion) 11:20, 4. Nov. 2026 (CET)

Ja, das macht die Kommunikation etwas schwierig hier, auch mit eventuellen deutschsprachigen Helfern. Ich verstehe den google-translate übersetzten Beitrag kaum. Versuch es am besten wie vorgeschlagen auf WP:Artikelwünsche, wenn es bereits einen ukrainischen Artikel gibt, könnte da etwas machbar sein. Das beruht aber alles auf Freiwilligkeit und kann dauern, wenn der Wunsch überhaupt erfüllt wird. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 11:23, 4. Nov. 2026 (CET)

Verstehe. Und können Sie Russisch ohne translator? )

Good luck to all! I won't make it in German --Wladko5313 (Diskussion) 11:38, 4. Nov. 2026 (CET)

Mein Russisch ist genauso gut wie mein Ukrainisch. Und beides ist so gut wie dein Deutsch ;)

Vielleicht findet sich ja jemand der das übersetzt. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 11:40, 4. Nov. 2026 (CET)

Es gibt ja schon den englischen Artikelentwurf en:Draft:Oleksandr_Fedorovych. Vielleicht kann man auch den übersetzten? --Gutnius (Diskussion) 12:46, 4. Nov. 2026 (CET)

Der ist auf Grund von KI auch nicht nutzbar als Übersetzungsgrundlage. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 14:11, 4. Nov. 2026 (CET)

Ich beherrsche Englisch und habe den englischen Artikelentwurf persönlich sorgfältig auf sprachliche und inhaltliche Richtigkeit überprüft. Auch die darin enthaltenen Informationen und Quellen habe ich kontrolliert. Daher möchte ich betonen, dass es sich nicht um einen ungeprüft übernommenen KI-Text handelt. --Wladko5313 (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2026 (CET)

Danke! Ich beherrsche Englisch und habe den englischen Artikelentwurf persönlich sorgfältig auf sprachliche und inhaltliche Richtigkeit überprüft. Auch die darin enthaltenen Informationen und Quellen habe ich kontrolliert. Daher möchte ich betonen, dass es sich nicht um einen ungeprüft übernommenen KI-Text handelt. --Wladko5313 (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2026 (CET)

wenn die Relevanz geklärt ist und der Artikel soweit vorbereitet, kann ich den Artikel prüfen, mein Ukrainisch sollte noch dafür reichen. --elya (Diskussion) 15:16, 6. Nov. 2026 (CET)

Prüfen eines KI-Textes reicht nicht, der muss von Grund auf geschrieben werden. Sorry, aber vielen Dank für das Angebot. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:25, 6. Nov. 2026 (CET)

nein, maschinell übersetzte Texte sind laut Wikipedia:Künstliche Intelligenz mit sorgfältigeer Prüfung erlaubt:

• Nutzung von maschineller Übersetzung, die KI-gestützt arbeitet, z. B. für Übersetzungen aus anderen Wikipedia-Sprachversionen. Solche Übersetzungen sind aber immer vollständig auf inhaltliche und sprachliche Korrektheit zu prüfen, einschließlich aller übernommenen Belege.

Der Artikel war eine maschinelle Übersetzung des ukrainischen Textes. --elya (Diskussion) 17:17, 6. Nov. 2026 (CET)

@Wladko5313, я займуся цією статтею, але дай мені трохи часу. --elya (Diskussion) 08:36, 7. Nov. 2026 (CET)

щиро тобі дякую! Звісно я зачекаю стільки, скільки потрібно) спасибі) --Wladko5313 (Diskussion) 13:15, 7. Nov. 2026 (CET)

@all: ich habe den Artikel unter Prüfung der Quellen neu geschrieben und in erst mal gekürzter Form unter Benutzerin:Elya/pof aufgesetzt. M.E. ist an der Relevanz sowieso nicht zu zweifeln, die belletristischen Werke sind zwar etwas unübersichtlich verlegt (1x falsche ISBN, aber das Buch existiert), aber zwei sind es auf jeden Fall. Gemälde in Sammlungen, und dann der Eintrag in der Enzyklopädie … Wenn kein Einspruch kommt, würde ich demnächst verschieben. --elya (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2026 (CET)

широ вам дякую за ваш час, наполегливість та благородство. --Wladko5313 (Diskussion) 10:19, 9. Nov. 2026 (CET)

4. November

Michael Lewrick

Mein Name ist Michael Lewrick. Ich bin 1978 in München geboren. Mein aktueller Wohnsitz ist Vaduz, Liechtenstein. Mein Beruf ist Berater mit eigener Firma in Vaduz und Gastdozent an verschiedenen Universitäten und Fachhochschulen.

Es geht um einen Artikel über mich selbst und meine Autorentätigkeit über die letzten 10 Jahre.

Ich habe beim Vahlen/Beck Verlag publiziert und bei Wiley in der USA. Ich bin in allen Büchern der Erstautor:

• Design Thinking. Radikale Innovationen in einer digitalisierten Welt, C.H. Beck 2018, ISBN 978-3-406-72060-4
• Live aus dem Krypto-Valley, Vahlen/Versus 2018, ISBN 978-3-8006-5747-6
• Das Design your Future Playbook, Vahlen 2019, ISBN 978-3-8006-5977-7
• Business Ökosystem Design, Vahlen/Versus 2021, ISBN 978-3-8006-6336-1

Zudem gibt es die Wiley Design Thinking Series (ebenfalls bei allen der Hauptautor), bestehend aus sechs Titeln: The Design Thinking Playbook, The Design Thinking Toolbox, Design Thinking for Business Growth, Design Thinking and Innovation Metrics, The Design Thinking Life Playbook, Design Thinking for Humanity. Fünf Bücher sind zudem in einem Buch Boxset erhältlich: The Design Thinking Library. Weiterhin habe ich bei Wiley das Buch AI and Innovation publiziert, gemeinsam mit Omar Hatamleh.

Auszug aus unabhängigen Quellen. Die Handelszeitung und der Harvard Business Manager besprechen "Das Design Thinking Playbook", die NZZ das Krypto-Valley-Buch.

• Handelszeitung, 1.6.2017: https://avenue.argusdatainsights.ch/kundenartikel_archiv//2016-2018/2017/06/1000033/65539989.pdf
• NZZ, 17.7.2018: https://www.nzz.ch/wirtschaft/blockchain-zwingt-firmen-zur-veraenderung-ihrer-denkweise-ld.1404013
• Harvard Business Manager (Archiv): https://web.archive.org/web/20170615192241/http://www.harvardbusinessmanager.de/blogs/anleitung-zum-ideen-basteln-a-1141109.html
• DNB-Eintrag: https://d-nb.info/gnd/1131262034

Ich möchte gerne in Erfahrung bringen, ob ich damit die Relevanzkriterien für Autoren erfülle?

--MLewrick (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2026 (CET)

Hallo, meiner Meinung nach könnte das für enzyklopädische Relevanz als Autor reichen. Bitte im Artikel darauf konzentrieren. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:08, 9. Nov. 2026 (CET)

7. November

Gustav Wilhelm Weizsäcker (1901–1941), Maler

Guten Tag,

ich habe einen biografischen Artikel über den Reutlinger Maler und Druckgrafiker Gustav Wilhelm Weizsäcker (1901–1941) vorbereitet und bitte vor der Veröffentlichung um eine Einschätzung seiner enzyklopädischen Relevanz.

Folgende Veröffentlichungen und Nachweise liegen vor:

• Ein eigenständiger Eintrag im Reutlinger Künstler Lexikon von Thomas Leon Heck und Joachim Liebchen (1999), S. 273–274.
• Ein ausführlicher kunsthistorischer Beitrag von Eduard Lehmann: Gustav Weizsäcker – ein Reutlinger Maler, in: Reutlinger Geschichtsblätter, Neue Folge 10 (1972), S. 37–44.
• Ein Ausstellungskatalog der Galerie Schlichtenmaier von 1984.
• Dokumentierte Ausstellungen in Reutlingen 1941, 1951 und 1971 sowie eine Galerieausstellung 1984.
• Zeitgenössische Ausstellungskritiken und weitere Würdigungen seines künstlerischen Werkes.

Der mit Einzelnachweisen versehene Artikelentwurf ist hier einsehbar:

Benutzer:Albkunst1901/Artikelentwurf

Meine Frage ist, ob diese Nachweise für die Relevanz eines bildenden Künstlers ausreichen oder ob vor einer Veröffentlichung weitere Belege erforderlich sind.

Vielen Dank für Ihre Einschätzung. --Albkunst1901 (Diskussion) 15:53, 7. Nov. 2026 (CET)

Es ist gut, dass Du hier nachfragst. Du hast sicher beim Einfügen der Anfrage den Link auf die Relevanzkriterien übersehen, hier konkret WP:RBK. Danach scheint eine enzyklopädische Relevanz von Weizsäcker nicht gegeben zu sein. Ich rate davon ab, den Entwurf in den WP:ANR zu verschieben. --Erastophanes (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2026 (CET)

Hat einen Eintrag im Vollmer:

Weizsäcker, Gustav Wilhelm. In: Hans Vollmer (Hrsg.): Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts. Band 5: V–Z. Nachträge: A–G. E. A. Seemann, Leipzig 1961, S. 106 (Textarchiv – Internet Archive – Leseprobe). 

Damit üblicherweise relevant.--Berita (Diskussion) 09:54, 8. Nov. 2026 (CET)

Danke für die Unterstützung. --~2026-59016-23 (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2026 (CET)

Autobiographieportal meet my life oder meet-my-life

Guten Tag

Ich habe soeben einen Artikel erstellt (hoffe ich habe es korrelt gemacht :)):

Benutzer:BitterliZh/Artikelentwurf

Ich wäre dankbar um ein Feedback, bzw,.um die Info ob es in dieser Form verschoben werden kann. Offenlegung allfälliger Interessenskonflikte. Ich habe die Website 2014 programmiert.

Besten Dank und feundliche Grüsse

Robert Bitterli

--BitterliZh (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2026 (CET)

Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern der Versuch Werbung für das eigene Projekt, welches ich zudem auch nicht für relevant halte, in die Wikipedia zu transportieren, um Reichweite zu generieren. --Itti 08:25, 8. Nov. 2026 (CET)

8. November

Rainbow Studio (Tonstudio in Oslo)

Ein geschichtsträchtiges Tonstudio, das insbesondere durch seine langjährige Zusammenarbeit mit ECM Records und Manfred Eicher bekannt wurde und dem die norwegische Enzyklopädie Store norske leksikon einen eigenen Artikel widmet

Benutzer:Morgan252/Entwurf/Rainbow Studio Morgan252 (Diskussion) 09:05, 8. Nov. 2026 (CET)

Der Name sagt mir nichts (was allerdings, zugegeben, herzlich wenig bedeutet), aber nach etwas googelei und aufgrund des Lexikon-Eintrages, den Du erwähnst, halte ich einen Eintrag für möglich. Bitte noch ein, zwei Antworten abwarten, mein Fachwissen in Bezug auf zeitgenössische Musik ist ausbaufähig (hüstel). --CC 09:12, 8. Nov. 2026 (CET)

Ähnlich ausbaufähig bei mir, das Lexikon ist eher ein professionelles Wiki mit Klarnamens-Autoren, das ist als Quelle super, aber relevanzstiftend ist das für mich noch nicht. Mir fehlt zeitüberdauernde überregionale mediale Berichterstattung. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:55, 8. Nov. 2026 (CET)

Rainbow Studio war in verschiedenen Jahren Gegenstand internationaler journalistischer Berichterstattung:

https://www.allaboutjazz.com/norwegian-road-trip-part-4-oslo-and-an-interview-with-jan-erik-kongshaug

https://tapeop.com/interviews/91/jan-erik-kongshaug-bonus

https://tapeop.com/interviews/91/jan-erik-kongshaug

https://www.aftenposten.no/kultur/i/4qlXAo/lydmesteren-jan-erik-kongshaug-er-doed

Vielen Dank für die Rückmeldung!

Morgan252 (Diskussion) 12:13, 8. Nov. 2026 (CET)

Die 4 Medienberichte berichten über Jan Erik Kongshaug aus Anlass von dessen Tod. Über das Rainbow Studio selbst wird kaum etwas gesagt. Auch im Artikelentwurf steht viel über Kongshaug. Zum Studio selbst sehe ich erstmal Angaben, die wohl für viele Studios typisch sind: Konzertflügel, analogen Mischpulte, digitalen Aufnahmesysteme, ... Und viele Allgemeinplätze wie "setzte das Studio im Laufe seiner Geschichte unterschiedliche Technologien ein", "ist insbesondere für Aufnahmen akustischer Instrumente und kleiner wie großer Ensembles bekannt", "legt ... besonderen Wert auf die natürliche Klangentfaltung der Instrumente, die räumliche Abbildung und eine ausgewogene Balance zwischen den Musikern." Haben das nicht alle Tonstudios als Ziel? Was wäre denn wirklich das Besondere des Tonstudios, das es überregional und zeitüberdauernd berühmt macht? Was gab es einzigartig nur dort? Das sehe ich nicht. Auch die 700 Alben-Aufnahmen für ECM Records, das ist erstmal nur den Job gemacht. In der Gesamtschau sehe ich daher keine enzyklopädische Relevanz. --Gutnius (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2026 (CET)

Ich bin mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Insbesondere halte ich die Aussage, die rund 700 Albumaufnahmen für ECM Records seien lediglich „den Job gemacht“, für eine erhebliche Unterschätzung der historischen Bedeutung des Rainbow Studios. Da Studio hat uber Jahrzehnte hinweg den charakteristischen Klang zahlreicher ECM-Produktionen mitgeprägt. Seine Bedeutung lässt sich meines Erachtens nicht allein an der Anzahl der dort entstandenen Aufnahmen oder an der verwendeten technischen Ausstattung messen. Morgan252 (Diskussion) 20:03, 8. Nov. 2026 (CET)

Der Relevanzcheck ist ein freiwilliger Service, wir sind keine Genehmigunganstelle. Wenn du den Einschätzungen erfahrener Wikipedianer nicht glauben magst, kannst du den Artikel einfach trotzdem veröffentlichen, mit der Gefahr dass er dann gelöscht würde. Ich stimme Gutnius Analyse zu und empfehle keinen Artikel anzulegen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 20:06, 8. Nov. 2026 (CET)

Im Relevanzcheck bekommst Du eEinschätzungen erfahrener Kollegen. Was Du damit machst, ist Deine Entscheidung.

Inhaltlich würde ich auch Gutnius zustimmen. Du brauchst hochwertige Publikationen, die die Bedeutung des Studios explizit bestätigen. --Erastophanes (Diskussion) 20:07, 8. Nov. 2026 (CET)

Ob es für einen Artikel an Material reicht mal dahingestellt, ist die Relevanzfrage durch das Store norske leksikon, sozusagen "das" norwegische Lexikon, gegeben. --RAL1028 (Diskussion) 20:21, 8. Nov. 2026 (CET)

9. November

Florentin Berger-Monit

Guten Tag, ich bin Florentin Berger-Monit und frage in eigener Sache, ob ein Personenartikel über mich Bestand hätte?

Kurz: Schweizer Komponist und Sounddesigner (* 1991 in Basel, lebt in Wien). Seit 2018 komponiere ich gemeinsam mit Johannes Wernicke Hörspiel- und Theatermusik; wir werden in den Credits jeweils namentlich als Komponisten genannt.

Hörspiel (rund 20 Produktionen, meist Regie: Henri Hüster), u. a.:

• Mein hohles Herz singt Lieder der Versammlung (Deutschlandfunk Kultur 2020), nominiert für den Deutschen Hörspielpreis der ARD 2020 – Beleg
• Rainald Goetz: Reich des Todes (NDR 2026) – ARD-Hörspieldatenbank; besprochen u. a. in FAZ, Süddeutscher Zeitung und epd medien
• Ferdinand Schmalz: Mein Lieblingstier heißt Winter (NDR 2023) – ARD-Hörspieldatenbank
• weitere für BR, SRF und Deutschlandfunk Kultur (Gerhild Steinbuch, Guido Morselli, Olga Ravn u. a.)

Theater u. a. Schauspielhaus Wien (Grelle Tage, 2023), Steirischer Herbst/Schauspielhaus Graz (Manaraga), Wuppertaler Bühnen (Richard III., nachtkritik), Konzert Theater Bern, Theater Paderborn. Außerdem seit 2017 die szenische Lesung Schwejk mit Wolfram Berger in AT, CH, DE.

Als Musiker „Toju Kae“ (2013–2017): zwei Alben auf Neopren Records – mica, Interviews in Vice und The Gap, Auftritte u. a. bei Waves Vienna und sound:frame.

Vollständige Werkliste Hörspiel/Theater: bergwerck.org

Frage: Reicht das für Relevanz als Hörspiel- und Theaterkomponist? Ein vollständig belegter Entwurf liegt vor; ich würde ihn im Benutzernamensraum anlegen und von einem Mentor prüfen lassen. Danke! ~~~~ --Fbmcentral242 (Diskussion) 09:42, 9. Nov. 2026 (CET)

• Zunächst: Haben Sie für Ihren Artikelwunsch eine Agentur beauftragt? --Schlesinger ^schreib! 14:15, 9. Nov. 2026 (CET)

  Hallo! Nein, habe ich nicht, wieso? --Fbmcentral242 (Diskussion) 21:26, 9. Nov. 2026 (CET)

Artikel über sich selbst zu schreiben ist oft problematisch, weil die notwendige Distanz fehlt, aber verboten ist es nicht. Aber das war hier ja nicht die Frage. Relevanz würde ich hier schon gemäß WP:RK#Bühne bejahen. in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitgewirkt hat der Herr ja wohl, wenn das sauber belegt werden kann (bei den oben angegebennenn Links tue ich mich da teilweise etwas schwer ...). --HH58 (Diskussion) 01:01, 10. Nov. 2026 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort! Ja, ich kann weitaus mehr als 3 Produktionen an städtischen Theatern sowie etwa 20 Hörspiel-Arbeiten (in allen namentlich als Komponist genannt) belegen (auch mit anderen Links, sehe gerade, dass der Schauspielhaus-Link wohl abgelaufen war...). --Fbmcentral242 (Diskussion) 09:13, 10. Nov. 2026 (CET)

Die Hörspiel-Arbeiten waren alle bei Sendern wie Deutschlandfunk Kultur, SRF, NDR, etc. --Fbmcentral242 (Diskussion) 09:14, 10. Nov. 2026 (CET)

Better Me e.V. – Bitte um Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz

Ich bin Gründer von Better Me e.V. (www.betterme.org) und möchte meine Verbindung zur Organisation offenlegen. Der 2015 gegründete deutsche Verein unterstützt gemeinsam mit Partnern Bildungs- und Jugendprogramme in Kisumu, Kenia, darunter das Korando Educational Centre.

Ich möchte um eine Einschätzung bitten, ob die vorliegenden unabhängigen Quellen für einen Artikel über den Verein ausreichen. Bisher habe ich unter anderem folgende Veröffentlichungen gefunden:

• Inhabitat, 2016: Bericht über das Dome Home und die Better Me Foundation
• Inhabitat, 2015: Bericht über das Vorgängerprojekt und den Bau
• Universitätsarbeit mit einer Beschreibung von Better Me im Kontext der Feldforschung
• Radio 105, Italien: „Mollare tutto e andare in Kenya?“
• Architettura Ecosostenibile, Italien

Reichen diese Belege aus eurer Sicht aus, oder welche zusätzlichen unabhängigen Quellen wären für eine Beurteilung hilfreich? --~2026-59375-46 (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2026 (CET)

Hallo. Ein schönes, ein gutes Projekt. Bitte liess Dir jedoch die hiesigen Relevanzbetrachtungen zu Vereinen durch. Es sollte Dir dann klar sein, dass Dein Verein die Anforderungen nicht erfüllt, weder von den Kennzahlen noch von der öffentlichen Rezeption. Bitte weitere Kugelschulen bauen. Von einer Artikelanlage wird jedoch leider abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 16:45, 9. Nov. 2026 (CET)

Dem schließe ich mich an. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 17:11, 9. Nov. 2026 (CET)

Seal Maker Bitte um Relevanzcheck

Hallo, ich habe folgenden Artikelentwurf über das Unternehmen Seal Maker Produktions- und Vertriebs GmbH überarbeitet bzw. zum teil neu erstellt und bitte um Einschätzung der Relevanzg und Freigabe für den Artikelnamensraum.

Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SealMaker/Seal_Maker

Ich arbeite als Produktmanagerin Marketing bei Seal Maker, bin daher beruflich für das Unternehmen tätig und lege diese Verbindung offen. Der Artikel soll sachlich und anhand nachvollziehbarer Quellen gestaltet sein. Meine berufliche Verbindung zum Unternehmen habe ich auf meiner Benutzerseite offengelegt.

Vielen Dank für eure Unterstützung LG Stephanie Pischof (Seal Maker Marketing) --SealMaker (Diskussion) 16:36, 9. Nov. 2026 (CET)

Die formalen Kriterien nach WP:RKU sind nicht erfüllt. Eine besondere Innovationsleistung und die eventuelle Stellung auf dem Weltmarkt müsste völlig anders dargestellt werden. Die bisher verwendeten Belege geben das nicht her. Finde heraus, ob es deutlich überregionale Berichterstattung gibt. Sonst sehe ich keine Chance. Grüße --h-stt !? 17:09, 9. Nov. 2026 (CET)

Ich sehe ebenfalls keine enzyklopädische Relevanz.

Außerdem ist die Entwurfsüberarbeitung, die Benutzerseite und diese Anfrage KI-generiert. Der nächste darf erledigen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 17:13, 9. Nov. 2026 (CET)

Evelyn Grill (Künstlerin)

Hallo zusammen,

ich bitte höflich um Prüfung eines Artikelentwurfs über die österreichische Künstlerin Evelyn Grill:

Benutzer:Evelyn Grill/Artikelentwurf

Der Entwurf enthält Angaben zum künstlerischen Werdegang, zum Werk, zu ausgewählten Ausstellungen und Einzelnachweise aus unabhängigen Zeitungsberichten (u.a. aus den Oberösterreichischen Nachrichten, Salzburger Nachrichten, NÖN) Ausstellungspublikationen und Programmheften.

Da ich selbst die betreffende Künstlerin bin, möchte ich ausdrücklich um eine unabhängige Einschätzung bitten, insbesondere hinsichtlich der Relevanz, der Objektivität und der Quellen.

Bitte um eine Einschätzung, ob die Quellen und die dokumentierte künstlerische Tätigkeit für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel reichen.

Es gibt einen Wikipedia Eintrag mit identem Namen, der Schriftstellerin Evelyn Grill. Bitte um einen Hinweis zur geeigneten Benennung des Artikels.

Vielen herzlichen Dank!

@Evelyn Grill --Evelyn Grill (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2026 (CET)

Du hast für diese Anfrage und mutmasslich auch für den Entwurf KI verwendet, oder? Darauf deuten gewisse, nun ja, Standardformulierungen deutlich hin. Bitte beantworte diese Frage, da sie wichtig ist für die weiteren Entscheidungen. Danke. ~2026-58510-17 (Diskussion) 10:29, 10. Nov. 2026 (CET)

Ich will ehrlich sein, dass ich den Artikel nicht ohne die KI zustande gebracht hätte, und ich rede hier nicht von Formulierungen und Texten, sondern wo und wie man all die Buttons findet und Belege einstellt ect. Nicht jeder ist mit soetwas bewandert und dabei war mir die KI eine große Hilfe. Ich habe mich auch ehrlich gefragt, wer mir da sonst geholfen hätte. Für meine Begriffe war es eine recht komplexe Aufgabe, den Artikel zu verfassen mit all seinen Querverweisen etc. (Nicht den Inhalt des Textes) Die Texte über mein Leben und Werk stammen selbstverständlich von mir, wenn ich auch dort und da nach dem geeigneten Wort gesucht habe. Aber das hat man ja bis jetzt auch mit Synonymlexika etc. gemacht. Für die Anfrage hier in diesem Forum habe ich mich an den Formulierungen der anderen Teilnehmer orientiert, da ich auch keine Erfahrung habe, wir hier kommuniziert wird bzw. worum man exakt bittet. Für jene, die hier seit Jahren involviert sein, mag es völlig klar sein, für mich ist es jedoch Neuland. Ich hoffe, die Frage ausreichend beantwortet zu haben. Vielen Dank! --Evelyn Grill (Diskussion) 11:46, 10. Nov. 2026 (CET)

Die Verwendung von KI ist auf WP generell untersagt, und du wirst beim Erstellen des Relevanzchecks darauf hingewiesen.

Es gibt übrigens keine Pflicht, einen Artikel über sich selbst zu verfassen. Im Gegenteil wird eher davon abgeraten. Wikipedia:Interessenkonflikt ~2026-58510-17 (Diskussion) 12:00, 10. Nov. 2026 (CET)

Ja das ist mir bewusst. Genau aus diesem Grund möchte ich hier auch um einen Relevanzcheck bitten. --Evelyn Grill (Diskussion) 13:21, 10. Nov. 2026 (CET)

In meinen Augen ist der Artikel für die deutschsprachige Wikipedia grenzwertig, da ich keine Relevanz über Österreich hinaus erkennen kann. Meines Erachtens kann das aber ins Österreich-Wiki eingepflegt werden, @Karl Gruber: siehst Du da eine Möglichkeit? --Bruno Wulfilo (Diskussion) 14:13, 10. Nov. 2026 (CET)

@@Bruno Wulfilo: Danke für den Hinweis, ich habae ihn vorsorglich schon unter oewiki:Benutzer:Karl Gruber/Evelyn Grill rübergeholt. Mit der Künstlerin nehme ich gleich Kontakt auf. lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 14:24, 10. Nov. 2026 (CET)

Ein KI-Artikel ist nicht grenzwertig, sondern schnelllöschfähig. ~2026-58510-17 (Diskussion) 14:38, 10. Nov. 2026 (CET)

10. November

Ralf Schultheiß, Fotograf

Guten Tag,

ich wäre für einen Relevanzcheck eines bereits als Entwurf verfassten Artikels zum deutschen Fotografen und Künstler Ralf Schultheiß dankbar. Der Entwurf ist hier einsehbar Benutzer:FloJo1992/Artikelentwurf

--FloJo1992 (Diskussion) 11:52, 10. Nov. 2026 (CET)

Für eine Relevanz spricht die prägende Arbeit des Fotografen in der People-Fotografie seit über 40 Jahren in Deutschland und international, Veröffentlichungen und Titelbildern in Magazinen wie dem FAZ-Magazin und dem Stern sowie mehreren Ausstellungen. Gelernt hat Ralf Schultheiß bei Willy Fleckhaus. Zudem ist er mittlerweile Herausgeber des TOP Magazin Ruhr und Art Director des Essen-Magazin. (nicht signierter Beitrag von FloJo1992 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 10. Nov. 2026 (CET))

Was ist People-Fotografie? Der Text mit diesem und ähnlichen Buzzwords ist werblich bis lobhudelnd und so ganz unabhängig von der Frage der Relevanz als neutraler Enzyklopädieartikel nicht tauglich. Die aufgeführten Ausstellungen sind recht regional und nicht sonderlich herausragend. So ganz kann ich nicht erkennen, inwieweit er die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst erfüllt, auch wenn die Liste der Porträtierten durchaus ansehnlich ist - aber Relevanz färbt nicht ab. Die Weblinks zeugen fast alle von einer ziemlichen Binnensicht und wenig von externer Wahrnehmung. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2026 (CET)

Vor beinah 20 Jahren wurde schon mal ein Artikel zu einem Ralf Schultheiß gelöscht. ist aber nicht klar, ob das der gleiche war. --Erastophanes (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2026 (CET)

@FloJo1992: Wurde der Entwurf mit KI erstellt? --Maimaid ✉ 13:25, 10. Nov. 2026 (CET)

Glaube ich nicht. Ein LLM hätte Wikilinks gesetzt und die Belege vernünftig formatiert. --Erastophanes (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2026 (CET)

...und im Präteritum geschrieben. --Maimaid ✉ 13:40, 10. Nov. 2026 (CET)

@Maimaid nein, es ist kein KI-Text --FloJo1992 (Diskussion) 20:49, 11. Nov. 2026 (CET)

@Erastophanes: Ja, war der gleiche, damals noch werblicher und völlig unenzyklopädisch, wurde nach zwei Stunden per SLA gelöscht. --Wahldresdner (Diskussion) 11:01, 11. Nov. 2026 (CET)

@Wahldresdner Danke für die kritische Einschätzung. People-Fotografie hat zugegebenermaßen keinen Lexikon- oder Dudeneintrag, ist jedoch ein weitverbreiteter Begriff, unter dem das Fotografieren von Menschen - inkl. aber nicht nur Portraits - verstanden wird, wobei die Stimmung und Emotionen der abgebildeten Personen authentisch abgebildet werden und die Menschen auch in Bezug ihrer Umgebung gesetzt werden. Um den Begriff zu vermeiden, kann in dem Artikel auch schlicht auf die konkrete Arbeitsweise Bezug genommen werden.

Die von Ihnen angeführten Wikipedia Richtlinien für bildende Kunst nennen als Kriterium unter anderem "Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen und überregional bedeutenden Biennale" - m.E. ist Zollverein als UNESCO-Weltkulturerbe bzw. das Ruhrmuseum als Ausstellungsort ein überregional bedeutendes Museum, die öffentliche Zugänglichkeit ist unstreitig. --FloJo1992 (Diskussion) 20:57, 11. Nov. 2026 (CET)

Das Museum Zollverein scheint von dieser Ausstellung noch nichts zu wissen. Bitte füge einen Link zur zukünftigen Ausstellung des Museums hier an. --RAL1028 (Diskussion) 21:50, 11. Nov. 2026 (CET)

Ist das Ruhr Museum ein Kunstmuseum? Laut Artikel ist es ein natur- und kulturhistorisches Museum. --Erastophanes (Diskussion) 22:57, 11. Nov. 2026 (CET)

Hotel Post Lermoos

Liebes Team,

gerne möchten wir anfragen, ob ein Artikel über die Post in Lermoos relevant sein kann. Das Haus ist ein historisch gewachsener Standort, dessen Geschichte bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht und mit der Verkehrs-, Wirtschafts- und Tourismusgeschichte der Region verbunden ist (450 jährige Geschichte). Den Text habe ich hier eingefügt: Benutzer:Johanna_Dengg/Artikelentwurf

Besten Dank! --Johanna Dengg (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2026 (CET)

Im Entwurf musst du mal auf "Veröffentlichen" drücken, sonst sehen wir leider nichts. Keine Sorge, das bleibt dann in deinem Benutzernamensraum als Entwurf. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 12:53, 10. Nov. 2026 (CET)

Hotel Post Lermoos wurde bereits wegen KI gelöscht, damit ist der Relevanzcheck nicht mehr zuständig. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:03, 10. Nov. 2026 (CET)

@AsepTisch: Der Entwurf ist aber schon wieder da: Benutzer:Johanna Dengg/Artikelentwurf. --Maimaid ✉ 17:57, 10. Nov. 2026 (CET)

Danke, habe ich gemacht. --Johanna Dengg (Diskussion) 16:22, 10. Nov. 2026 (CET)

Wenn das Gebäude unter Denkmalschutz steht, kann ein Artikel zu dem Gebäude erstellt werden. Dabei kann auch die heutige Nutzung in ein oder zwei Sätzen erwähnt werden.

Der Betrieb Hotel ist ganz sicher nicht relevant. --Erastophanes (Diskussion) 18:03, 10. Nov. 2026 (CET)

Was wohl unter Denkmalschutz steht, ist nicht das Hauptgebäude des Hotels (Kirchplatz 6), sondern ein als Gästehaus verwendetes weiteres Gebäude in der Innsbrucker Straße 17. Mehr als eine kurze Erwähnung der Hotelnutzung ist da definitiv nicht drin.--Berita (Diskussion) 19:26, 10. Nov. 2026 (CET)

(CET)}}

Es ist aber auch das Hauptgeb. selbst siehe https://gis.tirol.gv.at/kunstkatasterpdf/pdf/24680.pdf unter Denkmalschutz. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 13:01, 11. Nov. 2026 (CET)

Dann wäre also zu klären, ob ein Eintrag in diesem Kunstkataster gleichbedeutend ist mit Denkmalschutz. Kann dazu jemand etwas sagen? --Maimaid ✉ 13:08, 11. Nov. 2026 (CET)

Sicherlich nicht gleichbedeutend, aber dort ist in diesem Fall von Denkmal die Rede und als Literatur ist Dehio Tirol 1980 angegeben. Die Frage ist, warum das Gebäude in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lermoos und der dort verlinkten aktuellen Liste des Bundesdenkmalamtes nicht vorkommt. Vielleicht ist der Denkmalschutz zwischenzeitlich abhanden gekommen?--Berita (Diskussion) 13:22, 11. Nov. 2026 (CET)

Ich lese da "weitgehender Neubau". Das verträgt sich nicht immer so gut mit Denkmalschutz. --Erastophanes (Diskussion) 14:10, 11. Nov. 2026 (CET)

Weil der Tiroler Kunstkataster eben der Denkmalschutz des Landes Tirol und nicht der Bundesdenkmalschutz ist - ganz einfach in einem föderalen Land - ist das in D anders? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 14:29, 11. Nov. 2026 (CET)

Laut dem Artikel Denkmalschutzgesetz (Österreich) ist Denkmalschutz in Österreich Bundesangelegenheit, im Gegensatz zu Deutschland. Das Tiroler Kunstkataster fällt damit wahrscheinlich nicht unter unsere Regeln für relevanzstiftenden Denkmalschutz. Vielleicht weiß Benutzer:Herzi Pinki da mehr?--Berita (Diskussion) 15:37, 11. Nov. 2026 (CET)

Trotzdem haben auch die Länder auch schutzgesetze wie Ensembleschutz o.a.. Es stimmt es gibt ein Denkmalschutzgesetz auf Bundesebene und neun verschiedene auf Landesebene nicht umsonst habe ich dir den Link ja dzu geschrieben. Nur weil Wikipedia keine Liste dazu hat, heißt das noch lange nix --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 15:47, 11. Nov. 2026 (CET)

Aber der Tiroler KK verfolgt ja keine Schutzabsichten, wenn ich das richtig sehe. Er erfasst nur, wobei irrelevant ist, ob ein Objekt seit seiner Erfassung noch existiert, ob es maßgeblich baulich verändert wurde o.ä. Damit ist eine Aufnahme in den KK nur gering relevanzstiftend, weil es seitdem zu Veränderungen gekommen sein mag, die den Charakter des Objekts zerstören.

Der oben verlinkte KK-Eintrag ist von 2004, akt. 2014. Der Artikelentwurf verrät uns: "2006 erfolgte ein weitgehender Neubau des Hotelkomplexes unter Einbeziehung der historischen Bausubstanz." (Lt. KK 2005.) Das heisst, es handelt sich letztlich um ein völlig anderes Gebäude als in der von dir verlinkten Quelle. Der KK spricht davon, das ursprüngliche Gebäude sei "erkennbar", was auf eine umfangreiche Umwandlung hindeutet.

Dieser Umbau deutet zudem darauf hin, dass kein Denkmalschutz vorlag. ~2026-58510-17 (Diskussion) 16:41, 11. Nov. 2026 (CET)

Wir führen nur die denkmalgeschützten Objekte ab 2010 in den Listen, d.h. einschließlich der Objekte, denen seit 2010 der Denkmalschutz wieder abhanden gekommen ist (in einem eigenen Abschnitt Ehemalige Denkmäler). Aussagen über vor 2010 sind davon keine ableitbar. Der Tiroler Kunstkataster beschreibt die ~5000 denkmalgeschützten Objekte in Tirol und darüberhinaus insgesamt 142000 Objekte, die das Land Tirol für erwähnenswert hält. Also: Tiroler Kunstkataster ist nicht gleichbedeutend mit Denkmalschutz, bei Weitem nicht. Bei Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler geht es um Kulturdenkmäler (ist für das Hotel erfüllt), allerdings mit der Einschränkung denkmalgeschützt (ist für das Hotel nicht erfüllt). Bisher ist mir keine Regel bekannt, die den Tiroler Kunstkataster per se als relevanzstiftend anerkennt (Bitte @Karl Gruber: um gegenteilige Hinweise). Das Hotel hat aber wohl eine eine wichtige historische Bedeutung. Denkmalgeschützt ist allerdings der Dietrich’sche Ansitz, Innsbrucker Straße 17. Ebenso ist der im gelöschten Artikel Hotel Post Lermoos erwähnte Salzstadel unter Denkmalschutz, wurde allerdings nach Reutte versetzt (hier ist nicht der Denkmalschutz aufgelöst worden, sondern die Gemeinde hat sich geändert).

Ob die beiden Objekte laut Kunstkataster, Alte Post und Post, sowie der Salzstadel, einen inneren Zusammenhang über den Namen hinaus aufweisen, kann ich nicht beurteilen. Aus dem Tiroler Kunstkataster geht ein solcher nicht hervor. Das BDA beschreibt das eine Gebäude Alte Post, Hinweise auf eine Anlage im Sinne logisch zusammengehörender Gebäude bestehen nicht. Ich denke, aus der zentralen Bedeutung alter Poststationen für den historischen Brief- und Personenverkehr (wichtige historische Bedeutung) lässt sich schon Relevanz ableiten. Diese hängt dann aber an der Organisation mit einem Schwergewicht auf der Alten Post als denkmalgeschütztem Gebäude. Dass die alte Post zum Hotel Post gehört, kann dann in dem Artikel über den Dietrich’sche Ansitz erwähnt werden. So wie sich der gelöschte Artikel Hotel Post Lermoos (KI mögen andere beurteilen) und wie sich Benutzer:Johanna Dengg/Artikelentwurf, bloß gestrippt um die <ref>-Fehler der KI, darstellen, nämlich lieblos, wie der WP:IK nicht dokumentiert ist und im Prinzip erwartet wird, dass die WP-Community den Artikel auf Vordermensch bringt, auch die Quellenfreiheit, sind die RK erst das zweite Kriterium. Selbst wenn das hier positiv ausgehen sollte, reichen der werbliche Charakter und der aktuelle Inhalt nicht für ein Behalten. Für die wichtige historische Bedeutung spielt es allerdings keine Rolle, wie ein Objekt architektonisch transformiert wurde. meint --Herzi Pinki (Diskussion) 17:16, 11. Nov. 2026 (CET)

Ich verstehe nicht warum hier noch diskutiert wird - für gelöschte Artikel ist der Relevanzcheck nicht zuständig. Wir sind keine Löschprüfung, auch nicht für KI. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 17:19, 11. Nov. 2026 (CET)

Wir sind hier auch nicht beim Amt, wo alles nach Schema x laufen muss. Wenn einen ein Thema interessiert, kann man imho durchaus mal weiterdiskutieren und es mag ja auch Auswirkungen darauf haben, wie man zukünftig andere Anfragen zu Denkmälern in Österreich beantwortet. Danke jedenfalls an Herzi Pinki für seine Ausführungen.--Berita (Diskussion) 17:29, 11. Nov. 2026 (CET)

Berita, ich habe deine Frage beantwortet. Jetzt trage ich noch das Ergebnis des Umbaus auf street view nach, , Prompt: Baue mir ein typisches Tiroler Hotel. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:45, 11. Nov. 2026 (CET)

Auch danke an Herzi Pinki, ich wollte auch keine automatische Relevanz aus dem KK ableiten, sondern nur hinweisen, das eine Ergänzung dieser Punkte hilfreich bei einem evt. Artikel sein könnte. Ich will mich sonst gar nicht über ein pro und contra einmischen, das überlasse ich schon euch. --gruß K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:51, 11. Nov. 2026 (CET)

F. Wiesel

Ich habe einen Artikel angelegt für das Theaterduo F. Wiesel, zu dem ich selber gehöre. Da wir inzwischen auch bei ein paar Artikeln im Bereich Schauspiel und Literatur vorkommen, würde ich mich freuen wenn der Artikel aufgenommen wird.

Unsere Arbeit erstreckt sich über 15 Jahre und findet an verschiedenen renommierten Häusern im deutschsprachigen Raum statt, Entsprechende Quellen, überregionale Medienrezeption und Referenzen konnte ich schon einarbeiten. Es gibt sowohl in der Tages- als auch Fachpresse eine recht durchgehende Berichterstattung und auch da immerwieder entsprechende Statements zur Relevanz der Gruppe.

Ich habe bei der Erstellung des Textes keine KI verwendet, mit Ausnahme der Quellenrecherche über Google, da manche Kritiken und Quellen schwer verfügbar sind.

freue mich über Rückmeldungen! --Jost von Harlessem (Diskussion) 13:43, 10. Nov. 2026 (CET)

Ich sehe Relevanz. Mehrfache, zeitweise regelmäßige Projekte in Graz und an anderen öffentlichen Theatern in Verbindung mit Rezensionen in überregionalen Medien reichen mir aus. Aber ich finde den Umgang mit den Rezensionen komisch. Kannst du nicht Aussagen herausarbeiten? Warum führst du zu Restworld an, dass ihr „Daths politische Philosophie in ein visuelles Konzept“ übersetzt? Das ist doch logisch, wenn ihr seinen Text in Figurentheater umsetzt. Zitiere doch bitte eine Wertung. Was sagt die Rezensentin darüber, „wie“ ihr es getan habt? Diese meine Ratlosigkeit zieht sich durch das ganze Rezensions-Kapitel. Wahrscheinlich zeigt sich hier das Problem, dass du über euch selbst schreibst. Du hast nicht den Mut, einzelne Aussagen und Wertungen auszuwählen, weil du über euch selbst schreibst. Bitte verbessere das Kapitel noch. Grüße --h-stt !? 17:06, 10. Nov. 2026 (CET)

danke für die Rückmeldung. ich mache mich nochmal an die Rezensionen. In weiten Teilen liegt es daran dass ich mich viel an den Kritikausschnitten belegt habe, wie ich sie auf der Website hinterlegt habe, die sind naturgemäß schon immer etwas runtergekürzt. Ich werde da sehr gerne mehr auf Wertungen gehen und das dann auch heterogener gestalten wenn ich nochmal mehr die Originalquellen durchforste.

Also mehr auf Wie und Wertung und weniger schöne Lobhudelei? --Jost von Harlessem (Diskussion) 17:10, 10. Nov. 2026 (CET)

Corinna Pommerening

Hallo liebes Team,

mein Name ist Corinna Pommerening, ich bin als Unternehmensberaterin, Keynote-Speakerin und Autorin tätig, in dieser Rolle befasse ich mich mit den Themenfeldern Führung (insbesondere "New Leadership"), Transformation und Employer Branding.

Gern würde ich prüfen lassen, ob Relevanz für einen Wikipedia-Eintrag zu meiner Person gegeben ist.

Mögliche positive Argumente sind meine veröffentlichten Bücher:

1. Den Fachkräftemangel im Mittelstand überwinden

Strategien für erfolgreiche Arbeitgeber und wirkungsvolles Employer Branding

Verlag: Springer Gabler, Erscheinungsjahr: 2024

2. Digitale Regionalökonomie

Verlag: GABAL Verlag, Erscheinungsjahr: 2023

3. New Leadership im Finanzsektor

So gestalten Banken aktiv den digitalen und kulturellen Wandel

Verlag: Springer Gabler, Erscheinungsjahr 1. Auflage: 2020, 2. Auflage: 2022

4. diverse veröffentlichte Fachartikel (gern reiche ich Links nach, sofern gewünscht)

Argumente gegen eine Veröffentlichung oder offene Punkte:

Eine Co-Autorenschaft, eine kurze essentials-Publikation und wenig belegte unabhängige Berichterstattung bzgl. des Werkes "Digitale Regionalökonomie"

Möglicher Interessenkonflikt:

Da es sich um einen möglichen Wikipedia-Eintrag über meine Person handelt, besteht ggf. ein Interessenkonflikt.

Diese Anfrage habe ich ohne KI geschrieben. Vielen Dank für Ihre Mühen. --~2026-59539-11 (Diskussion) 14:40, 10. Nov. 2026 (CET)

Hallo Corinna Pommerening. Gemäss WP:RK#Autoren werden vier Sachpublikationen als Relevanzmerkmal gewertet. Von Dir liegen drei Buchpublikationen, eine davon als Coautorin, vor. Das reicht nicht. Von einem Artikel wird abgeraten, er würde auf jeden Fall mit einem Löschantrag belegt und aller Wahrscheinlichkeit nach auch gelöscht werden. --RAL1028 (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2026 (CET)

Dem Kollegenn ist zuzustimmen. --Erastophanes (Diskussion) 14:55, 10. Nov. 2026 (CET)

So ist es --Lutheraner (Diskussion) 00:23, 11. Nov. 2026 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung. --~2026-59539-11 (Diskussion) 10:08, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gutnius (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2026 (CET)

Lohnsteuer kompakt

Hallo zusammen,

ich bin Mitarbeiterin der forium GmbH in Berlin. Wir entwickeln seit 1999 u.a. Anwendungen für die Online-Steuererklärung wie z.B. Lohnsteuer kompakt und SteuerGo. forium erfüllt nicht die Unternehmenskriterien, deshalb soll es ein Produktartikel nach den Software-Kriterien sein.

Unsere Online-Anwendung hilft Steuerlaien bei der Bearbeitung und Abgabe der Steuererklärung.

Lohnsteuer kompakt wurde auch bereits mehrfach in Tests besprochen:

• Finanztip Siegel Empfehlung 4/2026 (Steuer-Apps und Steuersoftware 2026)
• WirtschaftsWoche 16/2026
• Chip 03/2026
• €uro 04/2026 (online bei Börse Online), 14.03.2026 SteuerGo und Lohnsteuer kompakt jeweils „sehr gut“ (Ebenfalls Quelle für SteuerGo)
• Stiftung Warentest Finanztest 5/2019
• Computer Bild 7/2022

Interessenkonflikt, offengelegt auf meiner Benutzerseite.

Geplant ist auch ein weiterer Artikel zu SteuerGo, unserer Schwester-Anwendung auch in Fremdsprachen für Expats.

Würde die Relevanz hier für einen Artikel ausreichen? Dies ist eine wiederholte Anfrage (Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2026/November#Lohnsteuer_kompakt). Die Offenlegung steht jetzt mit der Vorlage „Bezahlt“ auf meiner Benutzerseite. Ich würde mich sehr freuen. Und vielen Dank im Voraus.

Christina Pohl (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2026 (CET)

Anhand der Angaben lässt sich nicht wirklich beurteilen, ob die Kriterien unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Software erfüllt sind. Wenn die Anwendung in den diversen Test mehr oder weniger gleichrangig wie die ebenfalls getesteten Konkurrenzprodukte behandelt wurde, dann reicht das m.E. nicht aus, die Rk fordern schon mehr, bspw. einen ausführlichen Test oder Behandlung in der Presse (also jeweils einzeln und nicht nur als eine Software von mehreren). Ob "sehr gut" oder "ungenügend" bewertet, das spielt für die Relevanz eh keine Rolle. Beim Konkurrenzprodukt WISO Steuer gibt es immerhin die Angabe, dass das der Marktführer sei. --Wahldresdner (Diskussion) 11:16, 11. Nov. 2026 (CET)

Fall Fabian L. (Güstrow)

Medienwirksamer vermutlicher Kriminalfall mit einem verstorbenen Kind. Es gab heute ein (erstes (?)) Urteil gegen die vermutlich tatverdächtige Person. Von überregionaler Relevanz, es ist seit Monaten in Massenmedien wie dem Spiegel, ÖRR, und zahlreichen anderen Publikationen berichtet worden. Falls ein Artikel schon in Arbeit ist, bitte ich zu entschuldigen! --~2026-59740-91 (Diskussion) 21:20, 10. Nov. 2026 (CET)

Wieso? Bitte gemäss WP:RK aufzeigen. --RAL1028 (Diskussion) 21:41, 10. Nov. 2026 (CET)

Kriminalfälle sind nur dann enzyklopädisch relevant, wenn darüber landesweit oder besser international über eine längere Zeit (Jahre) in den Medien berichtet wurde, oder es dann ein Buch oder große Fernsehdokumentation o.ä. dazu gibt. Das sehe ich hier alles nicht. --Gutnius (Diskussion) 00:47, 11. Nov. 2026 (CET)

Hm, ein Jahr ist inzwischen überschritten und der Fall ist aufgrund der ungewöhnlichen Umstände bundesweit immer wieder in allen Medien zu finden, beileibe nicht nur im Boulevard. Von eindeutig irrelevant würde ich inzwischen nicht mehr sprechen. Aber sicherer lässt sich das wahrscheinlich erst in ein paar Monaten beurteilen. --Wahldresdner (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2026 (CET)

Sehe ich auch so. Dieser Fall wurde auch in sogenannten Qualitätsmedien intensiv begleitet, nach so gut wie jedem Verhandlungstag gab es Berichte über das aktuelle Geschehen, über das Urteil in erster Instanz haben wirklich „alle“ berichtet. Der Fall wird jetzt mit Revision an den BGH weitergezogen, worüber ebenfalls umfangreiche Berichte zu erwarten sind. Dieser Fall wäre für mich auf jeden Fall ein Kandidat für einen Artikel. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   19:18, 11. Nov. 2026 (CET)

In der Gesamtbetrachtung aufgrund der breiten anhaltenden Berichterstattung klar relevant. --Steigi1900 (Diskussion) 19:22, 11. Nov. 2026 (CET)

11. November

Buch "Aus Liebe zu Deutschland"

Das Buch "Aus Liebe zu Deutschland" wurde vom deutsch-ägyptischen Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad geschrieben. Es beschreibt die eigene Lebensgeschichte des Autors wie er die Bundesrepublik als Einwanderer erlebt. Dabei beschreibt er die Unterschiede im Vergleich zu einem autokratischen System wie in Ägypten und auch er wie er die deutsche Kultur erlebt. Dieses Buch gibt ein sehr gutes Bild über die Frage: "Was ist eigentlich Deutsch?". Eine Frage die sich in Deutschland schon seit Jahrzenten gefragt wird. Deswegen ist ein Wikipediaartikel über dieses Werk sehr relevant. --~2026-59593-21 (Diskussion) 00:17, 11. Nov. 2026 (CET)

Aha - wenn du Antwort auf die Relevanzfrage schon kennst, warum fragst du dann hier? --Lutheraner (Diskussion) 00:20, 11. Nov. 2026 (CET)

Hamed Abdel-Samad: Aus Liebe zu Deutschland: Ein Warnruf. dtv, München 2020, ISBN 978-3-423-28247-5.

Was von WP:RK #Buch Nr 2. ist erfüllt? --Gutnius (Diskussion) 00:29, 11. Nov. 2026 (CET)

DJ Maske ( DJ ) Musikproduzent

Guten Tag,

ich bin Jörn Gebauer und trete unter dem Künstlernamen DJ MASKE auf. Ich möchte transparent darauf hinweisen, dass ich selbst die betreffende Person bin.

Bevor ein Wikipedia-Artikel über meine musikalische Tätigkeit erstellt wird, möchte ich um eine neutrale Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz bitten.

Ich bin als DJ und Musikproduzent im Bereich Afro House, Deep House und Melodic Techno tätig.

Zu meiner bisherigen musikalischen Tätigkeit liegen unter anderem folgende öffentlich zugängliche Quellen vor:

1. NRWision – Artist of the Day (2023)

    Interview über DJ MASKE als Musikproduzent.

    https://www.nrwision.de/mediathek/artist-of-the-day-dj-maske-musikproduzent-aus-fuerteventura-230801/

1. Music Is Life Radio Show #471 (2025)

    Veröffentlichung eines Gastmixes mit DJ MASKE.

1. The Wayfarer Radioshow #116 (2025)

    Veröffentlichung eines Gastmixes im Umfeld von BeachGrooves und Fusion Radio.

    https://www.ivoox.com/the-wayfarer-radioshow-116-guest-mix-dj-audios-mp3_rf_162438544_1.html

1. International Radio Tour 2025

    Ein Sendeplan dokumentiert 34 angekündigte Radiotermine in Spanien, Portugal und Kolumbien. Unabhängige Ausstrahlungsbestätigungen liegen noch nicht für alle Termine vor.

Weitere Informationen:

https://djmaske.com/radio-history/

Meine Frage lautet:

Reichen diese Nachweise grundsätzlich für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel über DJ MASKE aus? Falls nicht, welche zusätzlichen unabhängigen Quellen wären erforderlich?

Vielen Dank für eine sachliche Einschätzung.

Mit freundlichen Grüßen --~2026-59469-60 (Diskussion) 00:41, 11. Nov. 2026 (CET)

KI-Anfragen sind hier nicht zulässig, siehe ganz oben. --Gutnius (Diskussion) 00:48, 11. Nov. 2026 (CET)

Davon abgesehen nach WP:RK#Mu keine Relevanz vorhanden, von Artikelanlage wird abgeraten. --ɱ 👽 02:02, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Itti 07:39, 12. Nov. 2026 (CET)

Ruba Objektbau AG

Hallo Wikipedia-Prüfteam

Ich plane einen Artikel über die Ruba Objektbau AG mit Sitz in Hüttwilen TG in der Schweiz. Mir ist klar, dass das Unternehmen die Anforderungen für einen Artikel hinsichtlich Unternehmensgrösse nicht erfüllt. Könnte es jedoch sein, dass das Unternehmen aufgrund seines Tätigkeitsfeldes genügend Relevanz für einen Wikipedia-Artikel erhält? Es realisiert unter anderem Objektbauten und Sonderkonstruktionen für eine wissenschaftliche Ausstellung im CERN in Genf, Projekte von gesellschaftlicher Bedeutung wie Schulhauserweiterung und Sporthallen und ist ebenso an Sanierungen denkmalgeschützter Gebäude wie dem Schloss Hegi Winterthur sowie Kulturbauten wie dem Ofenturm im Ziegeleimuseum Cham beteiligt. Projektübersicht auf der Website der Ruba Objektbau AG: https://ruba.ch/projekte

Basisdaten des Unternehmens:

- 1995 als Schreinerei gegründet, seit 2019 Aktiengesellschaft, seit 2023 Tochtergesellschaft der Nüssli-Gruppe

- 2025 übernahm Ruba die Holzbausparte der Bauunternehmung Lerch AG, Winterthur (gegründet 1859), nachdem Lerch den Betrieb einstellen musste.

- Ruba beschäftigt aktuell rund 100 Mitarbeitende und hat drei Unternehmensbereiche: Schreinerei, Holzbau, Metallbau

- der Hauptsitz befindet sich in Hüttwilen TG, eine Niederlassung in Winterthur ZH

Quellen:

- Baublatt, 31.01.2025: https://www.baublatt.ch/baubranche/winterthurer-baufirma-lerch-ag-stellt-betrieb-ein-37064

- 20 Minuten, 31.01.2025: https://www.20min.ch/story/traditionsfirma-lerch-schliesst-per-sofort-103271873

- KMUdate Thurgau, 10.02.2026: https://kmu-date.ch/alle-events/thurgau-10.2.2026

- Handelsregister/SHAB (Zefix): https://www.zefix.ch/de/search/entity/list/firm/1390695

Einen Textentwurf für den Artikel habe ich hier angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Schreibzeug/Artikelentwurf

Anmerkung: Ich arbeite als selbständige Texterin; für diesen Artikel im Auftrag der Nüssli-Gruppe: Benutzer:Schreibzeug --Schreibzeug (Diskussion) 08:46, 11. Nov. 2026 (CET)

Anfrage KI-generiert "Mir ist klar, dass das Unternehmen die Anforderungen für einen Artikel...", Entwurf KI-generiert, eindeutig nicht relevant. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:48, 11. Nov. 2026 (CET)

Die Nutzung von KI ist zumindest nicht auszuschliessen. Die Verwendung ist in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich verboten.

Relevanz von Ruba: RK:U werden mit ca. 100 Mitarbeitern eindeutig nicht erfüllt. Ein Umsatz von rund 95 Mio. Franken (= 100 Mio. Euro) dürfte mit einer solchen Mitarbeiterzahl nicht realistisch sein. Ich empfehle, den entsprechenden Abschnitt im Artikel Nüssli-Gruppe auszubauen und eventuell eine entsprechende Weiterleitung anzulegen. Ein eigener Artikel zu Ruba würde mit grosser Wahrscheinlichkeit zu einer Löschdiskussion Anlass geben, deren Ausgang wegen fehlender Relevanz fast sicher „Löschen“ wäre. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 10:29, 11. Nov. 2026 (CET)

P.S.: Sehe erst jetzt, dass dieser Abschnitt bereits zur Archivierung vorgeschlagen wurde. Bitte entschuldigt meinen Lapsus. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 10:33, 11. Nov. 2026 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Dann werde ich keinen neuen Artikel anlegen und stattdessen den Abschnitt über Ruba im Artikel der Nüssli-Gruppe erweitern. --Schreibzeug (Diskussion) 13:44, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:48, 11. Nov. 2026 (CET)

Felix Kosel

Liebes Team!

Ich bin selbst Felix Kosel und würde gern eine Einschätzung zu einem Personenartikel haben. Hier drei Quellen als Beispiel mystartups nennt mich und Markus Kosel als Gründer von bei-mir-um-die-ecke.de (https://www.mystartups.de/interview/bei-mir-um-die-ecke-de/), Gründerszene berichtet über KidsCircle und nennt mich neben Sabine Wildemann (https://www.businessinsider.de/gruenderszene/business/kidscircle-baut-eine-online-kita-fuer-gestresste-eltern-im-homeoffice/) und OFFICE ROXX bezeichnet mich als Gründer (https://office-roxx.de/2022/12/06/start-ups-fuers-buero-kidscircle-aus-berlin/). Gesammelte Infos gibts auch hier auf meiner Seite: https://sellberg.de/felix-kosel/. Genannt wurde ich in Artikel: en:Macht_Liebe und en:Das_große_Leben und auch hier en:Willkommen_in_unserer_Welt

Trägt dies einen Personenartikel? --~2026-59888-43 (Diskussion) 10:24, 11. Nov. 2026 (CET)

Gut, dass Du hier nachfragst. hast Du Dir schon mal die WP:RK angeschaut? Was davon könnte auf Dich zutreffen? Aus Deinem Text hier geht meines Erachtens keine enzyklopädische Relevanz hervor. Gründer sind nicht automatisch relevant, und auch ein paar Erwähnungen in WP-Artikeln tragen nicht zur Relevanz bei. --Erastophanes (Diskussion) 10:55, 11. Nov. 2026 (CET)

Was auf mich zutrifft:

- Verleger und Herausgeber (sellberg verlag) und auch Autor zweier Bücher (https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1071607861 und https://sellberg.de/buecher/das-backbuch-der-suendhaften-kuchen-torten/).

- In der Öffentlichkeit präsent als Unternehmer und Netzwerker (https://www.linkedin.com/in/felix-kosel/), besonders in der Berlin B2B, Kultur-, Medien- und Wirtschaftsbranche.

- 10 Jahre Chefredakteur vom Musikmagazin bloom.de (inzwischen eingestellt) + 4 Jahre leitender Redakteur des schweizer Magazins display (inzwischen eingestellt)

Vielleicht nicht ausreichend, oder doch? --~2026-59778-95 (Diskussion) 11:28, 11. Nov. 2026 (CET)

Don Conroy

Don Conroy ist irischer Künstler, Autor, Kinderbuchautor, Umweltschützer und war im irischer TV bekannt. Er ist in Irland eine bekannte Person und wurde kürzlich erst wieder anlässlich seines Geburtstages interviewed.

Es gibt einen Artikel über ihn im englisch-sprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Conroy

Ich würde diesen (kurzen) Artikel gerne ins deutsche übersetzen und im deutschen Wikipedia veröffentlichen.

Allerdings: Don Conroy ist hierzulande recht unbekannt und ich fand ihn auch nicht in den von Wikipedia erwähnten Nachschlagewerken hinsichtlich Relevanz. Seine Bücher gibt es leider nur auf englisch. --Miksang (Diskussion) 11:44, 11. Nov. 2026 (CET)

Danke für die Anfrage. Die Kinderbücher sind wohl im Eigenverlag erschienen, das zählt nicht. Aber das mit den Fersenshows im irischen Fernsehen sieht gut aus, wobei ich mich nicht mit irischem Fernsehen auskenne, also Teilnahme an en:The Late Late Show (Irish talk show) und seine eigene Show, die in den 80er und 90er Jahren auf dem öffentlich-rechtlichen Sender en:RTÉ Television lief und über die die Irish Times noch 2011 berichtete. Das sollte dann doch klar reichen. --Gutnius (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2026 (CET)

Ergänzend: wir schreiben hier keine deutsche Enzyklopädie, sonder die deutschsprachige Version einer internationalen Enzyklopädie. Bekanntheit in IRL würde reichen, Belege müssen auch nicht deutsch sein. Übersetzungen in deutsch o.ä. wäre natürlich trotzdem interessant. --Erastophanes (Diskussion) 14:08, 11. Nov. 2026 (CET)

Jan Lipowski (Autor)

Hallo zusammen, ich habe in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Jan_Lipowski/Artikelentwurf einen Artikelentwurf über den Chemnitzer Autor Jan Lipowski (= mich) vorbereitet (7 eigenständige Bücher in Verlagen mit ISBN, umfangreiche regionale Presserezeption). Passt das so für die Verschiebung in den Artikelnamensraum? Danke! Jan Lipowski (Diskussion) 12:19, 11. Nov. 2026 (CET)

Wurde 2023 nach regulärer LD gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/26._April_2013#Jan_Lipowski_(gelöscht). Daher ist formal die Löschprüfung zuständig. Wenn seitdem aber nichts wesentliches relevanzstiftenden dazu kam, ist das eher aussichtslos. Damals wurde bemängelt, dass der GUC-Verlag kein regulärer oder gar ein Eigenverlag ist. Hier jedenfalls erledigt. --Gutnius (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2026 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis auf die Löschung von 2023. Mir ist bekannt, dass damals ein unzureichender Entwurf entfernt wurde. Seit 2023 hat sich die Relevanzlage jedoch deutlich weiterentwickelt: 2024 (sowie in 2. erweiterter Auflage 2026) erschien mit Auslese – Lachen ist die beste Medizin! (ISBN 978-3-947409-85-3) ein neuer Band in einem regulären Belletristik-Verlag (Paperento Verlag / Edition Wannenbuch), begleitet von einer Vorstellung auf der Leipziger Buchmesse 2026 und umfangreicher neuer Medienrezeption (u. a. Porträt in der Freien Presse im März 2026). Zudem habe ich bereits die offizielle Benutzerverifizierung beantragt. Ich werde den neuen Entwurf unter Benutzer:Jan Lipowski/Artikelentwurf nun regulär über die Löschprüfung vorstellen. Jan Lipowski (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gutnius (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2026 (CET)

Healer444

Healer444 ist ein angehender Youtuber im deutschsprachigen Raum, sein echter Name ist nicht bekannt, was aber bekannt ist, ist dass er gaming content macht --~2026-59798-22 (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2026 (CET)

Kurz und knapp: nein.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Meine Beiträge werden noch oldschool mit natürlicher Dummheit erstellt. 17:47, 11. Nov. 2026 (CET)

Stimme zu, das ist eindeutig. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:17, 11. Nov. 2026 (CET)

Sowas von. --RAL1028 (Diskussion) 18:38, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sowas von ... --RAL1028 (Diskussion) 18:38, 11. Nov. 2026 (CET)

Björn Drenkwitz

Hallo Zusammen,

ich habe für den deutschen zeitgenössischen Künstler Björn Drenkwitz einen Eintrag erstellt, der hier zu finden ist: Björn Drenkwitz. Ich habe die wichtigsten Infos über den Medienkünstler zusammengetragen, u.a. seine Publikationen und seine Ausstellungen. Die Quellen dafür sind seine Website und die Seite seiner Galeristin. Passt das für die Verschiebung? Danke im Voraus! --Jaelbehr (Diskussion) 19:30, 11. Nov. 2026 (CET)

 Info: siehe Versionsgeschichte des Artikels. --Maimaid ✉ 19:35, 11. Nov. 2026 (CET)

Den Artikel hast du bereits in den BNR geschoben, dann gibt es hier auch keinen Relevanzcheck mehr, siehe oben. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 19:41, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 19:41, 11. Nov. 2026 (CET)

Die Wilde Jagd Harz

Walking Act, Musikprojekt, kulturelles projekt --~2026-59806-99 (Diskussion) 19:57, 11. Nov. 2026 (CET)

Ich wusste nicht das es gleich online geht.

Unsere Darstellungen wurzeln in der überlieferten Sagenwelt und den historischen Masken- und Darstellungsbräuchen des Harzes.

Bereits im 19. Jahrhundert dokumentierte der Sagensammler Heinrich Pröhle die Darstellung regionaler Sagengestalten bei örtlichen Festen. Auch vermummte Fastnachtsumzüge und selbstgefertigte Masken sind für den Harz historisch beschrieben.

Die Wilde Jagd Harz greift diese regionalen Überlieferungen auf und interpretiert sie in einer eigenständigen, zeitgenössischen Form des maskierten Sagenspiels. --~2026-59806-99 (Diskussion) 19:58, 11. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bereits mehrfach gelöscht, damit ist die WP:LP zuständig --Erastophanes (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2026 (CET)

Kolpingsfamilie Moosburg

Die Kolpingsfamilie Moosburg ist ein Verein mit langjähriger Tradition und prägt die Stadt Moosburg seit 1868. Die Geschichte fest zu halten ist Kulturgut, das auf jeden Fall gepflegt gehört. Als 2. Vorstand würde ich gerne die bekannten Informationen veröffentlichen. --Dirk210 (Diskussion) 23:44, 11. Nov. 2026 (CET)

@Dirk210 Ich sehe für eine einzelne Kolpingfamilie ohne besonders heraushebende Tatsachen keinerlei enzyklopädische Relevanz. Zum Festhalten der Vereinsgeschichte gibt es andere Medien als es Wikipedia ist. --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 11. Nov. 2026 (CET)

Hallo Dirk210. Bevor Du einen Artikel anlegst ist es gut, hier erstmal anzuklopfen. Du müsstest darstellen, inwiefern diese Kolpingfamilie zu überregionaler Bekanntheit gekommen ist und inwiefern sie keine Kolpingfamilie wie die anderen ist. Als Leitfaden sei Dir WP:RK#Vereine nahegelegt sowie WP:Belege. Mit dem bisher von Dir Vorgelegtem erschliesst sich noch keine enzyklopädische Bedeutung im Sinne der Wikipedia, Eure Bedeutung im realen Leben sei dadurch nicht geschmälert, bitte nicht falsch verstehen. --RAL1028 (Diskussion) 23:59, 11. Nov. 2026 (CET)

12. November

Eric Onder de Linden (Bäckermeister / Sounddesigner)

Hallo zusammen, ich bin selbst Eric Onder de Linden und bitte um eine kurze Einschätzung zur Relevanz für folgenden Biografie-Entwurf hier: Benutzer:Ericodl/Eric Onder de Linden. Der Entwurf dokumentiert den Gesamtweg einer Person mit zwei prägenden Lebensphasen, deren Relevanz sich vor allem auf die überregionale Medienpräsenz und Auszeichnungen stützt.

Medienpräsenz und Pionierarbeit im glutenfreien Bäckerhandwerk: Ausführliche Reportage und Fotostrecke bei Spiegel Online (2019), Berichte bei Deutschlandfunk Nova und Biowelt sowie mehrseitige Titelstory im Fachmagazin Artisan (2023). Regelmäßig als Fachexperte im Fernsehen und Radio (ARD-Buffet, WDR Servicezeit, WDR Fernsehen bei Björn Freitag, 1LIVE „Dumm gefragt“). „Handwerker des Jahres“ (Kreishandwerkerschaft Köln 2018), Backwaren-Designpreis (Olpe).

Audio-Postproduktion und Musik: Frühere Erfolge als PITCHEDsenses (2. Platz beim int. Steinberg Sequel 2 Contest 2010, HMMA-Nominierung). Seit 2024 vollständiger Wechsel in die Audio-Postproduktion (Schnitt, Sounddesign, musikalische Dramaturgie für Serien bei Labels wie Contendo Media, Hermann Media Audiobooks).

Reichen diese Nachweise aus eurer Sicht für einen Artikel? Vielen Dank für eure Einschätzung! --Ericodl (Diskussion) 00:54, 12. Nov. 2026 (CET)

Nein. Die Resonanz reicht nicht, um damit enzyklopädische Bedeutung aufzuzeigen. Von einem Artikel wird abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 01:32, 12. Nov. 2026 (CET)

Bei einem Artikel über Dich muss ich dem Kollegen zustimmen. Aber Du kannst Deine Expertise in vielen anderen Artikeln in der Wikipedia einbringen. Es ist eh zu empfehlen, erst mal mit Verbesserungen bestehender Artikel anzufangen, bevor man sich an komplett neue Artikel wagt. --Erastophanes (Diskussion) 07:04, 12. Nov. 2026 (CET)

Vielen Dank für eure schnelle und ehrliche Einschätzung! Dann lasse ich den Entwurf vorerst ruhen und schaue mich stattdessen gerne bei fachlichen Artikeln um, wo ich etwas beitragen kann. Beste Grüße! --Ericodl (Diskussion) 08:30, 12. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gutnius (Diskussion) 08:54, 12. Nov. 2026 (CET)

Relevanzprüfung: Haktan Albayrak (Journalist und Content Creator)

Hallo zusammen,

ich möchte die enzyklopädische Relevanz von Haktan Albayrak prüfen lassen und einen eigenständigen Wikipedia Artikel über ihn anregen.

Haktan Albayrak ist ein deutscher Journalist, Videojournalist und Content Creator, der insbesondere durch seine internationalen Reiseberichte, journalistischen Tätigkeiten und sozialen Projekte bekannt geworden ist.

Journalistische Tätigkeit

Albayrak war unter anderem für TRT tätig. Auf seiner offiziellen Website beschreibt er seine Arbeit als Videojournalist und Studiomoderator und gibt an, mehr als 50 journalistische Beiträge eigenständig produziert zu haben.

Quelle: https://haktanalbayrak.com/

Social Media und öffentliche Reichweite

Neben seiner journalistischen Tätigkeit hat sich Albayrak eine größere digitale Präsenz im deutschsprachigen Raum aufgebaut.

Öffentlich verfügbare Angaben nennen:

• Instagram: rund 100.600 Follower
• TikTok: über 205.000 Follower
• YouTube: eigener Reisecontent vorhanden, aktuelle Abonnentenzahl noch nicht verifiziert

Damit liegt seine dokumentierte kombinierte Followerzahl auf Instagram und TikTok bei über 305.000. Die Angaben stammen aus öffentlich erfassten Profildaten und sind keine zeitgleich erhobenen Live Werte.

Er veröffentlicht insbesondere Reiseberichte, kulturelle Einblicke und Videos über internationale Reiseziele. Darüber hinaus organisiert er Gruppenreisen, bei denen seine Tätigkeit als Content Creator mit touristischen Angeboten verbunden wird.

Quelle: https://socialveins.com/influencer/instagram/haktanalbayrak

Unabhängige Medienberichterstattung

Über Haktan Albayrak wurde über mehrere Jahre in unterschiedlichen Medien berichtet.

1. Handelsblatt, 24. Juli 2025

„Urlaub mit dem Influencer – Social-Media-Stars als Reiseleiter“

Ein ausführlicher journalistischer Beitrag über Albayraks Reiseprojekte und das Geschäftsmodell von Influencer geführten Gruppenreisen.

https://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/asia-techonomics-urlaub-mit-dem-influencer-social-media-stars-als-reiseleiter/100143553.html

2. Yeni Şafak, 3. Februar 2019

„Yetimhanedekiler daha iyi durumda“

Bericht über seine Hilfsaktionen in Tansania, darunter die Unterstützung von Kindern in einem Waisenhaus.

https://www.yenisafak.com/amphtml/hayat/yetimhanedekiler-daha-iyi-durumda-3444537

3. Yeni Şafak, 21. Februar 2020

„Genç gezgin seyahatlerini hayra dönüştürmeye devam ediyor“

Bericht über die Initiative „Give Back Season“ und geplante Hilfsmaßnahmen in Indien, darunter der Bau von Klassenräumen und die Unterstützung einer sozialen Einrichtung.

https://www.yenisafak.com/hayat/genc-gezgin-seyahatlerini-hayra-donusturmeye-devam-ediyor-hindistana-yardim-goturecek-3526486

4. Tourism Watch, 2026

„Wie Social Media das Reisen verändert“

Der Beitrag behandelt den Einfluss von Social Media auf den Tourismus und nennt Albayrak als Beispiel für Influencer geführte Gruppenreisen.

https://www.tourism-watch.de/artikel/2026-wie-social-media-das-reisen-veraendert/

Humanitäres Engagement

Bereits seit mindestens 2019 wird über Albayraks internationale Hilfsinitiativen berichtet.

Zu den dokumentierten Aktivitäten gehören Unterstützung für Kinder in Tansania sowie die Initiative „Give Back Season“, mit der Hilfsmaßnahmen in Indien finanziert werden sollten.

Anfrage

Angesichts seiner mehrjährigen öffentlichen Präsenz, seiner journalistischen Tätigkeit, seiner dokumentierten Social Media Reichweite und der unabhängigen Medienberichterstattung möchte ich anfragen, ob die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Wikipedia Artikel erfüllt sein könnten.

Ich stehe der betreffenden Person persönlich nahe und möchte diese Verbindung transparent offenlegen. Ziel dieser Anfrage ist eine unabhängige Einschätzung und gegebenenfalls die Erstellung eines neutralen, quellenbasierten Artikels durch interessierte Wikipedia Autoren.

Vielen Dank für eure Einschätzung! --~2026-59766-18 (Diskussion) 01:59, 12. Nov. 2026 (CET)

Hallo persönlich nahestehender Anfragender. Die Antwort auf Deine Frage ist ebenso einfach wie kurz: Nein. Es ist bei weitem keine enzyklopädische Relevanz vorhanden. Bei "Content Creator" fangen wir hier bei einer Millione Abonnenten auf einem Kanal an, Relevanz für möglich zu halten wenn noch weitere Punkte wie besondere mediale Rezeption hinzukommen. Beim Journalismus beginnt die Einsteigerklasse bei "Chefredakteur einer relevanten Zeitung/Zeitschrift". Eine Artikelanlage hat keine Chancen und deshalb wird davon nachdrücklich abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 02:18, 12. Nov. 2026 (CET)

Hinzu kommmt, persönlich nahestehender Anfragender: Die Nutzung von KI ist in der Wikipedia verboten. --Itti 07:36, 12. Nov. 2026 (CET)

enzyklopädische Relevanz nicht vorhanden, zudem KI-Anfrage. --Gutnius (Diskussion) 08:18, 12. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gutnius (Diskussion) 08:18, 12. Nov. 2026 (CET)

Heinz Ernst (Fussballspieler Schweiz)

Heinz Ernst spielte in der höchsten Schweizer Spielklasse für den FC Zürich und La Chaux-de-fonds. Seine Karriere ist in mehreren unabhängigen Fußball-Datenbanken dokumentiert. Dies spricht grundsätzlich für eine sporthistorische Relevanz. Ich bitte zu prüfen ob die Wikipedia Kriterien für Fußballspieler erfüllt sind. Mein erster Versuch vom 4.11.2026 habe ich hiermit überarbeitet. --Leodegar Apollo (Diskussion) 09:51, 12. Nov. 2026 (CET)