Användardiskussion:Paracel63

… Paracel63:s diskussionssida – stället där det alltid är sol Lägg till nya ämnen längst ner, under egna rubriker. Glöm inte att signera (~~~~). Äldre diskussioner finns i arkivet: 2007–09 · 2010–12 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024 · 2025 Om du vill hänvisa till någon diskussion i arkivet, gör det med en länk.

Wikipedia:Veckans tävling/Milanolunken VIII – USA VI

Bästa Paracel63!! Tack för allt arbete som du lagt ned med att ordna Veckans tävling under det gångna året! Wikipedia:Veckans tävling/Milanolunken VIII – USA VI saknar den avslutande dagen; söndagen. Det är alltid lika roligt att läsa dagboken. Önskar dig ett gott slut på det gamla året och gott nytt år! Allexim (diskussion) 31 december 2025 kl. 08.50 (CET)

 Gillar Tack för gillandet! Avslutningen av tävlingen görs under den här veckan, och nästa etappsida kommer att startas snarast möjligt. Gott nytt 2026! --Paracel63 (diskussion) 31 december 2025 kl. 15.35 (CET)

 Gillar Önskar dig god fortsättning på det nya året! Allexim (diskussion) 1 januari 2026 kl. 22.17 (CET)

Månadens artiklar

Hej

Det är bara du som redigerar Wikipedia:Månadens artiklar och du brukar alltid uppdatera med månadens vinnare i omröstningen. Men det här månadsskiftet har du inte gjort det när du uppdaterade sidan. Hur kan det komma sig, tro? Vänligen /Ascilto (diskussion) 1 januari 2026 kl. 12.17 (CET)

@Ascilto: Hej, Ascilto! Tack för att du uppmärksammar bristen. Jag är de facto administratör för projektet, men alla kan ta hand om den rollen. Jag ska ägna mig åt wp:MNA lite senare idag, efter en massa andra saker som behöver fixas. Har du tid över, får du jättegärna uppdatera med månadens vinnare redan nu. Du ser i koden hur det är gjort alla tidigare månader. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2026 kl. 15.06 (CET)

 Fixat Nu har jag fixat uppdateringen i listningen under rubriken Vinnare. Hjälp gärna till att nominera och komplettera artikellistningen, innan 1 januari är över. Sedan vidtar röstningen. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2026 kl. 19.08 (CET)

Tack! /Ascilto (diskussion) 1 januari 2026 kl. 19.50 (CET)

Bernadette Meehan

Tänkte om Bernadette Meehan kunde platsa antingen som aktuella händelser eller Visste du att? Ang aktuella händelser så tillträder hon 20 januari 2026, men beslutet meddelades 9 december 2025. / Allt gott önskar ANHN✎ 3 januari 2026 kl. 01.04 (CET)

Toppen! Det passar definitivt som wp:VDA, även om hon inte tillträder förrän om några veckor. Jag tror inte vi ska lägga in Wikipedia-händelser som aktuella händelser, om det inte har definitivt allmänintresse (det har det nog inte här). Men härligt att du fixade rödlänken som skapades efter min lilla uppdatering av Wikimedia Foundation häromdagen. --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2026 kl. 21.05 (CET)

Wikipedia:Veckans tävling/Levande personer III

”

🥇 Veckans tävling – Idrottare med källor! 🥇 Nu blåser vi igång – dags för avspark! Biografier om idrottare står på park. De lever och spelar, men källor är få – din fotnot kan rädda, din källa kan stå. ⚽ En mall på plan? Du gör bytet kvickt! 🏀 En referens i texten? Poängen blir vikt! 🤾 Källa på källan – som passning i tid, 🏋️ Mallborttagning – publikens frid! 📚 Reglerna är enkla, håll fokus och takt: Endast levande personer – det är pålagt. Artiklar med mallen {{Källor biografi}} är din match, fyll på med källor och vinn med bravach’. 🏆 Medaljer i färg väntar vid mål: Grönt om du vinner och leder med skål. Lila för hundra – en stjärna i tabell. Brunt för femtio – en kämpainsats väl. Vitt för det extra, när du briljerar stort – som en final i OS där du satte allt fort! Så värm upp fingrarna, greppa din bok, nu blir det en källtävling med sportig look! 📝

„

MediaWiki message delivery (diskussion) 11 januari 2026 kl. 23.17 (CET) Välkommen! NnieAndersson

Relevant?

Användare:John Andreas Kotala/sandlåda / undrar ANHN✎ 13 januari 2026 kl. 14.45 (CET)

Artikeln blev senare publicerad som John Andreas Kotala, men har därefter fått lite "fulskyltar". Jag är såpass delaktig i att släppa fram denna artikel att jag tills vidare ligger lite lågt. / Allt gott önskar ANHN✎ 5 februari 2026 kl. 19.26 (CET)

 Gillar Jo, vi pratade om den här. Jag tror att den har relevans men kommer nog inte att ägna jättemycket energi åt ämnet. Jag har själv hamnat på snedden och befinner mig just nu på hal is. --Paracel63 (diskussion) 5 februari 2026 kl. 19.50 (CET)

Något för VDA?

Den nyskrivna Camp Century är en riktig rövarhistoria från kalla kriget med en militärbas under Grönlandsisen med toa-problem och ett litet kärnkraftverk. / ANHN✎ 15 januari 2026 kl. 09.27 (CET)

 Gillar Tackar! Jag lägger in den inom något dygn, ifall du inte hinner före. --Paracel63 (diskussion) 15 januari 2026 kl. 10.58 (CET)

 Fixat. --Paracel63 (diskussion) 16 januari 2026 kl. 00.58 (CET)

Wikipedia:Veckans tävling/Kommunjakten – hela kommunen med! II

Tillsammans tar vi likt Nils Holgersson oss Sverige runt.

🦢 Nu flaxar vi fram över skogar och hus – på Sveriges kommuner, med Holgerssons gäss i rus! Vi svävar förbi genom tätort och trakt, där Laxå har vitsippor – och Åmål en akt. En artikel om Arjeplog gapar rätt tom? Då dyker vi ner – som en folkbildningsbomb! I Tibro står vattnet i kranen och väntar,  på en källa i texten – och vi är de som hämtar. 🌫️ I Oxelösund blåser statistiken snett, men vi lutar oss in med vårt källa-konfett’. I Älvdalen finns sägner och runor och rök, men Wikipedia? Tja... lite för mager och trök. Så vi fyller med fakta, med fotnot och fläkt, och lyfter var kommun med redigeringsrespekt. 👑 Den som skriver mest får en gåsgrön trofé, men alla får äran – och kanske en idé? 🎉 För når vi ihop över tusen poäng, så får vi en bonus, en karta med sväng! 🖼️ En Holgersson-bild, vår kollektivflykt,  med kommunnamn och skribenter i fjäderpryddt tryckt. Så höj dina vingar, och klicka dig varm – nu skriver vi Sverige – med humor och charm!

Välkomna!

NnieAndersson 🦚 (diskussion) 19 januari 2026 kl. 17.08 (CET)

Nutidsord

Hej. Här reagerar filtret på att du använt något nutidsord. Det var mycket text, men du själv kan väl ta en titt på det. Kyllo (diskussion) 22 januari 2026 kl. 10.54 (CET)

 Gillar Tack för påpekandet. Jag formulerade nu om meningen, som innehöll ordet "numera". --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2026 kl. 12.27 (CET)

Frågor från HHerlin (23 januari 2026 kl. 12.59)

Hej, Lade till att Nokia hade tillverkat Tele-X kontrollstation i Kiruna på sidan för Tele-X. Nokia kunde vara en blå hänvisning till företaget, men hur gör man det? Var i tiden projektchef för kontrollstationsprojektet 1983-1986. Harry --HHerlin (diskussion) 23 januari 2026 kl. 12.59 (CET)

@HHerlin: Det finns ingen färdigskriven artikel om avdelningen (?) Nokia elektronik, däremot om företaget som helhet, Nokia. I vilket fall markerar du det ord eller namn som du vill länka och väljer länkverktyget i menyn, när du är i redigeringsläge. I just det här faller kan du annars kopiera koden jag redan skrivit. Jag passade på att lägga mall på uppgiften, eftersom den saknar källa. Deryni (diskussion) 23 januari 2026 kl. 13.12 (CET)

OK, tackar, försökte sätta in en källhänvisning, som skulle lyda: Nokia Vuosikertomus 1984 (årsberättelse) sid. 8-9.

Där står skrivet om Tele-X och Nokias leverans. Borde också sätta in samma ändring och källhänvisning på den finska sidan, vore tacksam för råd hur det ska göras.

Med vänlig hälsning, Harry. HHerlin (diskussion) 23 januari 2026 kl. 19.25 (CET)

@HHerlin: Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Hur du lägger in källor står beskrivet här. Läs gärna även igenom de andra delarna i introduktionskursen, om du känner dig osäker på hur Wikipedia fungerar. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 23 januari 2026 kl. 21.02 (CET)

Något för VDA (2)

Kan Nils Karlsson (politiker) vara något för VDA? "Kommunalråd och filosof som är deltagare i Farmen ..." / ANHN✎ 28 januari 2026 kl. 17.52 (CET)

 Gillar Definitivt. Den har läsvärde, är aktuell och uppmärksammad, och här finns källor. Du får gärna lägga in VDA-puffen själv, om du vill. Fast innan dess vore det bra med en lite större ingress. Samt lite språkputs i själva huvudtexten; det blir lite staccato med så många meningar som inleds med "Karlsson". Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 28 januari 2026 kl. 18.39 (CET)

Äsch, jag kan fixa det. Det går rätt snabbt. --Paracel63 (diskussion) 28 januari 2026 kl. 18.40 (CET)

Nu har jag putsat och kompletterat i artikeln och känner mig rätt klar. Artikeln har cirka 200 läsare om dagen just nu, vilket innebär att folk hittar till den. VDA ger antagligen fler läsare. --Paracel63 (diskussion) 28 januari 2026 kl. 18.59 (CET)

 Fixat Nu är VDA-puffen utlagd. Tack för idag. ----Paracel63 (diskussion) 29 januari 2026 kl. 01.17 (CET)

Dubbelpuff

Hej, vad kul att jag fick två puffar i en på "Visste du att…": . Jag visste inte ens att det var möjligt! LittleGun (diskussion) 5 februari 2026 kl. 10.08 (CET)

@LittleGun:  Gillar Tack för att du gillade det. Jag försöker ämnesmässigt variera puffarna så mycket som möjligt, och det innebär ofta att puffarna inte gäller artiklar som skapats/utökats den senaste veckan eller ens två. Men vid cirka månad blir en artikel lite "för" gammal, och här hann jag med att puffa för båda artiklarna. Två puffar kan funka, om de är relaterade och inte leder till en för lång puff. Vid enstaka tillfällen har jag till och med lyckats fixa till en puff för tre artiklar, i september ifjol: "... minst en redaktör för den Gloria Steinem-grundade Ms. blivit chef på Feminist Press (se bild) som gett ut en samlingsutgåva från Spread?"

Förresten, du kanske noterat att din utökning av pasta alla carbonara nu fått en röst i wp:Månadens artiklar. Den rödlänken, och att artikeln syns där, innebär fler läsare till din artikel, och det hoppas jag du kan uppskatta.

En lite relaterad sak… För ett litet tag sedan noterade jag att ni tog upp projektet Månadens artiklar i Wikipediapodden (#287, 8/11 2024). Jag blev något förvånad över vissa av era åsikter och slutsatser kring projektet, och jag undrar lite om någon av er vill se en annan sorts projekt? Eller om ni har idéer på hur wp:MNA kan vidareutvecklas? Eftersom du var delaktig i det saligen avsomnade "Veckans artiklar" (som dog inaktivitetsdöden hösten 2012, ett halvår innan wp:MNA föddes ur den askan…), kanske du har åsikter? Oavsett, får du gärna tycka till (gärna här), omkring konkreta saker du skulle vilja förändra. /Wikihälsningar. --Paracel63 (diskussion) 5 februari 2026 kl. 18.17 (CET)

Frågor från Anelmortslav (6 februari 2026 kl. 14.01)

Hej! Har gjort om och uppdaterat en gammal wikipediasida. Den nya sidan består av text, tre tabeller samt en referenslista. Allt är uppdaterat. Vid försök att PUBLICERA den nya sidan ersätts inte den gamla sidan, dvs inget händer. ChatGPT råder att tömma den gamla sidan, vilket jag gjorde och blev blockerad. Vad gör jag för att få allt att fungera? --Anelmortslav (diskussion) 6 februari 2026 kl. 14.01 (CET)

@Anelmortslav: Normalt sett ska man inte ersätta gamla sidor med nya, utan redigera och utöka den gamla, så att man inte tappar värdefull information som trots allt finns i artikeln. Man vill ju inte slänga ut barnet med badvattnet. Men det är inte helt lätt att svara på din fråga eftersom du som användare inte gjort någon redigering ännu, så att man inte vet vilken artikel det gäller, och framför allt vad det är du vill sätta i dess ställe. Du har heller inte blivit blockerad, så jag gissar att de redigeringar och den blockering du nämner gäller en tillfällig inloggning, dvs. utanför din nya användare. Du får sålunda precisera din fråga bättre. Deryni (diskussion) 6 februari 2026 kl. 14.53 (CET)

Jag har lagt ett välkomstmeddelande på din användardiskussion. Via länkarna finns mycket matnyttigt att läsa som ny skribent. Lycka till!! Deryni (diskussion) 6 februari 2026 kl. 14.56 (CET)

Hej!, Anelmortslav Jag instämmer med de andra rekommendationerna här. Sedan blir jag lite undrande över "ChatGPT råder att tömma den gamla sidan". Jag skulle aldrig våga lita på en textrobot, vad gäller råd på en plattform som jag ännu inte lärt mig hantera. Maskiner är bra på mycket, men jag vet inte om ChatGPT förstår Wikipedia. Det är bättre att du som användare förstår Wikipedia. --Paracel63 (diskussion) 6 februari 2026 kl. 19.26 (CET)

Märklig punktmarkering

Flyttad hit från Diskussion:Strävhårig foxterrier.

Paracel63 Dina insatser skulle få mycket mer effekt om du mallade artiklar som inte har några källor alls. Du agerar så slentrianmässigt. Du kan säkert göra mer träffsäkra insatser än att källmalla en artikel på fem stycken och allt som allt 16 meningar med 10 väl valda källor. /Ascilto (diskussion) 12 februari 2026 kl. 17.46 (CET)

Där har vi olika åsikter. Jag tycker det är problematiskt att så många hundartiklar helt saknar källnoter, vilket gör det svårare att delta i utbyggandet och källarbetet med artikeln. Vi vill väl att artiklar ska arbetas med i samarbete, hoppas jag. Vad är din åsikt omkring detta ämne? --Paracel63 (diskussion) 12 februari 2026 kl. 19.35 (CET)

Jag välkomnar samarbete och har aldrig avvisat eller försvårat konstruktiva, välgrundade bidrag. Att jag granskat och utifrån pålitliga källor bearbetat samt källbelagt 598 hundrasartiklar och att dessa sedan förblivit stabila kan väl knappast hållas emot mig, som du gör! Jag ska väl inte behöva försvara mig för att ha lagt ner ett gediget arbete?! Att hundrasartiklarna är så stabila är väl snarare en bekräftelse på att de är gedigna, även om många, som denna, är kortfattade. Jag vet inte hur jag ska förstå din inställning, men den förefaller inte vänligt stämd. Du retar dig uppenbarligen på att det arbete jag lagt ner förblivit stabilt... /Ascilto (diskussion) 12 februari 2026 kl. 20.24 (CET)

PS. Jag tittade på dina användarbidrag och din användarsida, men jag hittade inga artiklar som avslöjar hur du själv är som skribent. Bara små ändringar här och där. /Ascilto (diskussion) 12 februari 2026 kl. 20.31 (CET)

Paracel63 Utifrån din argumentation kan jag inte annat än att se mallningen som demonstrativ. Mallningen och argumentationen tillsammans med den efterföljande tystnaden liknar en passivt aggressiv maktdemonstration. /Ascilto (diskussion) 13 februari 2026 kl. 19.55 (CET)

Det är bra att vi diskuterar. Och förbättrar artiklar. Jag gjorde ett slumpurval bland artiklarna i {{Brittiska hundraser}}. Cirka 80 procent av artiklarna saknade källnoter/fotnoter, vilket jag ser som en brist. Om du inte ser denna frånvaro som en brist, kanske vi behöver diskutera frågan så att fler kan delta i resonerandet? Beskrivningen "passivt aggressiv maktdemonstration" känns lite småsint och ovärdigt, eftersom det ju inte är du som styr hundartiklarna på svenskspråkiga Wikipedia. Och inte jag. Utan alla tillsammans. Vad tycks? --Paracel63 (diskussion) 14 februari 2026 kl. 11.16 (CET)

Av alla etablerade användare så är det ingen som visat intresse för hundartiklar de senaste tjugu åren. Det kan väl knappast jag lastas för!? Tillfällighetsbidragare gör modifieringar när de vill göra reklam för någon hundrassajt som oftast är reklamdriven och som inte anger några källor. Det kan väl inte heller jag lastas för!? Andra tillfällighetsbidragare är oense om hundrasers "ursprungsland". Det bygger på att de inte känner till att svwp följer FCI:s definition, vilken är den mest etablerade och vedertagna (att ursprungsland är detsamma som det lands kennelklubb som har standardansvaret för rasen ifråga). Det kan väl inte heller jag lastas för!? Innan jag tog hand om hundartiklarna så saknade 90 % källor över huvud taget. Jag har lagt ner många timmars arbete på att ändra på det. Det kan väl inte heller jag lastas för!? Du är helt fel ute. Jag förstår inte vad du tror att du håller på med. Det är i vart fall inget konstruktivt sätt att förbättra svwp:s artiklar. /Ascilto (diskussion) 14 februari 2026 kl. 12.24 (CET)

PS. Vad gäller ägarskap så har jag sett och även erfarit att du helt tagit kommandot över och hårdbevakar Portal:Huvudsida/Visste du att där du bl.a. invänt mot att hundartiklar nämns. Ett mönster?... /Ascilto (diskussion) 14 februari 2026 kl. 12.32 (CET)

PS. Vad gäller ägarskap (2) så har du ensam kommandot över Wikipedia:Månadens artiklar. Du är alltid jättesnabb med att utse månadens vinnare, men när artikeln Gubbröra som jag utökat fick flest röster hände ingen ting förrän en tid efter att jag skickat en förfrågan. Ett mönster?... /Ascilto (diskussion) 14 februari 2026 kl. 12.42 (CET)

Hur jag hanterar/bemöter bidrag i hundartiklar kan du nu senast se i artikeln Borzoi där ett ip-nummer lade in en kommentar i artikeltexten om hunden på bilden i infoboxen. Kommentaren platsade naturligtvis inte i artikeltexten, men jag tog den på allvar och bytte ut bilden. Det är så jag arbetar. Jag tycker det är viktig att ta alla bidrag på allvar även om de inte är encyklopediskt relevanta. Du är på alla sätt helt fel ute. /Ascilto (diskussion) 14 februari 2026 kl. 13.02 (CET)

Hej! Tack för kommentarerna. Några svar:

1. Jag försöker se till så wp:VDA uppdateras ungefär dagligen. Jag får ibland hjälp med uppdateringar av folk som är intresserade, vilket är bra. Det kan dock ske oftare. När puffarna är för mycket små artiklar, tycker jag det är sämre, eftersom små artiklar ofta har mindre läsvärde. Men genom att delta i diskussionerna kan vi komma till en bättre samsyn. Du får exempelvis gärna bidra lite oftare med puffar till wp:VDA, vilket skulle kunna förbättra samarbetet.
2. Jag är den flitigaste administratören över wp:MNA, sedan starten 2013. Även där ser jag gärna att fler hjälper till i administrationen. Är det något som hindrar att du hjälper till i det arbetet?
3. Den här diskussionssidan skapades 2 januari 2026, kl. 18:39. Den dagen var jag ledare av en veckans tävling, deltog i en wikifika och hade dessutom jobb att göra (Wikipedia betalar inte min hyra). Andra inläggningar av motsvarande prismall i artiklarna på sistone har skett 1/2 18:07, 1/2 18:07, 1/1 18:38, 1/12 00:33, 1/12 00:35, 1/11 02:11, 1/11 02:03, 3/10 13:54, 3/10 13:53. Om du tycker att inläggningarna görs för sent är du varmt välkommen att själv hjälpa till i det jobbet, efter ett månadsskifte. Jag hoppas du vet hur projektet administreras – annars kan du alltid läsa på här eller fråga. Varmt välkommen, när du skulle känna dig hågad.
4. Tack för att du fortsatt hjälper till så att hundartiklarna håller en okej kvalitet. Det vore kanske ännu bättre om artikelarbetet görs med fler inblandade (inte ditt fel), vilket i min värld underlättas av att vi försöker se till så källhänvisningarna görs via käll-/fotnoter. Det är bara min åsikt, liksom du har rätt till din åsikt.

--Paracel63 (diskussion) 14 februari 2026 kl. 17.38 (CET)

Tack för dina förklaringar. Det är inget som hindrar att tillägg i t.ex. hundartiklar som inte säkert har stöd i befintliga källor källbeläggs med fotnoter. När jag började arbeta med hundartiklarna för mer än femton år sedan var kravet att nya artiklar skulle ha en källförteckning, inte nödvändigtvis fotnoter. Och att förse 598 hundrasartiklar med fotnoter hade inte varit möjligt med den tid jag har till att lägga ner på wikipedia. Då hade fortfarande säkert 90 % av dessa artiklar helt saknat källor eller haft undermåliga källor. /Ascilto (diskussion) 14 februari 2026 kl. 18.59 (CET)

Gäller det den här mallen så är det befogat i det enskilda fallet eftersom artikeln har källor men inga fotnoter. Fotnoter är viktiga för att kunna hitta rätt källa i samlingen men även veta vad som är belagt och inte i artikeln.

Åtgärdsmallar kan också användas som en påminnelse för att man själv ska kunna återvända med insatser när man har mer tid eller ork. Däremot är det viktigt att inte massmalla artiklar med källmallar eller andra åtgärdsmallar. Alltså att man alltid gör en en avvägning av det enskilda källbehovet, vad mallen tillför och om det känns realistiskt att någon kommer att åtgärda problemet. "Tystnad" och inaktivitet kan bero på att det är få som besöker och bevakar artikeln, att bristerna är omfattande eller svårlösta. Då kan det vara mer effektivt att vidta direkta åtgärder eller diskutera saken. Kyllo (diskussion) 15 februari 2026 kl. 11.10 (CET)

Sedan instämmer jag i att det var annorlunda för tio eller femton år sedan. Då kändes det som att källor var mer av en bonus och att det var viktigare att ange källa än hur. Eftersom VE inte fanns var det vanligtvis enklare att punkta upp källorna. Och nykomlingar tog ofta efter mer rutinerade. Att ange källa är fortfarande viktigare än hur, men man har också kunnat se exempel på hur artiklar med enbart punktkällor delvis har skadats på lång sikt. Att uppgifter missuppfattats som källösa och raderats eller ersatts med helt andra, att döda länkar raderats, kanske även att klottrare utnyttjat det till sin fördel. Den utvecklingen kan i sin tur kan leda till att fler blir mer misstänksamma mot användare som redigerar artikeln eller redigeringar i den. Det är inte bevisat, men jag tror att artiklar som urholkas eller drabbas hårt av klotter kan få en negativ stämpel på sig som är svår att tvätta bort. Är exempelvis en specifik artikel hårt klotterutsatt minskar nog intresset för att redigera och förbättra den bland många. Nu halkade jag nog ifrån ämnet något, så jag stannar där. Kyllo (diskussion) 15 februari 2026 kl. 12.21 (CET)

Tack för ditt jobb, vilket var viktigt när det begav sig. Stabilitet för artiklar är ofta positivt, men inte alltid. Särskilt när artiklarna är kortare och de allmänna källorna många, tror jag att det ibland kan motverka ytterligare förbättringar av artiklarna. Mallningen av just den här artikeln var delvis för att möjliggöra ett lyftande av just det problemet, att vi har många hundartiklar som inte utvecklats vidare på över ett decennium och hur man möjligen kan gå vidare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 15 februari 2026 kl. 11.22 (CET)

Som jag skriver på min användarsida har den övervägande delen av de artiklar jag jobbat med förblivit stabila i alla år, faktiskt s.g.s. alla utom Karl August av Sachsen-Weimar-Eisenach (förbättrad av ett antal bidragsgivare), Svenska besittningar (försämrad av en enstaka användare, fick ta bort källorna eftersom de inte längre stödde innehållet) och gubbröra (försämrad av en enskild bidragsgivare), samt i mindre omfattning Göta älv (förbättrad av ett flertal användare). Detta oavsett om jag lagt in fotnoter eller en källförteckning på slutet. De små tilläggen rör detaljer, t.ex. så händer det att någon listar en ytterligare uppsättning i artiklarna om Shakespeares pjäser eller så lägger någon till en kategori i de biografiska artiklarna. Med den logik som kommer till uttryck i den här diskussionen, så har huvuddelen av mina över 90 000 bidrag till svwp varit skadliga. /Ascilto (diskussion) 15 februari 2026 kl. 12.29 (CET)

Ledsen om du tolkar mina åsikter på det sättet, vilket inte var meningen. Jag är fortfarande av åsikten att alla Wikipedias artiklar kan förbättras och hoppas att de kan det, oavsett hur de ser ut vid varje enskilt tillfälle. Wikihälsningar/ --Paracel63 (diskussion) 15 februari 2026 kl. 13.09 (CET)

Du är förresten varmt välkommen att lista dina större utökningar eller nya artiklar i wp:MNA, vilket gör det lättare att hitta bra artiklar till wp:VDA – för oss som är aktiva där. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 15 februari 2026 kl. 13.16 (CET)

Biografteatern Scala

Hej!

Tack för din förnäma utökning av artikel, faktum är att jag bor i samma hus, så jag ska i dagarna se till att ta en bättre bild på entrén. Tack! - Jonnmann (diskussion) 18 februari 2026 kl. 16.55 (CET)

 Gillar Och tack för att du gillade utökningen. Ser jag en artikel som har noll källor men en bunt externa länkar, då är det något som kliar i mig. Tack för de kommande fotona. --Paracel63 (diskussion) 18 februari 2026 kl. 17.02 (CET)

Ny omgång av tävlingen Ny och populär

Den femtonde omgången av veckans tävling Ny och populär har startat! Titta i din kristalkula och delta som vanligt med upp till en nyskapad artikel per dag hela veckan. Ainali 23 februari 2026 kl. 08.07 (CET)

Tack för alla förbättringar under tävlingen

Din rosett!

Tjugo ord

Fina bidrag lämnades in under tävlingen "Tjugo ord". Här är din väl förtjänt rosett. Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 februari 2026 kl. 10.01 (CET)  Gillar Tack för en trevlig tävling. Bra med olika fokus och inramning på olika tävlingar, och här blev det en väldigt vid ram. Vilket passar en som skriver mycket i olika ämnen och ofta deltar i tävlingar (som undertecknad). ----Paracel63 (diskussion) 23 februari 2026 kl. 11.15 (CET)

V.g. läs diskussionen

Det blir svårt att samarbeta med någon som inte läser diskussionen. Det framgick i flera steg att du inte alls förstod vad vi menade ... och jag har ingen lust att kompromissa med någon som själv inte tänker kompromissa. Då återställer jag hellre en äldre version från innan jag gjorde dig till viljes. -- Hjordmån (diskussion) 8 mars 2026 kl. 20.22 (CET)

Okej. Nej, jag tycks ha missförstått syftet med skrivandet i artikeln, trots min omläsning av diskussionen. Lycka till med artikeln, som du tydligen vill utveckla efter eget huvud och vid sidan av en biografisk standard för personartiklar på Wikipedia. Förvirringen är i den nuvarande versionen antagligen större över personens livsbeskrivning, faktarutan saknar information, ingen faktaruta finns runt skidresultaten och kronologin haltar. Det är i alla fall så som jag ser det. Varför klyvningen av artikeln i två olika artiklar gynnar förståelsen av ämnet förstår jag inte, men kanske har du någon tanke som jag (trots genomläsning av diskussionssidan) inte uppfattat.

En sak, som jag inte nämnt än, är att vissa delar av artikeln lyfter fram subjektiva åsikter/tankar som fakta. Ett exempel är "den var också nödvändig och en väg till ett gott liv" som jag tycker borde formuleras om. "bild på en otvetydig man"… Hmm… Undras vad som är "otvetydig"… Personer kan se olika ut (i olika delar av livet), och namnbyten sker. Du gillade inte min liknelse med Buck Angel… Under min tid här på Wikipedia har jag även skrivit artiklar som Jeffrey Catherine Jones, Pat Califia och Lucy Hart, och i alla sådana fall har jag försökt att få ett grepp om personens liv som en (inte två) personer. Jag tror att folk som läser ingresser och rätt placerade parenteser kan tolka verkligheten på korrekt sätt.

Lycka till med skrivandet, så får vi se var du till slut hamnar. Jag lämnar nu det här ämnet, eftersom mina tankar och bidrag inte verkar uppskattas. --Paracel63 (diskussion) 9 mars 2026 kl. 12.02 (CET)

Det är ganska uppenbart att vi på den diskussionssidan har missförstått varandra. Jag reflekterar över mina egna beteenden och funderar på hur jag ska fungera på wikin framöver. Jag ska definitivt försöka att inte ge mig in i diskussioner om ovidkommande ämnen, och inte skriva för mycket på diskussionssidan. Ju mer man skriver, desto större andel riskerar att förbli oläst.

Artikelmallar att strikt följa är inte mitt fokus, nej. Jag tycker det ibland kan finnas skäl att avvika från standard 1A. Ibland är det också bra att tugga om i flera olika upplägg. Huvudupplägget följs hur som helst (ingress, länkar och källor sist osv).

Ämnet Buck Angel liknar väl på ett visst sätt och är ett helt annat ämne på andra. Jag trodde du syftade på pronomen, där det IMHO inte finns något skäl att tänka på samma sätt vad gäller de två. (En för ämnet ovidkommande diskussion som bara riskerar att leda fel. Jag smäller mig själv på fingrarna för att jag besvarade den kommentaren.)

Jag har själv inte besökt den artikeln på några dagar, inte heller diskussionssidan, för det kändes inte kul. Jag ska, snart, och se vad som kommit in där. Har funderingar på vad som kan göras med den men är inte färdig i tankarna.

Kritik mot diverse detaljer i artikelns utformning framförs nog bäst på artikelns diskussionssida, i den mån man inte anser sig kunna redigera dem direkt och ev. diskutera efteråt. --Hjordmån (diskussion) 13 mars 2026 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tack för svaret. Nej, ibland känns det bättre att jobba med andra artiklar ett tag, särskilt när det finns olika åsikter. Den här artikelns diskussionssida är också rätt vidlyftig med många olika trådar och ingångar, vilket gör att man kan villa bort sig. Oavsett så tänker jag inte komplicera skrivprocessen vidare och lämnar artikeln, så du kan jobba vidare med den när du återfår lusten till den. Lycka till!----Paracel63 (diskussion) 13 mars 2026 kl. 20.43 (CET)

Söker fadder inom scenkonst

Hej Paracel! Jag bor också i Göteborg och är helt ny här. Jag har skrivit min första artikel (ännu i Sandlådan). Kan du möjligen hjälpa mig med att hitta någon fadder inom scenkonst? Eller möjligen kolla på artikeln som jag har skrivit och ge tips om ytterligare redigeringar som behövs göras innan publicering. Allt gott! /Jörgen

PS är lite osäker på hur man signerar, men här är länken till min sandlåda Användare:Jörgen Wade/sandlåda

En annan fråga är hur jag ändrar mitt användarnamn till ett tjusigt alias, bör man vara mer anonym i detta forum? Jörgen (diskussion) 11 mars 2026 kl. 10.21 (CET)

@Jörgen Wade: Hej och välkommen till Wikipedia! Jag kan assistera dig i ditt skrivande, om du vill. Jag är visserligen ingen specialist inom koreografi, men jag har två decennier på Wikipedia bakom mig. Och på sistone har jag bl.a. byggt ut artiklarna Birgit Cullberg och Eva Ingemarsson. Ditt artikelutkast verkar lovande, och jag tror att ämnet för artikeln är relevant som egen artikel. Wikipedia:Relevanskriterier är platsen för översiktlig information över vad som passar som artikel på Wikipedia, och det är viktigt att det som skapar relevans är källbelagt (men det verkar du ha pejling på).

För inspiration omkring stilen på artikeln kan du klicka på länkarna till de två artiklarna som jag listade ovan. Några saker:

• Vi länkar i regel inte till artiklar på andra Wikipedia-versioner i artikeltexten, men de kan läggas till under Externa länkar.
• Utmärkt att du upptäckt {{Faktamall biografi WD}} och dess möjligheter. Du kan tills vidare fylla den med information lokalt, men när artikeln väl är publicerad är det bra om mallen även hämtar lite information från det relaterade objektet på Wikidata. Wikidata-objektet finns nu här.
• På Libris finns material som nog räcker till rubriken "Bibliografi".
• Toppen att du börjat titta på kategorier till artikeln, och det är bra att kategorierna är dolda så länge som möjligt. De kan läggas in i samband med att du publicerar artikeln. Antingen kan du använda flytta-funktionen (fråga mig om hur du använder den), eller så kan du klistra in artikeltexten genom att klicka på den här "rödlänken": Marika Hedemyr.

Lycka till och hör gärna av dig med fler frågor under resans gång. Alla är vi nybörjare i början, och det är genom att se på andra artiklar och förbättra dem som man lär sig. --Paracel63 (diskussion) 11 mars 2026 kl. 11.11 (CET)

Jo, det där med signering och användarnamn. På diskussionssidor hos användare eller till artiklar görs signeringen automatiskt. Det är sådana sidor där du kan skriva svar i en diskussionstråd genom att klicka på länken "Svara". Det finns även andra sidor där vi signerar manuellt – exempelvis wp:Wikiträffar. En sådan manuell signatur läggs in via fyra tilden (--Paracel63 (diskussion) 11 mars 2026 kl. 11.18 (CET)) efter ditt inlägg.

En del vill vara anonyma på Wikipedia, andra inte. Om du vill vara lite mer anonym, kan du byta användarnamn. Se: wp:Byte av användarnamn. I många fall fungerar ens användarnamn som ett artistnamn, och så gör jag. Klicka på blålänken i min signatur, så kommer du till en sida där jag presenterar mig. --Paracel63 (diskussion) 11 mars 2026 kl. 11.18 (CET)

Hej @Paracel63!

Tack så mycket för svar! Och tack för att du kan assistera mig, du verkar vara en utmärkt fadder : ). Jag är bekant med Eva Ingemarsson och ska självklart kika in på hennes sida. Återkommer gärna när jag har bearbetat artikeln ytterligare och om fler frågor dyker upp. Allt gott! Jörgen (diskussion) 12 mars 2026 kl. 09.20 (CET)

Jörgen Wade, titta gärna på artiklarna inom Kategori:Svenska_koreografer och se hur de är uppbyggda. Likaså kan du hitta vilka som har skrivit dem och fråga på deras diskussionssidor om tips. Per W (diskussion) 12 mars 2026 kl. 22.08 (CET)

Hej igen @Paracel63!

Jag har nu redigigerat artikeln ytterligare. Du får gärna kika på den och kolla om den nu är publicerbar.

Det som jag förstår återstår är sådant som ska läggas till efter publiceringen såsom kategorier + länkar i faktarutan, dvs till lärosäten mm, för jag hittar ingen väg att göra det i sandlådan. Vet inte om jag helt förstod det där med Wikidata-objekt... men det kanske är något du kan hjälpa mig med efter publicering. Jag tänker att jag publicerar via "rödlänken" och då handlar det väl bara om att kopiera och klistra in, eller hur? Tack på förhand! Allt gott! Jörgen (diskussion) 16 mars 2026 kl. 12.28 (CET)

Hej, Jörgen Wade. Ja, du har fattat rätt, angående publiceringen. Kategorier läggs till i samband med publiceringen. Det finns ett objekt på Wikidata som tillför info till faktarutan när artikeln är publicerad och länkad därifrån.

En annan sak… en Anna Törnqvist har redigerat i din sandlådetext ett antal gånger. Jag hoppas att du är medveten om det. Kan denna person eventuellt vara du själv (eftersom ditt eget användarkonto inte redigerat i din sandlåda sedan den 3 mars)? Hojta gärna, så jag vet hur det här hänger ihop. --Paracel63 (diskussion) 19 mars 2026 kl. 21.27 (CET)

Hej @Paracel63 Tack för svar! Och ja, jag är medveten om att @Anna Törnqvist har redigerat i min sandlåda. Hon har hjälpt mig med fakta och länkar. Tänker att jag ska kolla över artikeln en sista gång i helgen och publicera artikeln i början av nästa vecka. Spännande! : ) Tack än en gång för stöd! Jörgen (diskussion) 20 mars 2026 kl. 10.13 (CET)

 Gillar Tack för beskedet. Jag har nu läst igenom din uppdaterade sandlådetext. Den verkar i stort sett okej. Där finns ett antal mindre fel men inga större. Utifrån priser, produktioner och källor så verkar artikeln relevant och publicerbar. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 20 mars 2026 kl. 20.55 (CET)

Hej @Paracel63 Nu har jag publicerat artiklen. Det som jag nu blev osäker på var faktamallen. Jag trodde att informationen från wikidata skulle läggas in automatiskt när jag hämtade mallen, men jag fick det inte att funka. Eller ska jag kopiera in faktamallen från sandlådan? Kan du möjligen kolla på det? Här är den publicerade sidan: Marika Hedemyr Tack på förhand! Jörgen (diskussion) 26 mars 2026 kl. 16.40 (CET)

@Jörgen Wade: Tack för artikeln! Många saker att lära sig för en nybörjare, men tillsammans fixar vi det. Kopplingen till Wikidata är nu gjord, och det finns en faktaruta i artikeln (du hade glömt att lägga in koden för den). Se mer om hur du kan länka till Wikidata via {{Wikidatahjälp}}. Jag har också kompletterat informationen i faktarutan, kompletterat artikelns kategorier, putsat i listorna (bland annat tagit bort externa länkar och ersatt dem med källhänvisningar/referenser, tagit bort länkar i texten till engelskspråkiga Wikipedia (länkarna i texten ska gå till artiklar på svenska, och är länken röd kan det ofta fixas genom att skriva artikeln senare). Jag har också putsat lite i språket (men där behövdes inte göras mycket). Användaren Yger har hjälpt till med en del av putsandet. Hojta med frågor och kommentarer, så kan vi lära oss vidare. --Paracel63 (diskussion) 26 mars 2026 kl. 17.03 (CET)

Tack så mycket @Paracel63!!! Och, ja, jag återkommer antagligen inom kort med fler frågor, tack! En har jag redan nu gällande faktarutan. Om jag vill redigera och fylla på med mer fakta, gör jag då det genom att redigera wikidata? Och så känns det lite knasigt är att första referensen är en kreditupplysning från ett kommersiellt företag som har inkassotjänster, Krafman? Varför är den med? Är det bara ett sätt att verfiera identiteten? Allt gott! Jörgen (diskussion) 27 mars 2026 kl. 10.56 (CET)

 Gillar 1. För info i faktarutan kan du antingen gå till Wikidata och redigera. Eller klicka "Redigera wikitext" och lägga in/justera informationen på rätt plats. Antingen eller. Men om du skriver något i faktarutan där det funnits info från Wikidata, försvinner länken till Wikidata; så då behöver du skriva in allt manuellt för just den raden. Exempel: om du vill komplettera någons yrken, måste du lista alla yrkena manuellt i faktarutan i artikeln. 2. Krafman har tillgång till och presenterar svenska personers folkbokföringsdata. Om du har någon annan publicerad källa till personens födelsedatum, så byt gärna till det. ----Paracel63 (diskussion) 27 mars 2026 kl. 11.27 (CET)

Tack @Paracel63 för att du var inne och fixade med faktarutan och lade in Marikas fullständiga namn där i stället. Och tack för förklaringen varför det fullständiga namnet bör vara med. Funderar nu på om jag ska bygga på artikeln med mer personlig fakta. Men det blir i så fall efter påsk... och med det sagt, Glad Påsk! Jörgen (diskussion) 2 april 2026 kl. 14.33 (CEST)

 Gillar Tack för att du gillade. Toppen att du lade in foto i artikeln. Tanken med fullständigt namn är faktiskt att det på Wikipedia anses vara relevant information. På samma sätt som vi lägger in födelsedag och födelseort om vi vet det. Om inte tilltalsnamnet är det första förnamnet kan det kursiveras. I ingressen kan man också markera om någons artist- eller författarnamn skiljer sig från personens folkbokförda namn. Genom att komplettera med det fullständiga namnet får vi veta lite mer om en person, utan att bli för privata. I den här artikeln finns väldigt lite information som skiljer sig från ett CV, och vi vill inte att en Wikipedia-artikel ska likna ett CV (och därmed gränsa till marknadsföring). Så att hon har ett (andra) efternamn som skiljer sig från det som artikeln ligger under är faktiskt viktig information som inte bör döljas. Allt gott och glad påsk! --Paracel63 (diskussion) 2 april 2026 kl. 15.08 (CEST)

Hej igen @Paracel63 Nyfiken fråga: Vad jag förstår är den engelskspråkiga Wikipedia en helt egen community... jag funderar på möjligheten att översätta artikeln och även publicera den där. Har du någon liknande erfarenhet? Är det ens nån idé att jag göra ett försök? Jörgen (diskussion) 9 april 2026 kl. 16.26 (CEST)

Hej, Jörgen! Ja, engelskspråkiga Wikipedia har helt egna användare. Det är också en plattform med cirka 50 gånger så många skribenter och läsare. Framför allt mängden skribenter gör att man har en högre tröskel för hur känd en person ska vara internationellt, för att släppa igenom en artikel. Det är inte omöjligt, men det kräver lite mer jobb. Antagligen är artikeln relevant även där, men jag är inte aktiv där. Däremot kan jag rekommendera dig att bli mer aktiv i skrivandet och förbättrande av olika artiklar (här på svenskspråkiga Wikipedia), vilket ger dig erfarenhet och kunskaper. Då framstår du inte heller som lika fokuserad på en enda person. --Paracel63 (diskussion) 9 april 2026 kl. 17.07 (CEST)

Kategoriflyttar

Hej! När du flyttar kategorier, glöm inte att lägga {{Radera|Ersatt kategori namnet på den nya kategorin}} i den gamla kategorin när du tömt den. Nu raderar jag de åtta som kom på min fellista. Kategorier får ju inte omdirigeras då risken är stor att någon lägger artiklar i den gamla kategorin med Hotcat. 🫖 Tekannan (diskussion) 11 mars 2026 kl. 15.03 (CET)

Tack! Det glömde jag. Jag tar de här på min minneslista. --Paracel63 (diskussion) 11 mars 2026 kl. 15.21 (CET)

Två artiklar om samma sak

Hej Paracel! Jag har hittat två artiklar om rotationsvolym (matte) och undrar hur jag kan fixa det. Det borde bara finnas en artikel om ämnet, som länkar till övriga språk och har rätt namn (det mer accepterade namnet är rotationsvolym).

• Rotationsvolym: rätt namn och större, men är inte länkad till övriga språkartiklar.
• Rotationskropp: fel namn och mindre, men är länkad till övriga språkartiklar.

FeatherlessCat (diskussion) 19 mars 2026 kl. 21.38 (CET)

@FeatherlessCat: Hej och tack för upptäckten. Jo, de här två artiklarna är definitivt relaterade. Jag har nu slagit ihop artiklarna, tills vidare under namnet rotationskropp. Du får jättegärna hjälpa till att förtydliga och källbelägga artikeln. Om du anser att rotationsvolym är ett bättre namn (ingendera namn finns som artikel i det generella uppslagsverket Nationalencyklopedin), så kan artikeln i ett senare skede flyttas dit. Lycka till och hör av dig om du vill ha mer teknisk eller skrivmässig assistans. --Paracel63 (diskussion) 19 mars 2026 kl. 23.46 (CET)

Vinnare av veckans tävling - Källor 2026

Din rosett!

Källor 2026

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias trovärdighet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 23 mars 2026 kl. 18.54 (CET)  Gillar @Historiker: Tack för tävlingen! Sådana här veckor får jag fler "kaninhål" att trilla ner i, så det blev extra många "första källan" den här veckan. Nu är det utökningstävling, och nästa vecka är det jag som bjuder på illustreringsrace – varmt välkommen! ----Paracel63 (diskussion) 23 mars 2026 kl. 19.41 (CET)

Frågor från Constak27 (24 mars 2026 kl. 12.22)

Hej, mina två första uppdateringar. En på en existerande sida och en på en sida som inte var fullständig. Tacksam för hjälp med att se om jag gjort saker korrekt. --Constak27 (diskussion) 24 mars 2026 kl. 12.22 (CET)

 Gillar Hej och välkommen till Wikipedia!

• Dina ändringar i Alexandra Charles ser bra ut. Däremot har vi inga externa länkar i brödtexten, så du kan se hur dina inlagda externa länkar ändrats till källhänvisningar av en annan användare. Läs gärna genom Introduktionskursen, så lär du dig snabbare hur vi lägger in källor.
• 1,6 miljonerklubben behöver vi alla göra mer med. Du har helt rätt i att artikeln borde byta namn. Det kan vi göra genom flytta-funktionen, men först när artikeln har en källa på att den faktiskt bytt namn.

--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2026 kl. 13.29 (CET)

Jag putsar nu i föreningsartikeln. Om en stund är jag klar med min redigering, så kan du se vad som hänt där. Och eventuellt arbeta vidare med den. --Paracel63 (diskussion) 24 mars 2026 kl. 13.44 (CET)

Nu är artikeln utökad och flyttad till nytt artikelnamn. --Paracel63 (diskussion) 24 mars 2026 kl. 16.30 (CET)

Så bra, visste inte riktigt vad jag vågade och kunde göra. Intressant och lärorikt att se hur du skrivit ihop de olika informationsbitarna som finns runt namnbytet med mera. Så bra inför framtiden, lärde mig mycket av att se hur du lagt upp det. Ska ta mig igenom introduktionskursen och även framöver besöka tisdags-skrivstugan. Tack för hjälpen, ska hålla igång detta nu och våga redigera oftare och kanske till och med en gång våga addera en artikel. Constak27 (diskussion) 25 mars 2026 kl. 10.02 (CET)

 Gillar Trevligt att jag kunde hjälpa till. Jo, jag trivs på Wikipedia, i skrivandet i olika ämnen, och jag har lätt att "gå ner i olika kaninhål", dvs. engagera mig för artiklar om olika ting. Det syns bland annat i mitt skrivande som listas på Månadens artiklar. Wikipedia behöver fortfarande fler artiklar, och vi behöver bättre artiklar. Kul att se fler bidragsgivare, vad nu du kommer att vilja ägna dig åt. Ett av mina egna engagemang är just skrivstugorna på tisdagar, där jag skriver om alla sorters kvinnor och hela tiden lär mig intressanta saker om olika människöden. Välkommen att dyka upp (när du har tid och lust), för att hämta inspiration i ditt skrivande på Wikipeida – oavsett ämne. --Paracel63 (diskussion) 25 mars 2026 kl. 12.59 (CET)

Fråga kring wikidata

Hej, jag undrar hur man kan använda sig av wikidata för info. Främst vill jag använda wikidata för artiklar med mallen datorprogram, så att den senaste versionen tas från wikidata, istället för att man ska redigera artikeln varje månad.

Vet du om det går? Själv vet jag att engelska wp gör så, men det verkar vara inbakat i deras mall. Det hade hjälpt att hålla mjukvaror artiklar uppdaterade, då svenska wp är långsammare att uppdateras än wikidatan. FeatherlessCat (diskussion) 26 mars 2026 kl. 22.00 (CET)

Hej och tack för frågan. Wikipedias artiklar kan hämta data från Wikidata via mallar, och exempelvis gör mallar i kategori:Mallar som använder data från Wikidata det. Själv använder jag ofta {{Faktamall biografi WD}} och ibland {{Databox}}. Dessutom för det mesta {{Auktoritetsdata}}. Det går att hämta in både data, källor och bilder från Wikidata, särskilt om artikeln finns på ett antal andra språkversioner.

Jag ser att du börjat redigera på Wikidata, vilket är toppen. För innan du klickar "Publicera" i Wikipedia-artikeln brukar det finnas mindre eller större grejor som behöver fixas eller kompletteras i det kopplade Wikidata-objektet. Oftast är det kanske sådant som att bilden i faktarutan blir bättre med en bildtext, eller att parametrar och data i mallen behöver presenteras på svenska. {{Databox}} blev rätt bra i den här artikeln, tycker jag.

{{Datorprogram}} hämtar i dagsläget inte data från Wikidata, men det går att ändra på. Jag har nu pingat dig i en diskussion där ni är två som önskar samma sak. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 26 mars 2026 kl. 22.24 (CET)

Fråga kring sidnamn

Nyss skapades en sida för "Uppmärksamhetsspann", engelska "Attention span". Men det låter alltför svengelskt. Spann betyder ju snarast hink, att ha det på samma sätt som engelskans spann, åtminstone i det här fallet, känns som att ha en falsk vän. Skulle "Koncentrationsförmåga" passa som ett bättre sidnamn? Det ordet får jag fram med Linguee och Reverso Context. Eller bara ha det ordet som omdirigering? Grey ghost (diskussion) 30 mars 2026 kl. 19.35 (CEST)

@Grey ghost: Tack för frågan! Men uppmärksamhetsspann är faktiskt rätt väl använt i svenska medier. För spann är betydelsen "spännvidd" och "skillnad mellan (ytterlighets)värden" noterat i SAOL och SO. Ordet har faktiskt fornsvenskt ursprung. Svenskan har ju ord som brospann och tidsspann (det sista i svensk skrift sedan 1915)? Här, här och här används uppmärksamhetsspann. Här används det tillsammans med kognitiv uthållighet och koncentrationsspann. Men uppmärksamhetsspann ser jag rätt flitigt i både facktexter och mer allmänna texter.

Sedan kan det vara lite av en valörskillnad, där spann markerar tiden, medan förmåga är ett mer allmänt ord för kapacitet. Koncentrationsförmåga är ett vanligt uttryck i facktexter, och det används bl.a. här och här. Men ordets betydelse ligger inte långt ifrån, och därför har jag nu fettat det som del av den här artikelns ingress. Annars omdirigeras koncentration i den kognitiva betydelsen till uppmärksamhet. --Paracel63 (diskussion) 30 mars 2026 kl. 21.26 (CEST)

Koncentrationsförmåga i den här artikelns betydelse används även rätt flitigt. Ordet är hos Google tio gånger vanligare än uppmärksamhetsspann, men där finns ingen garanti för att man menar samma sak. Det är bra att vi håller den här dialogen öppen, och jag tror vi behöver fler svenska forskningskällor för att reda ut vilket ord som är bäst här. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 30 mars 2026 kl. 21.32 (CEST)

Månadens uppdrag, mars 2026

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i mars 2026.

Tillsammans utförde 9 skribenter 83 uppdrag, från 5 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Grey ghost (diskussion) 1 april 2026 kl. 21.30 (CEST)

 Gillar Tack så mycket för diplomet! Det är roligt att projektet nu verkar fungera igen, och göra nytta. ----Paracel63 (diskussion) 1 april 2026 kl. 21.42 (CEST)

Frågor från Fanimej (6 april 2026 kl. 13.56)

Hej. Jag bytte användarnamn från Fanimej till Stefmej eftersom Fanimej var mindre bra. När syns det på min användare? Har jag kvar samma lösenord som Fanimej? --StefMej (diskussion) 6 april 2026 kl. 13.56 (CEST)

Hej. På ansökningssidan står det "Här kan du lämna en begäran om att byta användarnamn. Skapa inte det nya användarkontot själv.", men vad jag förstår har du skapat det nya kontot själv. Då tror jag att det blir en helt annan process. Men jag är ingen expert på området, ska tilläggas. Kyllo (diskussion) 6 april 2026 kl. 14.08 (CEST)

Din ansökan är inte behandlad än. Allt sköts ju av frivilliga så det kan ta upp till ett dygn. När det är klart får du ett meddelande. Ditt lösenord förblir detsamma. 🫖 Tekannan (diskussion) 6 april 2026 kl. 14.13 (CEST)

Tusen tack. Allting är inte direkt intuitivt på Wikipedia när man är nybörjare. StefMej (diskussion) 6 april 2026 kl. 14.15 (CEST)

Nu står mitt nya användarnamn i den här diskussionen men mitt gamla högst upp på sidan. Jag antar att det uppdaterar sig så småningom. StefMej (diskussion) 6 april 2026 kl. 14.17 (CEST)

@StefMej: Nu har du fått ditt användarnamn bytt till StefMej. / ^Ternarius_Disk 6 april 2026 kl. 14.56 (CEST)

@Ternarius: Nja, Fanimej har nu fått det nya användarnamnet Stefmej, enligt den här sidan. Kontot StefMej existerar inte, säger systemet. Så ditt ping ovan lär inte ha funkat. Hojta om jag missuppfattat något av ovanstående diskussion. --Paracel63 (diskussion) 6 april 2026 kl. 15.22 (CEST)

Jodå, namnbytet fungerade. Special:Gemensam inloggning/Stefmej 🫖 Tekannan (diskussion) 6 april 2026 kl. 15.25 (CEST)

Användaren har valt en personlig signatur som avviker från användarnamnet. 🫖 Tekannan (diskussion) 6 april 2026 kl. 15.27 (CEST)

@Tekannan: Okej, så egentligen är användarnamnet Stefmej (som i länken)? Medan StefMej (som ger felmeddelande) bara är en personlig signatur? Den verkar inte länka vidare till Stefmej, åtminstone inte när jag klickar. Tack för info (som inte framgick av ovanstående). --Paracel63 (diskussion) 6 april 2026 kl. 15.31 (CEST)

Att länken StefMej inte leder till någonting beror på att någon användarsida StefMej inte är upplagd än. Före namnbytet verkar användaren ha lagt upp en personlig signatur StefMej som länkar till Fanimej resp. Användardiskussion:Fanimej (vilka ju inte finns längre). Hur StefMej har åstadkommit det vet jag inte, men det bör antingen ha skett med en manuell ändring av alla de signaturer hen skriver, eller genom att ha skapat en alternativ signatur i sina inställningar. Har hen valt den senare lösningen bör den tas bort. Men allt det kan förmodligen StefMej bäst svara på själv. / ^Ternarius_Disk 6 april 2026 kl. 16.28 (CEST)

Användarnamnet är Stefmej (inte StefMej). Detta i enlighet med begäran om byte av användarnamn. 🫖 Tekannan (diskussion) 6 april 2026 kl. 16.36 (CEST)

 Gillar Tack, då förstår jag bättre. --Paracel63 (diskussion) 6 april 2026 kl. 17.08 (CEST)

Mitt misstag beträffande det nya namnet var ju onekligen litet pinsamt, speciellt med tanke på att det var jag som utförde namnbytet. Men länken Stefmej finns inte heller. / ^Ternarius_Disk 6 april 2026 kl. 17.37 (CEST)

 Gillar Länken Stefmej går till den icke-påbörjade användarsidan. Kontot verkar finnas och jag har välkomnat användaren på hens diskussionssida. Kontot med detta namn verkar hittills ha gjort fyra redigeringar. Allt gott! ----Paracel63 (diskussion) 6 april 2026 kl. 17.46 (CEST)

Tävling vecka 13

Din rosett!		Andra gången gillt
		Framstående insatser förtjänar bra priser. Rätt med en artikel om Trädgårdsskötsel när den tid börjar och en toalett behövs i princip varje dag. Tack för alla bidrag i tävlingen "Andra gången gillt" och grattis till första platsen! Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 april 2026 kl. 10.00 (CEST)  Gillar Tack så mycket! Tillsammans gör vi Wikipedia bättre. ----Paracel63 (diskussion) 7 april 2026 kl. 11.41 (CEST)

En att-göra-lista

Jag skrev en Att-göra-lista och jag undrar om jag har missat något? Jag tänker att du är en fena på punktlistor. Pinga någon här som kan vara intresserad. Kanske går det att infoga listan någonstans? Den kan vara en bra hjälpreda för användare på Wikipedia. Listan är här nedan:

• Illustrera artiklar
• Interwikilänkar i artiklar
• Kategorisera artiklar
• Korrekturläsa artiklar
• Källbelägga artiklar
• Omdirigera artiklar
• Skapa mallar i artiklar
• Skriva nya artiklar
• Utöka artiklar
• Wikifiera/formatera artiklar

Vannucci (diskussion) 7 april 2026 kl. 18.40 (CEST)

Hej, Vannucci! Tack för listan. Jag hoppas du har läst wp:Deltagarportalen, där det finns olika listor med saker att göra. Särskilt rubriken "Att göra" liknar din lista.

Vissa saker i din lista ser jag som lite mindre viktiga. Exempelvis görs "Interwikilänkar" oftast bara en gång, när artikeln skapas. Däremot är arbetet med att lägga in och uppdatera wikilänkar ett ständigt pågående jobb och del av "wikifieringen". --Paracel63 (diskussion) 9 april 2026 kl. 17.16 (CEST)

Omvald

Hej! Jag har nu avslutat ditt val till administratör och presskontakt och kan meddela att du blivit omvald med 34 röster för och ingen emot. Mina lyckönskningar för den kommande perioden. /Belteshassar (disk) 10 april 2026 kl. 09.56 (CEST)

 Gillar Tack för lyckönskningar och hjälpen med administrationen av det här! ----Paracel63 (diskussion) 10 april 2026 kl. 10.01 (CEST)

Frågor från Crazymffr (11 april 2026 kl. 19.55)

Hej, det är någon som öppnat en diskussion på min sida gällande upphovsrätt av bilder osv. Tänker nog att du kan ta en titt där, men jag vill ej att bilden jag använt ska tas bort då den beskriver min artikel osv.. Skulle jag kunna få hjälp? --Crazymffr (diskussion) 11 april 2026 kl. 19.55 (CEST)

@Crazymffr: Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Men bilder som andra tagit blir inte användbara på Wikipedia bara för att de är "offentliga". Om inte Norrköpings Tidningar publicerat den bilden under en fri licens av Creative Commons-slag, kommer den inte att kunna användas på Wikipedia. Det är samma sak med texter. Vi kan hämta fakta från andras texter (och källbelägga detta) men inte ta hela texten (då blir det plagiat). Se mer på wp:Illustrationer. --Paracel63 (diskussion) 11 april 2026 kl. 21.11 (CEST)

Veckans tävling - Rött till blått III

Din rosett!

Rött till blått III

Ett stort tack för dina insatser för att minska antalet rödlänkar i Wikipedia och därmed ge läsarna tillgång till mer kunskap i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 april 2026 kl. 19.31 (CEST)  Gillar Tack så mycket för tävlingen! Den triggade mig till att få tummen ur och fixa artiklar jag haft på gång i ett antal års tid. ----Paracel63 (diskussion) 20 april 2026 kl. 19.54 (CEST)

Frågor från Kristin110 (27 april 2026 kl. 16.34)

Finns det lägenheter i Axelsberg? Jag vill flytta dit! --Kristin110 (diskussion) 27 april 2026 kl. 16.34 (CEST)

Vem vet? Jag föreslår att du letar i Axelsberg, och inte på Wikipedia. --Paracel63 (diskussion) 27 april 2026 kl. 17.12 (CEST)

Du kan även se vår artikel om området Axelsberg där det står det finns skivhus med lägenheter. Yger (diskussion) 27 april 2026 kl. 17.23 (CEST)

Veckans tävling - Estland, Lettland, Litauen II

Din rosett!	Estland, Lettland, Litauen II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att lära oss mer om våra grannländer Estland, Lettland och Litauen genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 27 april 2026 kl. 19.31 (CEST)  Gillar Tack själv, för att du arrangerade tävlingen! ----Paracel63 (diskussion) 27 april 2026 kl. 20.08 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 april 2026 kl. 22.11 (CEST)

VT om rekommenderade artiklar

Hej. Jag vill bara uppmärksamma dig, i din egenskap av tävlingsledare, på ett meningsutbyte som jag och Zquid har haft rörande artikeln Olof Palmes jultal 1972. Användaren har säkert gjort formellt rätt i förhållande till tävlingsregler och instruktioner. Men jag vill ändå peka på den möjliga effekten av att tävlingen inte tar hänsyn till om bristen verkligen är avgörande för artikelkvalitén eller om det finns andra sätt att hantera den svaghet i förhållande till kriterierna som ledde till avrekommendationen. För mig är det självklart att tävlingar ska stimulera till att förbättra artiklar, inte att avrekommendera en artikel pga en onödig mall. Tilläggas kan, att jag är djupt imponerad över ditt engagemang här, inte minst vad gäller tävlingar och annat löpande. Ha det bra! Janders (diskussion) 4 maj 2026 kl. 10.16 (CEST)

 Gillar Tack, Janders, för de snälla orden. Jag tycker om rekommenderade artiklar och uppskattar möjligheten att själv kunna märka upp en artikel med en grön stjärna. Det bidrar till att lyfta fram bra artiklar, på samma sätt som Månadens artiklar och Visste du att gör det. Rekommenderat-tävlingen tycker jag har ett bra format, eftersom den pekar på fyra olika möjligheter, vilka alla är viktiga i kvalitetsarbetet kring rekommenderade artiklar.

Vi behöver ha diskussioner kring rekommenderandet, och vi kommer aldrig att tycka helt olika. Huruvida "bristen verkligen är avgörande för artikelkvalitén" kommer vi aldrig att bli överens om, eftersom vi är människor som tycker olika. Den här gången lärde du dig mer om hur man rekommenderar (via WD), vilket visar på att samarbete och diskussioner gör folk klokare.

När jag kollade igår kväll hade 153 rekommenderade artiklar minst en åtgärdsmall. Att avrekommendera sådana artiklar är upp till den enskilda användaren, när åtgärdsmallen finns. Men att rekommendera en artikel med en åtgärdsmall går emot hur reglerna är skrivna runt rekommenderade artiklar. Så då tycker jag det åligger den som vill rekommendera att försöka åtgärda bristen. Mina två ören. --Paracel63 (diskussion) 4 maj 2026 kl. 11.23 (CEST)

Nu har jag också sett i artikeln. Du gjorde helt rätt här, och utan åtgärdsmall är artikeln möjlig att rekommendera (igen). Tack för hjälpen i kvalitetsarbetet. --Paracel63 (diskussion) 4 maj 2026 kl. 11.25 (CEST)

Fråga från EliteWoodCutter på Niccolò Franco (4 maj 2026 kl. 12.58)

Vad är "brec"? --EliteWoodCutter (diskussion) 4 maj 2026 kl. 12.58 (CEST)

Tack, det var en felavskrivning från Nordisk familjebok, skall vara brev, vilket jag nu ändrat till Yger (diskussion) 4 maj 2026 kl. 13.44 (CEST)

Välkommen på Wikipedias 25-årsfirande 21 maj!

Hej!

Torsdagen den 21 maj fyller svenskspråkiga Wikipedia 25 år. Vi är väldigt tacksamma och glada över allt du gjort för den svenskspråkiga Wikimediarörelsen och vill därför härmed personligen bjuda in dig att fira födelsedagen med oss!

25-årsfirandet äger rum på Postmuseum i Stockholm, 16.30–19.00. Det blir mingel, hyllningstal, en exklusiv guidning i Postmuseums nya utställning samt chansen att skriva kärleksbrev till Wikipedia (det går även att göra digitalt). För de som behöver resa till Stockholm för firandet finns möjlighet till reseersättning.

Du läsa mer om firandet på Wikimedia Sveriges wiki.

Vi har 70 platser till firandet och först till kvarn gäller. Ungefär hälften av platserna har redan gått åt, så anmäl dig snarast om du vill vara med! Reseersättning ges till aktiva volontärer på upp till 1000 kr per person för kollektivtrafik alternativt milersättning för egen bil. Anmäl dig genom detta formulär.

Har du frågor om firandet får du gärna höra av dig till Leo Rudberg, vår projektledare för medlemsengagemang på Wikimedia Sverige.

Det vore väldigt kul att se dig där!

Du vet väl att vi i föreningen erbjuder många olika former av stöd till gemenskapen, bl.a. bidrag till projekt som gynnar fri kunskap, inköp av referenslitteratur, ackreditering för fotografer till olika event samt en teknikpool med t.ex. kameror? Läs mer om allt detta här: Stöd till gemenskapen.

Bästa hälsningar, Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 12 maj 2026 kl. 14.39 (CEST)

Tack för inbjudan, Alicia! Tyvärr passar det inte bra i min livsplanering i övrigt. Men ni får lov att ha ett riktigt trevligt firande. Kanske kan vi synas på Bokmässan i Göteborg i september istället? --Paracel63 (diskussion) 19 maj 2026 kl. 10.59 (CEST)

Fråga från EliteWoodCutter på Röda Jorden (19 maj 2026 kl. 09.48)

Hej vad menas med "för vår tidräkning börjas"? --EliteWoodCutter (diskussion) 19 maj 2026 kl. 09.48 (CEST)

Hej! Och tack för frågan. I artikeln skulle det nog ha förtydligats lite bättre. vår tideräkning är länkat, så du kan läsa i den artikeln om olika sätt att markera "före" och "efter" vår tideräkning. Detta är ett alternativt sätt att formulera "f.Kr.". Artikeln Röda Jorden har ännu inga källor, och artikeln är två årtionden gammal. Kanske kan du hjälpa till att göra artikeln bättre? Wikihälsningar/ --Paracel63 (diskussion) 19 maj 2026 kl. 10.55 (CEST)

Serbiska tjetnikorganisationen

Hej.

Jag hade tänkt att utöka artikeln om den Serbiska tjetnikorganisationen, där jag hittade nyss en sida som handlar om organisationen (Српска четничка организација) och som jag hade velat använda som källa. Det som är grejen med den sidan är att dem har tagit informationen om organisationen från serbiska Wikipedia. Dem har också skrivit längst ner att ''Informationen som visas på denna webbplats är helt eller delvis hämtad från Wikipedia och har anpassats för att återskapa den''.

Så min fråga är: får man ta information från sidor som själva använder Wikipedia som källa. Dem har också lagt till andra källor, men vad jag ser ser det ut att vara samma källor som serbiska Wikipedia använder. DKjellby (diskussion) 22 maj 2026 kl. 15.50 (CEST)

Hej och tack för frågan! Sidan på profilpelajar.com verkar vara en spegelsida för den här sidan. Då är det bättre att gå till Wikipedia och inte omvägen via en spegelsajt. Oavsett kan du alltid använda informationen på sidorna, eftersom information inte är upphovsrättsskyddat. Och Wikipedias licens innebär att du kan översätta texten ord för ord, rätt av.

Sedan är det en annan sak med källbeläggningen, som behöver till för att din kommande utökning ska kunna stå på sina egna ben. Som tur är verkar det finnas en hel del källor och litteratur i ämnet listade på den här sidan. Antagligen kan Google Translate hjälpa dig med översättning mellan serbiska och engelska (serbiska -> svenska blir två översättningssteg och fler fel), om du inte kan serbiska okej. Så det är bara att köra. Hör av dig om du vill ha ytterligare hjälp. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 22 maj 2026 kl. 18.02 (CEST)

Tack. Men det som också är problemet med de flesta andra källor i den artikeln är att de är böcker, som jag inte kan komma åt. Detta gör ju att jag får leta ordenligt efter källor som man kan använda. DKjellby (diskussion) 26 maj 2026 kl. 08.04 (CEST)

Tack för svaret. Än så länge kräver vi inte att all information på Wikipedia ska vara källbelagd, så det är inte ett akut problem inför ditt skrivande. Däremot behöver ett ämne visa på sin relevans (det gör det här) och det viktigaste kunna källbeläggas. Här kan du som sagt stödja dig rätt mycket på Wikipedia-texten på serbiska, så att ämnet åtminstone blir bättre beskrivet.

Jämför med att inte ha en artikel alls om ett ämne. I natt skapade jag Colombias senat, Colombias kongress och Colombias representanthus. De artiklarna är relevanta men än så länge inte särskilt bra källbelagda. Sånt kan förbättras, vilket är orsaken till att vi skriver på Wikipedia. Lycka till i ditt wikipysslande! --Paracel63 (diskussion) 26 maj 2026 kl. 12.03 (CEST)

Antika källor

Hej! Hade bara fråga angående artiklar med antika källor (primärkällor), främst min pågående artikel om Tissafernes. Bör fullskaliga beskrivningar av den specifika "bok"/upplaga man använt ges eller räcker det helt enkelt med att skriva exempelvis "Xenofon. Anabasis." med eventuell länk till den externa sida man använde, eller om man föredrar att skriva den bredvid. Tänker att en antik källa, låt gå att författares översättningar dock skiljer sig lite, inte direkt är som moderna böcker i sig.

Tack! :) Diktys (diskussion) 22 maj 2026 kl. 22.59 (CEST)

Hej och tack för frågan. Primärkällor kan noteras på flera sätt…

• Länka till den som en webbkälla som råkar gå till en primärkälla. "Xenofon. Anabasis." är kort och koncist men sidnotering (i originalverket) är definitivt värt att lägga till. Du vill att läsaren ska kunna gå till originalverket och kolla upp fakta.
• Markera den som en bokkälla, med url (om du läst den på det sättet) och förtydligande om vilken version av verket du hänvisar till.

Det senare är att föredra. Samtidigt bör inte notapparaten svälla i onödan. Än så länge är artikelns balans mellan prosa och källhänvisningar inte bra, med mycket källhänvisningar men inte mycket som de ska referera till. Så det hoppas jag förbättras med tiden. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 23 maj 2026 kl. 10.46 (CEST)

Tack för infon! Då tänker jag att jag för övrigt tar bort de källorna som (ännu) inte används, vilket jag förmodligen både tänkt på innan. Tack dessutom tack för tipsen angående de antika källorna också! :) Diktys (diskussion) 23 maj 2026 kl. 14.21 (CEST)

Ja, verk som listas som källor men inte använts som källor (av artikelförfattaren) är något annat än källor. I mindre utsträckning kan de läggas under rubriken "Vidare läsning", men inte heller den rubriken bör svälla ut. Vi skriver ju ett uppslagsverk, inte en länk- och litteraturkatalog. --Paracel63 (diskussion) 23 maj 2026 kl. 16.14 (CEST)

Tips

Om det roar dig ... skulle du kunna bygga ut Ida Craddock (1857–1902) litegranna. Det har nyligen gjorts en dokumentär om henne, hon har en egen webbsida trots att hon dog för mer än 120 år sedan, och beskrivs som “one of the bravest champions of women’s emancipation.”. WP:Ingen användare har plikter men förmodligen ses vi på tisdag. Allt gott önskar / ANHN✎ 24 maj 2026 kl. 16.04 (CEST)

Tack för tipset. Jag sparar det till på tisdag (just nu måste jag ägna mig åt jobbet). Vi syns! --Paracel63 (diskussion) 24 maj 2026 kl. 16.50 (CEST)

Länk elproduktion Tyskland

Electricity generation by source in Germany: https://ourworldindata.org/search?q=electricity+generation+by+source&countries=Germany&resultType=all

/ ANHN✎ 26 maj 2026 kl. 14.45 (CEST)

Errorist-attack ...

Först Elli Cordova: https://www.facebook.com/reel/689657843448404

... och sedan User:Andreas Rejbrand som bland annat knåpat ihop följande sida: https://semikolon.info/ ANHN✎ 26 maj 2026 kl. 16.52 (CEST)

Fråga och tips om en artikelpuff

Hej @Paracel63! Jag lade märke till att du verkar vara en stor del av "Visste du att..."-artikelpuffarna. Jag fick en ganska (enligt mig) fin idé till en puff om artikeln Pilou Asbæk som jag nyligen utökat. Jag har gått igenom diskussionen om hur man gör men den är 12-år gammal... så jag blir osäker. Lägger man bara in en och hoppas på det bästa eller ska den granskas någonstans först?

Mitt förslag är annars: "Visste du att... Pilou Asbæk nästan inte fick dubba rollen som Mario på grund av hans långa historia (eller CV) som ondsinta karaktärer?"

Och om man får fler idéer, är där någonting annat man ska tänka på? Tack på förhand! Nidbild (diskussion) 27 maj 2026 kl. 21.18 (CEST)

@Nidbild: Hej och tack för frågan! Det här hade varit en utmärkt artikel att puffa för. Tyvärr är det inte längre särskilt nytt (artikeln eller utökningen). Vi drar en gräns på en månad i det här projektet, och den här artikeln utökades från januari till början av april.

Annars är det toppen att du tänker på möjligheterna med wp:VDA-projektet. Jag har noterat Captain Fantastic och tycker att den vore utmärkt att puffa för på VDA. Vad anser du själv är det mest intressanta med artikeln/filmen att locka med? --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2026 kl. 21.26 (CEST)

Tack för svar! Kul att jag tyckte mig notera en korrelation mellan Månadens artiklar och puffarna. Tråkigt att jag var inne på fel månad bara! Med just Captain Fantastic tycker jag mest det är premissen med isoleringen och vänsteranarkism som är det riktigt intressanta. Men det går ju också att uppmärksamma att det är Alex Somers första soundtrack som sedan dess gjort musik till flera hyllade filmer (Nickel Boys och Rental Family bl.a.) eller att filmen uppstod ur regissören Matt Ross undran vad full närvaro med sina barn skulle betyda och innebära. Nidbild (diskussion) 27 maj 2026 kl. 22.04 (CEST)

Tack för ditt förstående (VDA:s begränsningar). Jag kör på det där med vänsteranarkismen. --Paracel63 (diskussion) 28 maj 2026 kl. 11.38 (CEST)

Månadens artiklar

Hej,

Jag tror att @Ahi-namas röst, innan du sorterade listan har försvunnit. Du råkade nog ta bort den samtidigt med nomineringen. här är rösten. Mvh Adville (diskussion) 3 juni 2026 kl. 07.52 (CEST)

 Gillar Tack för de vakna ögonen. Det var mycket igår. Nu är jag på ett tåg. --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2026 kl. 09.56 (CEST)

Visste du att-avsnittet

Hej! Jag vet inte om det var avsiktligt eller av misstag som du lade in en rubrik i Visste du att-avsnittet på huvudsidan, men den rubriken förändrade utseendet för oinloggade så mycket så att det nog bör föregås av en diskussion om det ska införas. Den rubriken visades i en meny till vänster, så jag tog bort den. Svensson1 (diskussion) 5 juni 2026 kl. 13.04 (CEST)

 Gillar Av misstag kopierade jag in rubrik från arkivet. Tack för att du upptäckte och fixade det. --Paracel63 (diskussion) 5 juni 2026 kl. 14.37 (CEST)

KVHP - utan mig

Hej, imorgon tisdag 9/6 sitter jag på tåg till Stockholm på eftermiddagen, och nästa tisdag 16/6 är det seniorträff på restaurangen på Ringhals, men jag hoppas återkomma 23/6. Kanske blir det mer gjort när inte jag pratar så mycket men det är väldigt trevligt att vara hos dig. Happy editing / ANHN✎ 8 juni 2026 kl. 22.23 (CEST)

Nja, det kan bli lite mer skrivet med färre deltagare – av mig. Men lite tråkigare blir det allt. Lycka till på dina utflykter, så syns vi. --Paracel63 (diskussion) 8 juni 2026 kl. 23.02 (CEST) (på ett tåg från Stockholm… )

Frågor från PhilipOlson332 (10 juni 2026 kl. 00.25)

Hur är reglerna kring byggnader på wikipedia? Vill lägga ut om gammla kyrkor och dess historia, gammla byggnader på österlen och mera. --PhilipOlson332 (diskussion) 10 juni 2026 kl. 00.25 (CEST)

@PhilipOlson332: Hej och tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Här är våra ungefärliga relevanskriterier kring byggnader och dylikt. Det är relativt generöst, men artiklar ska ha åtminstone några källor. Hör av dig igen om du har fler frågor. --Paracel63 (diskussion) 10 juni 2026 kl. 01.04 (CEST)

Tack så mycket! PhilipOlson332 (diskussion) 10 juni 2026 kl. 01.07 (CEST)

En del byggnader kanske inte relevanta för en egen artikel. De kan dock vara med på bild i artikeln om socknen/kommunen och ha information på Wikidata, en samling med fakta kring olika företeelser. Per W (diskussion) 10 juni 2026 kl. 09.33 (CEST)

Ja, det stämmer. Se länken för vilka byggnader som brukar ses som relevanta för egna artiklar. Det finns många artiklar där källbelagd information kan platsa, inklusive i våra artiklar om Sveriges olika socknar, församlingar, kommuner, tätorter etc. --Paracel63 (diskussion) 10 juni 2026 kl. 13.03 (CEST)

Frågor från Privatmänniska (16 juni 2026 kl. 14.59)

Hur gör jag en egen sida om Skara ibk --Privatmänniska (diskussion) 16 juni 2026 kl. 14.59 (CEST)

Titta gärna först här. Per W (diskussion) 16 juni 2026 kl. 16.48 (CEST)

Veckans tävling: Sommar 2026

Din rosett!

Sommar 2026

Stort tack för ditt deltagande i veckans tävling Sommar 2026! Välkommen åter till tävlingen nästa sommar. /Haxpett (diskussion) 23 juni 2026 kl. 12.35 (CEST)  Gillar Tack så mycket för erkännandet och tack för tävlingen. Tyvärr blev det inte så mycket skrivet av mig den här veckan, bl.a. pga. IRL-engagemang. Nästa år hoppas och tror jag på lite mer tid åt tävlingen. ----Paracel63 (diskussion) 23 juni 2026 kl. 13.11 (CEST)

Tävlingsledare?

När jag uppdaterade tävlingslistan hittade jag att det är inbokat Québec vecka 38 och Tidningar II vecka 44, men utan tävlingsledare. Det ser ut att komma från en av dina uppdateringar där du la till många veckor samtidigt. Är det tävlingar du tänkt dig hålla, eller är det spöktävlingar du vill ha ordnade av någon annan? Tack samtidigt för alla tävlingar du ordnar och att du håller efter listan. /Haxpett (diskussion) 23 juni 2026 kl. 13.14 (CEST)

 Gillar Tack för vakna ögon. Nej, det är mina tävlingar. Jag bara glömde… --Paracel63 (diskussion) 23 juni 2026 kl. 14.03 (CEST)

KVHP - utan mig 30/6

Det är diverse sommar- och semesteräventyr och jag har inte möjlighet att vara med tisdag 30/6. Tack för alla andra tisdagar med god gemenskap och svar på nästan alla frågor. / Allt gott önskar ANHN✎ 28 juni 2026 kl. 15.41 (CEST)

Tack för att du hörde av dig. Nej, man kan inte vara med jämt. Vi är ändå totalt runt ett halvdussin på våra träffar, så de fyller sin funktion. Lycka till på dina sommaräventyr, så syns vi en annan tisdag. --Paracel63 (diskussion) 28 juni 2026 kl. 15.44 (CEST)

Vinnare av veckans tävling - Källor 2026 II

Din rosett!

Källor 2026 II

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias trovärdighet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 juni 2026 kl. 21.12 (CEST)  Gillar Tack så mycket! Den här tävlingsformen passar mig, och jag fick många möjligheter under veckan att lägga in första källan (eller mer – se på MNA). Glada wikihälsningar! ----Paracel63 (diskussion) 29 juni 2026 kl. 21.33 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2026

En stjärna till dig som hjälpt till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2026.

Tillsammans utförde 5 skribenter 74 uppdrag, från 6 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Grey ghost (diskussion) 4 juli 2026 kl. 19.55 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! ----Paracel63 (diskussion) 4 juli 2026 kl. 20.38 (CEST)

Bra framgång

Din rosett!	Kortbeskrivningar på Wikidata V
	En stor flock artiklar fick sina Wikidatabeskrivningar och uppslagsverket ökade i kvaliteten. Tack! Här kommer den förtjänade rosetten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 6 juli 2026 kl. 17.38 (CEST)  Gillar----Paracel63 (diskussion) 6 juli 2026 kl. 18.32 (CEST)

Källbehov

Hej. Läste din redigeringskommentar här. Tänk på att det inte är antalet källor som avgör källbehovet, utan att du kontrollerar vad som är belagt och inte belagt. Det finns många fall där nästan alla källor belägger samma mening eller del av artikeln. Samtidigt kan det exempelvis finnas källösa uppgifter i artikeln som alltid kräver källa. Man måste göra en bedömning för varje enskild artikel. Sex noter i sig säger ingenting om det för för lite, lagom eller mer än tillräckligt. Just den här artikeln är visserligen inte så lång. Däremot bör noterna vara utspridda och täcka upp artikeln som helhet och inte bara någon mening eller två. Jag är dock inte av samma uppfattning som en viss annan användare, som jag har varit på, som verkar anse att precis varje mening ska beläggas och har massmallat artiklar med källmallar. Så bättre om du i redigeringskommentaren anger att artikeln är tillräckligt belagd eller liknande, istället för det totala antalet noter. Däremot om du byter mall från "källor" till "fler källor" räcker det ju med att det finns en källa någonstans. Kyllo (diskussion) 8 juli 2026 kl. 00.47 (CEST)

Tack för påpekandet. Nej, det här var kanske en artikel som kunde fått en {{fler källor}} istället. Jag lägger in många sådana i mitt vardagliga redigerande. --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2026 kl. 17.13 (CEST)

Ageing with style ...

ageing with style ... ANHN✎ 14 juli 2026 kl. 15.55 (CEST)

 Ojsan! --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2026 kl. 16.00 (CEST)

Lite akut hjälp

Hej.

Jag hade tänkt att göra en ''multiple image'' i faktarutan i Belgrad (geobox, ska egentligen vara stadsfakta) och Sombor (stadsfakta). Jag minns att vi pratade med varandra förra året när jag skulle göra samma sak i rutan i Ortodoxa kyrkor. Det som är problemet nu är att när jag lägger in bilderna i rutan för de två städerna ploppar det upp koder ovanför och under bilderna (''[[Bild:'' och ''256px]]'') som jag inte kan få bort.

Eftersom jag ska resa utomlands imorgon och att jag fick upp den här tanken just nu av alla tillfällen, så det hade det varit gött för min del om detta kunde lösas idag eftersom jag är ganska sugen på att lägga in bilderna. Vet du hur man kan löser det? DKjellby (diskussion) 19 juli 2026 kl. 15.52 (CEST)

@DKjellby Mallarna {{Multiple image}} och {{Geobox}} kan inte användas tillsammans. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 17.48 (CEST)

Okej, men då bör ju mallen fungera för stadsfakta eftersom den förekommer på andra upplagor. DKjellby (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.00 (CEST)

@DKjellby Provade. Fungerar ej. {{Stadsfakta}} är en geobox-baserad mall. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.08 (CEST)

Finns det då möjlighet att stadsfakta ändras så att den inte längre är baserad på geobox, eller måste den vara det? DKjellby (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.14 (CEST)

Det är i så fall en helt ny mall från scratch. Rejält arbete. Till vilken nytta? Att kunna använda {{Multiple image}} motiverar inte det arbetet. Nästan alla geografimallar bygger på geobox. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.27 (CEST)

@DKjellby Hittade en lösning genom att läsa dokumentation för geobox och testa lite. I en ren geobox (inte Stadsfakta) kan du sätta parametern |image_template = ja, då går det att lägga en mall, t ex {{Multiple_image}} i parametern image. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.38 (CEST)

Se Användare:Tekannan/test. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.39 (CEST)

Du kan även titta på Paris och Zagreb där detta används. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.41 (CEST)

Tittat vidare - fungerar även i {{Stadsfakta}}. Där anger man |bildmall = ja. Tekannan (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.43 (CEST)

Ok, tack för hjälpen. Ska titta på det senare. DKjellby (diskussion) 19 juli 2026 kl. 18.54 (CEST)

Tack för de konstruktiva lösningarna. Hoppas det går bra i bildjobbet. Säger jag som själv använder {{dubbel bild}} en del... --Paracel63 (diskussion) 19 juli 2026 kl. 19.41 (CEST)

Det blev perfekt. Inget att klaga över :) DKjellby (diskussion) 19 juli 2026 kl. 21.41 (CEST)

Sommartider

Kan ej komma idag då det är "sommar-förskola" hos mormor och morfar. / Allt gott önskar ANHN✎ 21 juli 2026 kl. 06.15 (CEST)

Lycka till med sommar-förskolan. Vi syns en annan tisdag. Peter är på gång. --Paracel63 (diskussion) 21 juli 2026 kl. 13.23 (CEST)

Sommartiden fortsätter, på tisdag 28/7 reser jag till Alaska. Lycka till ni som kämpar på! / ANHN✎ 25 juli 2026 kl. 10.01 (CEST)

Lycka till i Alaska! Kanske kan du ta fler bilder som kan komplettera artikeln (som jag byggde ut 2019). --Paracel63 (diskussion) 25 juli 2026 kl. 12.18 (CEST)

Illustrationsbehov och kategorier

Påminner om rätt kategori vid användning av illustrationsbehov. Fixar till det som ligger fel nu, men till nästa gång. Direkt i Sverige-kategorin ska det inte ligga några levande personer. Om det är en svensk ska den ligga i kategorin svensk eller någon av underkategorierna (om det är möjligt). Du har alla kategorier på mallsidan {{illustrationsbehov}}. Om kategorilistan i alfabetisk ordning känns svåröverskådlig går det ju även att besöka kategoriträdet och klicka sig fram till lämplig underkategori. Det brukar jag själv göra om jag har glömt bort någon. Ett annat tips är att skriva en egen liten kom ihåg-lista att ha vid sidan om. Lycka till. Kyllo (diskussion) 21 juli 2026 kl. 12.56 (CEST)

Jag skrev levande personer, men menade verkliga personer. Fiktiva kan eventuellt ligga där om det saknas en mer lämplig kategori. Och ange bara en kategori, annars blir kategorierna snabbt överfulla och svåröverskådliga. Allt gott. Kyllo (diskussion) 21 juli 2026 kl. 13.02 (CEST)

Tack för påminnelsen. Jag ska lägga det på minnet. --Paracel63 (diskussion) 21 juli 2026 kl. 13.26 (CEST)

Tack! Kyllo (diskussion) 21 juli 2026 kl. 13.28 (CEST)

Frågor från Goatryao (22 juli 2026 kl. 22.08)

Hej! Jag vill skriva en artikel om en person hur gör jag? --Goatryao (diskussion) 22 juli 2026 kl. 22.08 (CEST)

Hej och tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Här är några lästips:

• wp:Introduktion
• wp:Relevanskriterier
• wp:IK

När du läst de sidorna tror jag du har en bättre koll på hur man gör. Generellt gäller att titta på hur andra artiklar är skrivna, på hur man lägger in källor, länkar till andra artiklar och tar fram det som är relevant och relevansskapande. Har du fler frågor, så hör av dig. --Paracel63 (diskussion) 23 juli 2026 kl. 01.26 (CEST)

Frågor från Hnerstu (26 juli 2026 kl. 16.34)

Hej, jag är pensionerad arkitekt och har fotografering som hobby. Jag tog ett foto på Eslövs kyrka, laddade upp på flickr och skrev en text om kyrkan med länk till wiki-sidan. Där stod det att det fanns två olika uppgifter om vem som arkitekten bakom kyrkan. Jag kollade då på svenskakyrkan.se och där fanns "Kulturhistorisk karaktäristik och bedömning" från 2016 gjord av en byggnadsantivarie (wiki-sidan är nog skriven före det, den har två källor men inga källhänvisningar i texten). I kulturbedömningen står det att två olika arkitekter gjorde förslag men det blev en tredje arkitekts förslag (Olle Möller) som kyrkan byggdes enligt (den ena av de två arkitekter som wiki-sidan nämner). Jag tycker man kan ändra så att det står att enligt kulturbedömningen är Olle Möller arkitekt. Och ange kulturbedömningen under Källor och lägga en länk under Externa länkar. Ska jag lägga in denna text under Diskussion eller ska jag göra ett förslag under Redigera? (Och även skriva under Diskussion vad jag gjort.) Vänliga hälsningar! --Hnerstu (diskussion) 26 juli 2026 kl. 16.34 (CEST)

Tack, jag tog bort dessa uppgifter. Texten var resonerande och dessutom stämde ej Yger (diskussion) 26 juli 2026 kl. 16.38 (CEST)

Fel interwikilänk

Hej Paracel63! Svenska artikeln om egennamn (en: proper noun, da: egennavn och de: eigenname) länkar till: en: name, da: navn och de: name. Jag har försökt att lösa detta genom att redigera interwikilänken, men "tyvärr" är den wikidata-sidan halvt skyddad; så jag har inte behörighet. Hade du kunnat göra detta åt mig? FeatherlessCat (diskussion) 31 juli 2026 kl. 23.39 (CEST)

 Fixat --Paracel63 (diskussion) 31 juli 2026 kl. 23.45 (CEST)

Frågor från Skotstek (7 augusti 2026 kl. 08.46)

Hej, jag anser nu att artikeln Björn Axel Johansson uppfyller kriterierna för publicering. Fattas det kanske ytterligare något? Tacksam för synpunkter --Skotstek (diskussion) 7 augusti 2026 kl. 08.46 (CEST)

Hej, Skotstek. Ledsen för mitt sena svar. Artikeln innehåller fortfarande inga källor, men den börjar närma sig relevans. Disputation och arbete som överläkare vid större allmän klinik är meriterande, men det finns inga källor till det. Rubriken "Bibliografi" ska lista utgivning som artikelsubjektet författat (och helst fått utgiven på förlag). Läs gärna mer om hur man lägger in källor här. --Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2026 kl. 20.15 (CEST)

Igelkottsveckan

Denna vecka kan du hjälpa igelkottarna genom att förbättra artiklar om den och dess artikelvänner. Välkommen att tävla! /Ainali 10 augusti 2026 kl. 09.03 (CEST)

Vinnare av veckans tävling - Rött till blått IV

Din rosett!

Rött till blått IV

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att minska antalet rödlänkar i Wikipedia och därmed ge läsarna tillgång till mer kunskap. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 10 augusti 2026 kl. 20.48 (CEST)  Gillar Tack för rosetten och tävlingen! Det blev tyvärr bara tre fixade rödlänkar den här gången. Jag hade ytterligare ett dussin på gång, men det får bli utanför tävlingar.----Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2026 kl. 13.44 (CEST)

Frågor från Tomny Dahlman (14 augusti 2026 kl. 15.06)

Hej!

Varför är jag portad och inte kan komma in på diskussion?

/Tommy Dahlman --Tomny Dahlman (diskussion) 14 augusti 2026 kl. 15.06 (CEST)

@Tomny Dahlman: Diskussionen är låst för icke registrerade användare. Däremot kan du redigera diskussionen som inloggad, vilket du verkar vara nu. Riggwelter (diskussion) 14 augusti 2026 kl. 15.08 (CEST)

Så bra !

1/ Ni har justerat texterna - bra!

2/ Ta tillbaka samarbetet med Paul Paljett. Rosenqvist ljuger om saken

2/ Jag undrar varför ni raderar arbetet jag står o h har gjort i 12 månader ? Tomny Dahlman (diskussion) 14 augusti 2026 kl. 15.13 (CEST)

Diskussionen förs på Diskussion:Tommy Dahlman, inte här. Riggwelter (diskussion) 14 augusti 2026 kl. 15.20 (CEST)

Kommer inte in Tomny Dahlman (diskussion) 17 augusti 2026 kl. 10.41 (CEST)

Frågor från Tomny Dahlman (17 augusti 2026 kl. 10.35)

Inlägget är duplicerat och återfinns på Diskussion:Tommy Dahlman, och har kommunicerats med användaren. / ANHN✎ 17 augusti 2026 kl. 21.02 (CEST)

Vinnare av veckans tävling - Källor 2026 III

Din rosett!

Källor 2026 III

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias trovärdighet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 24 augusti 2026 kl. 21.26 (CEST)  Gillar Tack för tävlingen! Den trivs jag med, och jag puffas alltid till att källbelägga artiklar genom den. ----Paracel63 (diskussion) 24 augusti 2026 kl. 21.40 (CEST)

Fråga från Inyat n på Wikipedia:Hjälp (26 augusti 2026 kl. 18.50)

Hej Hur kan jag skapa biografi om mig själv? --Inyat n (diskussion) 26 augusti 2026 kl. 18.50 (CEST)

Det är inte lämpligt att skriva om sig själv på Wikipedia. Undvik detta. Riggwelter (diskussion) 26 augusti 2026 kl. 19.18 (CEST)

Du kan skriva en i din sandlåda, med 100% källbeläggning och sedan be om synpunkter på den Yger (diskussion) 26 augusti 2026 kl. 19.42 (CEST)

@Yger Hej, försökte hitta men hittar inte exakt hur kan jag skriva i sandlåda. ~2026-46613-75 (diskussion) 26 augusti 2026 kl. 20.31 (CEST)

Hej, Inyat n! Jag har nu välkomnat dig på din diskussionssida. Där finns länk till Wikipedias introduktion. Där finns bland annat den här länken. Läs de olika introduktionssidorna, så hoppas jag att du börjar förstå hur det funkar. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 26 augusti 2026 kl. 22.11 (CEST)

Frågor från Dellenportalen (31 augusti 2026 kl. 18.51)

Hej! Sidan om Fredsklockorna behöver uppdateras, men till det behöver jag din hjälp. Har gjort en sida med historik om Norrländska Klockspelarna, och det är just den historiken som saknas på Wikipedias sida om Fredsklockorna. Vill även länka min sida till Fredskolckorna. https://dellenportalen.se/musik/norrlandska-klockspelarna/ Mvh Åke Nätterö --Dellenportalen (diskussion) 31 augusti 2026 kl. 18.51 (CEST)

Hej och tack för Wikipedia-intresset. Du kan inte använda en privat webbplats (som denna) som källa till information på Wikipedia. Men du kan använd de tryckta källor som du själv använt. Hur du redigerar en artikel som Fredsklockorna kan du läsa om i wp:Introduktion. Allt i artikeln behöver inte källbeläggas, men det är bra om den viktigaste informationen gör det. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2026 kl. 23.43 (CEST)

Maria Spelterini

Tack för översyn av Maria Spelterini, tyvärr är födelseort Berlin i databoxen fel, kommer nog ursprungligen från italienska versionen Nativa di Berlino,[1] ma originaria di Livorno,[2] källa nr 2 anger dock Livorno som de flesta andra källor. Även spanska versionen anger Berlin dock helt utan källa. Kan vara ordförbistring då hon redan i tidiga år uppträdde både i Berlin och Wien. Kan vara samma missförstånd som i engelska version som anger Catalan utan närmare specifikation men syftar inte på Katalonien utan franska Pré-Catelan[11] i Paris. mvh Hobe Hobe (diskussion) 4 september 2026 kl. 14.39 (CEST)

 Gillar Tack för upplysningarna. Jag ska försöka fixa födelseorten med källa. --Paracel63 (diskussion) 4 september 2026 kl. 16.58 (CEST)

 Fixat Livorno nämns på ett antal ställen. Jag källbelade med den här notisen, som är samtida med hennes besök vid Niagarafallen. --Paracel63 (diskussion) 4 september 2026 kl. 17.05 (CEST)

Hej Paracel63

Tack för det,vågade mig inte på att själv trixa i WikiData :), mvh Hobe Hobe (diskussion) 6 september 2026 kl. 11.32 (CEST)

Frågor från Simon Hästö (6 september 2026 kl. 09.17)

Hej! Jag har ett artikelutkast om mig själv på Användare:Simon Hästö/sandlåda. Kan du hjälpa mig att bedöma om det är redo att flyttas till artikelrymden och i så fall hjälpa till med flytten? Tack! --Simon Hästö (diskussion) 6 september 2026 kl. 09.17 (CEST)

Jag har redan gett återkoppling på artikelns diskussionssida Yger (diskussion) 6 september 2026 kl. 10.09 (CEST)

Frågor från NightlifeExpert (6 september 2026 kl. 20.56)

Hej,

Jag har skrivit en artikel om Alex D'Rosso i min sandlåda om alla tv program han varit med i, riktiga namn mm. Hur får jag den publicerad? :) --NightlifeExpert (diskussion) 6 september 2026 kl. 20.56 (CEST)

@NightlifeExpert: Hej och tack för frågan! Artikelutkastet är inte helt ointressant. Däremot verkar personen ännu inte platsa som egen artikel. Du kan på Wikipedia:Relevanskriterier vad som är den ungefärliga nivån för artiklar i olika ämnen. Jag har inte hittat mycket på Discogs. Men utkastet är sparat i och kan byggas vidare på (av dig) vid senare tillfälle. --Paracel63 (diskussion) 7 september 2026 kl. 19.18 (CEST)

Ett bra tips att se om ett möjligt artikelnamn finns länkat från andra artiklar. Här hittar jag två länkar. Dokusåpa-deltagande är inte relevansskapande i sig men kan nämnas i en kommande artikel. --Paracel63 (diskussion) 7 september 2026 kl. 19.21 (CEST)

Krigsfångehjälpen

Hej

Jag hittade för 10 år sedan ett fantastiskt arkiv från Krigsfångehjälpen och sedan dess skrivit en gedigen bok och nu senast en cover-artikel i Populär historia om denna verksamhet. Saknar ämnet på Wikipedia men får enligt reglerna inte skriva om det själv. Kan detta lösas?

Info om Krigsfångehjälpen finns bland annat här:

https://www.carlssonbokforlag.se/products/krigsfangehjalpen-gosta-lundin-och-ymca-i-andra-varldskrigets-tyskland

https://popularhistoria.se/krig/andra-varldskriget/svensk-insats-for-krigsfangar

https://kfum.se/kfums-fredsarbete-under-andra-varldskriget/

https://fredshistoria.se/krigsfngehjlpen

Tacksam om detta kan bli en Wikiartikel, intye minst för Gösta Lundins skull.

Mvh

Anders Blidberg

anders@simontorpkonsult.se

~2026-48976-40 (diskussion) 10 september 2026 kl. 16.12 (CEST)

 Gillar Tack för tipset! Ämnet borde väl kunna platsa i någon av artiklarna som rör andra världskriget. Här finns artikeln om Gösta Lundin, förresten. Den får du gärna hjälpa till att bygga ut, om du kan använda en kombination av olika källor (inte bara din bok) som grund. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 11 september 2026 kl. 00.45 (CEST)

Du var bättre än älgen!

Din rosett!		Är du bättre än älgen
		Var frågan för tävlingen. Och du var det under hela fem dagar. Grattis! Bilden kan du klistra på rosetten eller spara vid ett annat ställe. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 september 2026 kl. 18.23 (CEST)  Gillar Tack så mycket för tävlingen! Den inspirerade mig till insatser på många håll under veckan. Förhoppningsvis gör det nytta för uppslagsverket. ----Paracel63 (diskussion) 14 september 2026 kl. 23.14 (CEST)

Veckans tävling - Ingresser 2026

Din rosett!

Ingresser 2026

Ett stort tack för dina insatser för att förbättra ingresserna i Wikipedias artiklar och därmed ge läsarna bättre introduktion till artiklarna! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 14 september 2026 kl. 19.29 (CEST)  Gillar Tack så mycket för tävlingen, som gjorde viss nytta. Den här veckan blev det mer fixade ingresser än i vanliga fall. Wikipedia blir bättre, bit för bit. ----Paracel63 (diskussion) 14 september 2026 kl. 23.14 (CEST)

Sven-Bertil Bärnarp

Hojt! Jag har uppdaterat Sven-Bertil Bärnarp som nyligen avliden och lagt till några källor. Undrar dock om du med serieintresse och språkkunskap i spanska och franska kan fixa till Es och Fr så att det framgår där också. /Haxpett (diskussion) 15 september 2026 kl. 10.47 (CEST)

Tack för tipset. Det ska jag fixa. --Paracel63 (diskussion) 15 september 2026 kl. 13.09 (CEST)

 Fixat----Paracel63 (diskussion) 15 september 2026 kl. 13.21 (CEST)

Tack för snabbt fix. /Haxpett (diskussion) 15 september 2026 kl. 14.51 (CEST)

Frågor från Shanti2026 (16 september 2026 kl. 09.27)

Hej! Jag skulle vilja fråga om hjälp och vägledning kring ett möjligt Wikipedia-utkast om mig själv, Renée Axö, film- och TV-producent. Jag har varit verksam inom film och TV sedan mitten av 1990-talet och har bland annat producerat Tårtgeneralen, Hamilton, Maria Lang/Crimes of Passion, Lyckoviken och Enkelstöten. Jag har också fått PlexiDraken 2007 vid Göteborg International Film Festival för mitt arbete som produktionsledare på Tusenbröder – Återkomsten. Tårtgeneralen vann Guldbaggens publikpris och Enkelstöten vann Kristallen 2019 i kategorin Årets humorprogram. Det finns flera oberoende källor som dokumenterar min karriär, bland annat Nordic Women in Film, BBC programarkiv, TV4, Svenska Filminstitutet och Göteborg International Film Festival. Jag är medveten om att jag själv har en koppling till ämnet och vill därför göra detta på rätt sätt enligt Wikipedias regler. Jag vill inte själv publicera en artikel utan önskar först få hjälp att bedöma om det finns tillräckligt med oberoende källor och hur ett eventuellt utkast bör hanteras. Jag har även ett CV och ett utkast till en möjlig artikel som jag kan visa. Hur rekommenderar du att jag går vidare? Vänliga hälsningar Renée Axö --Shanti2026 (diskussion) 16 september 2026 kl. 09.27 (CEST)

 Gillar Tack för förslaget. Det ser klart ut som om du är relevant för en egen artikel, där du kommer att hamna som en i kategorierna kategori:Svenska filmproducenter och kategori:Svenska TV-producenter. Jag kan påbörja en artikel om dig inom kort, eftersom du verkar relevant. Dessutom är jag själv aktiv i projektet Kvinnliga huvudpersoner, där vi löpande skapar artiklar om relevanta kvinnor. Ett CV vore klart intressant att ha tillgång till, liksom ett utkast. Finns det på internet kan du länka till dem här. Annars kan du mejla mig på paja63xyzgmail.com. Glada wikihälsningar/Per --Paracel63 (diskussion) 16 september 2026 kl. 11.28 (CEST)

Hej Per!

Stort tack för ditt svar – vad roligt att höra!

Jag skickar gärna över mitt CV och ett utkast. Jag har ett CV med en fullständig sammanställning av min yrkesverksamhet och har även tagit fram ett förslag på hur en artikel skulle kunna struktureras.

Jag är helt införstådd med att artikeln behöver vara neutral och bygga på oberoende och verifierbara källor. Jag lämnar gärna över materialet till dig och tar tacksamt emot synpunkter på vad som bör ändras, läggas till eller tas bort.

Jag skickar CV:t och utkastet till den mejladress du angav.

Glada wikihälsningar,

Renée Axö Shanti2026 (diskussion) 16 september 2026 kl. 13.25 (CEST)

Frågor från Goranol (16 september 2026 kl. 16.32)

Hej, jag har skrivit en artikel om professor Mats J Olsson. https://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_J_Olsson. Jag la upp en bild på Wikimedia Commons men kan inte få den att synas överst i artikeln. Kan du hjälpa mig? Göran --Goranol (diskussion) 16 september 2026 kl. 16.32 (CEST)

 Gillar Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Ser artikeln bätre ut nu? Grundläggande saker om hur vi gör på Wikipedia kan du läsa om i Introduktionskursen. Jag har nu kategoriserat bilden på Wikimedia Commons och lagt till kategorier i den nya artikeln. Samt kopplat den till objektet på Wikidata som redan fanns om Mats J Olsson (jag utgår från att det är rätt person). Det vore bra med en källa på att personen är född 1961, för det verkar inte synas i de källor som nu används. Dessutom behöver artikeln "wikiformateras", dvs. formateras som en Wikipedia-artikel bör se ut. Det inkluderar en lite mer innehållsrik ingress, fler relevanta länkar till andra Wikipedia-artiklar och lite språkputs. Kanske kan du hjälpa till med det? Men läs introduktionskursen först. --Paracel63 (diskussion) 16 september 2026 kl. 16.58 (CEST)

Hej, tack för all hjälp och tips! Det ser riktigt snyggt ut. Det är 2 fel i faktamallen och jag lyckas inte redigera den. Kan du möjligtvis göra 2 ändringar så det inte står fel?

1. bilden är från 2024, inte 2004.

2. ta bort Karolinska Universitetssjukhuset. (Han är endast knuten till KI.)

Hälsningar,

Göran Goranol (diskussion) 17 september 2026 kl. 07.43 (CEST)

 Fixat Yger (diskussion) 17 september 2026 kl. 08.04 (CEST)

Oj, det gick fort! Tack! Går det att få bort länken på "experimentell psykologi"? Den leder till en tom sida.

Göran Goranol (diskussion) 17 september 2026 kl. 08.17 (CEST)

Hej igen! Bra att flera ägnat sig åt artikeln, så att fel och oencyklopediskt material kan rättas och justeras. Experimentell psykologi bör ha sin rödlänk, eftersom det är ett relevant artikelämne. Detta är nu påvisat genom den lilla (en)-länken till Wikipedia-artikeln på engelska. Endera dagen skapar jag eller någon annan en liknande artikel på svenska. --Paracel63 (diskussion) 17 september 2026 kl. 12.11 (CEST)

Middag/kvällsmat under bokmässodagarna

Finns det några tillfällen (restaurang, tid o plats) anvisade/rekommenderade för wikifolk under bokmässodagarna? / undrar ANHN✎ 21 september 2026 kl. 22.53 (CEST)

Hej och tack för frågan! Vi har som vanligt två wikimiddagar, på fredag och på lördag. Samma modell som de senaste decennierna. Du ser vad på wp:Wikiträffar.

Under mässan är det nog mest praktiskt med lunch 12:00 eller 13:00 på Seasons på andra våningen. Det är samling och avfärd från montern eller samling uppe vid Seasons-entrén på andra våningen; jag eller Mattias lär medfölja varje gång och vi tar hand om lunchkostnaden för projektdeltagarna.

Torsdag är det valfritt hur man vill äta kvällsmat, men ofta kan det bli hemlagat här i Majorna. Hämtpizza är en annan variant. På söndag kväll är mässan slut, och då finns det inte så många att äta kvällsmat med tyvärr. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2026 kl. 00.05 (CEST)

Tack, letade på bokmässesidan Wikipedia:Projekt Bokmässan 2026 - nu vet jag var infon finns. Ses förmodligen i morgon tisdag 22/9. / ANHN✎ 22 september 2026 kl. 00.19 (CEST)

Borde funnits info där. Nu finns det här. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2026 kl. 00.41 (CEST)

Elza Dunkels

Varför lägger Du in en så föränderlig och ovidkommande uppgift som anonyma barnbarn? Dunkels har väl f ö inte alls flyttat runt en del utan bott i Umeå sedan hon började sina ämneslärarstudier. ~2026-51906-42 (diskussion) 26 september 2026 kl. 22.40 (CEST)

Hej! Vill du ha svar på frågor ber jag dig att logga in. Jag diskuterar hellre med folk som tar sig den mödan. Vänligen. --Paracel63 (diskussion) 26 september 2026 kl. 23.54 (CEST)

I sakfrågan kan du möjligen ha rätt. Men stilistiska val är inte alltid glasklara.----Paracel63 (diskussion) 28 september 2026 kl. 12.45 (CEST)

Wikipedia:Veckans tävling/Riksmötet 2026

Idag är det upprop för de nya riksdagsledamöterna och därför handlar veckans tävling om att uppdatera artiklar som har påverkats av valet. Politiker, partier, listor, kommuner och regioner och många fler artiklar går att förbättra. Välkommen att tävla! -- Ainali 28 september 2026 kl. 08.38 (CEST)

Tidningen NU

Såg att du la till slutår för chefredaktören. TACK. Jag har letat källa på detta som attan, men inte lyckats. Nyfiket frågat, var fann du uppgiften? OJH (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 10.04 (CEST)

Hej! Jag utgick från nedläggningen av tidningen, vilket brukar innebära avslut av en tjänst som redaktör. Året kan möjligen justeras till 2026, beroende på hur man tolkar denna källa. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 10.13 (CEST)

Apropå inget så pratade jag med Hanna Lager en stund under Bokmässan, eftersom hon kom fram till Wikipedias monter. Hon är inte omöjlig att få tag på, så att hitta källa till den här uppgiften borde inte vara omöjligt. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 10.15 (CEST)

Nej, förresten. Det är 2025 som är slutåret. Nu är den ovannämnda länken införd som källa i artikeln. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 10.18 (CEST)

Tack. Det kluriga för mig var att bekräfta om hon faktiskt jobbade kvar till det bittra slutet eller om hon gick tidigare. Det var uppsägningar och liknande. Men nu uppstår ju nästa fråga. Hade de en ny chefred från 2025-2026? OJH (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 11.39 (CEST)

Jo, det kan behöva kluras ut. 2026 kan vi nog glömma (se ovan).----Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 12.43 (CEST)

Här finns lite CV-uppgifter från henne. Det verkar bekräfta artikelformuleringen just nu. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 12.46 (CEST)

Ja, jag tänkte fel på ett år. Tack för jobb! OJH (diskussion) 1 oktober 2026 kl. 22.23 (CEST)

 Gillar --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2026 kl. 00.20 (CEST)

Frågor från Marie Prissberg (5 oktober 2026 kl. 14.27)

Hej igen! Hade en liten ofullständig artikel om Maria Teresia av Österrike, men där sägs hon vara gift med Ludvig XIV och ingenting om Marie Antoinette, i en artikel om Marie Antoinette som jag har bekräftar det att Marie Atoinette var dotter till Maria Teresia av Österrike men Frans I inte Ludvig, vad är det som stämmer egentligen? --Marie Prissberg (diskussion) 5 oktober 2026 kl. 14.27 (CEST)

Frågor från Marie Prissberg (5 oktober 2026 kl. 14.37)

För att göra det lite mer förvirrande så verkar det finnas en Maria Teresia somd är född 1638–1683, i såfall skulle det kunna stämma med Ludvig XIV, sen en annan Maria Teresia född 1717-1740 och den borde i så fall vara gift med Frans I och mor till Marie Antoinette. När jag släktforskade på mina föräldrars båda släkten så fanns det många med samma namn, extremt förvirrande, det enda som skilde dem åt, var deras födelsedata, samma fenomen verka råda även här --Marie Prissberg (diskussion) 5 oktober 2026 kl. 14.37 (CEST)

Frågor från Marie Prissberg (5 oktober 2026 kl. 16.35)

Laddade ner en bild i artikel om Maximilian I av Bayern som jag antog vara Maximilian I av Bayern, men filnamnet heter Maximilian I av Bavarien, hm --Marie Prissberg (diskussion) 5 oktober 2026 kl. 16.35 (CEST)

@Marie Prissberg: Hej och tack för frågorna! Ja, det stämmer att det finns flera personer med i princip samma namn. Så är det ibland i världen.

• Den här grensidan länkar nu till åtminstone sex olika personer med samma namn.
• Och här får du ännu fler namn.

Hoppas att du genom att läsa igenom artiklarna och klicka på länkarna till deras makar, fäder, mödrar och barn kan få lite klarare blick över alla dessa Maria Teresior. Wikipedia är långt ifrån färdigt, och du får gärna vara med och bygga ut och förtydliga de här artiklarna om de här kvinnor.

Själv skriver jag i olika ämnen varje dag på Wikipedia. På tisdagar skriver jag nästan bara om kvinnor, i projektet Kvinnliga huvudpersoner. Du får jättegärna vara med där någon tisdag, om du vill. Du kan delta på distans via din dator, om du inte kan vara fysiskt närvarande i Göteborg. Glada hälsningar! /Per----Paracel63 (diskussion) 5 oktober 2026 kl. 18.05 (CEST)

Fråga från EvrIn23 på Hästbergs Skvaltkvarn (7 oktober 2026 kl. 20.41)

Hej! Håller på att skapa en didam Hästbergs Skvaltkvarn. Och behöver lite hjälp. Hur anger jag källan? Hur sätter jag in bilden? --EvrIn23 (diskussion) 7 oktober 2026 kl. 20.41 (CEST)

Hej! Du får hjälp av vår "nybörjarkurs". Den hittar du på wp:Introduktion. Lycka till. Se även svar på Användardiskussion:EvrIn23, där jag listade några ytterligare tips. --Paracel63 (diskussion) 8 oktober 2026 kl. 01.26 (CEST)

Frågor från DenSomGräverDjupt (7 oktober 2026 kl. 21.07)

Hejsan! Skulle du kunna ändra namnet på denna sida "https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare%3ADenSomGr%C3%A4verDjupt%2Fsandl%C3%A5da&veswitched=1&veaction=edit" till "Conny Sohlberg" Tack på förhand! --DenSomGräverDjupt (diskussion) 7 oktober 2026 kl. 21.07 (CEST)

Hej! Den här texten ligger nu i din sandlåda, som ett utkast till en möjlig artikel. Formateringsmässigt verkar den hyfsat okej, men texten verkar i mina ögon rätt reklamig och självpromoverande. Jag är också lite osäker på om relevansen räcker, även om ett silverägg verkar lovande. För att få fler ögon och åsikter om det här har jag flaggat för utkastet på den här sidan. --Paracel63 (diskussion) 8 oktober 2026 kl. 01.37 (CEST)

Frågor från EvrIn23 (7 oktober 2026 kl. 22.30)

Hej! Jag har publicerat en sida Hästbergs Kvarn idag. Ser att den är borttagen. Vad saknas? Tacksam för hjälp --EvrIn23 (diskussion) 7 oktober 2026 kl. 22.30 (CEST)

Hej, som du ser på din diskussionssida är den flyttad till en undersida till din användarsida. Du ser på din diskussionssida exempel på vad som kan saknas i den nuvarande texten. --Paracel63 (diskussion) 8 oktober 2026 kl. 01.27 (CEST)

Frågor från EvrIn23 (7 oktober 2026 kl. 23.54)

Alla uppgifter i artikeln är verifierade. Så vad är fel? --EvrIn23 (diskussion) 7 oktober 2026 kl. 23.54 (CEST)

Se Användardiskussion:EvrIn23. Kanske Historiker vill hjälpa till med att förklara varför artikeln flyttades? --Paracel63 (diskussion) 8 oktober 2026 kl. 01.28 (CEST)

Jag har svarat på EvrIn23:s diskussionssida. Historiker (diskussion) 8 oktober 2026 kl. 18.57 (CEST)

Fråga från Simbalion12 på Ulrikke Marssen (16 oktober 2026 kl. 13.52)

H --Simbalion12 (diskussion) 16 oktober 2026 kl. 13.52 (CEST)

Fråga från Nyfiken västgöte på Elías Figueroa (17 oktober 2026 kl. 22.06)

Hej!

Jag uppfattar att det två gånger i styckrna efter varandra står att Figueroa utsågs till Sydamerikas bästa fotbollsspelare och funderar på att stryka det andra:

"... blev utsedd till Sydamerikas bästa fotbollsspelare 3 gånger i rad 1974, 1975 och 1976."

Stycket efter avslutas med:

"... och varje år ansågs han vara världens bästa försvarare och Sydamerikas bästa 1974, 1975 och 1976."

De liknar varandra, men vilka "ansåg"? Sportjournalisterna? Fotbollspubliken? ...

Det står inte vad Figueroa ansågs att han var Sydamerikas bästa 1974, 1975 och 1976. Var det just försvarare, eller fotbollsspelare?

Jag försökte kika på en av källorna på trots att spanska inte är något jag kan så bra, men lyckades inte.

Om det verkligen handlar om att Figueroa utses till Sydamerikas bäste fotbollsspelare i båda styckena, så ifrågasätter jag dubbelt omnämnande. Kanske handlar det andra dock om Sydamerikas bästa försvarare?

+ Hur gör jag sedan, när jag har redigerat till det bästa jag har förstånd till?

Med de bästa hälsningar!

Nyfiken västgöte --Nyfiken västgöte (diskussion) 17 oktober 2026 kl. 22.06 (CEST)

Hej och tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Den här artikeln är åtgärdsmallad för dåligt språk, så kan du fixa det är mycket vunnet. Här behövs också källor. Wikipedia-artikeln på engelska har en lång lista med utmärkelser och många källor till det. Och säger källorna att det som står i artikeln är "tårta på tårta" så kan du ta bort dubblettinfo. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 17 oktober 2026 kl. 22.29 (CEST)

Frågor från Nyfiken västgöte (18 oktober 2026 kl. 11.11)

Hej igen!

Jag lyckades korrekturläsa Rendlesham Forestincidenten på cirka 20 minuter. Det var lätt. Bara ändra presens till preteritum någon gång och så. Lättläst text i ett ämne jag inte är inläst på.

När det gäller Elías Figueroa, så fortsatte jag till kvart i midnatt, när jag somnade och har sedan kikat lite idag.

Framför allt står det lite ut att Figueroa här och i Wikipedia på danska hävdas ha deltagit i 70 matcher för Chiles landslag medan det på Wikipedia på engelska, franska, tyska, finska och italienska står 47 framträdanden där.

Jag förmodar nu att det bör vara 47.

När det gäller Figueroas mål i Chiles landslag står det oftast 2, men på tyska står det 3.

För Peñarol står det på engelska Wikipedia att Figueroa har spelat 214 matcher och gjort 7 mål, på tyska saknas uppgifterna. På franska, italienska, danska, finska och här står det 241 matcher och 6 mål.

Jag vet inte hur jag ser vem, som har kommit med uppgifterna.

Därtill känner jag mig osäker: Fyllde jag i rätt för vad jag gjorde, när jag försökte bättra språket i artikeln?

Med vänliga hälsningar! --Nyfiken västgöte (diskussion) 18 oktober 2026 kl. 11.11 (CEST)

Tack för korrekturläsningen av Elías Figueroa (det ser bra ut, när jag kollar). Att det blir olika siffror på olika Wikipedia-versioner händer. Ibland är vissa artiklar inte så uppdaterade, ibland definieras matcher på olika sätt. Det mest trovärdiga är där du har källor till uppgifterna, och det är vanligast på engelskspråkiga Wikipedia. Då är det inte så viktigt att veta vilken användare på Wikipedia som lagt in uppgiften. --Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2026 kl. 19.31 (CEST)

Frågor från Nyfiken västgöte (18 oktober 2026 kl. 11.34)

Hej Paracel63!

Jag svarade aldrig på Wikipedias frågeformulär, innan jag sände in min ursprungliga påminnelse angående Allsvenskan 2026 att den mest målrika matchen förra veckan byttes till AIK-Brommapojkarna 5-6 och inte längre var två olika matcher med totalt vardera 9 mål. Jag sände in det, eftersom jag av tabellen såg att det var uppdaterat till förra veckans match 23 och förmodade därmed att det råkat bli en miss. Att matchen var målrikast åtminstone sedan 1945 hade jag råkat höra på radio.

Jag tänkte att jag sänder in och svarar på Wikipedias frågeformulär i efterhand, men det har inte återkommit.

Jag är inte så riktigt bra med sport om än jag kan något - däremot oftast hopplös, när det gäller att minnas spelares namn och olika turneringar, vilket mina vänner har noterat vid TP-spel... 🤣

Jag har teol kand samt fil kand i finskugriska språk och är intresserad av historia från hela världen med undantag för framför allt andra världskriget. Jag har också cyklat i Sverige och åkt tåg framför allt i Norden (buss på Island), Storbritannien (England, Wales, Skottland), Nederländerna, Belgien, Tyskland, Italien, Schweiz, Österrike och Polen samt lite i Estland.

Jag har dock normalt väldigt lite tid över, eftersom jag bland annat hälsar på personer på äldreboenden, sjunger i körer och arbetar. --Nyfiken västgöte (diskussion) 18 oktober 2026 kl. 11.34 (CEST)

Hej igen! Wikipedias frågeformulär behöver du inte använda. Vi som skriver här kan kommunicera via diskussionssidor genom att bara skriva där. Kul att du försöker fixa till artiklar i olika ämnen, och du ägnar så mycket tid åt Wikipedia som du vill och klarar av. Du och jag och alla andra här har även andra intressen, jobb och saker som behöver fixas. Men kul att du hittat saker på Wikipedia som du känner lust att fixa. Ju fler vi blir, desto bättre kan Wikipedia bli för alla oss som letar efter information på Wikipedia. --Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2026 kl. 19.40 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2026 IV

Din rosett!

Källor 2026 IV

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 oktober 2026 kl. 21.14 (CEST)  Tack! Det blev en produktiv vecka med bidrag på många håll (från mitt och andras håll). Hoppas att du känner att tävlingen gjorde nytta. --Paracel63 (diskussion) 20 oktober 2026 kl. 23.54 (CEST) Ja, det blev ett bra resultat av tävlingen.--Historiker (diskussion) 21 oktober 2026 kl. 20.34 (CEST)

Frågor från Lumpy9000 (21 oktober 2026 kl. 13.35)

Hur börjar jag skriva? --Lumpy9000 (diskussion) 21 oktober 2026 kl. 13.35 (CEST)

Du börjar med att läsa introduktionskursen. Sedan börjar du rätta stavfel, komplettera mindre saker och snygga till text etc i artiklar som redan finns. Titta på andra artiklar i samma ämne, för att få tips om hur det bör se ut. Så småningom kan du bli tryggare i hur du kan skapa artiklar från grunden, men då behöver de ha källor för viktiga uppgifter och vara relevanta – se wp:Relevanskriterier. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2026 kl. 14.55 (CEST)

Veckans tävling - Rött till blått V

Din rosett!	Rött till blått V
	Ett stort tack för dina insatser för att minska antalet rödlänkar i Wikipedia och därmed ge läsarna tillgång till mer kunskap i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 26 oktober 2026 kl. 19.34 (CET)  Gillar Tack så mycket för en trevlig tävling!----Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2026 kl. 20.49 (CET)

Vinnare förr-förr-förra veckans tävling - Svenskamerikanskt

minatyr

Grattis till vinsten i tävlingen Svenskamerikanskt. Du skrapade ihop 179 poäng genom bidrag till fyra artiklar. Stort tack för dina bidrag. Belteshassar (disk) 27 oktober 2026 kl. 17.18 (CET)

 Gillar Tack så mycket för rosetten och tack för att du arrangerade tävlingen! ----Paracel63 (diskussion) 27 oktober 2026 kl. 17.32 (CET)

Frågor från Mir -mushkan (30 oktober 2026 kl. 12.28)

Salam how i can connect with u I have just a question --Mir -mushkan (diskussion) 30 oktober 2026 kl. 12.28 (CET)

You are connecting with mer right now. Use Swedish, if you know that language. This is Wikipedia in Swedish, and we work with articles in Swedish here. --Paracel63 (diskussion) 30 oktober 2026 kl. 13.59 (CET)

Frågor från The little poopies (2 november 2026 kl. 21.27)

Hur ska jag skriva min artikel för att den ska bli godkänd att få publicera? --The little poopies (diskussion) 2 november 2026 kl. 21.27 (CET)

Hej! Du börjar med att läsa introduktionskursen. Sedan börjar du rätta stavfel, komplettera mindre saker och snygga till text etc i artiklar som redan finns. Titta på andra artiklar i samma ämne, för att få tips om hur det bör se ut. Så småningom kan du bli tryggare i hur du kan skapa artiklar från grunden, men då behöver de ha källor för viktiga uppgifter och vara relevanta – se wp:Relevanskriterier. Lycka till! Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2026 kl. 14.55 (CEST) --Paracel63 (diskussion) 2 november 2026 kl. 21.42 (CET)