資料室: 皇室典範改正でも「役立たず」の歴史学に未来はあるのか

周知のとおり、皇室典範の改正は「男系男子うおおおお！」派を除く全国民にとって、最悪の結果に終わった。部数として最大の保守系新聞の社説が、なんとここまで書くほどである。

文藝春秋の動画でも議論したが、衆参の正副議長が斡旋し、①女性・女系解禁寄りと②男系男子限定寄りの「2本立て」で当初案をまとめたことは、"時間稼ぎ" としてなら一定の意味があった。

皇位を継ぐ予定の悠仁親王が結婚後、複数の男子に恵まれれば、①②のいずれにせよ「国論を二分する」改正なしで "やり過ごせる" 可能性もある。それ込みで、ただしリスクヘッジだけはしておく、という考え方はあり得た。

ところが立法府がその線でまとめたところに、高市政権が後出しで手を入れて、ぶっちゃけ①の道は塞いで②だけを爆走しますよ、との趣旨を書き足してしまった。これは、先の読売社説も、

と記して、怒っているところである。

さて、そんな経緯のさなかに、楽しいものを見たのだが（満面の笑み）、

はい（笑）。いやぁ～、今回もなんの役にも立たなかったですねぇ歴史学。おーい、大学に "引きこもり" 中の穀潰しぃ、聞いてるかぁ？（苦笑）

とはいえ、公平無私で知られるぼくとしては、ちゃんと発言した「歴史学者もいたこと」は、記録に残してあげたい。まったく注目されなかったが、こんなニュースもあるにはあった。

うち「日本女性史の研究者らが反対を表明」については、それを取りまとめた平井和子氏（この本の著者）が、舞台裏を報告されている。

…が、いちおうは元歴史学者で大学教員でもあったぼくの目で見ると、当事者たちの気持ちに比して、どうにも「もやもやする」部分が多い。

名誉教授・客員教授…が目立つのがなにを意味するかというと（平井氏も客員研究員）、いま現役の "教授・准教授" が働かずに、おばあちゃんたちだけが頑張ってるということなのだ。なにしとんねん。仕事せぇや（怒笑）。

しかも、しかもである。こうして作った要望書を持っていくや、

怒られてどうするの（涙笑）。それに中道が養子案の容認に傾いたことは、かなり前から報じられていた。たとえば、以下の朝日新聞社説は5.11だ。

なにより驚くのは、平井氏の報告によると、

という次第なのだけど…18人？

世間でも「皇国史観の復活では！？」との声があるのに、抗議に立ち上がる歴史学者がたったの18人ぽっちで、名簿もなし？（激怒笑）

いやしくも歴史学者なら、史実を思い出しましょう。わずか5年前には、たかだか「鍵付きのSNSで失言した学者がいた」くらいのことでも、すごい勢いで即、学会総出の連携組織が声明まで出しましたよねぇ？（失笑）

同じ2021年4月には、合計で1300人以上が署名した別の非難声明みたいなのにも、歴史学者が名前貸してたじゃないっすか。現役の教授・准教授が大学名つきで。後で消して逃げたけど、翻刻されてるみたいですよ（憫笑）。

嬉しいことに、そうした次第をきちんと、覚えてくれている人もいるようだ。正しく歴史学を修めれば自明なように、"公的" には文書を焼いたところで、それで過去をゼロにはできない。

記録を消せばどうせ忘れると居直るなら、とんだ思い違いか、確信犯の「歴史否定主義」である。もちろんそんな態度は、許されない。

いやはや、恥ずかしい学問もあったものだが、とはいえ自分がなにもせずに「お前は仕事してない」とだけ言うのも、ぼくの流儀ではない。もう歴史学者はやめたから、やる義理はないんだけど。

というわけで、もしホンモノの歴史学者がいまもいるなら、本来やるべきだったことについて、今月の『Wedge』の連載で採り上げてみた。

イントロはずばり、こんな感じだ。本編の中身も後日紹介するが、ぜひ書店（や新幹線のグリーン車）にて、多くの人の目に触れるなら嬉しい。

参考記事: