イランにアメリカが敗れるとき、第二次世界大戦の「長い戦後」が終わる。

イラン戦争の帰趨はまだ不透明だが、それがアメリカの凋落を世界に晒したことはまちがいない。みんなすぐ忘れるから思い出しておくと、3月6日の時点では、トランプはお得意の「無条件降伏」をSNSで要求していた。

ところが現にいま、アメリカは戦争を終わらせる「条件」の交渉を、イランに持ちかけている。その意味では、外交ではすでに米国は撤兵を始め、後はそれをいかに軍事面に及ぼすかが残るだけとも言える。

ミアシャイマーが言うような、米国が開戦の目的をすべて放棄し、中東の覇権も失う「完全敗北」になるかはわからない。だが、ウクライナ戦争の行方を早くに言い当てた人だから、日本のセンモンカよりずっと信頼できる。

そしていま、トランプのTACOぶりを笑うだけの人たちは、あまりにも軽薄だ。彼の失敗は、ベトナムやイラクからの撤退を遥かに超えて、アメリカが世界に及ぼす力が第二次世界大戦の前まで、後退することを示すからだ。

テヘラン会談をご存じだろうか。1943年の冬、米英ソの3首脳が（王政下の）イランの首都で初めて顔をそろえた。一般には、ノルマンディー上陸作戦など対ナチス・ドイツの西部戦線の構築が、協議の主題だったとされる。

が、いま振り返って重大なことは、他にある。

会談でスターリンは、ルーズベルトが表明していた「無条件降伏」の政策に異を唱え、この時点ではチャーチルさえソ連の肩を持ったらしい。条件つきでいいから早く降伏させたい親独国が、東部戦線には複数あったからだ。

実際に英国の外務省は、会談後に「条件を示しての交渉」への切り替えを、米国国務省に打診する。だが、加藤典洋がその処女作で調べたところでは、ルーズベルトの反応は異様に冷たかった。

その後もルーズベルトは、敵国が飲める条件をつけた方が「終戦が早まります」との進言を、徹底して却下し続ける。その謎がいかに、今日の世界を解く鍵につながるかを、ぼくは昨年の12日間戦争の折から紹介してきた。

加藤典洋の見立てでは、このルーズベルトの「強気」は、隠された怖れと一体だった。すでに米国では原子爆弾の開発が進んでおり、その力に頼れば、いかなる要求でも押し通せそうに思えた。

しかし史上初めて核を使ってしまえば、「さすがにこれは戦争犯罪だ」と非難する声が、敗戦国から上がるかもしれない。その不安を事前に解消するには、降伏は無条件である必要があったのだ。

加藤が引用する、まずは「無条件」で降伏させよ、DEALはその後でやればいいとする（最も理知的な大統領だった）ルーズベルトの物言いは、キレたときのトランプのSNSに驚くほど似ている。

この後にも類似の叙述が続くが、ルーズベルトは「なぜ無条件降伏なんですか？」と会見などで（原爆について知らない記者に）問われると、南北戦争と同じだという軽口でかわしたらしい。

歴史の皮肉だが、実際にそれで納得させてしまう偶然が、核を独占し世界一 "Great" になれそうに見えた時期のアメリカにはあった。『Wedge』5月号の連載「あの熱狂の果てに」では、そのことを採り上げている。

ぼくたちが条件つきの（降伏ですらない）講和へとChickens Outするトランプに見るべきは、そんな無条件降伏の時代――いかに横暴であれ「核の力」が、最後は世界に秩序をもたらすと、思い込めた季節の終わりだろう。

いまやテヘラン会談と異なり、トランプはプーチンの意向は袖にできない。イランでさえ思うままにならない。その季節を呼ぶ別の名だった「戦後」が、こうして閉じられようとしている。

『Wedge』では加藤典洋の旧著を基に、イラン戦争を日米戦争の終わり方と対比しつつ、こう結んだ。日々変化するDEALにふり回されるセンモンカではなく、古典を参照し歴史の本質を見抜く人が、少しでも増えますように。

参考記事:

（ヘッダーは、テヘラン会談のWikipediaより）