アメリカはなぜ、世界の警察官から「ならず者」に転職したのか

冷戦を知る世代にとって、ボブ・ウッドワードは「ジャーナリスト」の代名詞である。ウォーターゲート事件の真相をスクープし、ニクソン大統領を辞任に追い込む顛末は映画になり、昨年亡くなったロバート・レッドフォードが演じた。

本人は今も現役で、一昨年（原著）にもバイデンー第2次トランプ政権の移行を扱うルポを出している。が、ずっと昔、1991年の旧著がいま、同書を超えて遥かにアクチュアルになっている。

"The Commanders"――邦題は『司令官たち』（文藝春秋）。1989年1月に発足したブッシュ（父）政権の内幕を取材したもので、前半の山場は、同年12月から行われたパナマ侵攻。

麻薬王と化した独裁者ノリエガを米軍が「逮捕」した事件だが、これが目下のベネズエラ情勢の原型だということで、にわかにメディアで再び採り上げられているのは、知ってのとおりだ。

当時の国防長官は、やがてネオコンの総帥として副大統領に昇りつめるディック・チェイニー。一方で軍のトップは、現実主義者のコリン・パウエルだった。後のブッシュ（子）政権での対立は有名だが、この頃の関係はそこまで悪くない。

なぜか。両者が米国の国益のためには、軍事的な手段を厭わない裏面で、爆撃される側の目線に立って、付随する被害を最小限に抑える慎重さを、この時点では持っていたからだろう。

そうした発想が米国から、まるで消えたわけではない。しかしベネズエラでの死者数は、当初の報道よりも多かった（ただし目標を大統領の拉致のみに絞った分、パナマ侵攻よりは少ない）。

なによりマドゥロ政権下の副大統領と "DEAL" して、新たなトップに据えてしまい、「利権の行き先が米国になるだけで、独裁体制は変わらずでは？」と疑う観測も強い。ベネズエラ国民の支持が続くかは、未知数である。

ウッドワードはおそらく、パナマ侵攻を著書の中心に置く構想だったろうが、執筆中にそれどころでない大事件が発生する。1990年8月に起きたイラクのクウェート侵攻と、翌91年にそれを押し戻した湾岸戦争である。

このときもチェイニーは、イラク大統領フセインの側には、事態がどう見えているかを想定しながら対策を練った（344-5頁）。もっとも、異なる文化圏の論理を正確に把握するのは、むずかしい。

国連安保理で武力行使を容認する決議を得た後も、ブッシュが外相を派遣しあう形での対話を模索したことに対し、サウジアラビアの駐米大使は猛反発して政権にねじこんだ。その描写は、やがて来る暗い未来をも予感させる。

近隣諸国の「タカ派」以上に、冷戦を終焉させ世界の最強国とうたわれていたアメリカは、このとき慎重だった。そうした熟考と深慮はなぜ生まれ、そしてこの後失われていったのだろうか。

発売中の『Wedge』2月号での連載「あの熱狂の果てに」では、ウッドワードの同書をウクライナ戦争に照らして再読しながら、この問いを考えている。前から行ってきた湾岸戦争との比較の、いわば第2弾でもある。

昨年の7月に、アメリカ主導の「平和」は揺らぐまいと思われた、ポスト冷戦期の国際秩序はなぜ崩れ去ったかをめぐって、細谷雄一さんとBSフジのプライムニュースで議論する機会があった。

この番組は、出演者が最後にひと言、視聴者に最も伝えたいメッセージをパネルに記して披露するのが名物である。で、そのとき書いた「ある言葉」の出典も、実はウッドワードのこの本だった。

上の記事から、まだダイジェストの動画に飛べるので、映像はそちらで見れる。が、同じ挿話を『Wedge』で再び採り上げたから、今回の末尾に文章でも掲げておきたい。

ご存じのグリーンランド問題もあり、NATOの崩壊すら絵空事でないとされる昨今だ。「これぐらいにしといたるわ！」と叫んで退場しそうな国は、ロシアからウクライナに替わって久しいが、西側世界がまるごとそうなるのはぞっとしない。

それ以外の道は、私たちになかったのだろうか。

その可能性を掘り起こすことのほかに、文系の諸学がはたすべき役割はいま、ないだろう。ナマケモノのセンモンカはなにもしなそうなので、代わりに行う「戦後批評の正嫡」の連載に、今年もご期待くだされば幸甚である。

参考記事:

（ヘッダー右に映る、佐々木康さんの写真にも、ぜひご注目を）