高市早苗の逃げ場を塞げ、うやむやにさせるな、忘れるな──私たちがやれること

「公共放送（の生中継）も入っているので申し上げるが、大変心外だ」

7月15日の党首討論。
小川淳也に「国会って、都合のいいことを聞いてくれる場ではない」「内閣総理大臣の資質に疑問符がつきかねない」と説教された高市早苗の逆ギレがこれで、公共放送が入っているので申し上げる、ということはつまり小川淳也には答えていないわけで、カメラの向こうの私たち、というかファンに向かって「心外だ」とアピールしている。
おまけに討論に負けないように後ろにズラリと一年生議員の応援団、ホントに気持ち悪いな。

あくまでもファンサービスですか、まあアイドルとしては正しい姿勢。
てかアイドルが怒るわ。

いったい何が起きたか。
週刊文春が報じた一連の誹謗中傷動画の件、当初は秘書と動画作成者は「面識がない」と断言する。でも、文春が両者のオンライン会議の音声を公開すると「（文春の）有料オンライン会員になろうとは思わない」と確認を拒み、6月5日には「秘書本人かどうか、あのような音声を元に判断することは難しい」と言い出した。
この否定⇒逃亡⇒誤魔化しの三段活用、高市早苗のお家芸である。

最も話題になったのは、自分の事務所にかかった疑惑を確認しない理由として、「文春の有料会員になって金を払いたくない」と国会で述べたのである。その前日には台風対応と答弁準備でほぼ徹夜だった、質問を見たのは午前3時すぎだった、今朝までに確認できなかった、と説明していたから、徹夜はするが金は払わない、とのことだ。

それが6月10日、「事実と違う」としていた部分について「その点は訂正します」と撤回、電話をしたら秘書に「キレられました」とまた感情的に逆ギレ、6月22日の衆院予算委では秘書の陳述書を提出してそれをもって詳細な答弁に代えたいと言い出した。

で、あれから三週間、7月18日現在、陳述書は提出されていない。

7月5日のJNN世論調査は、対応に「納得できず」51%、内閣支持率65.9%（前月比マイナス4.1）。六割五分が支持しているが、半数は納得していない。この数字を向こうは正確に読んでいるだろうね。

本人の過去の発言がことごとく地雷

2002年1月のコラム。

2011年8月、下野していた頃のコラム。

「総理や閣僚が国会で行った答弁は、しっかりと議事録に残され、以後の政府の行動を拘束することになります」「知識不足で間違った内容の答弁をされては最悪です」

2021年9月のX。

上記の三本とも本人の筆で、誰も捏造していない。
2月には消費減税をめぐって公式サイトのコラムが全削除される騒動もあったけれど、消してもアーカイブには残るから、こうして並べられている。

ここでもさんざん取り上げた、経歴詐称の疑いの件も掘り返され続けていて、1988年1月から89年3月まで米民主党シュローダー下院議員の事務所で「コングレッショナル・フェロー（立法調査官）」を務めたというのが本人の説明なのに、地元コロラドの「Westword」はシュローダー氏が彼女を議会インターンとして採用したと報じており、インターンは学生が雑用をしながら議会の仕組みを学ぶ無給のボランティア、フェローは大学院を経て政策立案に携わる有給スタッフで、まるで違う。
1992年の『CLASSY.』では、履歴書は「その頃付き合ってた男」に添削してもらって、「軍事問題の権威ってウソ書いた」と本人が笑いながら語っている。

逃げる者と、記録する者

7月17日、参院予算委。
蓮舫が冒頭、まっすぐ前を向き、この言葉を投げかけた。

「国会への出席はお嫌ですか」
高市は笑顔で
「いやではございません」
と即答する。

だが蓮舫は表情を変えず、集中審議への高市の出席率が石破前首相の三分の一だと数字を出し、「呼ばれたら来ると毎回言うが、党首討論はようやく昨日、参院予算委は今日まで遅れ、衆院予算委の日程は決まってもいない」と、高市の言い分とは違う事実関係を並べた。
返ってきたのは、いつものあれである。

審議の遅れは国会のせい、と言わんばかりの答弁に、蓮舫は
「それは参議院自民党にも失礼だと思いますよ」と返し、委員会から「そうだ！」の声が上がった。

高市はこの日も逃げ切っている。
「呼ばれたら来る」というだけで、最後まで押し通した。蓮舫が完全に論破したわけではないが、彼女がやったことは私がこの記事で書いてきたことと同じで、抽象論に事実を当てる、それを実践している。
出席率という数字も、党首討論の日付も、議事録に残る。
高市が「運営の話」で逃げたことも、まるごと残る。

そう、我々にとって国会議事録は宝の山なのだ。

逃げる者は、逃げたという記録を残していく。たとえ塞げなくても、残せるのだ。それは議員でなくてもできる、というのがこの記事の主題である。

では、市民に何ができるか

国会会議録検索システムは無料で誰でも使えて、答弁が一言一句そのまま残っているのだから、発言と年月日をコピーして時系列に並べたテキストで検索するだけ。リンクと文字のコピペで可能だ。画像は検索に引っかからないので、三年後に出てくるのはテキストのほう。高市早苗の発言の事実や詳細はここで調べられる。まあ国会に出てくれればの話だが（笑）。

「説明責任を果たせ」では逃げられてしまうだろう。抽象的な要求には抽象的な返事が来るだけだ。例えば「6月5日の答弁と6月10日の訂正、どちらが事実ですか」なら逃げにくい。
具体的に、会議録のページを突きつける。
お前はこう言ったよな？と喉元に突き付ける。

続報が途切れたら、途切れましたよと伝えよう。
番組の投稿フォームでも新聞の読者欄でも、BPOだってアリだ。
「あの件はどうなりましたか」の一行でも十分。
ただし数が必要だ。
反響が続いています、と担当者が編集会議で言えるかどうかは、届いた数で決まる。

過激な支持者には説得作業は通用しない。平和的な解決も難しい。
狙いはこちらを疲れさせることで、合意する気のない相手に合意を求めても消耗するだけだし、気力が失せていく。
そこで見ている第三者に向けて、いかに敵が非論理的か、をアピールする。

罵倒には「6月10日に本人が訂正しています。会議録はこちらです」と返して、あとは相手にしない。感情的な人と、六月五日の答弁を貼るだけの人が並んでいたら、中立の人がどちらを信用するかは見ればわかる。

理不尽な攻撃に対して徹底的に応戦するのもありだが、戦略的に相手のミスや弱点を可視化して、第三者に対してこちらの正しさをアピールし続けることだ。

啓蒙という言葉は好きじゃないのだが、やることは単純で、身近な人に一覧を見せて、論評抜きで、「これ、どう思う？」と聞く。自分で並べ替えた人は、他人の要約より自分の目を信じる。よくよく考えてみると、私のNOTEもこの行動の一環でもあるのだ。

舐められている

舐められていると思う。ただ、舐められる理由がこちらにもある。

疑惑が出て、否定されて、報じられて、飽きる、忘れる──この「国民は飽きる・忘れる」というのを向こうは計算に入れ、時間が過ぎるのを待つのが一番安上がりだと知っているからひたすら待っている。
実際、我々は毎回きれいに飽きてきた。
例の、秘書の答弁書のように。

支持率65.9%と「納得できず」51%の同居は、納得していないがまあいいか、が半分いるということで、この「まあいいか」を一人ずつ減らすしかない。

まずは文書を読み、記事を漁り、それを記憶して、そして記録して、年月日順に並べる。（そこはAIが手伝ってくれる）
日々行っている私ですら情報整理に一時間はかかってしまい、けっして誰にも褒められない、地味な作業であるが、非常に大事で有効だ。

答弁は議事録に残り、以後の政府の行動を拘束する。
彼女がそう書いた。そして国会は残してくれている。

せっかくの立法府の正しいシステム、それを利用するのが市民の役割なのだ。

#高市早苗 #党首討論 #中傷動画 #陳述書 #蓮舫 #国会中継 #説明責任 #国会軽視 #サナエトークン #経歴詐称 #政治 #NOTE