人の命を愚弄し、誹謗中傷を利用し、自分を守る──醜悪の知事・斎藤元彦会見

2026年6月3日、兵庫県庁。
「斎藤ヤメロ」「斎藤ヤメロ」の声は今日も鳴り止むことはない。
そんな斎藤元彦知事の定例記者会見は、後半から急速に苛烈な様相を帯びた。

怒号。退室。
そして──知事と記者クラブ幹事社（産経新聞）の間でやり取りされた「交換条件」。

この記事で最も伝えたいのは、その条件交渉の中身だ。

知事は自分に向けられた「人殺し」という言葉を、正面から受け止めなかった。なぜ「人殺し」と言われたのか。その問いに答えることを、最初から最後まで拒否し続けた。

そのうえで「人殺し」という言葉だけを切り取り、「誹謗中傷」として幹事社に処分を迫った。

死者を「過去完了形」で処理し続けた自分への怒りを、「誹謗中傷被害」に変換して盾にする。
これが斎藤元彦という政治家の、この日の最も醜い一面だ。

だが順を追って書く。
なぜ会見室は爆発したのか。
それを理解しなければ、あの終盤の醜さは半分しか伝わらない。

第一幕──「不特定多数」の決裁印を押した嘘

しんぶん赤旗の喜田記者が最初の問いを放ったのは、会見も後半に差し掛かったころだった。

問題にしたのは、文芸春秋2024年11月号に掲載された斎藤知事自身のインタビューだ。上智大学の奥山俊宏教授が著書『兵庫県庁「告発」文書問題』の中でこう指摘している──知事は「どうして匿名の文書を不特定多数に送るのか」と述べていた。
この記述は「誤情報だった」と。

喜田記者の質問はシンプルだった。

これは難問でも何でもない。当たり前の話だ。
送付先は10箇所だ。懲戒処分の文書にも「10箇所」と明記されている。そしてその文書に決裁印を押したのは、ほかならぬ斎藤元彦本人だ。
だから「不特定多数」などという言い方が成り立つ余地は、どこにもない。

しかし、知事の答えはこうだった。

喜田記者がたたみかける。
「これ、知事の文章ですよ。たぶんインタビューされた時の文章で、原稿をチェックして出てるはずですけども。
『不特定多数に送ったかどうか』を聞いているんです。
ご自身の文章について答えられないっておかしいでしょう、
いくらなんでも」

知事は同じ文句を別の語順で繰り返した。
「事実と異なる点があることや、個人・団体・企業名も多数含まれており、放置しておくと多方面に著しく不利益を及ぼす、誹謗中傷性の高い文書であると判断しましたので、対応をしてきたということです」

「不特定多数に送ったのか」という問いに対して、
「誹謗中傷性の高い文書だった」という答えを返す。
これは答えではない。答えを回避するための定型句だ。

喜田記者はさらに押した。
「10箇所は不特定多数ではなくて、特定の10箇所に送られたというのはもう明らかなんです。懲戒処分の文書に『10箇所』って書かれてます。知事はそれを見て決裁されてるわけですから、よくご存知なんですよ。どう考えても不特定多数に送ったなんて言い方は成り立たないと思いますけど、どうですか？！」

知事は
「県としてはですね、この文書問題については適正・適切に対応してきたということでございますので、個別の論点についてはお答えするということは、これ以上その点についてお答えをさせていただく際もですね、県としては適切に対応してきたということで……」

もはや文章として成立していない。
喜田記者が「逃げてるってことじゃないですか」と言い捨てたのは、正確な観察だった。

第二幕──「過去完了形」という、最も残酷な修辞

次に喜田記者が切り込んだのは、もっと重い問いだった。

斎藤知事はこれまでの会見で繰り返し、「元県民局長は最終的に懲戒処分を受け入れた」と述べてきた。喜田記者はその根拠を問うた。

知事の言い分はこうだ。「不服申し立てができたのに、結果的にされなかった。だから受け入れたということです」

ここで喜田記者が持ち出したのは、一つの文書だ。

元県民局長は2023年6月27日付けで、百条委員会に文書を提出している。タイトルは「人事委員会の不服申し立てを行っていない理由について」。

そこにはこう書かれていた。

「ギリギリまで待ちたい」。

この文書が提出されたのは6月27日。懲戒処分が下されたのは5月7日。不服申し立てができる期間は3ヶ月だから、期限は8月7日だ。6月27日の時点では、まだ40日以上残っていた。

そして局長は、この文書を提出した10日後に命を絶った。

申し立て期間内に、だ。

つまり、局長は「申し立てをしなかった」のではない。
「申し立てができないまま死んだ」のだ。
「ギリギリまで待ちたい」と書いた人間が、ギリギリが来る前に、この世を去った意味はあまりに重い。

喜田記者が知事に問い返す。
「不服申し立てのできる期間はどれくらいかご存知でしょう？　何ヶ月かおっしゃってください」

知事：
「あの、正確なのを説明する今材料がございません、資料がございませんので……」

喜田記者：
「嘘言っちゃいけませんよ。3ヶ月でしょ。こんな有名な話、誰だって知ってるでしょ」

3ヶ月の期限は8月7日。
局長が亡くなったのはその前だ。「ギリギリまで考える」と言っていた人間が、考え終わる前に死んだ。それを知事は「結果的に不服申し立てはされなかった。だから受け入れた」と言う。

死者の沈黙を、受け入れの証拠として読み替える。
これ以上残酷な論法はない。

喜田記者が声を荒げる。
「だから、過去完了形で語るのは全くおかしいんじゃないですか」

知事：
「ま、あの、結果的にですね、あの、不服申し立てはされなかったということです」

──同じ問答が、際限なく繰り返された。

知事は変わらなかった。「結果的に不服申し立てはされなかった」。「結果的に不服申し立てはされなかった」。まるで呪文のように、同じ一文を繰り返す。

会見室の空気は、静かに臨界に近づいていた。

第三幕──爆発、そして醜聞の本番

著述家の菅野完氏は、これまでも斎藤知事の会見で幾度となく厳しい質問をぶつけてきた。知事にとって、会見室の後方に菅野氏が座っているのは、それだけで一つの圧力だったはずだ。

「結果的に不服申し立てはされなかった」

5度目か、6度目か。知事がその言葉を繰り返したとき、後方から声が飛んだ。

菅野完氏だった。

あれは暴発ではない。
「不特定多数」という嘘、「過去完了形」という欺瞞、「資料がない」という白々しい言い訳、そして何度繰り返されても変わらない「結果的にされなかった」という一文──それを全部聞き続けた末の、啖呵だ。

会見室に沈黙が落ちた。

だが、ここからが本番だ。

知事は幹事社（産経新聞）に向かってこう言った。

「ちょっと幹事さん、今の発言については少し問題があるように思いますけども。このままでは会見が続けられませんので退出します。」

菅野氏がなぜ怒ったのか。何を言われたのか。
その中身には一切触れない。
「人殺し」という言葉の激しさだけを取り出し、即座に「問題発言」として処理しにかかった。

幹事社が「暴言と受け取れる発言があった」と述べると、菅野氏が即座に返した。

その通りだ。
だが知事はこれを完全に無視した。
なぜ「人殺し」と言われたのか──自分が申し立て期間内に死んだ人間の沈黙を「受け入れ」と読み替え続けたこと──その核心には、最後まで触れなかった。
触れれば、自分が問われている側だと認めることになるからだ。

知事は幹事社に向かって言った。
「これ以上会見を続けるのは私としてはできないということですね。やはりあの、重大な発言がございましたので……」

菅野氏はそのまま立ち上がり、退室した。

会見はそのまま続いた。

チダイ氏の質問が終わり、会見終了の直前、幹事社が確認した。
「先ほどの発言が撤回されない限り、会見に出席するつもりはないと、そういう風に理解させてもらったらいいんでしょうか？」

ここからの知事の発言を、できる限り正確に再現する。

「今回の発言についても、議事録及び事後の修正においてどのように対応されるか。そして幹事者さんにおいても、やはり記者の一員として出られているということですので、それは記者さんとして今後、ああいった発言がどういう風に捉えられているのか。そして再発含めてどのように対応されるのかっていうことは、また教えていただきたい」

長々と述べたが、要求は三点に絞られる。

一、菅野完氏の発言の撤回。
二、議事録における「あの発言」の修正または削除。
三、「あの発言をされる方がおられる状況」の解消──菅野完氏を今後の会見から排除せよ。

菅野完という名前は一度も出さない。
だが誰のことかは明白だ。これまで会見で自分を幾度も追い詰めてきた男を、今度は「誹謗中傷の加害者」として記者クラブに処分させようとしている。

記者会見そのものを人質に取ったのだ。

しかも、県民の知る権利のための場を「県民の貴重な税金で運営されている場」として、自分を守る道具にしている。

笑止だ。

自分が死者の言葉を踏み躙り続けた結果として浴びた怒号を「誹謗中傷」と呼び、その「被害」を武器に、長年の批判者を会見室から永久に締め出そうとする。

「人殺し」と叫ばれた理由には答えない。
「人殺し」と叫ばれたという事実を盾にして、叫んだ人間を場から追い出す。

これを被害者ムーヴという。

この男は、「不特定多数に送った」という事実に反する言葉を文芸春秋に掲載し、自らの決裁文書に明記された事実から目を背け、「ギリギリまで待ちたい」と書き残して死んだ人間を「受け入れた」と断言し続けた。そのすべての追及をゼロ回答で躱した。そして自分への怒りが爆発した瞬間だけを、政治的に利用した。

言論の場を権力者が私物化するとは、こういうことだ。

終章──「亡くなられた方は声を上げられない」

菅野氏が退室した後、チダイ氏がマイクを握り、知事のYouTubeチャンネルへの県写真データ流用、「ほろ酔い街ぶらPR動画」の是非、そして知事支持者による傷害事件と差別発言の問題を次々に問いただした。

「ロックのビートを楽しみながらビールでほろ酔ったりしていても、兵庫県の差別をなくすつもりはないということになりますか？」

知事は「すべての皆様にお願いしたい」と繰り返したが、支持者に向けて「やめてください」と直接言うことは、最後までしなかった。

チダイ氏の最後の言葉はこうだった。

「亡くなられた方は声を上げられない、ということをお伝えして質問を終わります。」

──それだけ言って、マイクを置いた。

「適正・適切に対応してきた」は、この一文の前で完全に空洞になる。

声を上げられない死者の代わりに怒号を上げた人間を、
「重大な問題発言」として追い出そうとした知事。

「期間内に死んどるやろ」。

菅野完氏はその通りのことを言った。それだけだ。

会見が終了し、知事が退出するところ、
誰かが会場の外で斎藤に向かってこう声を掛けた。

「よう、人殺し」

この声は、いまの私の声だ。

そして、あなたは一体どんな声を上げるのか。

こちらは6/3会見レポート第二弾