武田信玄に信頼された側近・跡部勝資～書状から見る外交手腕～

はじめに

戦国大名の家臣団の中でも、甲斐武田氏の家臣はドラマ・漫画・ゲームで取り上げられることが多く、知名度が高い人物が多いと思います。これは基本的にいいことなのですが、悪い面もあります。
それは「巷間のイメージと実像との乖離が深刻」ということです。
例えば、以前私がこちらの「内藤昌秀（内藤昌豊）は「真の副将」ではない」の記事で書いたように、内藤昌秀を「真の副将」と呼ぶのは正確とは言い難い表現です。しかし、彼をこの通称で表現している作品は多いと思われます。その作品内部の扱いだけならともかく、実像もそうであったと誤解されてしまうと、昌秀の真の魅力が伝わらないように思えます。

というわけで、当記事はそうした乖離をちょっとでも無くすために、古文書から確認できる武田家臣の姿をお届けしよう！というものです。
題材として取り上げるのは跡部勝資あとべ かつすけ。
武田勝頼の側近として著名な彼ですが、実はその父・武田信玄から信頼を得ていました。そのことが分かる古文書が、元亀二年（1571）十二月十七日付の跡部勝資の書状（『戦国遺文 武田氏編』1762号）です。

本文

跡部勝資の基礎情報

跡部勝資は武田家臣・跡部伊賀守（攀桂斎祖慶はんけいさいそけいと号す。諱は不明。信秋とする系図もあるが確実な史料では確認できない）の子として生まれます。
幼名は不明、仮名は又八郎であり、官途名大炊助、受領名尾張守を名乗ります。生年は不明、最期は武田勝頼に殉じたため、天正十年（1582）三月十一日没です。
伊賀守は奉行人として、しばしば古文書に名前が登場する人物です。
勝資の古文書からうかがえる最初の活動は、永禄九年（1566）閏八月二十四日に、武田信玄が神尾房友に所領等を宛行った竜朱印状の奉者を務めていることです（『戦国遺文 武田氏編』1011号）。信濃史料にも載っている史料なのでここから見てみてください。
朱印状の奉者というのは、いわば「武田氏の公文書を発給する責任者」です。これは山県昌景や内藤昌秀ら著名な武田家臣と同様の役割であり、その重要性が分かると思います。
奉者になるのは甲斐の譜代家臣の中でも特に重要な家臣です。多くの場合は甲府の側近か、各地の出先機関の重臣が奉者になります。勝資はこの時どこかに派遣されていた訳ではないので、側近としての発給になります。
つまり、勝資は遅くとも永禄九年には信玄の側近として重要な地位にいたことが明らかなのです。

元亀二年までの経緯（ざっくり）

書状を見る前に、元亀二年までの武田氏を巡る外交情勢を簡単に振り返っておきましょう。
永禄十一年（1568）十二月、甲斐の武田信玄は駿河の今川氏真との同盟を破棄し、今川領に侵攻しました。これによって駿甲相三国同盟（甲相駿三国同盟）は崩壊。相模の北条氏康は今川氏に味方すると共に、これまで激しい戦いを繰り返してきた越後の上杉謙信に同盟を呼びかけます。これによって翌年六月には「越相同盟」が結ばれました。しかし、同七月には足利義昭・織田信長の仲介によって武田氏と上杉氏の和睦「甲越和与」が成立。上杉謙信は武田・北条双方と事を構えない方針を取りました。結果として、北条氏は単独で武田氏と戦う羽目になっていきます。
越相同盟が崩壊したのが、元亀二年でした。この年十月に北条氏康が亡くなると、子の氏政は外交方針を転換して、武田氏と再び同盟を結ぼうとします。結果としてこの交渉は結実し、甲相同盟が復活します。
一方の謙信もまた、前年に破綻していた甲越の関係を再構築することを目指して武田方との交渉を行います。謙信はこのことを書状の中で「相越運くらべニ候」（『新編埼玉県史』資料編6 707号）と述べています。
つまり、元亀二年は「謙信ちゃんと氏政ちゃんのどちらが信玄くんを先に落とすか」という、三角関係ラブコメの年だったのです（小嘘）。
はじめに触れた書状は、この時の交渉に関するものです。

書状の基礎情報

それでは書状を見ていきましょう。

まずは基本的な情報を整理していきましょう。
署名の「跡大」は跡部大炊助のことです。宛先の「北丹」「同弥」は「北条丹後守高広」と彼の子「同弥五郎景広」のことです。
北条高広きたじょうたかひろは本来は越後国刈羽郡の国衆でしたが、上杉謙信の重臣としての立場も持つ人物でした。彼は謙信の関東出兵が展開する中の永禄五年（1562）頃、上野国厩橋城に入り、上野支配を管轄する代官としての活動を開始します。
高広は一貫して上杉方に味方したわけではなく、永禄九年末には小田原北条・甲斐武田方に転属しています。もっとも、この書状が送られた元亀二年には上杉方に戻っています。
書状の冒頭をみると、「先日者御札珍重候」とあるので、高広が勝資に宛てて送った書状がまずあって、それへの返信であることが分かります。
つまりこの書状は、甲府の上杉氏担当窓口である側近・跡部勝資が、上野国厩橋にいる上杉謙信の重臣・北条高広に宛てて送った、「Re:甲越同盟の件」ということになります。

内容の分析

順番に内容を見ていきましょう。
「不存寄候処、先日者御札珍重候」は「先日は書状を頂き有難く思っております」という感じのあいさつです。
「仍可有御密談之旨候条、雨宮存哲可遣之趣、蒙仰候間、任御作意、内藤修理亮致談合進之候」は、「密談のために雨宮存哲（武田家臣で各地に使者として派遣されていた人物）を派遣してほしいとのことなので、内藤昌秀（修理亮、箕輪城代）と相談したうえで派遣しました」という感じです。
「然ニ以三ケ条之御書付、承通具令得其意候、但彼修理者、去比於殖野陣相互被仰究候、筋目ニ不相替候、然則信玄・勝頼ニ不及申候間、黙止之候」は、「三ヶ条（同盟の条件か）については承知しました。しかし、昌秀が言うには前に話し合った内容と変わらず、信玄・勝頼に申し聞かせる必要はないということでしたので、（私は）信玄には伝えないでいます」といったような内容です。
「惣別当時甲相入魂無二被申合上者、三和一統之外難成就候、畢竟此所不可過御分別候」は、「概して現在は、甲（武田氏）相（北条氏）は入魂の関係ですから、（武田・北条・上杉の）三和一統の他は、成就しがたいと思います。このことをよくお考えになって下さい」というような意味です。
「委曲金井淡路守可申達候」は「詳しくは、金井淡路守が申します」という意味。金井淡路守は上野国倉賀野の土豪・倉賀野衆の筆頭格です。この交渉にも彼自身が使者となる、あるいは使者を用意するという形で一役買っていたと思われます。
「恐々謹言」は敬意を示す書止文言です。ちなみに、「御宿所」も脇付と言って敬意を示すものです。

この書状でもっとも重要なのは、「然則信玄・勝頼ニ不及申候間、黙止之候」の部分でしょう。勝資の言葉を信じるならば、彼は北条高広の書状を信玄に披露することさえしていなかったということになります。甲相同盟が復活した今、信玄が甲相越「三和」以外の条件で甲越の関係を構築するとは考え難い。そのため、それを満たさない謙信の要請は、信玄に「申すに及ば」ないものだったのです。
この書状について、丸島和洋氏は『戦国大名の外交』の中で、「これは一種の外交上の駆け引き、ブラフ（脅し）かもしれず、実際には信玄に報告をしているのかもしれない」と述べています。加えて、「ただ、このような発言ができること自体に、内々の交渉を積み重ねる取次のあり方が表れているといえるだろう」としています。
「黙止之候」の文言が説得力を持つのは、勝資が「やろうと思えば書状を黙殺できる」ポジションにいたからこそです。つまり、この書状は信玄が勝資を信頼する側近として活用しており、なおかつその地位が他家の人物にも知られていたからこそ生まれたものと言えるでしょう。

内藤昌秀の活動

最後に、内藤昌秀についても簡単に触れておきます。
「内藤昌秀（内藤昌豊）は「真の副将」ではない」の中で、昌秀は箕輪城代を務め、西上野の国衆を相備（身分の高い寄子）として指揮する役割を担ったと書きました。これに加えて、彼には任地に近い勢力（この場合は越後）との外交にも関与する権限もあったようで、この書状はその一端を伝えています。勝資の言葉をそのまま受け止めるなら、彼は「信玄に書状が来たことを伝えない」という判断をするにあたって、昌秀の意見を参考にしています。
もちろん、外交の書状を信玄に披露するのは甲府の側近である勝資であり、細かな交渉は彼が担ったと思われます。しかし、箕輪城代として西上野の武田方の中心人物であった昌秀は、東・北上野の上杉方と直接対峙する立場にあります。そうした事情もあって、勝資は昌秀の意見を参考にしつつ、この書状を作成したのでしょう。

跡部勝資の活動三行まとめ

• 永禄九年時点で、武田家朱印状の奉者を務める武田信玄の側近

• 側近として外交に関与、時にブラフさえ交える外交手腕の持ち主

• 元亀二年の上杉氏との交渉では箕輪城代・内藤昌秀と連携しつつ対応した

参考文献

久保田順一『戦国上野国衆事典』（戎光祥出版、2021）
柴辻俊六ほか共編『武田氏家臣団人名辞典』（東京堂出版、2015）
丸島和洋『武田勝頼』（平凡社、2017）
同『戦国大名武田氏の家臣団』（教育評論社、2016）
同『戦国大名の外交』（講談社学術文庫、2025）
森田真一「北条高広—上杉・武田・北条とわたり合った領主」（黒田基樹編著『戦国武将列伝3　関東編【下】』、戎光祥出版、2023）