君の父上が悪いのだよ（女子枠他が産むかもしれない重大な禍根について）

　女子枠について。
　制度が差別的であることはもう何度も書いたので、推進者の思考とこれが遺す重大な禍根について考えてみます。

（https://x.com/sodium/status/2076086494939541979より引用）

　隠れている部分も引用。
　
＞これがまさにわかりやすいんですけど、こういうのを「差別コスト」と言いますね。 「優遇」ではなく「差別されていた分の是正」です。 これは、差別した男性だけがコストを支払うわけではなく、むしろ差別世代は逃げ切り次の世代が支払うことになりがちなので、支払いだけを求められた男性が不満に思うのは仕方ないでしょうね。男性内の世代間格差でもあるかと。 差別した男性を恨んでください。

　この文で趣深いのは

差別した男性を恨んでください。

　
　ここ。
　
　これについてマジでおめでたいな、と思うんですけど……この素晴らしい理屈に沿って若い男性が、

　そうだ……これはかつての上の世代の男性がやったことなんだ。
　我々は男性なんだから、その咎を負わなくてはいけない、日本人男性は日本人女性に対して原罪を有している。
　女性は被害者なんだから、批判するなんて筋違いだ。我々は上の世代の不当な受益者に抗議の声を上げよう！
　

　……なんてなると思いますか？
　いや、断言しますけど、絶対にそうはならんでしょ。

　そうなると思ってるなら、そのお目出度いにもほどがある思考はどういう経路で形成されたのかマジで知りたい
　昔から、自分のしてほしいことをなんでも周囲が忖度してくれたお姫様とかなのか？

　リベラルの行動や思考は色々と謎が多いわけですが……「我々の言うことは正しい」、までは理解できます。
　でも、「世界はそれに従って『正しく』なるのが当然だ」みたいな世界観って本当に謎です。

　でも、彼らは多分そう思っている。
　自分達の「正しい」主張に沿って世界は動くのが当然だ、と考えていると思います。少なくとも無意識にはそう思ってる。

　例えばこの場合だと、不利益を負わされる若い男性は、上の世代の男性を恨むのが筋だ、と考えている。
　受益者の女性に批判を向けるのは間違いだし、そうしないのだが当然だと思っている。

　彼ら定番の高慢ちきな指図口調はこの思考があるからだと思うんですよね。
　こういう思考を無意識に内面化してない限り、あんな百害あって一利なしな言い方はしないはずです。

　個人的には、世界は自分の思うとおりに動かない方が当たり前です。
　ていうか、普通に社会にいれば、自分が正しそうなこと言っても通らない事なんていくらでもあるから、それを嫌でも思い知らされる。

　だからこそ、誰もが言い方、伝え方に気を付けたりとかするんですよ。
　交渉術というかコミュニケーション論というのか。

　まあこんな思考回路だから、自分の思い通りにならない「理不尽な」世界に怒りを抱くんでしょうね。
　その怒りの方が余程理不尽なんですけど。
　　
●

　この女子枠は個人的には、

とてつもない分断を招きかねない、将来に重大な禍根を残す行為

　だと思います。
　これに限らないですけどね、女子トイレとか、学生寮の優遇とか

　そもそも、「男」なんだから「男」がやったことに責任を負え、不利益を受け入れよ、という理屈は10000歩譲っても意味不明です。
　また、「女」は被害を受けたんだから、「女」は被害の回復を求める権利がある、というのも意味不明です。

　とはいえ、前にも書きましたが、この手の思考は、意識がお高いＪ・リベラルの皆さんの定番ではあります。
　普段は先進的な個人主義を掲げながら、自分にとってに都合がいい時は属性で括る。
　
　ただこれは、今まさに、何の直接的な責任もないのに不利益を負わされる側からすれば意味不明の差別です。
　あらゆる点で筋が通らない。
　
　まずは上記の「加害者」としての連帯責任が意味不明です。
　こんな狂った連座制を正当化する理路があるのなら教えてほしい。
　
　それに、「被害を受けた上の世代の女性」が受益者になるならまだギリ筋が通らなくもないでしょう。
　しかし、女子枠はそうじゃない。

　現状は機会の平等がほぼ達成されている。
　女子枠関連の記事で何度も何度も書きましたが、全国に成績に応じた理系の大学はあるのですから、理系に進みたい女子への制約は絶無です。
　
　そういう環境で女性が「女性」であるというだけで受益者となる。
　男性は「男性」というだけで不利益を負わされる。
　しかも、差別の加害者という汚名まで着せられるんですよ。　

　もう一つの要素を言いますと、これで女子枠を導入したことによるなんらか「成果」が出ればまだ救われます。
　日本の理系分野が女子枠導入により何らかのイノベーションを起こしたとかね。

　しかし、それがなければ、無意味な施策で無関係な男性に不利益を負わせただけになる。
　反発は倍増します。

　そしてその敵意は、直接的な利益の享受者である現役世代の女性に向く。
　この差別的施策を推進した意識高い系男女の皆さんは逃げ切れるかもしれませんけどね。

　それに、女子枠が増えれば増えるほど、女子枠利用者じゃなくてもそういう目で見られます。

　これも仕方ないと思いますよ。
「男性」を「男性」という属性でくくって加害者扱いするんだから、「女性」も「女性」という属性で括られ女子枠勢としてみられる。
　そういう時だけ、女だからと言って一括りにするな！ノットオールウーメン！と言っても通りません。

　
　それに、かつての世界が「女性を抑圧した差別的社会」であっても、男性はその中でハードに稼得して家族を養い社会を発展させてきた。
　女子枠で「差別」が是正されたとして、そうやってハードに稼得する覚悟はあるんでしょうか。

●

　まあ結局、これって

「かつて『女性』がされた仕打ち」なるもの

　を、属性に紐づける形で責任の無い世代に押し付けているだけなんですよ。

　女性は家庭に押し込められ、自由を奪われ家事に束縛されていた、という物語ナラティブ。
　……僕はその仕打ちなるものが取り立てて不当とは思いませんが。

　何度も書きましたけど、かつての男性には働いて稼得する以外の選択肢はなかった。
　家族を養って当たり前という大黒柱としての責任を負わされていた。

　男も女も、相互に性役割ジェンダーロールに縛られていた、そんな時代でした。　
　これも繰り返しになりますが、自分の能力を発揮し自由に社会で自己実現できた、なんて人は、能力と幸運に恵まれた頂点の一握りだけです。

何十年もの住宅ローンを背負い、月30,000円の小遣いで家族のために働き続けること

　が自由な自己実現、幸せな社会参加だと思いますか？

　殆どの男性はしんどさを抱えながら働く、社会の歯車でした。
　もっと以前から女性の社会進出が進んでいたら、殆どの女性は男性と同じように社会の歯車になっただけですよ。

　そもそも、「かつて不当に扱われていたから、その回復のために相手を不当に扱うんだ」というのは差別の再生産に他ならない。
　社会をより良き方向に向けようというポジティブな意識は感じられない。

怨念のような被害者意識、悍ましい憎悪、陰湿な復讐心

　に駆動されている、加害思想です。

　ただでさえ、憎悪と復讐心と被害者意識に駆動されている加害思想なのに、これが二重に卑しいのは、

「男性優遇の社会で実際に受益した上の世代の男性」

　に対して矛先を向けようとする動きが無いことです。
　特に、当時者たるアカデミア界隈から、この手の批判が一切上がらないのは、マジですごいと思いますよ。

　だって理屈から言っても実利から言っても、この手の批判は上がらないとおかしいんですよ。
　指導教員にだって女性が多い方が、女子学生にとっては居心地いいのでは？
　それなら、女子がより学びやすい環境のために男性教員は女性に対してその地位と席を譲れ、という主張は上がってしかるべきです。
　
　でも、そういう動きは観測できません。
　やはり

すでに権力を有する相手に盾突くのは厳しい

　んでしょうかね……マジで姑息な卑怯者だな。
　日ごろ威勢よく言っている反権力はどうしたんでしょうか。

●

　ということで、この施策で不利益を負わされた男性は、

男女平等とか女性の不利益を一顧だにしない人になる可能性が高い

　と思います。

　だって、自分には何の非もないのに、男性という属性を理由にして不利益を負わされる。
　そして、その一方で女性という属性で理由で利益を享受する人がいる、そんな構図ですよ。
　
　で、まさにその利益を享受している側から、他にも私たちに不利益があるのだからその是正のために譲歩せよ、と言われてすると思います？
　僕は協力しないどころか、積極的に敵対するルートすらあり得ると思いますけど。

　人口の半分の属性に、もう一方への敵意を抱かせかねない施策ってマジでヤバすぎると思いますけどね。
　これこそが正に分断。

　この差別主義者！ミソジニー！というレッテル貼りで何とかしようと思ってるなら、それは甘すぎる。
　あの手のレッテル貼りって、言われる側が「あっそ、だから？」となると全く効果がなくなるんですよね。

　この危険性をどう考えているのか、想像すらしていないのか
　被害者意識と報復感情に脳みそを焼かれていてどうでもいいのか。

　……つーかですね、マジでこの路線で行くなら、小学校あたりから、

　日本人男性は日本人女性に対して歴史的な原罪を負っている二等国民であり、未来永劫女性に尽くす義務がある。
　これは優遇ではなく贖罪であり、女性への批判は許されない。
　恨むのなら世代が上の男性を恨め。

　と思想教育をした方がいいと思います。

　だって将来のことを考えてほしいんですけど……仮に女子枠で男女比が同じになったとして、女子枠撤廃すると思います？
　既得権益になるんだから、まずしないと思うんですよ。

　それに、被害者意識って際限がないですからね。
　適当にそれっぽい理由を付ければ無限に被害者ぶれる。

　なら最初から男性側に贖罪意識を骨の髄までインストールしておく方がいいです。
　そうすれば、これは女性優遇なのでは？男性差別なのでは？という不埒な疑問を持つ不届き者も出てこない。

　この思想を受け入れない反動分子ミソジニストは、人権を剥奪し強制収容所に放り込みましょう。
　大衆の前で吊し上げ（物理）とかするのもいい。
　生理痛体験電撃装置で男どもを分からせるのも大事です。せっかく発明したんだから、有効に利用しないとね。

　反乱の芽は早目に摘んでおくべきです。

意識高き理想国家の永続的安定のために。

●

　……ちなみに、これを書いているときにこんなのを見ました。

（https://x.com/yamato_trombone/status/2077589669320307088より引用）

　こんな「傾向があるはず」「自分はそうだった」みたいなお気持ち……こんなものは理ではない……で不利益を押し付けられる人が、「優遇」される属性に対してどう思うか。
　ちょっと考えればわかりそうなものですが。

　そして上のtweetは、地方では、という属性差別をしているのも中々芸術点が高いです。
　差別反対の先進的な皆さん、マジで自分の無自覚な差別意識をほんの少しで良いから自覚して頂きたい。

　そもそも、地方に女性蔑視意識があって、それが進学の妨げになっているなら、女子枠作ろうが家賃補助しようが、そんな後進的な親は進学させないと思いますけど。
　だってそれは本質的には、金の問題ではなく、親の思想の問題だからです。

　こんな差別意識に凝り固まった差別主義者、そして想像力を欠いた人が掲げる人権とか差別解消の理想がまともに機能するはずないと僕は思います。

　とはいえ、個人的には被害者意識と憎悪で行くところまで行ってほしいとも思いますが。
　どんな社会が形成されるのか、興味深い。

　一つ言えるのは、意識高い系Ｊ・リベラルの夢見た妄想した都合のいい社会ではないだろう、ということですかね。
　

、