AIと問答して漫画は深まった。でも、全部プロンプトに入れたら絵が崩れた

7月8日締め切りの note 創作大賞に向けて、黒瀬灯という人物を主人公にした28ページ漫画を作っています。

この記事は、前回書いた「漫画制作は決めることが多いほどキャラが生きてくる」という記事の続きです。

前回の記事はこちらです。

前回の記事では、黒瀬が本を読み、心に引っかかった文章を右手人差し指でなぞり、付箋にメモして、本へ貼るところまで決めました。

付箋のサイズ、貼る位置、帰宅後の部屋着、机の上の小物。

そういう細かい生活を決めていくことで、黒瀬という人物が少しずつ「作り物」ではなく、生活している人になっていく感覚がありました。

その内容をもとに、まず冒頭2ページ分のラフ画像を作りました。

P1は、夜の部屋で黒瀬が本を読み、付箋を貼り、日記へ向かうページです。

P2は、書店で同僚の朝倉芽衣が常連客と自然に話している様子を、少し離れた場所から黒瀬が見ているページです。

今回は、この2ページをさらに良くしようとしました。

ただし今回は、うまくいった話だけではありません。

生成された二枚の画像をもとにしてAIと問答をしました。そうすることで、漫画の見方はかなり深まりました。
でも、そこで得た気づきを全部画像生成のプロンプトへ入れた結果、絵の質は明らかに落ちました。

描きたかった、静かな人の内に流れる時間

黒瀬灯は、静かで、何を考えているのかわかりにくいと思われやすい人物です。

でも、内側ではたくさん感じて、たくさん考えています。

今回の漫画で描きたいのは、そこです。

内向的でHSP気質の人物の、外から見えにくい感受性の豊かさ。
反応が薄いからといって、何も感じていないわけではない。
言葉にするのが遅いからといって、内側に何もないわけではない。

黒瀬は、本を読む。
心に引っかかった文章を指でなぞる。
付箋に書く。
本に貼る。
そして日記に残す。

その一連の動きで、黒瀬の心の豊かさを漫画に落とし込みたいと思いました。

AIとの問答で見えた違和感

最初にP1のラフを見た時、私は「読書から付箋、日記への流れ」や「コマ割り」が気になっているのだと思っていました。

でもAIと問答していくうちに、もっと具体的な違和感に気づきました。

黒瀬の体の向きが、漫画の時間の流れに逆行していたのです。

日本語漫画は基本的に右から左へ読んでいきます。
なのに、黒瀬の体や視線が読者側へ戻ってくるように見えると、ページのリズムが止まってしまう。

静かな人の内側にも、時間は流れている。

それなら、身体の向き、視線、手元も、その静かな時間の流れに沿っていないといけない。

これは、AIに言われて気づいたというより、AIとの問答の中で、自分の違和感をやっと言葉にできた感覚でした。

朝倉を盛るのではなく、黒瀬の視線を描きたい

P2では、同僚の朝倉芽衣が常連客と話している場面を描いています。

朝倉は明るく、相手の話を覚えていて、すぐ反応できる人です。
黒瀬はその姿を見て、尊敬します。
同時に、「私にはできない」と感じます。

最初のラフでは、朝倉の接客力や常連客との信頼はすでに伝わっていました。

だから次に試したかったのは、朝倉をさらに明るく盛ることではありません。

黒瀬から見た朝倉のまぶしさを、白黒漫画でどう出せるか。

色は使えません。
だから、距離、視線、明暗、背景の濃度で表現しようとしました。

そして、失敗

ここまでは順調でした。

問答によって、P1では「体の向き」、P2では「黒瀬から見たまぶしさ」という改善点が見えてきました。

問題は、その後でした。

私は、その気づきを全部プロンプトに入れようとしました。

体、顔、視線、姿勢を左向きにする。
読書から付箋、日記への流れを入れる。
吹き出しや日記の文字も入れる。
P2では背景の濃度を60%にする。
朝倉は盛りすぎない。
黒瀬の視線を強める。
7コマ構成も守る。

要するに、漫画として考えたことを一枚の画像生成に全部背負わせようとしたのです。

その結果、絵の質は明らかに落ちました。

文字を入れたことで、作画の力が文字処理に吸われた。
体の向きを強く指定しすぎて、ポーズが硬くなった。
背景60%という指定は、背景の整理ではなく、単なる密度低下として出てしまった。

問答で得た気づきは、確かに大事でした。

でも、それを全部プロンプトに入れれば絵が良くなるわけではありませんでした。

深く掘ることと、全部入れることは違う

今回わかったのは、AIとの問答は、漫画の核を掘るにはかなり役立つということです。

黒瀬の体の向き。
読者の時間の流れ。
朝倉を見つめる黒瀬の距離感。
内向的な人物の、外から見えにくい心の動き。

そういうものを言葉にするには、AIとの問答はとても使えます。

でも、問答で深まったことを、そのまま全部画像生成へ入れてはいけない。すぐ調子に乗って勢いづき、欲張ってしまいました。

人物理解のための問いと、画像生成のための指示は分ける必要がある。

たぶん、今回の失敗はそこでした。

私は黒瀬の内面をもっと深く描きたかった。
その願いが強かったから、P1とP2だけで、できるだけ多くのことを表現しようとしてしまった。

でも、28ページ漫画なのだから、全部を冒頭2ページに詰め込む必要はない。

黒瀬の内面の深さは、P1でフリを置き、P3の日記で回収し、後半の付箋本でさらに積み重ねればいい。

一枚の絵に全部入れるのではなく、28ページの時間を使って描けばいい。

次は、まず28ページを通す

今回の失敗は、かなりいい失敗だったと思っています。

AIとの問答で、黒瀬灯という人物には少し近づけた。
でも、画像生成のやり方としては、欲張りすぎた。

次は、まず28ページを一度通します。

完璧な絵にする前に、黒瀬が最初から最後までどう動くのかを見る。
そのうえで、重要なページに戻って、もう一度AIと問答しながら磨いていく。

決めることは、前回の記事で書いた通り、キャラクターが生きるために大事です。

でも今回わかったのは、もう一つあります。

決めたことを、全部一度に絵へ入れなくてもいい。

黒瀬灯の内面は、1ページで説明するものではなく、28ページかけて読者に少しずつ渡していくものなのだと思います。

創作大賞の応募締め切りは７月8日。そこまでにこの漫画がどう改善されていくのか？

そのプロセスもできる限り伝えていきたいです。