類友(るいとも)現象の権威化〜その未来を考える〜

皆さん、こんにちは。いかがお過ごしでしょうか。
さて、これまでにもたまにありましたが、今週末に書くと言った内容は「いつか」に先回しして(笑)、別の内容にしたいと思います。昨日、岡田斗司夫(※最下部参照)のYoutubeチャンネルで、視聴者からの相談に対する歯に衣着せぬ回答を聞いて、普段意識している考えにつながったので書こうと思います。相談内容はいたってありきたりの内容で、（自称)容姿がよいため言い寄られることが多いという女子が、中身を見てくれるひとに魅力を感じている、そこに中身を見てくれて楽しく話せるひとまわり年上の男性が現れて気になっている、一方で、同年代の彼氏は容姿はよいが中身がないため楽しくない、だから彼氏と別れてその男性にいくのがよいか、いくならアタック方法は？という、ぼくからすると本当にどうでも良い内容でした(笑)。岡田氏のおもしろいところは、この相談相手に対して、

ひとまわり上の男性であれば中身に興味があるふりをしてくれます、
ふりをする理由はあなたの容姿ゆえです、

と、それこそ歯に衣着せぬ物言いをするわけです。さらに、

中身を見てほしいという方は大概中身がないんですよね、
中身を見てほしいというからには、中身が良くなきゃダメだよね、
顔面偏差値ではなく、中身偏差値について考えたことがありますか、
長所である外見すら疎ましい属性と感じるほど厄介な沼にハマってる、

とまで言うわけです。「中身が良い」という定義は、面白い個性があってその個性が実績になっていること、トーク能力、絵画能力、文章力のような表現力に結びついてないといけなくて、中身が実績化・能力化されていることだと言っています。理解できるしおもしろいです。しかし、投稿しようと思ったのはここからなんですよね。この相談者とは別に、中身があるひとは同じく中身があるひとと話しているとおもしろいので集まるようになる、類は友を呼ぶ(以下、「類友現象」(るいとも)という)という内容でした。この類友現象が、SNSが普及した今だからこそ諸刃の剣だと感じています。

諸刃の剣というからには良い点がまずあるわけですが、当然それは、

SNSが類友現象を促進し、類友同士楽しい時間が過ごせる、

ということです。以前の投稿で「老い」のメリットとして触れていますが、これは時系列的にスポットで起こる出来事に限らず、もっと長い時間軸で、自分の人生と他者の人生を交差させる、という観点でも繋いでくれるのです。すなわち：

・今の自分をうまく表現すれば、SNSで共感するひとが集まる、
・以前は深まらなかった関係性が自分と他者の変化を経て再交差する、

という点があると思います。ですから、頻度はひとそれぞれで良いと思いますが、中身があれば(笑)、自分の生活スタイルや考えを表現する上で適切なSNS媒体を活用して発信していると、赤の他人との交差だけではなく、既知の知人との交差を改めてお膳立てしてくれて、友人としての認識が更新されてより深い関係性となったり、場合によっては仕事や生活でより密接に関わる関係へと発展する可能性もあります。

以上は、類友が前を向いている際に発揮される明るい未来の話になります。対して、類友 ｘ SNSの諸刃の剣の短所は、類友の常態化・権威化にあります。言い換えれば、中身のある人間たちが集まって織り成されるアッパー(上流意識)感、無言の排他性にあるのではないかと思います。つまり、中身が実績化・能力化された方々によるコミュニティができやすくなり、それゆえ、その中で何事も動くようになっていくという点です。実際、中身のあるなしには関係なく、類友が排他性を有しうることはよく見かけるのではと思います。例えば、お子さんの学校の保護者の間や会社の同僚の間での関係性、学校での仲間意識やいじめ、それこそ某芸人(ぼくは好きだからあえて書きますが、チョコレート○ラネット)がSNSは有名人だけがやればいいといった発言をするといった特別意識とか。もちろん、類友を構成する各々の考え方によってもばらつきはあるはずです。しかし、SNSが厄介なのは、そうやってできた中身系(と呼びましょうか、あえて)のコミュニティに、誰しもが接続した感覚にはなれる(が、決して一員になるわけではない）ということです。これが、余計に類友内の各々に特別意識を醸成する可能性がある、または、当の本人たちは必ずしも特別感とか排他性を意識していなくても結果そうなっている、という点です。SNS上では誰しもが可能なコミュニケーション形態は存在します、いいね、とか、noteだと、スキ、とか、コメントを書けるとか。でもこれは、皆さんが「コミュニケーション」という言葉から素直に想像するものとはまた別の形態だと認識しています。

さて、既得権益や利権という言葉にはネガティブな印象がありますが、それゆえにまだわかりやすく、それに抗うひとが生まれたという良い面があったと思います。一方で、SNSを通じた類友現象は新しく時代的であり決して悪いわけではないのですが、中身があるひとたちにはIQや経済力がある方々が多く、それを既得権益・利権と訴えるひとはいないのかもしれませんが、ぼくからすると、それも遺伝や生まれつきの家柄などと相関関係が高いとするならば、既得権益や利権と大差ないのでは？と感じるわけです。ネットがなかった時代とは比べものにならないほど早く情報が伝達、拡散され、類が友を呼ぶ仕組みが社会に組み込まれたため、SNSによる世界や社会の分断も問題となってはいます。その観点で、さまざまな価値観や軸をもったひとたちが、各々の生活という制約のもとにある時間という限られたリソースを活用してまぜこぜと交流を深めていくことなくして、この類友現象の増長は止まらないのではと思います。結局は、多様性の価値を捉えるか捉えないかの二項対立に収束するのではないかと思います。そんなわけで冒頭の視聴者の相談内容からはだいぶ異なる話に移ろいましたが、まぜこぜをどのように実現していくか、そのアイデアや実践例などについても今後何処かで触れていきたいと思います。本日もありがとうございました。

※岡田斗司夫：元々はアニメ制作会社の社長で、著書も多数、大学での教員も勤めていて、文筆家、評論家としての能力も活用したYoutubeの登録者数は2025年11月時点でおよそ22万人という方です。その歯に衣着せぬ発言と話しのテンポが良くてBGM的に聞いたりします。