成瀬講義録 “Style—Toward Clarity and Grace”（26）英語の歴史ーー知的水準が向上すると、書き手は具象動詞の代わりに抽象名詞を多く使いはじめる

But while this Romance component of our vocabulary has contributed to one kind of stylistic inflation, it cannot alone account for a deeper problem we have with bad modern prose. We cannot point to the historical influence of borrowed words to explain why anyone would write (1a) rather than (1b) because (1b) has more borrowed words:
 
こうしたロマンス系の語彙層が英語のなかに仰々しい文体を生み出す一要因となっていることは間違いない。しかしそれだけで現在の悪文が生み出されているともいえないのである。

たとえば、英語の書き手が（1b）ではなく、わざわざ仰々しい（1a）のほうを書いてしまうのかの理由として、それは歴史的出来事から英語にはロマンス系語彙が取り込まれたからだという説明を行うことはできない。

なぜなら、実際のところ（1a）と（1b）では（1b）のほうが借用語の数は多いのである。
 
1a. The Committee proposal would provide for biogenetic industry certification of the safety to human health for new substances in requests for exemption from Federal rules.

1b. The Committee proposes that when the biogenetic industry requests the Agency to exempt new substances from Federal rules, the industry will certify that the substances are safe.

 
In addition to the influence of the Norman Conquest and the Renaissance, there has been another, more subtle historical influence on our prose style, an influence that some linguists have speculated to be a kind of stylistic destiny for literate societies. As societies become intellectually mature, it has been claimed, their writers seem increasingly to replace specific verbs with abstract nouns. It allegedly happened in Sanskrit prose, in the prose of many Western European languages, and it seems to be happening in modern English. What centrally distinguishes sentence (1a) from (1b) is not the historical source of their vocabulary, but the abstract nouns in (1a) in contrast to the shorter and more specific verbs and adjective of (1b): What centrally distinguishes sentence (1a) from (1b) is not the historical source of their vocabulary, but the abstract nouns in (1a) in contrast to the shorter and more specific verbs and adjective of (1b):
 
なかなか気づきにくのだが、じつはノルマン・コンクェストとルネサンスに加えて、英語の文体に影響を与えた歴史的現象がもうひとつあるのである。

その現象は、文字文化を持った社会にとってある種の宿命のようなものであると一部の言語学者には推測されているほどである。

それは次のようなものだとされている。

ある社会が知的水準が向上してくるにつれて、その社会の書き手は具体的な動詞のかわりに抽象名詞を徐々に多く使いはじめるというのである。

この現象はサンスクリット語の文章で生じ、多くの西欧言語の文章でも生じ、そして現代英語でも生じたようである。

（1a）と（1b）の文章の根本的な違いは借用語の数などではなく、じつは（1a）には抽象名詞が多く、いっぽうで（1b）には短くてシンプルな具体的な動詞や形容詞が多いという点にある。
 
1a. The Committee proposal would provide for biogenetic industry certification of the safety to human health for new substances requested for exemption from Federal rules.
1b. The Committee proposes that when the biogenetic industry requests the Agency to exempt new substances from Federal rules, the industry will certify that the substances are safe.