自由と秩序は、本当に綱引きをしているのか――自分の記事をもう一度考える

以前、私はこんな記事を書いた。

「自由の反対語は『不自由』ではない。私たちが勘違いしている『自由』の正体」

その記事では、自由と秩序について考えた。

自由をどこまでも広げていけば、やがて他人を傷つける自由まで含まれてしまう。

好きな速度で車を走らせる自由。
好きな場所で騒ぐ自由。
他人のものを奪う自由。
自分の欲望を、誰にも止められず実行する自由。

そうした自由を無制限に認めれば、社会の秩序は壊れてしまう。

だから私たちは、自分の自由の一部を手放している。

交通ルールに従い、法律に従い、他人を傷つけないように自分の行動を抑える。その見えないコストを皆で支払うことで、比較的安全な社会を作っている。

つまり、自由を増やせば秩序が弱くなり、秩序を強くすれば自由が狭くなる。

当時の私は、自由と秩序を一本の綱の両側に置いて考えていた。

自由と秩序は、互いに綱を引き合っている。

そんな（ひとつの）見方だ。

その綱引きは、今も存在する

今回、この記事を読み返してみた。

そして最初に思ったのは、前の記事に書いた関係は、今も確かに存在するということだった。

好きな速度で車を走らせる自由を広げれば、道路の安全は損なわれる。

何を言っても許される自由を無制限に広げれば、脅迫や名誉毀損まで自由として扱うことになりかねない。

個人の行動を一切制限せず、それぞれが自分の欲望だけに従えば、他人の安全や生活は守れない。

この場面では、自由と秩序は確かに綱引きをしている。

一方を大きくすれば、もう一方が小さくなる。

だから、前の記事が間違っていたとは思わない。

あの記事は、自由と秩序が衝突する場所を選び、その関係について考えたものだった。

ただ、あらためて考えているうちに、ひとつの疑問が浮かんだ。

自由と秩序は、本当にいつも綱引きをしているのだろうか。

自由を守る秩序

たとえば、暴力を禁じる法律がある。

法律は、他人を殴ったり傷つけたりする行動を制限している。

つまり、一部の自由を奪っている。

しかし、その制限があるからこそ、私たちは比較的安心して外を歩くことができる。

交通ルールもそうだ。

赤信号で進む自由を制限することで、歩行者が道路を渡れるようになる。

契約を守らせる制度があるから、私たちは他人と取引できる。

権力者が勝手に人を捕らえられないようにする手続きがあるから、誰かの気分だけで自由を奪われずに済む。

ここでは秩序は、自由を奪うものではない。

むしろ、自由を守っている。

秩序によって一部の行動が制限されることで、別の自由が現実に使えるものになる。

何をしても止められない自由は狭くなる。

その代わりに、安心して歩き、暮らし、働き、自分の人生を選べる自由が広がる。

つまり、秩序は自由の敵であるだけではない。

自由が存在するための防壁にもなりうる。

秩序を守る自由

反対の関係もある。

自由が、秩序を守ることもあるのではないか。

どれほど立派に作られた秩序でも、時間がたてば現実と合わなくなることがある。

ルールを運用する人が権力を私物化することもある。

一部の人だけに大きな負担を押しつけながら、表面上の安定だけが維持されることもある。

そんなとき、

「この制度はおかしい」

と声を上げる自由がなければ、秩序は修正されない。

権力者を批判する自由。
情報を公開する自由。
異なる意見を持つ自由。
新しい仕組みを提案する自由。
どうしても合わない集団から離れる自由。

こうした自由があるからこそ、秩序は自分の間違いを発見できる。

たとえば、職場に安全上の問題があるとする。

そこで働く人が「このやり方は危険です」と言える自由がなければ、表面上は何事もなく仕事が続いていくかもしれない。

しかし問題は消えていない。

声を上げた人が処罰され、誰も何も言わなくなれば、職場は一見整然として見える。

けれど、それは秩序が保たれているのではなく、異常を知らせる仕組みが壊れているだけだ。

同じことは、社会の制度や家族、学校、地域の集まりにも起こりうる。

誰も異議を唱えない社会は、一見すると整然としているかもしれない。

しかし、それは本当に強い秩序だろうか。

内部の問題を誰も指摘できず、間違っていても修正されず、不満だけが静かに積み上がっていく。

それは安定しているのではなく、壊れるまで動けなくなっているだけかもしれない。

自由は秩序を乱す力である。

しかし同時に、秩序を点検し、修理し、長持ちさせる力でもある。

少なくとも四つの関係がある

ここまで考えると、自由と秩序には、少なくとも四つの関係があることに気づく。

一つ目は、自由が秩序を壊す関係

他人を傷つける自由や、ルールを一方的に無視する自由を認めれば、安全や安定は失われる。

たとえば、誰もが好きな場所へ自動車を止められるとする。

本人にとっては、駐車場所を自由に選べる。

しかし救急車の通り道や、歩行者のための場所まで塞がれれば、街の移動は成り立たなくなる。

あるいは、夜中にどれほど大きな音を出してもよい自由を認めれば、音を出す人は快適でも、周囲の人は眠れなくなる。

一人の自由が広がることで、複数の人の生活が崩れることがある。

ここでは、自由と秩序は確かに綱引きをしている。

二つ目は、秩序が自由を守る関係

暴力や恣意的な支配を制限することで、人々が安心して行動できるようになる。

たとえば、列に並ぶという小さな秩序がある。

並ばずに好きな場所から割り込める自由を制限することで、腕力や声の大きさに関係なく、順番を待てばサービスを受けられる。

契約を守るという秩序があるから、商品を受け取れるか分からない相手にも代金を支払える。

選挙の手続きが決められているから、力の強い者が勝手に結果を決めるのではなく、人々が政治的な意思を示せる。

この場合、秩序は自由を狭める鎖ではない。

むしろ、強い者だけではなく、多くの人が自由を使うための足場になっている。

三つ目は、秩序が自由を奪う関係

異論を許さない規則や、一部の人だけに我慢を求める慣習、身分や立場を固定する制度もまた、秩序ではある。

たとえば、家庭の中で一人だけが常に我慢することで、表面上の平和が保たれていることがある。

反論すれば「家族の空気を乱すな」と責められる。

それは確かに、争いの少ない状態かもしれない。

しかしその秩序は、一人の沈黙と不自由によって成立している。

職場でも、「昔からこうしてきた」という秩序によって、体調や家庭事情の違う人まで同じ働き方を求められることがある。

学校で全員が同じ振る舞いを求められ、そこから外れる人が「乱す側」とされることもある。

秩序があることと、その秩序が公正であることは同じではない。

人を守る秩序もあれば、人を決められた形に閉じ込める秩序もある。

四つ目は、自由が秩序を守る関係

批判や異議申し立て、情報公開や退出の自由によって、秩序が腐敗したり硬直したりするのを防ぐ。

たとえば、ある会社で不正が行われているとする。

内部の人がそれを指摘し、外部へ知らせる自由があれば、組織は問題を修正できるかもしれない。

しかし告発した人が必ず処罰されるなら、誰も口を開かなくなる。

すると会社は静かになる。

けれど不正がなくなったわけではない。

見えなくなっただけだ。

また、選挙で政権を選び直せる自由があるから、社会の秩序を壊さずに統治者を交代できる。

集団から離れる自由があるから、組織も人を無制限に拘束できない。

異論を言える自由があるから、ルールは現実に合わせて更新される。

ここでは自由は、秩序を壊すものではない。

秩序が腐って倒れないように、風を通す役割を持っている。

こうして並べてみると、自由と秩序は、単純に一本の綱を引き合う関係ではなかった。

敵として衝突することもあれば、互いが倒れないように支え合うこともある。

言葉が広すぎたのかもしれない

なぜ前の記事では、自由と秩序が綱引きをしているように見えたのだろう。

おそらく「自由」と「秩序」という言葉が、あまりにも広いからだ。

自由と呼ばれるものの中には、

好きなように行動する自由もあれば、
他人から支配されない自由もある。

意見を言う自由もあれば、
安心して外を歩く自由もある。

生き方を選ぶ自由もあれば、
所属している集団から離れる自由もある。

同じように、秩序にもいろいろある。

暴力や混乱を防ぐ秩序。
人々の利害を調整する秩序。
社会を予測可能にする秩序。

その一方で、

異論を封じる秩序。
全員を同じ形に合わせる秩序。
一部の人にだけ負担を押しつけることで維持される秩序もある。

これらをすべてひとまとめにして、

「自由が増えれば秩序が減る」

と考えると、成立する場面と成立しない場面が混ざってしまう。

正確には、

「ある種類の自由と、ある種類の秩序は綱引きをする」

なのだと思う。

前の記事の隣に、別の景色を置く

当時の私は、自由と秩序の間に一本の綱を見つけた。

そして、二つがどのように引き合っているのかを考えた。

その綱は今も、確かに存在している。

けれど、少し離れて見てみると、その隣にも別の関係があった。

秩序が自由を守ることもある。

自由が秩序を守ることもある。

秩序が自由を奪うこともあれば、自由が秩序を壊すこともある。

自由と秩序は、いつも敵として綱を引き合っているわけではない。

種類や場面によって、対立もすれば、支え合いもする。

あれは、自由と秩序が衝突するという一部分のフォーカスであった。

そして今回は、その隣に別の方向から見た景色を置いておく。

ひとつのテーマには、立つ場所の数だけ別の見え方がある。

そのときの私は、一本の綱について考えた。

今の私は、その綱を少しほどいて、ほかにもつながっていた道を眺めている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
物事は少し見方を変えるだけで色々見えてきますよね！
今回は自分の過去の記事を振り返って、あんときまだ書いてない方向もあったよなぁとか思い出しながらつくりました！
これが誰かの考えの足しにでもなれば嬉しく思います！