厚労省が2014年に行った「子宮頸がん予防ワクチンに関する意見交換会」

発表者
・堺 春美 元 東海大学医学部教授
・Sin Hang Lee （シン・ハン・リー【ＵＳ】）ミルフォード病院病理医
・Francois-Jerome Authier （フランソワ・ジェローム・オーチェ【ＦＲ】）アンリー・モンドール病院医師

さて、先ほど目の症状が出た、失明したという症例報告がございましたが、1,708例の中から失明した症例だけを選び出したら９例ありました。ただし、それは失明だけではなく、ほかに意識消失が起こった、浮動性めまいというのはどうも小脳かもしれないのですが、要するにめまいもあった、心肺停止があって植物状態になったような方、こういうふうに重篤な中枢神経症状に加えて失明を起こしている、それが９例です。

これは子宮勁がんワクチン被害者連絡協議会に報告されてきたケースです。これも失明のケースだけを選びました。４例ありました。そして、失明はありますが、それ以外にほとんどありとあらゆる中枢神経症状、さまざまな末梢神経症状を呈しております。この症状の羅列を見ただけで、とてもこの後回復して、元の幸せな生活に戻れる方とはとても思えません。

○堺先生　佐々木先生はワクチン接種と強い疼痛の間には因果関係があるとはっきりおっしゃっておられます。（中略）
　最後に申し上げたいのは、230万人がワクチン接種を受けております。その９％に重篤な副反応が出ている、あるいはこれから出てくる。これはグラクソ・スミスクラインのデータから計算すると20万人おられます。この方たちの救済をどうぞよろしくお願いいたします。

○堺先生　短くぜひお願いしたいのは、無料券を配っておりますから公費負担なので、その無料券は各市町村にありますので、その方たちの追跡調査をしていただきたい。２年とか３年間、今から調査を始めて２年～３年間していただきたい。もう一つ、先ほど筋肉のパイオプシーをするのは侵襲がある、それでは、ぜひその方たちの視力と視野を調べてください。失明になっていなくても視力の低下が起こっていたり、視野の狭窄が起こっていたりする方は、やはり中枢神経系に何らかの影響があります。それを調べていただきたいと思います。

○宮本予防接種室長　死亡、重篤な有害事象、慢性疾患の新規発症時期、自己免疫の発症、それぞれに接種を受けた方と受けていない方と比較をしております。それぞれ差がないということで、薬剤の安全性を最初に確認する臨床試験の中ではこういった差は出ていないということでした。

　副反応報告の件でございますけれども、資料はございませんけれども、副反応報告の仕組みとしては、幅広く報告をいただく、そういった内容になっております。それは一定の基準に従い医師が報告をいただくというもので、その一件一件については、予防接種の影響によるものかどうか、これはわからない状態で報告をいただくということになっております。その中で特異的に変化するような動向についてあれば、そこをより詳細に確認していく、こういった仕組みが世界のどの国においても予防接種を確認する、いわば市販後調査ということになりますが、されているということです。
　副反応検討部会の中で検討している状況がその中でございまして、堺先生がおっしゃったような全ての事象がワクチンのものによるということではない前提で検討を進めております。

○倉根座長　時間がなくなっておりますので、お一人ずつ１分でお願いします。どうぞ、挙手をお願いします。

○Lee先生　DNAの検出法は争う余地はなく、完璧で、FDAの合意したDNAシークエンシングに基づいています。FDAはアルミニウムと結合しているかどうかということについてデータがないということで結論を出していません。私は病理医ですから、患者さんがどのような形で亡くなったのか、脳に見られた病理学的病変がどのように説明できるかということを分析するのが仕事です。私の意見から言えば、こういった脳における炎症反応に関して、全く心身の反応という説明はできないと思います。皆様方もそうだと思いますが、こちらにいらっしゃる科学者で、心身の反応によって脳の炎症が起こると思ってらっしゃる方、手を挙げてください。いらっしゃいませんよね。

○倉根座長　コメント、ありがとうございました。

○堺先生　このワクチンの最大の問題は、今まで人類に投与されたことのないアジュバントを含むワクチンであるということです。アルミニウムだけが問題になっているようですけれども、このワクチンは特殊なアルミニウムにDNA破片が入っていることがわかっているガーダシル、もう一つは、水酸化アルミニウムに、先生御専門かと思いますがMPLといいまして、サルモネラ菌の外膜の内毒素が加わっているワクチンです。ですから、これは人間の免疫反応を激烈に刺激いたします。激烈に刺激するということは副反応が強いということでございます。ですから、そこのところをぜひわかっていただきたいと思います。

　これだけの新しいものでありますから、一体何がどういう症状がこのワクチンを接種後に起こるかわからないのですから、全部、因果関係があるないを最初に言うのではなくて、出てきたものを素直に全部受け取って、それをまずきちんと見るというところから始めるべきであります。そうして始めてこのワクチンの作用、副反応、全ての全貌がわかると思います。
　このワクチンは副反応がいつ出るかわからない、どこに出るかわからない、どんな症状が出るかわからない、ありとあらゆる臓器に、ありとあらゆる症状を出し、その出るまでの感覚は全くわかりません。10年後に出るかもしれない。何しろマクロファージはこれを食べてしまったまま全身の臓器にいますので、これはこれから10年、20年、30年、見なければわからないと私は思っています。以上です。

○倉根座長　事務局からは、副反応報告として報告された症例というのは、ワクチンがもう原因であろうとなかろうと、全て報告をしてもらうというものが前提であるということの指摘がなされました。ですから、その報告数でもって見るというのは、そういうものとして考えなればならないということ。
もう一つは、有害事象についても、高い確率で副反応を起こすということであるけれども、例えば有害事象についても研究上の異常であれば、極端な例として交通事故というようなことを挙げたかと思いますけれども、例えばそういうものも含めて全て拾い上げているという性質のものであるので、その有害事象という言葉をきちんと理解して解析しないといけないのではないかという御説明がありました。

　さらに、この年齢の女性はかなりのパーセントが入院する。ワクチンとは関係なく入院するというデータがありますので、それがたしか４％ぐらいだったと思いますけれども、年に４％ぐらいの方が入院する。ですから、そういう入院ということのベースも重篤な病気がワクチンなしに起こるということも考えながら解釈しなければいけないのだということでありました。

　堺先生がお示しになった、妊娠が途中で打ち切られているということについても、特に差はないのではないかというような意見がありましたし、他国での疫学的な調査においても副反応等でワクチンによる副反応等での差においては、差を示していないという、つまり、ノーマルと大きな差を示していないというような報告が示されたと思います。

　岡部先生から、やはり有害事象という言葉、それから副反応という言葉でどんなデータが上がってきているのか。有害情報として、どういうのはどういうものに基づいて上げているのかというもの、つまり、ワクチンとは関係なく上げているものもあるのだということをきちんと整理して皆さん理解しなければいけないのではないかということでありました。

今回のヒアリングは、病態に対してのいろんなお考え、まだ仮説的なものもあるのかもしれませんが、そこに対し仮説というものもあるのかもしれませんが、そこが提示されました。それに対して、いわゆる国外、国内の専門家から疑問が呈され、それから、否定という部分もありました。非常に限られた時間ではありましたけれども、私としては有意義な議論ができたのではないかと考えております。

　それでは、時間ですので事務局にお返しいたします。

ずっとワクチンに関わってきた専門家の立場から、報告されているHPVワクチンの副反応例を自らデータベースを作って分析し、あまりの激烈さと多様さに驚いたこと、結果は、これまでのワクチンとは比較にならないくらい重篤で様相が異なっていること、ワクチンは対象とする疾患を予防しなければならないが、このワクチンは子宮頸がんを予防したとの報告はなく、人類がこれまでに経験したことがないほどの害をもたらすこと、したがって中止すべきであり、これまでに接種した全員の追跡調査をすべきである