これの件➡[20251019] 警察官が起こした事故の映像を公開したら「すぐ動画を消しなさい！」との通達がありました【※広島中央警察署の警察官による事故の件】 - ll1Xq20IIEY
要約
現役警察官の信号無視による交通事故【続報1】
【再配信】提供映像 ※編集し直し
振り返り解説
消せ消せメールの読み上げ
回答は「消しません」
送信者は関係者ではなく「警察マニア」と推測
映像の公開理由は「虚偽の主張」をし「事故を隠蔽」しようとしたため
警察官の事故自体は問題ではなく、偽証行為を問題視している
被害者は入院している
警察官の人身事故は、減給や停職処分の対象となる可能性がある
【再配信】前回の内容（06:36～）
【再配信】安心特約会員制度PR（10:32～）
メールの内容
01:42
非番の警察官が事故を起こした映像を入手したからと言って、
勝手に動画をアップするな
警察官も人間なんだから、事故くらい起こすだろ
お前は絶対に事故を起こさないと言いきれるのか
お前、警察をバカにするな
主なポイント
動画の提供：警察官の虚偽主張に納得がいかないと感じた被害者の交際相手から、ドライブレコーダーの映像が提供された [07:07]、[08:22]。
動画削除の要求：動画公開後、「警察官も人間だから事故を起こす」「すぐ動画を消しなさい」といった内容の連絡（いわゆる「消せ消せメール」）が寄せられた [01:43]、[02:00]。
この件の最大の論点：チャンネルが問題視しているのは、警察官が事故を起こしたこと自体ではなく、事故後に虚偽の主張を行い、証拠隠滅を図ろうとした非行行為である [02:42]、[04:06]。
所見
目的が完全にネット私刑
今回の事案は公共性も公益性もなく、交通教育の資料としても疑問符が付く。今後のやり取りをすべて共有するそうだが、単なるネット私刑に意味があるとは思えない。
警察署の名前まであげているが、判明した経緯は不明のまま。過去の捏造癖を思えば、にわかには信じることはできまい。
メールと矛盾する内容
被害者が「入院している」とする、メールと異なる内容があった。
04:19
(え)特に本件については被害者の方が怪我をされていて、(ま)入院しているといったような事態になっていますから、当然人身事故として取り扱いがなされており、行政処分を受けることとなります。
メールでは「通院を行っている」となっている。
07:28
ノーブレーキだったようで、
彼女も体があちこち痛く通院を行っている毎日です。
もちろん、人身事故としての取り扱いになっています。
具体的な警察署名についても同様だ。
タイトルさあ
メールが届いたという意味で「通達」はまず使わない。警察から言われたと誤認させる目的か、単に難しい言葉を使いたがる人か。
後者だろうな（前例あり）。他にも「多分に考えられます」「赤色信号灯火」「高速自動車国道」とか…。
消しません（←え？）
メールには「勝手に動画をアップするな」とは書いてあるが、「消せ」とは一言も書かれていない。
02:03
(え)定番の「消せ消せメール」ですね。
(で)こちらの方に対して、手短近に回答させていただきます。
「消しません」以上となります。
また「以上」と言っておきながら、延々と説明を加えて再び「以上」が。
03:09
(え)この方の指摘というのは、全くもって的を得ていない。
いわゆる論外なんですね。(あの)論ずるより外ということでございますから、論じるつもりはございません。
私の回答としては「消しません」以上となります。
この後も延々と説明を続ける…。「以上だ」「論外だ」と言うのなら、それ以上説明を付け加える必要は無いはずだ。
再生回数、いいね・コメント数の推移
コメント欄
@AYATOSALON
自己紹介乙
消えたコメント
関連情報
記事
動画
[20251018] 現役の警察官が事故を起こした瞬間の映像を公開します！【※広島中央警察署の警察官による事故】 - https://youtu.be/sCLcFfXlw5g
