これの件➡[20251018] 現役の警察官が事故を起こした瞬間の映像を公開します!【※広島中央警察署の警察官による事故】 - sCLcFfXlw5g

要約
現役警察官の信号無視による交通事故【初報】
事故概要の説明(前置き)
提供映像
相手側は「黄色で進入した」「ドラレコは付いていない」と証言した
映像と異なることから、虚偽と判断し映像を公開するに至った
映像の音声「赤だよ、赤」は臨場した警察官のもの
メールの読み上げ
相手が現役警察官(所属や氏名も含め)という点は裏付けが取れている
詳細は確認中だが「揉めている」状態にある
信号無視による交通事故は、無視した側が全過失となる
今後の進展はすべて公開する
【再配信】安心特約会員制度PR(06:01~)
メールの内容
02:14
綾人サロン様
現役広島県警察官の信号無視による交通事故の映像について
先日、私の交際している彼女が、右折時に現役警察官のプライベートで使用している車に衝突されました。当初この警察官は「黄色信号で入った」「ドライブレコーダーは装着されていない」と偽証をしておりました。
私が現場に駆けつけて、ドライブレコーダーの存在を発見し、画像を確認したところ、赤信号になって1秒以上経ってから警察官が運転する乗用車が突入し、(え)直前にハンドルを左に切って右折をしてきた彼女の車にぶつかりました。
ノーブレーキだったようで、彼女も体があちこち痛く通院を行っている毎日です。もちろん人身事故としての取り扱いになっています。
(え)こちらの事故の映像については、(え)信号無視をして突っ込んできた警察官のドライブレコーダーと繋がっているナビを、スマートフォンで現地で撮影したものとなります。
警察官が偽証をしていることもあり、とても納得がいきません。
こういうことが起こって良いのでしょうか?
主なポイント
事故の内容:広島県警察に所属する現役の警察官が運転する乗用車が、赤信号に変わった交差点に信号無視で進入し、右折してきた被害者の車に衝突した [01:09]。
事故後の対応:事故を起こした警察官は当初、「黄色信号で進入した」「ドライブレコーダーは装着されていない」と虚偽の主張をしたが [01:23]、実際にはドライブレコーダーが装着されており、明確な赤信号での進入が記録されていた [01:36]。
被害の状況:被害者の女性はノーブレーキで突っ込まれたため体が痛く、人身事故として通院している [03:01]。
過失割合:赤信号無視で交差点に進入した形態の交通事故は、一般的に加害者が10、被害者が0の過失割合となる、と説明されている [05:25]。
所見
だいぶ香ばしい内容
当事者でない彼氏が駆け付け、なぜか相手車両に乗り込みスマホで撮影
画角的に乗車しないと撮れない(他人の車に乗車しちゃう不思議)
他人の車なのに、ドラレコ映像をナビ画面に映し出している(操作方法がよく分かったな)
臨場した警察官とされる声「赤じゃん、赤じゃん」が入る状況が想像できない(運転席に彼氏、助手席に警察官?)
右折車も怪しいタイミングで進入して、早曲がりをしているように見える(全赤が長い交差点か?)
「ノーブレーキだった」←衝突直後に交差点内で停止したのはブレーキが掛かっていた証拠
現役警察官と判明した経緯が謎

メールの文章も香ばしい
冒頭の文が雑過ぎる(事故状況の説明ができておらず、その割に言いたいこと「警察官」を2回も入れている)
「え」が何回も入る(用意された文章ではない可能性)
話しが飛んでまとまりが無い(▲の話し方の特徴)
⇒ 映像を撮影した経緯 → 受傷の状況 → 映像の撮影方法文章は状況説明と感想のみで、送った理由や何をして欲しいのか等が書かれていない(映像提供のメールとして不自然)
事実だとすればマズいですよ
映像が一般に公開され私的利用ではないので、複製と使用の許可を得ていなければ著作権侵害となる。
はっきりと、相手車両の車内(プライベート空間)でスマートフォンで撮影したと言っているため、本人が申請すれば確実に削除させられる。ぜひ、この情報を本人に伝えて欲しい。
多分に考えられます
出た。
04:58
当然、人身事故という形になってきますから、(ま)事故を起こした警察官に対しても行政処分等の処罰が科される可能性は多分に考えられます。
再生回数、いいね・コメント数の推移



コメント欄
消えたコメント

当たり前の話しを消した理由は?
↓「どっちも赤」は触れられたくないようだ




