Brukerdiskusjon:EdoAug/Arkiv (2025)

Månedens konkurranse 2024-12

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i desember 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=12|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Spirer og oppdatering. Lykke til! Hilsen 90sveped og UKBot (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 02:36 (CET)

Spørsmål fra Woldstad på Cindy Blackman Santana (1. jan. 2025 kl. 00:54)

Hei, fadder! Jeg kom over denne korte artikkelen og jeg har ofte sett at det står på wikipedia at noe er en "stubb" og bør utvides. Dette ser ut om et slikt tilfelle, så jeg lurer på om det er mulig å sette en slik forespørsel på den? Godt nyttår, forresten. Hilsen Woldstad. --Woldstad (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 00:54 (CET)

@Woldstad: Hei hei! Kommer du over en artikkel du mener er nokså kort, kan du legge inn malen «Spire» nesten helt nederst i artikkelen. Den pleier å stå over «Autoritetsdata». Du kan legge til malen både i visuell redigering og kilderedigering, men det er nok lettest i sistnevnte. Da legger du bare til en linje der det står {{Spire}} over linjen med {{Autoritetsdata}} (som sagt, nesten helt nederst i artikkelen, rett over kategoriene). Spirer ble tidligere kalt stubber, men det kan ta litt tid å arbeide det inn.

Det kan hende at artikkelen du snakker om (Cindy Blackman Santana?) er litt lang til å tradisjonelt kalles en spire/stubb, men du kan jo prøve! Du kan også forsøke å utvide den selv, om du ser noen tydelige mangler. EdoAug (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 05:16 (CET)

Hei, jeg ser nå at artikkelen er mye lengre enn det jeg fikk opp i går, da jeg bare så det første avsnittet. Altså tok jeg feil og beklager bryderiet. Takk for alle opplysningene i svaret ditt. Jeg skal huske det til senere. Woldstad (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 14:01 (CET)

Spørsmål fra Anne-Intaglio (3. jan. 2025 kl. 22:22)

Hei ! Lurer på om det er mulig å laste filer av verk direkte fra pc? Hvordan gjør man det? Hvis ikke mulig, hva gjør man og hvordan ? Mvh. --Anne-Intaglio (diskusjon) 3. jan. 2025 kl. 22:22 (CET)

Hei, @Anne-Intaglio! Beklager litt sent svar, men ja, du kan laste opp bilder og andre filer fra PC-en din. Filene vi bruker på Wikipedia hentes fra Wikimedia Commons, så hva enn av lisenser og rettigheter må dermed samsvare med deres regler. Ønsker du å laste opp egne filer, kan du se Commons' opplastningsverktøy: UploadWizard. Der finner du kort informasjon om hva du kan laste opp. (PS: Mange verk er beskyttet av opphavsrett, som normalt ikke kan lastes opp på Commons, men dette kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Commons har en kort oversikt over regler for bilder fra Norge her: COM:NORWAY.) EdoAug (diskusjon) 6. jan. 2025 kl. 03:14 (CET)

Spørsmål fra John Helge Edvardsen på Liste over norske alpinanlegg (12. jan. 2025 kl. 14:58)

Hei Skulle legge til Skarmoen alpin anlegg under Liste over alpinanlegg i Norge

Under Nordland 

Ble dessverre ikke som jeg ønsket --John Helge Edvardsen (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 14:58 (CET)

@John Helge Edvardsen: Hei hei! Jeg har nå forsøkt å legge til informasjonen du prøve å legge til. Den er i skrivende stund nederst i Nordland-tabellen. Ser det greit ut? Det kan være lettest å redigere tabeller i visuell redigeringsmodus (trykk på kun «rediger», ikke «rediger kilde»). EdoAug (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 15:11 (CET)

Spørsmål fra KaZoria (17. jan. 2025 kl. 12:28)

Hjelp. Jeg skulle koble artikkelen sykehusklovnene til wikidata. Jeg burde ha koblet det elementet Q1102874 men klarte på et eller annet vis å heller opprette Q131782447.

Hvordan får jeg slettet den nye oppføringen slik at jeg får koblet til riktig element? Hjelp. --KaZoria (diskusjon) 17. jan. 2025 kl. 12:28 (CET)

Gå til d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets, kryss av ved "Merge" og lagre. Da får du en flettefunksjon på fanen Mer ⌄. hvor du kan flette Sykehusklovnene (Q131782447) inn i klovnepleie (Q1102874). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. jan. 2025 kl. 12:33 (CET)

Jeg tror det er riktig å holde disse avskilt. klovnepleie (Q1102874) referer til et generelt tema, mens Sykehusklovnene (Q131782447) beskriver et spesifikt selskap. Det er for øvrig en dublett av Sykehusklovnene (Q105973139), så jeg slår dem sammen. EdoAug (diskusjon) 17. jan. 2025 kl. 15:10 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025 kl. 07:23 (CET)

Spørsmål fra JanneOWiki (26. jan. 2025 kl. 16:56)

Hei, takk for at du stiller opp :-) Jeg begynte å redigere i en artikkel med tittel Akropolismuseet. Etter en stund synes jeg teksten kan virke litt 'oversatt'. Er det slik at noen publiserer norske artikler ved å oversette/autooversette fra artikler på andre språk? Hvor kan jeg forresten se hvem som har skrevet? --JanneOWiki (diskusjon) 26. jan. 2025 kl. 16:56 (CET)

Hei hei, JanneOWiki! Interessante spørsmål!

I henhold til oversettelser: Det hender at noen bidragsytere oversetter artikler fra andre Wikipedia-prosjekter, blant annet gjennom verktøyet vi har for innholdsoversettelse. Personlig liker jeg å oversette «fra bunnen av», men jeg har sett noen benytte maskinoversettelsesverktøy. Det kan hende at oversettelser (spesielt maskinoversettelser) framstår som litt snåle eller dårlig formulerte. Dette er det bare å rette på om du kommer over det. Alternativt kan det hende det kan settes inn en vedlikeholdsmal som {{Maskinoversettelse}} eller {{Språkvask}} for å formidle at teksten trenger et løft. Når ting oversettes, så detaljeres dette ofte i en redigeringsforklaring og på artikkelens diskusjonsside, men det er ikke alltid det er formidla.

I forhold til å se hvem som har skrevet hva, så kan du trykke inn på historikken av en artikkel ved å trykke på «Vis historikk» øverst på siden. For eksempel, så kan historikken til artikkelen om Akropolismuseet finnes her. Her ser du alle endringer gjort til siden i rekkefølgen nyest–eldst. På hvert element ser du også redigeringsforklaring, dato, bruker og endringsstørrelse. Her kan du eksperimentere på måter å vise historikken på, som for eksempel ...

• ... å trykke på «forrige» for å se hva endringen la til
• ... «nå» for å se en sammenligning med gjeldende sideversjon
• ... eller sammenligne to sideversjoner ved å flytte rundt på de runde velgerne og «Sammenlign valgte sideversjoner».

Artikler gror som regel over tid med mange mindre endringer, men en kan for eksempel se at store deler av teksten kommer fra én bidragsyter som oppretta artikkelen i 2008 og la til større mengder tekst i 2015.

Det er som regel fritt fram å endre på setningsstruktur og ordbruk – ofte blir det høyere kvalitet når flere ser over og leser tekster – men vær obs på at diverse staveformer som forekommer på norsk bokmål og riksmål skal som regel ikke endres uten god grunn (typ ikke endre forsinka til forsinket). EdoAug (diskusjon) 26. jan. 2025 kl. 17:26 (CET)

Tusen takk! JanneOWiki (diskusjon) 26. jan. 2025 kl. 18:28 (CET)

Spørsmål fra Tonereb (18. jan. 2025 kl. 21:28)

Vär venlig å offentliggöre de opplysninger jeg har gitt om mig selv event. på min hjemmeside. Det är ikke riktig att det jag har skrevet inte skal väre kent. --Tonereb (diskusjon) 18. jan. 2025 kl. 21:28 (CET)

Hei, @Tonereb! Du snakker vel om Bruker:Tonereb/sandkasse? Den er delvis på svensk og holder ikke helt opp til grunnleggende punkter i stilmanualen. Kanskje du har lyst til å bearbeide den litt og gi den referanser? Den bærer også sterkt preg av å være en CV, som ikke hører helt hjemme i et leksikon som Wikipedia. EdoAug (diskusjon) 18. jan. 2025 kl. 21:50 (CET)

Svar till EdoAug:

Undrar hur många debutkonsertar du har i ditt CV? Min var en aften i Universitetets aula 6/9 1976 med Kåre Örnung vid klaveret, med Bach partita i d och 3 Paganinicapriser bl.a. Undrar om du vet vad en Paganinicaprice är? Tror inte wikipedia är seriöst nog för mig, har sett artiklar hos er som inte kan betraktas som CV en gång. men i ett lite land som Norge tar väl personlige bekanntskaper lätt över. Önsker ingen publiseringer om mig hos wikipedia. Över och ut. Tonereb (diskusjon) 27. jan. 2025 kl. 11:13 (CET)

@Tonereb: Igjen, så er ikke Wikipedia plassen å publisere sin CV – ønsker du å opprette nye artikler, kan det være en god idé å sjekke ut stilmanualen og relevansekriteriene våre. For øvrig er dette Wikipedia på norsk bokmål og riksmål, men hvis du heller ønsker å arbeide med svensk tekst, kan Wikipedia på svensk være et godt alternativ. Disse prosjektene er uavhengige av hverandre, bortsett fra at de begge ligger under den såkalte Wikimedia Foundation. Jeg vil også minne på at Wikipedia-prosjektene er samarbeidsprosjekter, der det er best å anta gode hensikter hos de andre bidragsyterne. EdoAug (diskusjon) 27. jan. 2025 kl. 13:44 (CET)

Försök fatta det - för andra gång: Jag önskar inte ha mera med er att göra. Tonereb (diskusjon) 27. jan. 2025 kl. 22:08 (CET)

Spørsmål fra Jeppeboi3000 (28. jan. 2025 kl. 17:31)

Hei,

Jeg skulle gjerne hatt en generell infoboks på Wikipedia-siden til Camilla Bilstad Johannessen? Har du mulighet til å hjelpe meg med dette?

Mvh Jeppe --Jeppeboi3000 (diskusjon) 28. jan. 2025 kl. 17:31 (CET)

Hei, Jeppeboi3000! Det ser ut som om du har fått til å sette opp en lokal infoboks for Camilla Bilstad Johannessen! Er det noe mer du lurer på? EdoAug (diskusjon) 28. jan. 2025 kl. 20:02 (CET)

TV

Hei. Beklager sendt svar. Jeg opprettet tv-produksjoner (etter tiår og etter sjanger) etter flere overveielser jeg har gjort meg de seneste årene. (dette har jeg tenkt på i lang tid). TV-produksjoner er en mer dekkende og omfattende grunn-kategori enn tv-serie og tv-program. Her inkluderes også tv-filmer - og enkeltstående produksjoner (som vi har noen få artikler om). Det meste av de produksjonene som sendes på tv er i en eller annen serieformat, slik at man kunne define det meste som en tv-serie. Men det er ikke dekkende for tv-filmer, enkeltstående tv-produksjoner. Og det ville også være rart å kategorisere en fast programpost som Dagsrevyen som en tv-serie. I tillegg blir tv-program litt for diffust for en bred kategori som skal dekke alt. Det er også noen ganger litt uklart hva som menes med tv-program - en hel serie eller en enkelt sending? I tillegg har vi noen få tv-sendinger eller evenemanger i tv-regi som går en gang i året. Siden tv-produksjoner dekker alt dette er det også greit å bruke dette (og det har allerede vært brukt en del år for tv-produksjoner etter kanal). Sjangerspesifikke kategorier som komiserie, dramaserie, og humorprogram vil være uendret. Ezzex (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 16:50 (CET)

@Ezzex: Du kunne nok bare svart på din diskusjonsside, slik at diskusjonen ikke ble delt i to.

Å endre slik du har gjort nå er jo i grunn en endring i hva kategoriene skal romme. Dette er enda mer problematisk når det omtrentlig dobles opp på Wikidata (Kategori:TV-produksjoner fra USA (Q6936240) som er nå en overkategori av TV-serier, men som også handler om TV-program (Q15416)). Du må sørge for å rette opp i Wikidata samtidig som du endrer kategoribredder. Det hadde nok vært best om du hadde diskutert en slik omfattende kategoritreendring før du faktisk gikk på det. EdoAug (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 20:21 (CET)

Jeg kommer til å arbeide med dette en del uker fremover Ezzex (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 20:23 (CET)

Fornøyd?? Ezzex (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 20:29 (CET)

Det er litt vanskelig å anta gode hensikter når du svarer slik. Dette er jo et samarbeidsprosjekt, men når man viser lite villighet til å diskutere slike omfattende endringer, får jeg et inntrykk av at du er lite samarbeidsvillig. EdoAug (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 20:35 (CET)

Beklager. Det krever mye konsentrasjon når jeg holder på med dette. Jeg klarer ikke holde på med så mye annet i tillegg. Det er spesielt trasig å delta i diskusjoner midt underveis. Ezzex (diskusjon) 29. jan. 2025 kl. 20:39 (CET)

@Ezzex: Bare husk at Wikidata-/interwiki-koblingene til de forskjellige kategoriene nå blir feil, så det bør rettes opp i. EdoAug (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 17:50 (CET)

Den er grei. Jeg kommer på å holde på med dette i en del uker fremover. Jeg burde være kommet langt i starten av mars. Ezzex (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 18:21 (CET)

Spørsmål fra JanneOWiki (30. jan. 2025 kl. 22:22)

Hei igjen, nåser jeg at det trengs litt oppdatering i artikkelen om min arbeidsgiver, Human-Etisk Forbund. Medlemstallet er blant annet gått opp siden sist. Men har i øyeblikket ingen annen referanse enn egen nettside. Er det OK? --JanneOWiki (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 22:22 (CET)

Hei JanneOWiki. Jeg har oppdatert medlemstallet nå. Znuddel (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 22:38 (CET)

@JanneOWiki: Oi! Det kan være guffent å endre en påstand som har en kilde med noe som ikke har en kilde. Jeg ser at det finnes statistikker om medlemskap i forskjellige trossystemer og livssynsorganisasjoner hos SSB, som nevner at det er i underkant av 140 000 medlemmer i «Human-Etisk Forbund og andre livssyn» i 2024. Det er litt vanskelig, ettersom det ikke gjelder kun HEF, pluss at det i NRK ble sagt at det var 150 000 medlemmer.

Nå står det jo på forbundets nettsted at forbundet «har over 165 000 medlemmer.», men det er aller best å unngå førstepartskilder. Du kan nok i god tro bruke utsagn fra selve forbundet i sammenheng med medlemstall. EdoAug (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 22:38 (CET)

Spørsmål fra JanneOWiki (30. jan. 2025 kl. 22:55)

Eh, og så er henholdsvis medlemstall, medlemskap og nettsted i infoboksen nå utdatert. Jeg vet ikke hvordan jeg får endret det. --JanneOWiki (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 22:55 (CET)

@JanneOWiki: Det er noe vi gjør på et annet Wikimedia-prosjekt som kalles for Wikidata. De fleste infoboksene som anvendes her på Wikipedia på norsk bokmål og riksmål benytter informasjonen som ligger i denne databasen, som igjen er knyttet til spesifikke artikler på alle Wikimedia-prosjekter.

Hvis du går inn på artikkelen til Human-Etisk Forbund, ser du i høyre meny («Verktøy») at det er en lenke til «Wikidata-element». Det er databaseelementet for emnet. Her kan du blant annet se forskjellige ting som vises i infoboksen, inkludert «antall medlemmer» (medlemstall), «medlem av» (hva forbundet er medlem av) og «offisielt nettsted».

Pilen peker til «rang»-knappen.

Hvis du ser et punkt på Wikidata som ikke er riktig:

1. Trykk på «rediger» (edit) ved siden av punktet
2. Trykk på «rang»-knappen (se bilde til høyre)
3. Velg «avskrevet» (deprecated)
4. Trykk på «publiser»

Hvis du har år eller dato noe slutta å være riktig, kan du heller gjøre dette:

1. Trykk på «rediger» (edit) ved siden av punktet
2. Trykk på «+ Legg til kvalifikator» (+ Add qualifier)
3. Søke opp «sluttdato» (end date) og skrive inn året medlemskapet slutta
   • (Det kan også være en god idé å legge til referanser om du kan.)
4. Trykk på «publiser»

Wikidata er et litt annet beist enn Wikipedia, så hvis du trenger hjelp til å gjøre det for deg, så er det bare å spørre! Ellers har Wikidata egne introduksjoner til hvordan det fungerer. Det kan være veldig nyttig for infobokser her. EdoAug (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 23:11 (CET)

Spørsmål fra Farlands25 (3. feb. 2025 kl. 17:11)

Hvor kommer du fra? --Farlands25 (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 17:11 (CET)

@Farlands25: Jeg kommer fra Kristiansand, jeg! Si gjerne ifra om du har noen spørsmål om Wikipedia og hvordan en redigerer det. EdoAug (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 19:48 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (4. feb. 2025 kl. 22:46)

Hei, jeg sitter med en artikkel i Sandkassen, men finner ikke ut hvordan jeg skal arkivere den underveis. Kan du fortelle meg det? --KristinBM (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 22:46 (CET)

@KristinBM: Hei hei! For å arkivere eller lagre endringer, er det bare å trykke på «Publiser»-knappen, ofte oppe til høyre mens en redigerer. EdoAug (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 22:48 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (5. feb. 2025 kl. 09:42)

Hei, hvor finner jeg fanen for Kilder. Altså ikke Referanser (alle referansene har jeg satt inn) mvh Kristin --KristinBM (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 09:42 (CET)

@KristinBM: Jeg ser du fant ut av det, men ja, «Kilder» legges normalt inn som en egen overskrift med en punktliste. Hvis du vet hvordan man bruker maler, så kan du også bruke {{Kilde bok}}, {{kilde avis}} eller {{kilde www}}, som et eksempel, til å formatere listepunktet automatisk. EdoAug (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 14:09 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (5. feb. 2025 kl. 10:45)

Hei, hvordan skal jeg klare å legge inn dette bildet i Infoboks biografi. Det er jo fra Wikipedia https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:AAA.PA-2418.L18.444_Fred_Terkelsen.jpg --KristinBM (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 10:45 (CET)

@KristinBM: Vi har allerede artikkel om kunstneren Fred Terkelsen og bildet ligger der.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 10:49 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (5. feb. 2025 kl. 11:02)

Hei, kunne du ha vært så snill å se gjennom artikkelen jeg har skrevet. Den skal overstyre Fred. Terkelsen som allerede ligger på Wikipedia. https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:KristinBM/sandkasse --KristinBM (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 11:02 (CET)

@KristinBM: Hei hei! Jeg ser et par rent tekniske feil, men kan ikke kommentere så mye på selve innholdet. Mye av dette rettes nok når du legger det inn på Fred Terkelsen (i «hovednavnerommet»), men unngå for eksempel å ha lenker til eksterne nettsteder (lenker til steder som ikke er på Wikipedia på norsk bokmål og riksmål) i løpende tekst. Dette inkluderer lenker til Store norske leksikon. Om det ikke finnes artikler om emnene du ønsker å lenke til på Wikipedia enda, kan du fortsatt lenke som en såkalt «rødlenke» (lenke til en artikkel som ikke finnes enda). Vi får også rette på overskriftsnivåer når den tid kommer. EdoAug (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 13:51 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (5. feb. 2025 kl. 14:50)

Hei, da er jeg klar til å legge det ut på nettet. Artikkelen skal overstyre den allerede eksisterende artikkelen om Fred. Terkelsen. Hvordan gjør jeg det? --KristinBM (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 14:50 (CET)

Jeg skal forsøke å flette sidene, slik at den gamle historikken bevares. EdoAug (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 14:54 (CET)

Spørsmål fra Oyvindskovgaard på Hjalte Skovgaard (5. feb. 2025 kl. 21:50)

Hvordan publiserer jeg --Oyvindskovgaard (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 21:50 (CET)

@Oyvindskovgaard: Hei hei! For å publisere (eller lagre endringer), så trykker du på «Publiser» øverst til høyre mens du redigerer en artikkel. EdoAug (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 21:58 (CET)

Nye Wikidata-egenskaper

Du nevnte at du begynte å få teken på å foreslå nye egenskaper på Wikidata. Jeg har to (seks) kandidater:

• Audiomack, en musikkstrømmeplattform.
  • URL til en artist-oppføring er f.eks.: https://audiomack.com/skillet
  • URL til et album: https://audiomack.com/skillet/album/revolution
  • URL til en sang: https://audiomack.com/skillet/song/unpopular
• TheAudioDB, en database lignende IMDb, men for musikk/lyd.
  • URL til en artist-oppføring er f.eks.: https://www.theaudiodb.com/artist/111279-Metallica
  • URL til et album: https://www.theaudiodb.com/album/2110241-Metallica-Kill-em-All
  • URL til en sang: https://www.theaudiodb.com/track/32730346-Metallica-The-Four-Horsemen

På AudioDB trenger en ikke å ha med det som står etter sifrene i URL. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jan. 2025 kl. 13:55 (CET)

@1000mm: Om du ikke vil prøve selv, så kan jeg liste dem opp på ditt vegne! Det virker som helt greie kandidater. EdoAug (diskusjon) 22. jan. 2025 kl. 14:23 (CET)

Glemte å svare på denne jeg…

Kan ikke du legge inn forespørsel, så kan jeg se på dine oppføringer, og kanskje lære noe.

For øvrig en kandidat til, Hørespilldatabase: https://radioteatret.lukketavdeling.no/

Her er det både personoppføring (legges i {{filmperson}} ?) og hørespilloppføring (legges i {{filmlenker}} ?), evt. begge i {{musikklenker}} ?

Vennlig påminnelse om Fandom (pluss-pluss) i denne Wikipedia:Torget/Arkiv/2025/januar#Fandom i Eksterne lenker ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. feb. 2025 kl. 22:12 (CET)

@1000mm: Jeg har nå lagt inn forespørsel på Audiomack-greiene. Jeg får ta resten senere, med mindre du vil forsøke. Det er viktig å ha minst tre eksempler på hvor hver enkelte egenskap brukes (i Wikidata).

Disse er også lagt inn på , under musikk. EdoAug (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 15:42 (CET)

Jeg skal (forsøke å) legge inn det samme for de tre AudioDB i helga. Hvis det lykkes kan jeg kanskje bryne meg på Hørespilldatabasen senere. 🤞 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 15:34 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Bruker:KristinBM/sandkasse (5. feb. 2025 kl. 15:07)

Hei, jeg glemte å legge ved lenken https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:KristinBM/sandkasse Da er jeg altså klar til å legge ut artikkelen, og at den overskriver eksisterende artikkel om Fred. Terkelsen. Til orientering så er artikkelen skrevet sammen med kunsthistoriker Tone Lyngstad Nyaas og selv har jeg skrevet boken "Arendalshistorie gjennom kunstnerens blikk". Det betyr at innholdet er korrekt, men fint selve oppsettet har jeg gjort så godt jeg har forstått. Det eneste var at bokkilden til slutt ble i veldig stor og fet skrift. --KristinBM (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 15:07 (CET)

@KristinBM: Den er flyttet over til Fred Terkelsen og er fletta (uten at resterende endringer i sandkassa er kommet med). Jeg var ikke klar over at deler av teksten kommer fra et utgitt bokverk, men jeg ser der det er treff er kreditert til en med samme fornavn og initialer som ditt brukernavn.

Jeg anbefaler at du tar kontakt med det taushetspliktige VRT-teamet for å bekrefte din identitet i forhold til det muligens beskyttede materiale og under hvilken lisens du legger det ut etter. Du finner mer informasjon om VRT her. E-posten du bør henvende deg til er nok permissions-no@wikimedia.org, så kan vedkommende som svarer hjelpe deg videre. EdoAug (diskusjon) 5. feb. 2025 kl. 15:23 (CET)

@EdoAug: Det er heldigvis ikke nødvendig med noen VRT-tillatelse i dette tilfellet, for KristinBM har ikke gjenbrukt noe innhold direkte fra boka. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 6. feb. 2025 kl. 15:34 (CET)

Spørsmål fra Espenfl (17. feb. 2025 kl. 13:01)

Hei! Får man beskjed om en endring blir akseptert eller ikke? --Espenfl (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 13:01 (CET)

@Espenfl

Alle endringer på no-wiki blir umiddelbart publisert, det er altså ikke noen som ser gjennom og trykker "OK" før endringen blir synlig. Dersom noen bruker funksjonen «Tilbakestill» vil du automatisk få et varsel. Dette tror jeg er tilfelle også dersom funksjonen «Omgjør» blir brukt. Dersom noen redigerer på vanlig måte og fjerner det du har skrevet inn, da vil du ikke få varsel.

Første linje i mitt svar er en såkalt "ping", varselet du fikk når jeg gjorde det tilsvarer varslene nevnt i forrige avsnitt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 13:07 (CET)

Spørsmål fra KristinBM på Fred. Terkelsen (17. feb. 2025 kl. 20:39)

Hei!

Jeg har fått vite at fotografiet på denne siden https://no.wikipedia.org/wiki/Fred._Terkelsen av Fred. Terkelsen mangler nummerkoden til Aust-Agder museum og arkiv. De hadde ikke sendt riktig, men nå ligger nummeret riktig under bildet fra denne lenken under. lenken https://agderbilder.agderfk.no/fotoweb/archives/5004-Aust-Agder-museum-og-arkiv/?850=Terkelsen%2C%20Christian%20Fredrik%20(19.12.1887%20-%201946)

Nummeret er det samme som filnavn, altså AAA.PA-2418.L18.444 Dette nummeret ligger nå under bildet, men jeg klarer ikke å redigere det inn i Infoboks biografi. Kunne du være så snill å gjøre det for meg, så hadde jeg vært veldig takknemlig.

Vennlig hilsen Kristin Bae Mysen --KristinBM (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 20:39 (CET)

@KristinBM: Om jeg forstår deg rett, ønsker du at det nummeret legges inn i bildebeskrivelsen. Jeg vet ikke hvorvidt nummeret er nyttig i infoboksen. Den informasjonen kan heller ligge på prosjektet der filen er opplasta (Commons), tror jeg. EdoAug (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 20:53 (CET)

Jeg har fått påpakning fra Aust-Agder museet som ønsker at nummeret ligger rett under fotografiet. Du finner nummeret på den andre lenken jeg har lagt ved (ved å trykke på bildet). Kanskje bildet med riktig nummerkode kan legges inn på nytt, eller at du hjelper meg å føre på dette nummeret under bildet AAA.PA-2418.L18.444

Hva tror du? KristinBM (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 20:59 (CET)

Lisensen som de har angitt på sine sider er «Falt i det fri, gjengis med kreditering» og «CC BY-SA», som vi godt faller innenfor med å nevne at bildet kommer fra dem (uten kode). EdoAug (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:09 (CET)

Jeg forstår, men er det allikevel mulig å legge inn koden for meg? Jeg klarer det ikke, og jeg har lyst til at den skal stå der når Museet ønsker det. KristinBM (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:18 (CET)

Hei @KristinBM, jeg tar meg den frihet å steppe inn selv om diskusjonen foregår på brukersiden til @EdoAug: det fremstår som at bildearkivansvarlige ved Agdermuseet kanskje ikke har helt sett rekkevidden av det de ber deg om? Jeg tror ikke det finnes noe seriøs leksikon/oppslagsverk som setter inn et bildefilnavn som bildetekst. En bildetekst skal forklare hva bildet forestiller, både for de som kan lese teksten selv, og for synshemmede som bruker leselist eller tilsvarende hjelpemiddel for å få informasjon. Det filnavnet det her gjelder, har nok kun informasjonsverdi for museets egne arkivarer. Hvis du synes det er vanskelig at du ikke kan etterkomme anmodningen til museet om hva som skal stå i bildeteksten, foreslår jeg at du kan si at det er i strid med Wikipedias standarder for bildetekst-utforming å sette inn filnavnet. (Mens det derimot er god skikk å oppgi hvilken bildesamling bildet kommer fra.) Jeg ser for øvrig på agderbilder.no at de har en menyfunksjon som gjør det mulig å hente Wikipedia-siden der bildet fra dem er brukt, inn i agderbilder.no-siden, det er en integreringskode som er implementert der: https://agderbilder.agderfk.no/fotoweb/archives/5004-Aust-Agder-museum-og-arkiv/AgderBilder/DBA/Aust-Agder%20museum%20og%20arkiv/AAA.PA-2418.L18.444.tif.info#preview-integration-52711bd3-ce59-4a5a-8bce-5524f356057d Så for det tilfelle at museets egne ansatte opplever at det ville være nyttig å skrive inn filnavnet som bildetekst, kan det være de har glemt den integreringsfunksjonen (som finnes under toppmenypunktet "Mer..."). Mvh Annelingua (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:21 (CET)

Stepper inn jeg også. Jeg ser at for de to andre bildene (fotoene av maleri) som stammer fra KUBEN – de to nederste på høyre side i artikkelen, så er det jeg oppfatter som deres arkivnummer en del av byline, og det er jo for å spikke litt fliser noe annet enn selve bildeteksten. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 23:41 (CET)

Ok! Da tar jeg kopi av dette svaret og sender det til arkiveringsansvarlig, så får jeg håpe at jeg fortsatt får benytte bildet. Dette blir i overkant teknisk for meg, men takk for tilbakemelding ! KristinBM (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:25 (CET)

OK; det burde egentlig holde med å vise til at bruken på Wikipedia følger museets egne anvisninger, som @EdoAug viser til: under fanen "Rettigheter" skriver museet selv "Klausul/ Vilkår for bruk: Falt i det fri, gjengis med kreditering | Kreditering: CC BY-SA]]". Både den portretterte og fotografen er jo avgått ved døden for mer enn 50 år siden, så det er vanskelig å se noen grunn til at fotografet ikke skulle kunne gjengis i leksikon. (Mine argumenter ovenfor er tilleggsargumenter om hva som er formålet med en bildetekst og hva som er standard for bildetekster her, men det var så klart meningen at du skulle kunne bruke dem overfor museet om nødvendig.) Lykke til, @KristinBM! Mvh Annelingua (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:35 (CET)

Tusen takk :) KristinBM (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 21:48 (CET)

Vi ønsker å høre mer om hvordan erfaringene dine med midlertidige kontoer har vært

Det vil ta maks 5 minutter å utføre undersøkelsen.

Trust & Safety Product-teamet gjorde nylig midlertidige kontoer tilgjengelig på 12 wikier. Det er planer om å utvide dette til et større sett av wikier i ukene og månedene som kommer, og så fortsette med en fullstendig utrulling senere i år. Din deltakelse i denne undersøkelsen gir oss uvurderlig innsikt i hvor godt midlertidige kontoer fungerer, og hva vi kan forbedre framover.

Du kan se personvernspolicyen for denne undersøkelsen på denne lenka. Ved å fullføre undersøkelsen samtykker du i personvernspolicyen.

Takk!

SGrabarczuk (WMF) (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 03:50 (CET)

Next Growth Newsletter is ready for translation

Hello

You volunteered to translate Growth newsletters. Thank you!

The next newsletter is ready for translation. I plan to send it next Monday, afternoon UTC.

Let me know if you have questions, and thank you again for your help.

--MediaWiki message delivery (diskusjon) 28. feb. 2025 kl. 11:51 (CET)

Fiks det! 2025-02

Takk for innsatsen i Fiks det! februar 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=2|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 2. mar. 2025 kl. 15:03 (CET)

Spørsmål fra KristinØyeGjerde (8. mar. 2025 kl. 16:37)

Hei! Jeg har lagt inn en biografi om Hans Kaldhol i sandkassen min. Hvordan går jeg frem for å få den publisert? --KristinØyeGjerde (diskusjon) 8. mar. 2025 kl. 16:37 (CET)

Se innlegg på egen diskujonsside. Znuddel (diskusjon) 8. mar. 2025 kl. 17:51 (CET)

Spørsmål fra JanneOWiki (9. mar. 2025 kl. 12:28)

Hei, nå holder jeg på med min første artikkel, ifm Kvinner i rødt. Har skrevet den i sandkassen, men har nok ikke fått med meg hvordan jeg legger inn en referanse. Jeg vil for det første lenke til Norske Kunsthåndverkeres side, der hun er listet. Hvor i min tekst bør referansen høre til? Så fant jeg henne i en wikipedialiste over kvinner som er innkjøpt av nasjonalmuseet. Men er det en referanse? Og generelt spørsmål til slutt: Hvis man finner avisartikler om personen eller personene kunst, hvor 'nye' bør de være? --JanneOWiki (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 12:28 (CET)

@JanneOWiki: Det er gode spørsmål! For å legge inn en referanse, plasserer du skrivepekeren der du ønsker å sette den og deretter trykker du på «Angi kilde»-knappen i verktøyslinja når du redigerer. Det kan hende det heller står «Siter». Kildene skal være såkalt pålitelige, og du kan ikke bruke Wikipedia som kilde. Aviser er ofte greit, uansett alder (spesielt når det gjelder ting som ikke nødvendigvis endrer seg). EdoAug (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 12:33 (CET)

Takk, fikk det til. Hvordan får jeg publisert artikkelen på Wikipedia? JanneOWiki (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 14:57 (CET)

Hei, JanneOWiki! Jeg har nå flytta siden over til Linda Jansson Lothe. I framtida kan det hende du har tilgang til Flytt-knappen i høyre verktøysmeny (utenfor redigering), eller så kan du sette malen {{Flytt}} på siden du ønsker å flytte (og angi mål). Jeg har tatt meg friheten til å opprette et Wikidata-element for vedkommende, samt satt på et par kategorier – det er utydelig om hun er svensk eller norsk (statsborgerskap), så det kan være godt å inkludere. EdoAug (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:03 (CET)

Takk for hjelpen, gøy å se! Jeg har en knapp som heter Flytt, så da er det den jeg skal bruke en annen gang? JanneOWiki (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:07 (CET)

Jepp! Så er det viktig å huske å markere at det skal i «(Hoved)»-navnerommet, ikke «Bruker»-navnerommet, (velges før tittelen) også endrer du bare sidenavnet til emnets tittel. Det er lett å omgjøre feil, så ikke vær redd! EdoAug (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:10 (CET)

Notert! JanneOWiki (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:12 (CET)

Etter du har flyttet vil det være en omdirigering fra "kladdesiden" din til artikkelen. Om du bruker sandkassen til annen kladding senere er det bare å slette den omdirigeringen.

Hvis du bruker f.eks. Bruker:JanneOWiki/Navn på ny artikkel som kladd vil det ikke være naturlig å bruke den til noe etter flytting, da setter du bare inn {{hs}} etter du har flyttet.9. mar. 2025 kl. 18:26 (CET) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:26 (CET)

En kan også velge å ikke opprette en omdirigering. EdoAug (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:50 (CET)

Eller er det bare en admingreie? EdoAug (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 18:50 (CET)

Må ha patruljør-rettigheter eller "høyere" for det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. mar. 2025 kl. 19:28 (CET)

Spørsmål fra Woldstad (10. mar. 2025 kl. 22:47)

Hei. Jeg forsøkte nylig å fikse opp artikkelen om Edouard Louis, fordi den er litt rar og mangelfull, men det jeg skrev ble fjernet med en gang jeg publiserte det, fordi jeg ikke hadde rukket å sette på kilder. Jeg kommer til å trenge litt tid, som i hvert fall et par timer siden jeg kløner med slikt. Mesteparten er jo bare fra papirbøker. --Woldstad (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:47 (CET)

Jeg spør altså hva jeg skal gjøre for å rekke å fylle på kildene før artikkelen blir fjernet når det går så fort?

Går det greit å henvise til papirbøker? Woldstad (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:49 (CET)

Å henvise til papirbøker er helt innafor. Jeg har nå satt inn malen {{arbeid pågår}} øverst i artikkelen Édouard Louis. Da bør du få lov til å jobbe litt mer i fred. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:51 (CET)

I tillegg tilbakestilte jeg til den versjonen du lagret, men med nevnte mal.

Det kan være lurt å sette inn referansene relativt fortløpende som man skriver, og heller lagre/publisere oftere. Hvis du vet du skal grave fram informasjon og blir opptatt med det en stund, publiser så langt som du har kommet. Skriv gjerne «mellomlagrer» i redigeringsforklaringen. Når du er ferdig, fjern nevnte mal, eller be om hjelp hvis du ikke får den vekk på egen hånd. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:55 (CET)

Åh, tusen takk! Woldstad (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 23:02 (CET)

Red. etter redigeringskolllisjon: Woldstad: Bruk gjerne redigeringsforklaring, eller {{arbeid pågår}} malen, for å forklare at du jobber med artikkelen og vil sette inn kilder etterpå, for å unngå slike situasjoner. Znuddel (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:55 (CET)

Tusen takk! Jeg skal huske å skrive redigeringsforklaring neste gang. Jeg skjønner egentlig at det må være kilder. Woldstad (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 23:05 (CET)

Jeg ser du har fått tilbakemelding fra to andre ivrige hjelpere. Si gjerne ifra om du trenger hjelp med noe annet. EdoAug (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 22:56 (CET)

Tusen takk, det kan nok skje. :) Woldstad (diskusjon) 10. mar. 2025 kl. 23:06 (CET)

Glad Nowruz!

EdoAug Glad Nowruz!

Arbabi andre (diskusjon) 23. mar. 2025 kl. 09:40 (CET)

Fiks det! 2025-03

Takk for innsatsen i Fiks det! mars 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=3|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. apr. 2025 kl. 10:02 (CEST)

Månedens konkurranse 2025-03

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mars 2025. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|måned=3|år=2025}}
Husk at denne månedens konkurranse er India. Lykke til! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. apr. 2025 kl. 13:30 (CEST)

Spørsmål fra Anfag (7. apr. 2025 kl. 10:01)

Hei, Jeg er ny på Wikipedia (har et dagskurs), og har kladdet en testartikkel i sandkassen min. Nå vil jeg gjerne kladde min første artikkel som skal publiseres. Hvordan kan jeg slette testartikkelen? Eller kan jeg opprette flere kladder samtidig? --Anfag (diskusjon) 7. apr. 2025 kl. 10:01 (CEST)

Hei, @Anfag! Det er både mulig å opprette flere kladder samtidig og slette kladder du ikke vil bruke lenger.

Opprette en ny sandkasse

For å opprette en ny sandkasse, er det bare å dra til en «artikkel» med dette navnet: Bruker:Brukernavn/sandkasse1. Du endrer brukernavn til ditt brukernavn, også kan du endre tallet til et høyere tall om du ønsker. Du kan også kalle den noe helt annet, etter skråstreken. Du kan for eksempel opprette Bruker:Anfag/sandkasse1, Bruker:Anfag/Artikkeltittel eller Bruker:Anfag/Navn Navnesen!

Slette en sandkasse

Ønsker du å slette en sandkasse, må du spørre en administrator om hjelp. Det kan du gjøre på selve sandkassa ved å legge inn en mal for hurtigsletting på den. På sandkassesiden redigerer du inn malen {{Hurtigsletting}} (eller {{HS}}) og legger inn begrunnelse av typ «Forfatters forespørsel». I kilderedigering ser det cirka slik ut: {{Hurtigsletting|Forfatters forespørsel}}.

Ønsker du at en sandkasseside flyttes inn i hovednavnerommet (blir en «ordentlig» artikkel), kan du markere den med {{Flytt}} og angi artikkeltittelen som første parameter. I visuell redigering er det parameter Ny tittel, og i kilderedigering ser det cirka slik ut: {{Flytt|Navn Navnesen}}.

Spør gjerne om det er noe annet du lurer på! EdoAug (diskusjon) 7. apr. 2025 kl. 10:28 (CEST)

Takk skal du ha! Jeg jobbet flere timer i går med en side jeg kalte Bruker:Anfag/JulieMohr. Når jeg nå skal jobbe videre med denne, er den søkk vekk. Er det slik at jeg må lagre siden før jeg forlater PC'en? Jeg kan ikke huske å ha gjort det med den artikkelen som ligger i Bruker:Anfag/sandkasse. Når jeg går tilbake i historien på nettleseren, finner jeg heller ikke siden. Har du en forklaring? Anfag (diskusjon) 8. apr. 2025 kl. 11:19 (CEST)

@Anfag: Dessverre lagres ingenting automatisk. Det kan hende at det ligger mellomlagra hvis du trykker inn på redigering av siden igjen, men du må «publisere» for at det skal lagres ordentlig. EdoAug (diskusjon) 8. apr. 2025 kl. 12:57 (CEST)

Takk for svar! Men hva betyr dette når en legger ut en "ordentlig" artikkel på Wikipedia, ikke i en sandkasse på egen bruker? Må en publisere for å få lagre, altså ingen mulighet for mellomlagring før publisering? Det betyr i så fall i praksis at en alltid bør gjøre ferdig artikkelen på egen bruker, før en oppretter noe på selve Wikipedia. Eller har jeg misforstått? Anfag (diskusjon) 10. apr. 2025 kl. 10:26 (CEST)

@Anfag: På Wikipedia har vi det som kalles for navnerom. Det er rett og slett hvor forskjellig innhold står. Faktiske artikler ligger i hovednavnerommet, som ikke har noen prefiks. Der ligger alle våre artikler, inkludert Norge, Østbanehallen og Spiller (videospill). Brukersider og -sandkasser ligger i brukernavnerommet, der alle sider har prefiksen «Bruker:» (som f.eks. Bruker:EdoAug/utkast/Dampbageriet).

Alle navnerommene lagrer likt, altså ved å «publisere». Dette benyttes også for å mellomlagre – noen bidragsytere pleier til og med å bare skrive «mellomlagrer» som redigeringsforklaring når de publiserer for å indikere at de fortsatt kommer til å holde på med artikkelen snart. Når en kladd flyttes fra en sandkasse til hovednavnerommet (blir en «ordentlig» artikkel), flyttes også redigeringshistorikken og sidens mange små endringer underveis.

Du kan fint opprette en spire (påbegynt, men særdeles kort artikkel) i hovednavnerommet, men gjerne fortsatt grammatisk riktig og formatmessig på stell. Når artikler opprettes i hovednavnerommet, er det også mer åpent for at andre bidragsytere kommer og hjelper til i en artikkel!

Håper det svarte på det du lurte på! EdoAug (diskusjon) 10. apr. 2025 kl. 18:36 (CEST)

Bruker Odd Ivar Nøis Olsen

Hei. Hvorfor tilbakestilte du min infoboks? Mvh Odd Ivar Nøis Olsen Odd Ivar Nøis Olsen (diskusjon) 16. apr. 2025 kl. 20:45 (CEST)

Hei, @Odd Ivar Nøis Olsen! Jeg tilbakestilte en endring jeg antar du ikke mente å gjøre på en mals dokumentasjonsside, altså der det er forklart hvordan en mal kan benyttes. Jeg ser at andre allerede har forklart hvordan en kan benytte en slik mal på sin egen side. For å lese mer om maler, sjekk Wikipedia:Maler (men kanskje litt utdatert) eller kopier koden som ligger på Mal:Infoboks bruker til din egen brukerside for å eksperimentere med den. Pass på å ikke endre malen eller malens dokumentasjonsside direkte – det blir nok tilbakestilt igjen. EdoAug (diskusjon) 16. apr. 2025 kl. 20:55 (CEST)

Hei. Jeg gjorde nettop en ny endring. Kanskje ble det feil igjen. Kan du hjelpe meg å sette opp infoboks på min bruker side : Odd Ivar Nøis Olsen, født 2 juni 1965 i Lofoten, bor i Tromsø, og eier / leder Norminol AS. Gift med Psykologspesialist Marina Gudima Olsen.

Mvh Odd Ivar Nøis Olsen Odd Ivar Nøis Olsen (diskusjon) 16. apr. 2025 kl. 21:00 (CEST)

@Odd Ivar Nøis Olsen: Jeg har lagt infoboksen inn på din brukerside. Du står fritt til å endre den som du ønsker der. EdoAug (diskusjon) 16. apr. 2025 kl. 21:04 (CEST)

Hei. Har lagt inn noen parametere under infoboks. Men får de ikke opp som visninger. Mvh Odd Ivar Odd Ivar Nøis Olsen (diskusjon) 17. apr. 2025 kl. 11:50 (CEST)

@Odd Ivar Nøis Olsen: Kun de opplistede parameterne under «Bruk» på Mal:Infoboks bruker kan benyttes i skrivende stund. Det er ikke så mange som bruker den, så det kan hende den ikke har så mange forskjellige punkter. De fleste oppgir ikke så mye annet om seg selv enn det som står der. Altså, istedenfor stilling, skriv heller jobb. Du kan bruke fsted for fødested, også bruke født for fødselsdato. Resten av punktene står oppført på malens dokumentasjonsside. EdoAug (diskusjon) 17. apr. 2025 kl. 18:23 (CEST)

Autoritetsdata

Hei,

1) Jeg sliter med å finne en "oppskrift" for hvordan en bruker malen Autoritetsdata. Jeg har jo funnet denne siden: Mal:Autoritetsdata – Wikipedia, men hvordan bruker en denne malen i praksis? Jeg trenger å legge inn "Historisk befolkningsregister". Jeg har nå lagt det inn som referanse, men det blir vel riktigere å bruke Autoritetsdata?

2) Hvordan får en lagt inn lenker i en infoboks? Anfag (diskusjon) 17. apr. 2025 kl. 14:52 (CEST)

@Anfag: Hei! Det er gode spørsmål. Hver artikkel på Wikipedia skal i grunn kobles til Wikidata. På de fleste artikler finner du dermed en lenke der det står «Wikidata-element», som viser deg artikkelens opplisting på Wikidata. Om en artikkel ikke er kobla til på Wikidata, så kan det fikses ved å finne den rette opplistinga på Wikidata og lenke til artikkelen derfra. Det plukkes automatisk opp fra vår side når det er gjort.

Autoritetsdata er en mal som legges nedenfor «Eksterne lenker», men over kategoriangivelser. Alle lenkene derfra hentes fra Wikidata. Om den relevante lenka legges inn på Wikidata i en passende egenskap (Store norske leksikon, Historisk befolkningsregister, osv.), hentes den automatisk derfra om artikkelen er kobla opp.

Hvilke lenker i infobokser tenker du på? De fleste infobokser kan lenkes på normale kildemåter (f.eks. ved å skrive [[Wikipedia]] istedenfor Wikipedia i et punkt.). Om du tenker offisielle nettsteder, så pleier det å ligge som et eget punkt, det også. Det kan ofte hentes fra Wikidata, også, om det er angitt der. EdoAug (diskusjon) 17. apr. 2025 kl. 18:29 (CEST)

Hei, og takk for svar! Lenker i infoboksen har jeg fått til, men ikke hvordan jeg rent teknisk "finner den rette opplistinga på Wikidata og lenker til artikkelen derfra". Kan du være snill å utdype? Jeg ser at artikler har "Wikidata-element" under verktøy, det har ikke min. Regner med det er siden det ikke er koblet opp mot Wiki-data. Anfag (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 13:02 (CEST)

@Anfag: Beklager litt sent og stort svar!

Hvis det er artikkelen om Julie Mohr som ligger i en av dine sandkasser, så kan den nok ikke kobles opp til Wikidata. Det er som regel kun sider i hovednavnerommet (uten prefiks) og de mer allmennelige sidene i Wikipedia-, Hjelp-, Modul- og Kategori-navnerommene som blir kobla opp til Wikidata. Mange tekniske begreper, men når du er klar til å opprette et element for en artikkel på Wikipedia, her er en oppskrift! Husk at Wikidata har egne relevansregler (som regel er det innafor så lenge det er noe som er nyttig for bl.a. Wikipedia, eller som kan kobles opp mot et annet register – kanskje Historisk befolkningsregister?).

Jeg ser det ikke er et Wikidata-element for Julie Mohr (født 1856) på Wikidata. Det en gjør da er å opprette ett.

Å opprette et element på Wikidata

1. Naviger til wikidata.org, logg deg inn (bør skje automatisk om du er innlogga på et annet Wikimedia-prosjekt som Wikipedia på norsk bokmål og riksmål).

2. Trykk på menyelementet «Lag et nytt element».

3. Om det ikke er angitt automatisk, sett språk til nb.

4. Legg til Julie Mohr som Etikett (hovednavnet, det mest brukte, på elementet).

5. Skriv en kort beskrivelse i Beskrivelse-feltet – f.eks. «norsk forretningsdrivende og kvinnesaksforkjemper».

6. Legg til Julie Georgine Mohr som et annet navn under «Alias adskilt av vertikalstrek»-feltet.

7. Trykk på «Opprett».

Da kommer det til å komme et helt blankt element for vedkommende. Videre kan du legge til flere egenskaper, som for eksempel «forekomst av: menneske», «beskjeftigelse: forretningsdrivende; politiker; kvinnesaksforkjemper» (en for hver), statsborgerskap og fødselsinformasjon. Om hun er i noen andre registere eller leksikon, kan det også kobles opp, som for eksempel «Historisk befolkningsregister-ID».

Om emnet har en artikkel på Wikipedia, er det en egen spalte for Wikipedia som antageligvis er på bunnen av Wikidata-elementet for deg. Du trykker bare «rediger» på den, så legger du inn no som wiki og artikkelens tittel. EdoAug (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:24 (CEST)

Takk for svar! Da har jeg opprettet Wikidata-element for Julie Mohr. Jeg har dessuten lagt inn parameter for flytting, og fått denne beskjeden på siden: Flytting: Det er foreslått at denne siden blir flyttet til artikkelnavnet Julie Mohr.

Betyr dette at dere ordner selve flyttingen? Anfag (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 12:39 (CEST)

@Anfag: Jepp! Når artikkelen merkes med den malen ({{Flytt}}), kommer en robot automatisk inn og lister den opp på Wikipedia:Flytteforslag innen en time. Da kan flyttekyndige brukere følge med på og vurdere det som er ønsket flytta. EdoAug (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 13:03 (CEST)

Den dukket ikke opp der. Kan det være fordi den lå i brukerrom, og FLFBot kun jobber i hovednavnerom? I så fall vil Wikipedia:Ønsker om flytting være det rette stedet å be om flytting fra brukerside. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 16:13 (CEST)

Oi kjipt! Det hadde jo vært litt nyttig om botten også kikka på brukernavnerommet! Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det. EdoAug (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 18:46 (CEST)

Jeg har flyttet artikkelen til Julie Mohr og koblet denne til Wikidata-oppføringen.

Når den først er koblet vil det meste i infoboks samt Fødsler- og Dødsfall-kategoriene hentes automatisk derfra, så jeg fjernet dette fra artikkelen.

Jeg fjernet også den første overskriften, «Julia Mohr», som lå før all brødtekst. Denne overskriften står i artikkeltittelen. Om man legger overskrift før ingressen vil innholdsfortegnelsen komme helt øverst.

I tillegg la jeg inn aut.data-oppføringer på Wikidata og aut.data-malen i artikkelen, samt noe småplukk med formatering av tekst i avsnittet Litteratur. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 16:20 (CEST)

Spørsmål fra Kvinnearkivaren (18. apr. 2025 kl. 18:01)

Hei igjen, Hvordan lager jeg bokser til tekst og bilder, når jeg oppretter sider?

Med vennlig hilsen Ulla Lise Johansen --Kvinnearkivaren (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 18:01 (CEST)

Elva Otra gjennom Kristiansand.

@Kvinnearkivaren: Hei hei! Hvis du mener sånn du ser til høyre i denne meldinga, er det det som kalles en «Miniatyrbilde» i avanserte innstillinger når du redigerer bilder visuelt. Det bør være standarden når du trykker på «Legg inn > Bilde». I kildemodus («rediger kilde») ser det slik ut: [[Fil:Otra-Kristiansand.jpg|miniatyr|Elva Otra gjennom Kristiansand.]]. Du kan lese litt mer, men kanskje litt utdatert på Hjelp:Bilder. Spør gjerne om det ikke var det du lurte på! EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 18:06 (CEST)

Takk for det, da er det kanskje bare til å skrive så mye tekst en vil, innenfor rammen med bildet, slik får en bokser med tekst og bilde. ul Kvinnearkivaren (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 18:18 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Jepp! Når du skriver innenfor rammen, så utvides den så og si i det uendelige til å passe teksten. :-) EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 18:21 (CEST)

Topp! Kvinnearkivaren (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 18:24 (CEST)

@Kvinnearkivaren, du har fått god hjelp av @EdoAug, jeg vil bare tilføye at man også bør passe på å kreditere fotografen i bildeteksten, så langt det er kunnskap man har tilgang på! Dette gjør du i kildetekst ved å sette inn "Byline|fotografnavn" omgitt av to "dobbelte krøllparagraftegn". Jeg la inn et foto med byline i artikkelen Byline nå, der kan du sjekke kilderedigeringen for å se hvordan formateringen skal være, og hvordan dette gjengis i lesemodus. Annelingua (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 13:23 (CEST)

Takk for innspill, jeg la inn en kildehenvisning i billedteksten, med privat foto, men da tenker du at det skal stå navnet på fotografen ? Mvh Kvinnearkivaren Kvinnearkivaren (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 10:18 (CEST)

Hei igjen, @Kvinnearkivaren: ja, det bør alltid oppgis hvem fotografen er (om så det er et nick, slik det ofte er på Wikimedia Commons), ettersom fotografen har rett til å bli navngitt som opphaver. Men når du skriver "med privat foto", mener du da at du har lastet opp noe til Wikipedia uten å gå veien om Wikimedia Commons (internt på Wikipedia gjerne omtalt som Commons)? Bilder som lastes opp til Wikipedia skal vel alltid lastes opp fra Commons, eller hva, @EdoAug? Det er på Commons at man gjør de stegene som sikrer notoritet om at bildene er tillatt å bruke på Wikipedia. Jeg er ingen ekspert på opplasting til Commons, men brukerveiledningen man får der, har blitt ganske bra! Mvh Annelingua (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 12:03 (CEST)

Fiks det! 2025-04

Takk for innsatsen i Fiks det! april 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=4|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 08:00 (CEST)

Spørsmål fra Skibenten (2. mai 2025 kl. 21:12)

Endre brukernavn --Skibenten (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 21:12 (CEST)

Fyll ut dette skjemaet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 21:14 (CEST)

Oppslagsverk/autoritetsdata

Takk for god hjelp! Jeg har nå fått flyttet en ny artikkel til hovednavnerommet: Laura Irgens – Wikipedia

Men den mangler feltet Oppslagsverk/autoritetsdata. Jeg trodde jeg hadde lagt inn referanser til Historisk befolkningsregister og Geni i Wikidata, men vet ikke hvordan det kommer fram i feltet Oppslagsverk/autoritetsdata. Har prøvd å opprette Autoritetsdata som mal, men får ikke til å legge til noe parameter som virker.... Anfag (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 18:32 (CEST)

@Anfag: Jeg ser alt er kobla opp riktig og slikt, men jeg ser ikke noen Historisk befolkningsregister eller Geni på Laura Irgens (Q134301076). Har du huska å lagre/publisere tilføyelsene? EdoAug (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 18:34 (CEST)

Legg til en ny egenskap Historisk befolkningsregister ID (P4574) på Wikidata, jeg ser du har lagt inn referanse som bruker den, og det dukker opp som referanse i infoboksen. Legger du til den egenskapen, vil det dukke opp i artikkelen. Haros (diskusjon) 2. mai 2025 kl. 18:39 (CEST)

Takk! Dette har jeg nå prøvd å gjøre, og nå dukker boksen opp, men med tre oppføringer på Historisk befolkningsregister. Hva er årsaken til dette? Anfag (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 10:17 (CEST)

@Anfag: Du hadde ført opp noe på Wikidata som ikke skulle være der, jeg har fjernet det. Det samme gjelder Geni. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 10:22 (CEST)

Kan du si noe om hva som ikke skulle være der? Anfag (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 10:32 (CEST)

@Anfag: Historisk befolknings-ID skal kun bestå av selv IDen, her pf01036708074357. Du hadde også satt inn to andre ting; P4574 og Irgens Se diff: --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 10:37 (CEST)

Artikler på nynorsk

Jeg har planlegger å skrive en artikkel om en bygdehistoriker fra Gulen, som selv alltid skrev på nynorsk. Derfor er det naturlig for meg å skrive artikkelen på nynorsk (som også er mitt hovedmål). Er dette OK? Anfag (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 14:27 (CEST)

@Anfag: På Wikipedia på bokmål og riksmål er det ikke passende med artikler på nynorsk (en beslutning tatt for rundt 20 år siden), men det er et eget Wikipedia-prosjekt spesifikt for nynorsk! Det kan du finne her. Merk at de har mange lignende normer, men også mange forskjellige normer – de har også flittige bidragsytere som kan hjelpe deg navigere «sitt» prosjekt.

Artikler på nynorsk på «vårt» prosjekt, kommer til å omskrives til bokmål/riksmål eller dessverre slettes. EdoAug (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 14:31 (CEST)

Takk, men ser at flere artikler har en mulighet for å bli oversatt til nynorsk ved å klikke på "Artikkel på nynorsk". Er dette mulig å be om når artikkelen er publisert, eller er det bare utvalgte artikler som får denne muligheten? Anfag (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 14:52 (CEST)

@Anfag: Det er ikke slik at de oversettes. Når det står «Artikkel på nynorsk» så betyr det at det finnes en artikkel på Wikipedia på nynorsk (koblet gjennom Wikidata). Siden Wikipedia på bokmål og riksmål (dette prosjektet) er større, lenker vi til det mindre norske prosjektet for å dirigere oppmerksomhet dit (så vidt jeg har forstått). Det er ingenting som oversettes automatisk, og innholdet er ikke nødvendigvis det samme – det er simpelthen både en artikkel om emnet der og her.

Oppretter du en nynorsk artikkel på det nynorske prosjektet og emnet har en artikkel på bokmål, så kommer de til å lenke mellom hverandre (om det har skjedd på Wikidata). EdoAug (diskusjon) 3. mai 2025 kl. 14:59 (CEST)

Spørsmål fra Kvinnearkivaren (14. mai 2025 kl. 15:09)

Hei, hva heter den boksen fakta boksen når jeg søker den opp under, mal ? --Kvinnearkivaren (diskusjon) 14. mai 2025 kl. 15:09 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Du ser kanskje etter {{Infoboks biografi}}? :-) Det finnes også andre spesifikke infobokser, men alle starter med «infoboks». EdoAug (diskusjon) 14. mai 2025 kl. 15:10 (CEST)

@Kvinnearkivaren, du finner informasjon om infoboksene her: Wikipedia:Infoboks. Annelingua (diskusjon) 14. mai 2025 kl. 15:13 (CEST)

Nydelig, takk, husket ikke ordet infoboks Kvinnearkivaren (diskusjon) 14. mai 2025 kl. 15:24 (CEST)

Partner

Linda Thompson, samboer fra 1972-1976 LuRX35 (diskusjon) 22. mai 2025 kl. 13:21 (CEST)

Music Halls of Fame

Elvis er som eneste artist innført i alle de fem store Music Halls of Fame.

Rock and Roll HoF 1985, Rockabilly HoF 1997, Country and Western HoF 1998, Gospel HoF 2001, Rythm and Blues HoF 2016 LuRX35 (diskusjon) 22. mai 2025 kl. 13:28 (CEST)

@LuRX35: Hei hei! Jeg er ikke helt klar over hva du vil fram til med dette og det forrige innlegget på min brukerside. Er det noe jeg kan hjelpe deg med? EdoAug (diskusjon) 22. mai 2025 kl. 22:15 (CEST)

Publisere side fra sandkassen til Wiki

Hei ,

Vil du hjelpe meg å flytte denne siden fra sandkassen til en Wiki, Hovedsentralen for høuhæla sko Bruker:Kvinnearkivaren/ sandkasse ligger her Kvinnearkivaren (diskusjon) 23. mai 2025 kl. 12:22 (CEST)

Ser ut til at jeg har rotet det til, og har lagt Hovedsentralen inn på kvinnearkivaren. Det er hovedsentralen som skal publiseres Kvinnearkivaren (diskusjon) 23. mai 2025 kl. 12:28 (CEST)

Les hva en annen bruker skrev til deg om Hovedsentralen for høyhæla sko: Brukerdiskusjon:Kvinnearkivaren#c-Anne-Sophie Ofrim-20250502134500-Annelingua-20250502124300. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mai 2025 kl. 12:48 (CEST)

Ja takk har lest, men jeg må ha litt hjelp av fadderen her @EdoAug Kvinnearkivaren (diskusjon) 23. mai 2025 kl. 12:50 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Hei hei! Jeg ser at artikkelen er blitt flytta og deretter raskt sletta etter en ny slettediskusjon. Det er kjipt når slikt skjer, spesielt når en har brukt tid på å skrive og formatere teksten, men jeg har ikke noen utøvende makt over den beslutninga, dessverre. Vi har heller ikke mange dokumenterte kriterier på kunstnergrupper/kunstkollektiv, ei heller kunststuntkollektiv. Det kan være nyttig å lese igjennom slettediskusjonene og forstå hvorfor det er blitt enighet om at emnet ikke nødvendigvis er relevant. Denne ganga var det fordi en tidligere versjon av siden nylig ble sletta, og den nye versjonen inneholder tilsynelatende mye av den samme informasjonen. Hvis du ønsker å videre bearbeide teksten din, kan jeg gjenopprette den og flytte den til en av dine undersider igjen. (Selv om ting er sletta, så kan administratorer lese gjennom endringer og gjenopprette teksten.)

(Lite tips: Når jeg skriver om personer, små grupper eller mindre selskaper, pleier jeg å se på om de har mottatt en relevant pris eller utmerkelse – det faller ofte innafor og er lett å argumentere for!) EdoAug (diskusjon) 23. mai 2025 kl. 16:59 (CEST)

Tusen takk , jeg vil gjerne bearbeide teksten mer, jeg har fått gode tips i diskusjonen, og det er også folk som mener den bør beholdes. Fint hvis du vil flytte den til en av mine undersider igjen, og takk for tips . Kvinnearkivaren (diskusjon) 24. mai 2025 kl. 13:05 (CEST)

@EdoAug hvordan finner jeg gjenopprettet siden ? Kvinnearkivaren (diskusjon) 24. mai 2025 kl. 14:40 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Ingenting skjer umiddelbart! Nå har jeg flytta teksten med historikk til Bruker:Kvinnearkivaren/Hovedsentralen for høyhæla sko. EdoAug (diskusjon) 24. mai 2025 kl. 15:35 (CEST)

Skjønner, takk for det. Kvinnearkivaren (diskusjon) 24. mai 2025 kl. 15:46 (CEST)

Fiks det! 2025-05

Takk for innsatsen i Fiks det! mai 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=5|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 3. jun. 2025 kl. 10:00 (CEST)

Spørsmål fra Kvinnearkivaren (10. jun. 2025 kl. 13:00)

Hei @Edoaug - har skrevet inn biografi fra rødlenkene til nasjonalmuseet om arkitekten Sidsel Ræder Aarflot - men når jeg skulle bytte redigeringsmodus, forsvant den for meg. Er det mulig å finne den igjen, den var ikke publisert. Eller må jeg gjøre det på nytt. --Kvinnearkivaren (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 13:00 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Oi! Så rart! Jeg har dessverre ingen fasit. Det skal jo selvfølgelig ikke skje når en normalt bytter modus. Jeg har opplevd at upublisert tekst kommer tilbake når jeg prøver å redigere en side på nytt når jeg har klart å lukke vinduet eller PC-en ved et uhell. Om det ikke skjer, så kan det hende du må starte på nytt, dessverre! Hvordan bytta du redigeringsmodus? Du trykka vel bare på den andre redigeringsknappen eller valgte den andre modusen fra nedrykksmenyen? Det er slik jeg gjør det, i de fleste fall. EdoAug (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 14:29 (CEST)

Takk for raskt svar, har ordnet ny artikkel Kvinnearkivaren (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 14:38 (CEST)

Spørsmål fra Kvinnearkivaren (10. jun. 2025 kl. 15:46)

Hei igjen, nå har jeg opprettet, en Wikipedia side et Wikidata element på arkitekt Sidsel Ræder Aarflot. Får ikke lenket dem sammen, har prøvd og prøvd. Hva gjør jeg feil? Wikidata sier den ikke finner siden på NoWiki :/ Kan du hjelpe meg? --Kvinnearkivaren (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 15:46 (CEST)

Hvorfor du ikke fikk det til å virke er uvisst, men jeg har i hvert fall koblet artikkelen til WD nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 15:50 (CEST)

@1000mmTakker, er det hele lenken fra Wikipedia som skal limes inn i Wikidata? Og var det du som la artikkelen inn som spire? Kvinnearkivaren (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 16:02 (CEST)

Man skal skrive artikkelnavnet slik det er i feltet på WD, ikke lenke. Jeg merket artikkelen som en spire ja, og la til en del andre maler. Samt la inn informasjon på Wikidata.

Hvem som har gjort endringer vises i artikkelhistorikken. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 16:09 (CEST)

Oki, takk. Artikkelen er fra rødlenkelista til Nasjonalmuseet NAM, det var solide referanser, men nesten ingenting å finne om arkitekten, utenom hun var innkjøpt av NAM så jeg er litt usikker på om den skal merkes som spire? Kvinnearkivaren (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 16:14 (CEST)

Spire = kort artikkel, se WP:Spire. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 16:34 (CEST)

Lagring av sider som kladd før en publiserer

Hei @EdoAug, jeg opplever at det er vanskelig å lage en artikkel bra nok i en økt. Det blir ofte korte artikler og ikke helt korrekte. Jeg vil gjerne få det bra til, så jeg kunne tenke meg å lagre underveis før publisering. Er det muligheter for det ? Kvinnearkivaren (diskusjon) 18. jun. 2025 kl. 09:58 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Du kan bruke kladdesider. De kan hete Bruker:Kvinnearkivaren/sandkasse hvor "sandkasse" godt kan byttes med navnet på siden du ønsker lage, spesielt hvis du arbeider med flere sider parallellt. Du vil hvis du leter se at det er mange som gjør slikt. Da vil du høyst sannsylnig ikke oppleve at noen fikser på ting underveis. Du kan også legge til {{arbeid pågår}} i toppen på siden hvis du lagrer en uferdig side under det navnet den skal ha permanent. I det siste tilfellet kan du nok risikere at noen hjelper til litt, så hvis du gjør store redigeringer og er redd for redigeringskollisjoner er den først metoden tryggest. Haros (diskusjon) 18. jun. 2025 kl. 12:30 (CEST)

@Kvinnearkivaren: Hei! Som Haros nevner, så kan man lage egne sider «under» brukernavnet sitt. Søk for eksempel etter Bruker:Kvinnearkivaren/sandkasse 1 eller Bruker:Kvinnearkivaren/Kari Nordmann og begynn å skrive der. Altså, brukersiden din, et skråtegn, også fortsett med ønska artikkelnavn! Det kan deretter flyttes til «hovednavnerommet» (der alle faktiske artikler er) når du føler deg ferdig! Om du ikke har tilgang til flyttefunksjonen enda, er det bare å legge inn malen {{flytt}} på toppen med ønsker artikkelnavn. EdoAug (diskusjon) 18. jun. 2025 kl. 13:59 (CEST)

Takk for informasjon og bra. da kan jeg bruke litt lenger tid på innhold og oppsett. har brukt sandkassen da jeg startet med skrivingen. Ett spørsmål til ; kan en flytte artikler direkte fra Wikipedia til en Lokalwiki ? Eller må en opprette en ny artikkel der. Kvinnearkivaren (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 10:00 (CEST)

Lokalhistoriewiki er et helt separat prosjekt som ikke har noe som helst med Wikimedia (som Wikipedia er en del av) å gjøre. Det er / har vært noe samarbeid mellom de to frittstående prosjektene, og vi har malen {{lokalhistorie}} vi kan bruke i avsnittet Eksterne lenker, men ellers er det ingenting felles med eller på tvers av disse to plattformene.

Flytting/kopiering til Lokalhistoriewiki må gjøres ved at man manuelt kopierer innhold herfra. Vær oppmerksom på at de ikke har i nærheten de samme malene som oss, og har ingen kobling til Wikidata, så en må legge inn LHW sine maler (også referanse-maler!), og kode manuelt alt i infoboks, eksterne lenker osv. Kategoriene vil heller ikke være de samme der. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 21:12 (CEST)

Fiks det! 2025-06

Takk for innsatsen i Fiks det! juni 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=6|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. jul. 2025 kl. 10:01 (CEST)

Månedens konkurranse 2025-06

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i juni 2025. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=6|år=2025}}
Husk at denne månedens konkurranse er Kvinnefotball og Sveits. Lykke til! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. jul. 2025 kl. 10:14 (CEST)

Spørsmål fra Eilinleander (4. jul. 2025 kl. 23:49)

Hei, kan du slette det som jeg publiserte er du snill? Det ble helt feil slik som det står nå --Eilinleander (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 23:49 (CEST)

@Eilinleander: Det går helt greit hvis du vil fortsette å arbeide med artikkelen i din sandkasse! Hvis du vil, kan jeg likevel slette den. Om du ønsker, så kan du legge inn malen {{hs}} i toppen om du ønsker å slette noe du har laget! Da kommer en administrator snarest og sletter siden (så lenge du er den eneste som har drevet med den). EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 23:52 (CEST)

Jeg ønsker at du sletter den. Tusen takk. Eilinleander (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 23:54 (CEST)

Slettet ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 23:56 (CEST)

Sportsbiografi eller insekt?

Hei EdoAug, vet du hvilken artikkel som ble nr. 650 000, og/eller når vi passerte milepælen? Dugnad 10. jul. 2025 kl. 16:56 (CEST)

@Dugnad: Hei hei! Interessant spørsmål. Wikipedia er i stadig endring, og dette gjelder også artiklene. Det er ikke unormalt at noen slettes, omdirigeres, omdøpes, flettes eller lignende. Det spennende er at milepælen ble nådd, ikke nødvendigvis hvilken artikkel som er selve milepælen. Men! Om jeg skjønner rett, så er det kanskje at artikkelen Lili Dezou kan telles som artikkel 650 000. Jeg gikk inn på spesialsiden som lister opp alle nye sider og listet opp de 2 675 nyeste artiklene (i skrivende stund var vi på 652 674 artikler totalt). Sportsbiografi! EdoAug (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 17:23 (CEST)

Flott – da har jeg oppdatert Wikipedia på bokmål og riksmål#Antall artikler. Dugnad 12. jul. 2025 kl. 14:41 (CEST)

Digresjon: Hva skjedde mellom november 2013 og desember 2014? Ble det slettet omtrent like mange artikler som det ble opprettet?

• 14. nov. 2013: 400 000 artikler
• 17. des. 2014: 402 000 artikler

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. jul. 2025 kl. 15:23 (CEST)

Det har forekommet en eller flere oppdateringer som medførte at antall artikler ble nedjustert. Dugnad 12. jul. 2025 kl. 16:12 (CEST)

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. jul. 2025 kl. 16:31 (CEST)

Se gjerne Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/januar#30 000 artikler borte?. Dugnad 12. jul. 2025 kl. 18:38 (CEST)

Trenger en hjerne nr to.

Hei. Du gjorde nylig en endring i hvordan datoer ble vist i infobokser. Ett unødvendig sett med parenteser i minus. Du gjorde det på en annen måte enn jeg ville ha gjort det når jeg på et tidspunkt ville ha kommet til det, og det er nettopp poenget mitt. To hjerner som ikke tenker identisk er bedre enn en hjerne.

(Triggerwarning - hvis du kan ha traumer fra en eller annen sak, kanskje ikke sjekk siden.) På siden Bruker:Haros/testbio har jeg akkurat nå en infoboks for en person. En infoboks hvor jeg kombinerer infoboks biografi og ny kode for å lage ett tillegg for kriminalitet. Det vil si jeg kombinerer en måte å benytte kopi av deler av infoboks biografi med ett eller flere tillegg til å bli en ny infoboks, satt sammen i dette tilfellet i den nevnte siden. Tillegget har for denne testen bare en egenskap som infoboks biografi ikke har. Det er helt nederst i infoboksen.

Dette bare for orienterings skyld. Så til det jeg egentlig ønsker tanker om.

"Dømt for" ser ikke pen ut, det er repetisjon av kvalifikatorer som er identiske. Jeg tenker meg at dette bør gjøres uten denne repetisjonen. Altså en slags (Se <A>) for de som bare repeterer. Jeg laget dette eksemplet igår, så modningsprosessen har ikke kommet langt nok til at jeg har alle spørsmål engang. (Kanskje er det jeg trenger like mye som svar på spørsmålene, en hjerne å formulere spørsmålene til som ikke er min egen.)

1. Skal det være en nedre grense for hvor mange repetisjoner før sammenslåing slår til?
2. Skal de samles slik at repetisjonen kan bli (ditto) eller noe slikt?
3. Skal det kanskje heller samles nederst - noe ala *(aaaa), **(bbbb)
4. Skal det kunne gjelde deler av listen med kvalifikatorene, fx unnta datoer.
5. Jeg var heldig med å skaffe dette testesemplet, finnes det andre eksempler som vil vise noe ulikt dette? Utmerkelser, utdannelser, etc., utenom biografiinfobokser.

Det dukker sikkert opp flere spørsmål hos meg, men det å formulere disse har allerede gjort at tankene har klarnet. (Ikke tilstrekkelig til at jeg lar være med å publisere det.

Uansett, takk for at du med din rettelse ga meg en unnskyldning til å bruke din side til modningsprosess. :-) Haros (diskusjon) 16. jun. 2025 kl. 14:15 (CEST)

Hei hei! Det er bare å gjøre det på din måte om du ønsker, men jeg tenkte det like godt var lettest! 😅 Du har jo langt mer erfaring med Lua enn meg.

Jeg skal lese ordentlig gjennom meldinga di senere, men jeg lurte på om det kanskje var en idé å samle samme «betydningsfull hendelse»? Jeg tror også Obama er et godt eksempelelement. EdoAug (diskusjon) 16. jun. 2025 kl. 14:27 (CEST)

Din redigering var ikke det vesentlige. Det er to hendelser og en lovanvendelse. Da kan det bli (*,**) (*,**) (***,**) (***,**) eller (*) (*) (**) (**). Forskjellen er verd å tenke på. Ja, søsken til Obama kan få tilsvarende behandling. Flott. Haros (diskusjon) 16. jun. 2025 kl. 14:51 (CEST)

Jeg har ikke glemt denne tråden! Jeg har bare ikke hatt tid til å sette meg ned med den. Slenger inn en ny kommentar, slik at den ikke arkiveres, så skal jeg prøve å ta en titt mot helga. EdoAug (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 23:29 (CEST)

Det går bra. (Jeg fikk tom litt å gjøre av regjeringen nå, ny runde med skogvern.) Hvis du trenger se eksemplet er det bare å legge tilbake den versjonen av den brukersiden jeg nevnte. Haros (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 23:57 (CEST)

@Haros: Ålreit! Nå som jeg får litt tid til å sjekke:

1. Jeg tror ikke det er nødvendig med en nedre grense. Finnes det duplikater, slå dem sammen, mener jeg!
2. Det er en vanskelige problemstilling. En kan f.eks. ha mord (hendelse og hendelse) eller simpelthen bare mord. Jeg tror årstall eller lovanvendelse er de minst viktige egenskapene av de tre i de fleste biografier under «dømt for». En vil heller ikke forårsake information overload.
3. Litt usikker på det, men jeg tror det er best om informasjonen samles på så få steder som mulig – oversiktlighet og alt det der.
4. Nevnte litt av det under 2. Det er mange unyttige kvalifikatorer – for «dømt for» ser jeg ikke dato som nødvendig når en har konkrete hendelsesartikler.
5. Jeg nevnte f.eks. Obamas utdanning og familie og slikt. Mange statsoverhoder har overveldende infobokser!

EdoAug (diskusjon) 14. jul. 2025 kl. 12:30 (CEST)

KatTittBot

Jeg vet ikke hvordan praksis er med boter, men kanskje en idé å gi denne autopatrol, så slipper vi at bidragene dukker opp blant upatruljerte oppe til venstre? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jul. 2025 kl. 20:30 (CEST)

@1000mm: Gjort – Enhver administrator kan gjøre noen autopatruljert! 😅 Gikk litt i glemmeboka, men forhåpentlig får jeg også rundet ut funksjonene jeg ønsker og forespør en formell botmarkør på'n. EdoAug (diskusjon) 23. jul. 2025 kl. 20:33 (CEST)

Joda, jeg vet at jeg også kunne gjort det, men tenkte at siden du selv er adm. og det var din bot så fikk du påminnelsen nå. 😉

Jeg har aktivert i innstillingene at botendringer skal være grå, og det er disse allerede, men endringene dukket opp i upatruljerte selv med filteret «Menneske (ikke bot)», så systemet skjønner det sånn halvveis, selv uten offisiell markør. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jul. 2025 kl. 20:39 (CEST)

Tusen takk! :)

Ønsker å takke deg for redigeringen. Som jeg har nevnt tidligere, er jeg fortsatt litt ny her, og jeg setter stor pris på at du tok deg tid til å rette opp det som trengte redigering. Jeg ser frem til å lære enda mer fremover :)

Patandor (diskusjon) 31. jul. 2025 kl. 23:01 (CEST)

Fiks det! 2025-07

Takk for innsatsen i Fiks det! juli 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=7|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 14:11 (CEST)

Tankespinn 2

En helt annen idé jeg plutselig fikk, som jeg bare må skrive ned og dele med en gang, så den ikke blir tenkt vekk.

Hadde det vært mulig med oppføringer på WD hvor forekomst av (P31) var av typen «Wikipedia-referanse»? Da kunne man lagt inn referanser der, de ville fått en unik ID (Q-nr), så kunne man hentet inn referansen i artikler med noe à la

<ref>{{WD-ref|Q1234567890}}</ref>

Malen WD-ref vil nødvendigvis være en svært komplisert mal, som henter data og formaterer ref-strengen korrekt. Man kunne tenkt seg at en annen P-verdi var type referanse, så "if P-verdi=bok (en Q-verdi for bok) then ………… else if P-verdi=www (Q-verdi for www) then ………… else" osv.

På denne måten kunne man gjenbrukt referanser på tvers av artikler! (Og på tvers av språk-versjoner.) Man kunne hatt ett valgfritt parameter også, som i tilfelle bok/avis/tidsskrift er sidetall, da kunne man gjenbrukt et oppslagsverk i hundrevis av artikler, med ulike sidetall. Dersom referansen var av en type som ikke benytter sidetall ville malen ignorert det valgfrie parameteret, uavhengig av om det var oppgitt eller ikke. (Digresjon: Jeg har faktisk sett brukere legge inn "side=Forsiden" på www-referanser og lenket til forsiden på en nettavis… 🙄 Det er det mye vits i noen dager senere. 😅)

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:04 (CEST)

Jeg har også tenkt at mann burde hatt noe slikt. Haros (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:09 (CEST)

Jeg tror ikke det er innafor Wikidatas område å ha elementer for hvert referansepunkt. Hvis man bruker en bok eller avis som referanse, er det kvalifikatorer for dette, blant annet «nevnt i», der man kan angi tittelen på verket om det finnes et element for det på Wikidata. Det går også an å angi referanseform (f.eks. avis, bok, podkast) og sidetall, om jeg ikke tar helt feil. Det må bare legges ordentlig og konsekvent inn på Wikidata-påstandene (det finnes også tilleggsfunksjoner for å klippe og lime referanser fra et utsagn til et annet).

Det jeg derimot har lyst til, er å ta en ordentlig kikk på Wikidata-kildemodulen vi har. Det genereres kilder, vi bør egendefinere hvordan, slik at de blir konsekvente. Da kan vi antageligvis også legge inn unike referansenavn, slik at de kan gjenbrukes i artikkelen. Kanskje jeg misforsto ønsket? 😅 EdoAug (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:14 (CEST)

Jeg vet at man legge inn referanser som kvalifikator, nå tenkte jeg en ny type oppføring som i seg selv fungerer som en referanse når man henter det inn. (Da kan man faktisk bruke slike WD-oppføringer av typen "Wikipedia-referanse" på WD også.) Wikidata har jo allerde Wikipedia-peker, Commons-kategori m.m.

I tilfelle du misforstod forsøker jeg "å tegne og fortelle" hvordan en slik WD-oppføring kan se ut:

Q1234567890

(Ymse språketiketter)

forekomst av (P31) – Wikipedia-referanse (Q-nr)

Type kilde (P-nr) – bok (Q571)

tittel (P1476) – Hvem er Hvem?

utgivelsesdato (P577) – 1968

forfatter (P50) –

forfatternavn (P2093) – Bjørn Steenstrup

URL (P2699) – https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2017012748139

utgiver (P123) – Aschehoug (Q3357167)

verkets språk (P407) – norsk (Q9043)

+evt. flere properties.

Da vil man ved å sette inn <ref>{{WD-ref|Q1234567890|327}}</ref> (merk sidetall som parameter) få følgende resultat: << Bjørn Steenstrup (1969). Hvem er Hvem? (på norsk). Aschehoug. s. 327.  >>

Skjønte du nå? :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:43 (CEST)

PS! Gjenbruk av referanse på utsagn hentet fra Wikidata, også som ref på et utsagn i brødtekst hadde vært flott ja, om jeg forstod deg rett mht. Wikidata-kildemodul. Dette ligger milevis utenfor det jeg er kapabel til med koding, dessverre. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:45 (CEST)

Åjaa, så du tenkte at en eventuell WD-ref simpelthen ville henta informasjon om verket, så fyller vi lokalt ut med sidetall, kapittel osv. og besøksdato (om relevant)? EdoAug (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:09 (CEST)

Jepp. All data om referansen hentes fra WD. Med unntak av sidetall der det er relevant (bok/avis/tidsskrift), besøksdato og evt. noe annet. For en bok som er digitalisert på et varig nettsted er ikke besøksdato så viktig, annet enn for å fortelle leseren når opplysningen ble hentet inn. For en artikkel i nettavis er det derimot til dels veldig relevant, om man sjekker kilden og ser at den er oppdatert etter besøksdato så kan jo opplysningen være endret eller fjernet.

På denne måten vil alle språkversjoner – de som vil, og har sett nytten av Wikidata – kunne benytte en og samme referanse på en veldig enkel måte. Relativt sett i hvert fall, modulen som ligger bak malen vil kanskje ikke være så enkel. Dersom en nettavis endrer på artikkelstrukturen sin legger man inn ny URL i WD-oppføringen, og alle artikler på alle språk som benytter den referansen blir ajourført. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:28 (CEST)

Man kan selvsagt også hente inn akkurat det samme i fulltekst i en kulepunktliste eller noe, med å droppe ref-wrap rundt mal-kallet, dersom man ønsker det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:30 (CEST)

(kollisjon (2 ganger) - så dette er ikke ment som en avvisning av ditt over, men noen tanker jeg raskt skrev ned)

Det ER ikke innenfor nå, men det kunne ha vært det. Det enkleste hadde kanskje vært en ny egenskap P<ref> som kunne ha et navn, og forøvrig det som referanser på WD har. Den kunne så vært lagt inn med en parallell til Nevnt i med muligens besøksdato overstyrt ved selve bruken. Med en slik løsning ville den riktignok vært knyttet til det spesifikke elementet og enkelt referert til i artikler med noe ala ref-wd|Qid=Qxxx|Pid=Pxxx|Navn=xxx. Et langt liv med software har om ikke noe annet lært meg verdien av å gjenbruke heller enn å kopiere. Og idag kopierer vi referanser fra et utsagn til et annet. Det er ikke ideelt for å si det slik. Haros (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 00:48 (CEST)

Det ER ikke innenfor nå, men det kunne ha vært det.

OK. Dvs. at det i prinsippet kan bli det også, dersom man får gjennomslag for det. :-)

Helt enig, gjenbruk er veldig bra, der man kan. Mange referanser vil selvsagt være av typen brukbart bare i denne ene artikkelen, da trenger man ikke å legge det inn på WD (bortsett fra at andre språkversjoner kan nyttiggjøre seg det til sin utgave av samme artikkel, om det ligger der).

Gjenbruk via WD kommer hele Wikimedia-systemet til gode, og gjenbruk sparer også bits og bytes i artikkelstørrelser. Som for hver enkelt artikkel selvsagt ikke er noe å tenke på, men for de hundretusenvis eller kanskje millioner av artikler som eksisterer på en rekke språk vil det utgjøre en del.

Også må det selvsagt være fullstendig frivillig å bruke dette, og helt i orden å legge inn referanser på måten vi gjør i dag, en WD-mulighet må være i tillegg til. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:05 (CEST)

Ideen i seg selv er god, men jeg syns ikke dette burde ligge på Wikidata – det burde heller være en egen føderert Wikibase-instans dedikert til dette formålet. Jon Harald Søby (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:51 (CEST)

Et dedikert prosjekt – «Wikicitations», «Wikireferences» eller noe sånt – ville selvsagt også fungert. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 03:42 (CEST)

Vi har {{Cite Q}}, men det er selvsagt langt fra alt av referanser som ligger inne (og man bør nok ikke begynne å opprette elementer for nye referanser heller). Men millioner og millioner av elementer på Wikidata handler om vitenskapelige artikler, og de er jo som regel gode kilder å bruke, derav «Cite Q». Jon Harald Søby (diskusjon) 2. aug. 2025 kl. 01:50 (CEST)

Tankespinn

Du skrev koden til slettediskusjonspåminnelser. Kunne det vært noe å ha flere sånne? Kanskje ikke med samme GUI som den, men heller som en offisiell utvidelse, tilsvarende det man kan aktivere for Subspirer og Hurtigsletteforslag i Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-gadgets.

Enten én fane per type artikkel som trenger oppmerksomhet, slik det er med Subspirer og Hurtigslett, eller at man samler de andre (i tillegg til Subspire og Hurtigslett) i en fane – og dermed en felles side. Der kunne man listet opp avsnittsvis etter type problem. Her vil slettesaker eldre enn 7 døgn være en kandidat, kanskje bør man varsles dersom det er artikler i Kategori:Reklameartikler? Og evt. andre problemer med artikler som man anser såpass viktig at det listes opp der. F.eks. synes jeg ikke flette-, flytte- og splitteforslag er så viktig at det trenger den type oppmerksomhet. Artikler merket med reklame-malen bør egentlig være null.

Som det fremkommer av overskriften, dette er tankespinn, en idé som datt ned i hodet på meg nå nettopp. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 15:28 (CEST)

Jeg kan nok få til det du spør etter i løpet av helga! Det er kjempelett å få til dem som simpelthen teller hvor mange sider det er i en kategori. Jeg har for eksempel en for opphavsrettsbruddsmarkerte artikler som er så og si lik Subspirer-faneknappen. De hvor jeg må sjekke dato på kan ta bittelitt lenger. EdoAug (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 16:08 (CEST)

Opphavsrettbrudd er også en viktig sak man bør ta tak i raskt etter publisering ja. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 16:53 (CEST)

@1000mm: Beklager at det tok litt tid, selv om det var en veldig liten jobb. Jeg har bare endra et par linjer i Danmichaelos opprinnelige Substubb-skript, men du kan slenge disse inn i din common.js for å få lignende faner.

• Reklameartikler: mw.loader.load( 'https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:EdoAug/koder/reklame.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
• Opphavsrettsbrudd: mw.loader.load( 'https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:EdoAug/koder/copyvio.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Det er ikke ofte det kommer opp mulige opphavsrettsbrudd, men det er nyttig å ha (ettersom det må taes tak i umiddelbart). Ønsker du å egendefinere kategorier, kan du endre tre linjer rundt linje 22. Jeg tror du skjønner hvilke det er snakk om. Endre id til typ pt-ettordigkategorinavn, endre category til kategorien du ønsker å sjekke, og label til etiketten på faneknappen. (Du kan selvfølgelig også bare spørre meg!) EdoAug (diskusjon) 9. aug. 2025 kl. 15:01 (CEST)

Takk skal du ha. At det tok litt tid gjør ingenting. Skal se på det fra PC, trolig i morgen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. aug. 2025 kl. 20:30 (CEST)

Spørsmål fra Norskskriving (5. aug. 2025 kl. 17:45)

Hei, jeg har et Norsk firma som jeg vil skrive en artikkel om hvordan gjør jeg dette --Norskskriving (diskusjon) 5. aug. 2025 kl. 17:45 (CEST)

Hei, Norskskriving! Jeg vil anbefale å først gjøre andre typer bidrag på Wikipedia før du begynner på en splitter ny artikkel. Du kan for eksempel se disse på din hjemmeside! Hvis du likevel ønsker å begynne med å opprette en ny artikkel, ta en titt på Wikipedia:Artikkelveiviser. Merk at innhold som dømmes som ikke relevant for Wikipedia kan slettes – mange artikler som slettes gjelder små firmaer som ikke er omtalte i større medier. EdoAug (diskusjon) 5. aug. 2025 kl. 17:48 (CEST)

Du bør ikke skrive artikler om deg selv, firmaet ditt, familien din eller andre tema som står deg nært. Se WP:SB. For at et firma skal ha relevans for oppføring i et leksikon må det være temmelig stort og/eller ha bred uavhengig omtale. Wikipedia er ikke en firmakatalog, eller noe som skal benyttes til markedsføring eller som hjemmeside, det er et leksikon. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 5. aug. 2025 kl. 17:49 (CEST)

@1000mm: Det henvises også til i Wikipedia:Artikkelveiviser. 🙂 EdoAug (diskusjon) 5. aug. 2025 kl. 17:56 (CEST)

Mal:Nylig avdød

Denne ble justert for en tid siden, sånn at malen blir skjult i artikler hvor d.dato er mer enn 30 dager siden (i malen angitt med 2 592 000 sekunder), og artiklene blir oppført i Kategori:Nylig avdød-artikler som trenger vedlikehold. Se på Antonio Juan Baseotto og Alfred Berget, malen er skjult og nederst på sidene er det angitt at artiklene er oppført i denne skjulte auto-kategorien. Tilsynelatende i orden, men de ligger ikke i kategorien…!

Dette gjelder nok flere artikler i Kategori:Nylig avdøde som ikke har havnet i vedlikeholdskategorien. Noe du forstår deg på? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 16:19 (CEST)

@1000mm: Oi! Så snålt. Ofte henger kategorier litt etter – det kan bety at maler med variable kategorier ikke nødvendigvis oppdateres så raskt som forventa. Som regel så fikser det seg selv, men noen av disse er jo avdøde for mye mer enn 30 dager siden.

Sletting av mellomlagra data funka ikke, så jeg forsøkte å gjøre en såkalt «nullredigering» på Antonio, der jeg bare la til eller fjerna et mellomrom som ikke er synlig uansett. Da dukket han opp i kategorien, men det er jo ikke noe som kan forventes å gjøre for hver eneste artikkel for alltid! Jeg skal se om jeg finner en løsning. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 16:27 (CEST)

@1000mm: Videre oppdatering! Jeg tror jeg har en løsning, men det innebærer å gjøre om denne utregninga til en modul. Det er null stress. Det virker som om grunnen til at malen ikke oppdateres, er fordi programvaren (mediawiki) ikke teknisk sett ser en grunn til å sjekke etter endringer på siden, fordi det er ikke noe som teknisk sett har behov for det i malen. Det er måter å framtvinge dette på, men jeg tenker det er lettest (og mest evergreen) å bare opprette en modul med det formålet. Den kan kanskje også fungere for andre maler som har lignende system. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 18:23 (CEST)

Kjør på! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 18:51 (CEST)

@1000mm: Gjort ! Det bør komme tydelige feilmeldinger når noe går galt, men disse ender opp i kategorien for skriptfeil. :-) EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:36 (CEST)

Flott. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:39 (CEST)

Hoi! Da var det plutselig 49 sider i vedlikeholdskategorien. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:40 (CEST)

Feilkilde, når nøyaktig dato ikke er kjent så havner de også i vedlikeholdskategorien: Salvatore Gionta. Kanskje ikke mulig å gjøre noe med? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:43 (CEST)

Det er nok det! Skal finne ut av det. La den gjerne stå inntil videre. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:44 (CEST)

Nesten bedre at de få artiklene uten nøyaktig dødsdato heller blir «hengende igjen» med malen når det har gått minst 30 dager, enn at den ikke vises selv et par dager etter dødsfallet. I dette tilfellet trolig i helga, kunngjort mandag 28. juli, men ikke sagt noe om dato… Jeg har forsøkt å finne i italienske nyhetsartikler, men uten hell. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:48 (CEST)

Ja! Min tanke var at når det ikke er angitt dag, kan vi like godt telle det i nærheten av den angitte måneden. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:55 (CEST)

... sin slutt.. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 22:55 (CEST)

Enig. Ukjent dato tidlig i måneden blir da stående i nesten to måneder, men det er bedre enn at malen ikke vises. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 23:00 (CEST)

Da var det gjort! Si gjerne ifra om du kommer noen andre snålheter. EdoAug (diskusjon) 30. jul. 2025 kl. 23:13 (CEST)

Dag 1

Tenkte jeg skulle følge med dette nå i dag, jeg rydda unna de 49 artiklene med dødsdato 30. juni eller tidligere i går kveld. 1. juli har vi to oppføringer: Carl Frederick Mengeling og Jimmy Swaggart. I artikkelen til Mengeling står fortsatt malen og den ligger i Kategori:Nylig avdøde, mens artikkelen om Swaggart ikke har malen intakt, og den ligger da tilsynelatende i Kategori:Nylig avdød-artikler som trenger vedlikehold i følge kategorioversikten nederst i artikkelen, men kategorien er tom … ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 31. jul. 2025 kl. 23:42 (CEST)

@1000mm: Interessant! Jeg skal legge inn en linje senere i kveld som kanskje ordner problemet. Det kan gjerne ta et døgn eller to før ting virker som forventa. Når jeg sletta mellomlagra data på Mengeling, forsvant malen som forventa, men venter på å se den i kategorien.

Om linja jeg legger til senere ikke funker, så kan jeg ta en kjip løsning og bare få botten jeg holder på med til å ta nullredigeringer på eldre dødsfall. 😅 EdoAug (diskusjon) 31. jul. 2025 kl. 23:47 (CEST)

Nå er begge i kategorien også. Vet ikke om du har gjort noe med de i mellomtiden? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 00:53 (CEST)

@1000mm: Jeg har ikke gjort noe direkte med dem, nei. Har lagt til en liten bit i modulen som laster inn og «løser» et magisk ord ({{CURRENTDAY}}) som uansett må bygges på nytt daglig av programvaren. Ble foreslått det av noen modulsnekkere på tvers av kloden, så vi får se om det fungerer! Litt snodig, men vi får se hva som skjer. EdoAug (diskusjon) 1. aug. 2025 kl. 00:55 (CEST)

Dag 3

Følger fortsatt med. I dag burde både Odvar Omland og Franck Verzy vært i kategorien. Begge har fått malen skjult, og kategori tilsynelatende byttet etter hva de atår oppført med, men de er ikke å finne i Kategori:Nylig avdød-artikler som trenger vedlikehold… For Omlands del rettet jeg opp en ref-feil som hadde dukket opp med rød, uthevet tekst. Med en gang jeg lagret ble hans artikkel synlig i kategorien, da fjernet jeg også malen I en ny redigering. Dette er >6 timer siden. Verzy har fortsatt ikke dukket opp i kategorien, selv om det nå etter lokal tidssone er 32 dager siden dødsfallet.

Jeg skal la denne være nå, for å se hvor lang tid det tar. Helt tydelig ikke feilfritt dette systemet, når de ikke dukker opp i kategorien basert på redigering, men bare får den tildelt når man laster sida. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 00:11 (CEST)

Jeg er ikke sikker på når Wikimedias databaser gjenoppfrisker seg selv. Det kan hende det er litt senere på natta! La oss vent til i morgen og se, ja. EdoAug (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 00:22 (CEST)

Det burde jo skjedd i løpet av 2. august, men så er det jo fortsatt det på halve kloden. De som gjaldt 1. juli dukket opp automagisk kort tid etter midnatt (CEST) 1. aug., altså den 31. dagen, nå (CEST) er det den 32.

Om denne dukker opp i morgen så er det jo ingen krise om det skjer etter 30, 31 eller 32 dager, så lenge man klarer å få til et system som gjør at de faktisk dukker opp der. Forrige forsøk med malkode virket bare delvis, jeg så flere artikler i kategorien i løpet av juli, men mange manglet også. Vet ikke om de som dukket opp der var redigert på annen måte da. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 00:36 (CEST)

Nope. Verzy vises fortsatt ikke i kategorien, selv om artikkelen er angitt å tilhøre den. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 14:25 (CEST)

Snålt! Skal utforske litt mer. Nå er de oppdatert igjen. EdoAug (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 15:39 (CEST)

Ja, nå kom de plutselig. 🤷‍♂️ Mulig det er noe vi bare må leve med? Som sagt er det jo egentlig en ikke-sak så fremt de faktisk dukker opp i kategorien etter 30+ dager. Malen skjules jo når det har gått 30, så den delen fungerer prikkfritt. Vedlikeholdet haster ikke så fælt, om de ligger i Kategori:Nylig avdøde noen få dager lenger enn tiltenkt er ikke det noen skade. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 16:04 (CEST)

Jeg gjorde noen endringer i modulen, derfor dukket de opp! Jeg skal prøve å følge litt med. Det hadde jo vært kjempefint om de dukka opp som forventa. :') EdoAug (diskusjon) 3. aug. 2025 kl. 16:09 (CEST)

Dag 7

Eli Kristiansen døde 5. juli. Det var 30 dager på mandag, «mer enn» 30 dager i går, artikkelen hennes har ikke engang fått ny kategori, men er i følge artikkelen fortsatt listet under Kategori:Nylig avdøde. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. aug. 2025 kl. 13:22 (CEST)

Skal sjekke ordentlig igjen senere (egentlig på jobb, tihi!), men det var nok fordi mediawiki-programvaren ikke hadde oppdatert siden. Jeg kjørte en purge på den, og da har malen iaf. oppdatert seg. Ikke kategorien i skrivende stund. Finner jeg ingen alternative løsninger, kan jeg alltids forsøke å fjerne malene med KatTittBot i stedet! EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2025 kl. 13:52 (CEST)

Dag 8

Nå i kveld har det dukket opp fem som er synlige i kategorien, tre med d.dato 6. juli, en 7. juli og en 8. juli. Har du gjort noe i dag/ettermiddag/kveld, eller har de dukket opp av seg selv? (Jeg lar de ligge, inntil videre. Fjerner de først sent i kveld om ingen kommer meg i forkjøpet.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2025 kl. 21:41 (CEST)

Hehe, ja, jeg tukla litt tidligere i dag. Det er nok derfor. Skal se hva som skjer videre, men vi finner nok en løsning til slutt. EdoAug (diskusjon) 7. aug. 2025 kl. 21:47 (CEST)

OK. Da fjerner jeg malene med en gang likevel. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2025 kl. 21:52 (CEST)

Litt info - kan tenkes er litt relevant

Vi hadde for noen dager siden en opplevelse hvor kategorier fikk feil antall artikler. Slike bagateller som 0 (null) hvor det burde være ca 99800. Av det som da dukket opp var at det var en oppgave som ble kjørt i begynnelsen av hver måden som hadde feilet. Så enkelte av disse kategorioppdateringene kan jo tenkes å være påvirket av noen slike oppgaver også. Aner ikke om dette er relevant eller ikke, men det kan jo tenkes. God fortsettelse. Haros (diskusjon) 7. aug. 2025 kl. 22:30 (CEST)

Utfordring ved manglende dato og måned

I all vår higen etter automatikk har vi ikke tatt høyde for tilfeller som dette: Helge Østbye, her vet vi per nå ikke en gang måneden – sannsynligvis i august, kunngjort 7. aug. av UiB – da dukker ikke malen opp i det hele tatt. PS! Den Helge Østbye som ligger på Våre Minnesider med d.dato 6. aug. er ikke samme person. Samme f.år, men ikke korrekt f.dato. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. aug. 2025 kl. 00:21 (CEST)

Fikset...? EdoAug (diskusjon) 8. aug. 2025 kl. 00:41 (CEST)

Ja. Redigert: Beklager… Takk!, heter det. 😇 Ja, det er fikset. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. aug. 2025 kl. 00:43 (CEST)

Erfaring etter et par uker

Det ser ut til at dette nå fungerer helt som det skal. I kveld dukket det opp seks artikler i trenger vedlikehold-kategorien. Jeg sjekket tilfeldigvis noen av de tidligere i dag, malen forsvinner etter 30 dager, og artikkelen bytter kategori, men det er fortsatt litt forsinkelse og ketchupeffekt i at kategorien viser disse, d.dato var fra 9. til 13. juli. Dette er som tidligere nevnt helt uproblematisk, så lenge de faktisk dukker opp der etter 30+ dager. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. aug. 2025 kl. 21:46 (CEST)

Jeg gjorde en manuell endring i modulen tidligere i dag som tvang alle artiklene til å «manuelt» oppdatere seg igjen til jeg finner en mer permanent og automatisk løsning. EdoAug (diskusjon) 12. aug. 2025 kl. 21:59 (CEST)

Da skyldes nok de seks på tirsdag din redigering. Har du gjort noe i dag? Nå i ettermiddag hadde det dukket opp fire med dato 14. og 15. juli. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. aug. 2025 kl. 19:00 (CEST)

I dag dukker det opp sju, med dato 16. og 17. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. aug. 2025 kl. 16:54 (CEST)

Det er jeg som oppdaterer manuelt inntil videre. Jeg leter etter en mer automatisk løsning, uten at det er veldig pressende akkurat nå. 😅 EdoAug (diskusjon) 17. aug. 2025 kl. 16:56 (CEST)

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. aug. 2025 kl. 17:00 (CEST)

Skjuling av tilbakestilling

Nå får jeg feilmelding på denne funksjonen:

«Ugyldig målversjon
Du har enten ikke angitt en målversjon for denne funksjonen, den angitte sideversjonen finnes ikke, eller du forsøker å skjule den gjeldende sideversjonen.

Tilbake til Forside.»

Dette til info. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. aug. 2025 kl. 00:05 (CEST)

Grensesnittadministrator?

Jeg ser du har en redigeringsforespørsel liggende på vent, og om jeg ikke husker feil er det ikke alt for lenge siden du hadde en annen. Du har ikke vurdert å be om å bli grensesnittadministrator? Når det kommer til koding vet du meget godt hva du driver med, og har (mer enn) god nok forståelse til å vite hva du evt. ikke skal tukle med, om det er noe du er usikker på. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 04:04 (CEST)

Ja, kanskje! Jeg tror egentlig det er best for meg å ha i alle fall én annen person se over «arbeidet» i kodegreier som gjelder for alle før det publiseres, og da er det kanskje ikke bra at jeg er grensesnittsadministrator selv. 😅 Jeg, som er litt for modig og ivrig noen ganger. Jeg skal tenke på det! EdoAug (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 18:44 (CEST)

Fiks det! 2025-08

Takk for innsatsen i Fiks det! august 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=8|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 10:05 (CEST)

Spørsmål fra Inanaess (10. sep. 2025 kl. 12:34)

Hei! Har eksamen i digital innovasjon, og oppgaven består i å publisere en artikkel. Har etter beste evne forsøkt å publisere, men trenger gjerne tilbakemeldinger og hjelp på hva som kan bli bedre, og hva som bør endres! :) --Inanaess (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 12:34 (CEST)

Hei. Tar å svarer for EdoAug her. Det er en fin start på en artikkel du har laget, men du bør ta en titt på stilmanualen som jeg også la en lenke til på diskusjonssiden din akkurat, som forklarer hvordan en artikkel bør bygges opp. Begynnelsen på artikkelen bør forklare bedre hva Horg bygdatun er for noe, og hvor det er, før du går inn på å forklare hva den inneholder. Ellers: keep up the good work ;) Lars Åge (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 14:26 (CEST)

@Laaknor: Det var opprinnelig en del tekst i starten av artikkelen, jeg fjernet det fordi det var kopiert fra hjemmesiden. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 14:39 (CEST)

supert! Takk for svar! :) det skal jeg absolutt se mer på! Inanaess (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 19:55 (CEST)

@Inanaess: Hei hei! Pinger bare slik at du får sett svarene fra de to ovenfor! Det er viktig å unngå å lime inn tekst som er kopiert fra andre nettsteder og verk. EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 15:13 (CEST)

Aha! Det går stadig opp lys, da skal jeg få ordnet dette! :) Inanaess (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 19:56 (CEST)

@Inanaess Man kan bruke innholdet i tekst fra kilder, men man må skrive med egne ord. Parafrasere, som det så fint heter. :-) Unntak er sitater, der det er nødvendig, samt at en tekst i noen tilfeller kan være publisert fritt tilgjengelig, men som hovedregel er det greit å tenke at man bruker sine egne formuleringer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 21:11 (CEST)

Spørsmål fra Mohammed Elouardi1 (10. sep. 2025 kl. 16:51)

I'm Mohammed El Ouardi 41 old years from Morocco I want serious job in Norway I need to apply for anything there and help me to get my visa --Mohammed Elouardi1 (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 16:51 (CEST)

@Mohammed Elouardi1: This is not really something Wikipedia or its volunteer contributors can help with. I'd check the Norwegian Immigration Directorate's website. EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 17:15 (CEST)

VRT-brukere

Hei. Var ikke klar over at du var VRT-bruker. Lista på WP:VRT#Brukere med VRT-tilgang er tydeligvis ikke ajour. Dette til info. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. sep. 2025 kl. 15:56 (CEST)

Og noe helt annet, du mangler lenke til 2025-arkivet ditt på toppen av sida. ;-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. sep. 2025 kl. 15:58 (CEST)

Meta-lista er a jour! Den oppdateres hyppigere. Vet ikke hvorvidt det er nyttig at navn står lokalt, heller. Jeg bruker pseudonym i VRT, uansett.

Takk ellers for arkivlenka! Glemmer det lett. EdoAug (diskusjon) 1. okt. 2025 kl. 04:33 (CEST)

Fiks det! 2025-09

Takk for innsatsen i Fiks det! september 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=9|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. okt. 2025 kl. 18:02 (CEST)

Teknisk ønskeliste

Så feilplasseringen selv, men var noen sekunder for sent ute med å tilbakestille, når jeg klikket «Tilbakestill» og sida lasta på nytt var det et varsel der… 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. okt. 2025 kl. 22:55 (CEST)

@1000mm: Oida! Ja, jeg så det tilfeldigvis når jeg var innom på mobilen. Visste ikke det var så kort tid siden! EdoAug (diskusjon) 1. okt. 2025 kl. 22:56 (CEST)

Ikke noe problem at jeg ble tilbakestilt altså, det var jo feilplassert, men «fader, nå er’n på hugget» tenkte jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. okt. 2025 kl. 22:58 (CEST)

Spørsmål fra Anfag (11. okt. 2025 kl. 11:56)

Jeg har nylig publisert følgende artikkel: https://no.wikipedia.org/wiki/Karl_G%C3%A5ta (artikkel om Karl Gåta)

Følgende setning ble liggende synlig mellom Autoritetsdata og Kategorier: {{STANDARDSORTERING:Gåta, Karl]]

Hvordan få denne "usynlig"? --Anfag (diskusjon) 11. okt. 2025 kl. 11:56 (CEST)

@Anfag: Jeg ser at noen har fiksa det nå, men det er viktig at klammene på starten av greia også er de samme på slutten i kilderedigeringsmodus. f.eks. {{STANDARDSORTERING:Gåta, Karl}}. Hvis du bruker det visuelle redigeringsverktøyet, kan du heller bruke hamburgermenyen øverst, trykke på «Kategorier» og endre sorteringsnøkkelen der («Sorter denne siden som standard som»). EdoAug (diskusjon) 11. okt. 2025 kl. 16:37 (CEST)

Spørsmål fra Nelly-barnebarn (12. okt. 2025 kl. 20:38)

HURRA for tildelt fadder! Jeg har strevd veldig med å finne deg igjen, men fikk til slutt noen tips som ser ut til å ha ført fram. Jeg har flere spørsmål. Det første er egentlig mest en opplysning: Jeg er ikke ny bruker, slik det kan se ut. Jeg har skrevet to artikler (og supplert et par andre). Men da jeg 04.10.2025 gikk inn for å gjøre forbedringer og tilføyelser i én av dem, fikk jeg vite at jeg oppga feil brukernavn eller passord (de samme som har fungert fint til nå). Da jeg ville sende inn min e-post-adresse for å få hentet fram passordet, fant jeg ikke hvor jeg skulle sende forespørselen. Da jeg ville opprette nytt passord til mitt gamle brukernavn, fikk jeg (naturlig nok) svar at dette navnet allerede var i bruk. Ikke så viktig, dette, for jeg opprettet altså ny bruker, men det burde være lettere tilgjengelig og mer forståelig info til brukere i en slik situasjon. Jeg ønsker å redigere min artikkel om billedkunstneren Finn Nielssen, og har følgende spørsmål. (Det "store" spørsmålet, om wikifisering, kommer til slutt):

1 Info-boksen Denne har kommet inn automatisk (som du naturligvis vet). Jeg skulle gjerne gjøre to ting: 1) Endre hans beskjeftigelse fra kunstmaler til billedkunstner. Kunstmaler er en gammeldags yrkestittel som ikke er mye i bruk i dag av samme grunn som den ikke passer på min far: de fleste billedkunstnere bruker mange teknikker, ikke bare maling, slik også F.N. gjorde (oljemaling, grafikk, mosaikk). 2) Føye til hans ektefelle Valdis' dødsår 2005 (ikke noe viktig, men når jeg først vet det …). Så: Hvordan endre /supplere opplysninger i denne boksen?

2 Referanser Slik artikkelen framstår på Wikipedia, er det fem referanser. Jeg ønsker å tilføye to, samt å gjøre korrekte henvisninger i teksten. Når jeg ber om visning "rediger" eller "rediger kilde", kommer bare én av de fem opp, og jeg finner ingen mulighet for å tilføye nye. Jeg antar at det skyldes at jeg i utgangspunktet har håndtert dette med referanser FORTS. I NY MAIL --Nelly-barnebarn (diskusjon) 12. okt. 2025 kl. 20:38 (CEST)

Jeg er ikke EdoAug, men svarer likevel. :-)

1. Infobokser på no-Wiki henter i all hovedsak innhold fra Wikidata, og endringer må derfor gjøres der. Oppe i høyre hjørne av artikkelen står det «Verktøy», og heeeelt nederst i menyen finner du lenke til Wikidata. For Finn Nielssen-artikkelen sin del er oppføringen på Finn Nielssen (Q28049613).
2. Fire av referansene ligger i infoboksen, som altså hentes fra Wikidata, derfor får du ikke gjort noe med disse i artikkelredigering.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. okt. 2025 kl. 21:29 (CEST)

Spørsmål fra Nelly-barnebarn (12. okt. 2025 kl. 20:50)

FORTS.: ... referanser feil og , og at noen i Wikipedia har vært inne og korrigert den ene referansen de med sikkerhet kunne håndtere. Men altså: Hvordan får jeg ordnet opp i referanser når dette virker "låst" av Wikipedia?

3 Wikifisering "Ganske mye må gjøres om til løpetekst, og alt trenger referanser. Det som baserer seg på original forskning, må ut." 1) Kravet om å gjøre oppramsinger om til løpetekst er jeg (hvis jeg oppfatter det rett) så grunnleggende uenig i at jeg trenger overbevisende argumentasjon for å endre det. Mine lister over utstillinger m.m., verv, priser er til større nytte for en leser som er interessert i F.N.s virke, enn om listene erstattes av en løpende fortelling. Det er også slik Norsk Kunstnerleksikon har organisert sine artikler. 2) Referanser og 3) Egen forskning: I min artikkel henger disse temaene sammen. Jeg er datter av Finn Nielssen og var tett på hans arbeid i hele oppveksten. Jeg sto modell i flere av utsmykningene, hjalp til i mosaikkverkstedet, var med på reiser og innvielser. Jeg har skrevet Wikipedia-artikkelen nettopp fordi jeg har en stor mengde helt sikre opplysninger utover det som framkommer i Norsk Kunstnerleksikon og Store Norske Leksikon. NKL er foreldet og fornyes ikke, SNL er heller ikke åpen for vesentlige revisjoner, og begge har vesentlige mangler og faktafeil. Jeg er 85 år, og Wikipedia er det eneste stedet hvor mine suppleringer og rettelser kan bevares for ettertiden. Mitt forslag til svar på kravene fra Wikipedia er altså å legge inn en referanse: Kommunikasjon med Finn Nielssens datter Tuva Zeggel Halbo f. Nielssen (1940-). I tillegg har jeg skaffet en referanse vedr. Vasa-ordenen fra Kungliga slottet i Stockholm (ikke viktig). --Nelly-barnebarn (diskusjon) 12. okt. 2025 kl. 20:50 (CEST)

Ang. løpetekst, den opprydningsmeldinga ble satt inn da artikkelen så slik ut. Regner med du er enig i at den oppramsinga ikke var noe særlig god? :-) Meldinga burde nok enten vært fjernet, eller redigert så den delen ikke lenger står der.

Original forskning er ikke lov på Wikipedia, så enkelt er det. Alt skal kunne kildebelegges med autorative kilder. «Kommunikasjon med artikkelsubjektets datter.» er ikke godkjent som referanse, dessverre. Når det gjelder din tilknytning til vedkommende så frarådes man på det sterkeste å skrive om temaer som står en nær.

Det du kan gjøre, er å skrive på Lokalhistoriewiki, de har ikke samme krav til referanser, og så vidt jeg vet heller ingen anbefaling mot å skrive om nårstående familiemedlemmer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. okt. 2025 kl. 21:37 (CEST)

Next Growth Newsletter is ready for translation

Hello

You volunteered to translate Growth newsletters. Thank you!

The next newsletter is ready for translation. I plan to send it next Monday, afternoon UTC.

Let me know if you have questions, and thank you again for your help.

Trizek_(WMF) 16. okt. 2025 kl. 17:11 (CEST)

Spørsmål fra Anfag (24. okt. 2025 kl. 10:41)

Hei, jeg har laget en kladd på brukersiden min: https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Anfag/Sidsel_Grindstad Har opprettet Wikidata-element: https://www.wikidata.org/wiki/Q136297590, men Wikidata vil ikke godta etternavnet Grindstad, så jeg får ikke opprettet utsagnet "etternavn". Hva er grunnen til dette? --Anfag (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 10:41 (CEST)

@Anfag: Det skjer fordi det ikke finnes et element for «Grindstad» som etternavn! Det er bare å opprette et, med «forekomst av (P31): etternavn». EdoAug (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 11:07 (CEST)

Takk, men må visst ha det inn med teskje.... Bruker jeg da "Lag et nytt element" i hovedmenyen? Anfag (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 11:34 (CEST)

@Anfag: Jepp! du trykker på «Lag et nytt element». Sleng inn etikett (Grindstad) og beskrivelse (etternavn, med liten forbokstav) og trykk for å publisere. Deretter legger du til egenskaper som vanlig. EdoAug (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 11:36 (CEST)

Nå får jeg lagt inn Grindstad, men får følgende beskjed:

Verdier i etternavn-utsagn bør være forekomst eller underklasse av en av følgende klasser:

• familienavn
• patronymikon
• family name affix ^engelsk

(eller en underklasse), men

Grindstad

er ikke det

Forslag

verdien krever utsagnsbegrensningHjelp Diskuter

Grindstad bør ha et alfabet-utsagn. Anfag (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 12:17 (CEST)

@Anfag: Forhåpentligvis ordna nå! EdoAug (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 12:19 (CEST)

Det er det, takk! Anfag (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 12:25 (CEST)

Hjelp med Speedskatingnews-malen

Hei EdoAug. Jeg ser at du gjerne redigerer på tekniske utfordringer. Selv er jeg ikke så teknisk av meg med maler og slikt, så jeg lurte på om du kunne hjulpet meg med oppdatering av stevne-delen for {{Speedskatingnews}}-malen. Dette er en litt komplisert mal med et styre-ord for hvilken type opplysning som ønskes. Dette nettstedet https://www.speedskatingnews.info/ er det største online nettstedet for hurtigløp på skøyter. Men det har endret id'en for stevner fra et nummer til navn + nummer, siden malen ble laget. Kunne du hjulpet meg med denne fiksen ? Hvis det er noe du lurer på angående malen eller nettstedets oppbygning så bare spør tilbake. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 26. okt. 2025 kl. 12:11 (CET)

@Migrant: Oi! Det er alltid litt frustrerende når slikt endrer seg. Om jeg skjønner rett, så gjelder dette kun stevner. Jeg har kjørt igjennom en endring som bør fikse problemet (de gamle numeriske ID-ene er lagra, tilsynelatende. Det skal gå an å legge til det nye ID-formatet.) – jeg var ikke sikker på hvilken visning som er forventa, så jeg lenka til tabellvisninga for de kjønnssplittede stevnene. Si ifra om noe slår feil, så skal jeg prøve mitt beste å ordne det! 🙂 EdoAug (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 03:46 (CET)

Det er i hovedsak to typer skøytestevner i hurtigløp på skøyter. De kan deles inn i enkeltdistanse-stevner (OL, Enkeltdistanse-mesterskap i Nasjonale Mesterskap, EM og VM, Verdenscup, nasjonale cuper) og sammenlagt-stevner (Nasjonale Mesterskap, EM og VM). Lenker med 'table' mener jeg funker greit for enkeltdistanse-stevner, men 'samalogs' mener jeg fungerer bedre for sammenlagt-stevner. Hva tenker du om brukervennlighet av maloppsettet for denne tveak'en vil være ? Burde resultatdelen kanskje vært skilt ut som egen mal, tro eller hva mener du @Knuteinar2309: ? Jeg heller til at enda et styre-ord i malen blir for mye og gjør malen mer komplisert enn nødvendig. Løper- og arena-delene kan være som de er mener jeg. Så kan vi heller skille ut delen for resultater. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 28. okt. 2025 kl. 00:05 (CET)

@Migrant: Enig, det kan være mest hensiktsmessig å skille ut delen for resultater i egen mal, slik du foreslår. Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 30. okt. 2025 kl. 23:19 (CET)

Spørsmål fra Happy Spesial (27. okt. 2025 kl. 09:51)

Hvordan lage et nytt innlegg? --Happy Spesial (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 09:51 (CET)

Hei, se her Hjelp:Din første artikkel og her Wikipedia:Skriv en ny artikkel. Znuddel (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 10:11 (CET)

Fiks det! 2025-10

Takk for innsatsen i Fiks det! oktober 2025! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|brun|måned=10|år=2025}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 3. nov. 2025 kl. 11:02 (CET)

Nylig avdøde som trenger vedlikehold

Kunne du gjort det du pleier å gjøre? Lenge siden sist nå, og jeg mistenker det er en solid «backlog». Du må gjerne forklare (detaljert/tydelig/trinn for trinn) hva du gjør – og hvor, så kan jeg/andre utføre det samme uten å mase på deg inntil vi evt. får på plass noe som fungerer helt automagisk. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. nov. 2025 kl. 17:41 (CET)

@1000mm: Gjort! Skal flytte botfjerning av malen høyere på prioriteringslista. Det jeg gjør er å tilbakestille til nest siste versjon av Modul:Nylig avdød – etter det tar det litt tid før kategorien oppdateres. Har forhørt meg med folk, og maler og moduler er vanskelige til å oppdatere/befolke kategorier over tid, men kommer til slutt a jour. Det er naturligvis ikke ideelt, så jeg tror en robotløsning er kurant. 😎 EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2025 kl. 18:41 (CET)

Spørsmål fra Anfag (6. nov. 2025 kl. 12:27)

Hei, hvordan får jeg opp overskriften "Identifikatorer" på Wikidata (gjelder denne: https://www.wikidata.org/wiki/Q136297590), slik at jeg får lagt inn opplysninger fra Historisk befolkningsdata m.m.? --Anfag (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 12:27 (CET)

Den overskriften kommer automatisk når du legger inn et parameter som hører til i den seksjonen. Bare klikk legg til nederst, så havner det på riktig plass, enten det er i "Identifikatorer" eller "hoved"seksjonen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 12:29 (CET)

WikiVerksted

Hadde det vært en idé å implementere WP:Ø korr.: WP:TØ i Wikipedia:WikiVerksted? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 00:01 (CET)

I skrivende stund ser jeg ikke helt poenget, men det er nok mest fordi jeg aldri har sett WikiVerksted før. 😅 EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 02:12 (CET)

Det har ikke blitt brukt etter oppretting i 2017 heller… 🫣 Via «Lenker hit» fant jeg ut det ble opprettet etter en avstemning på Tinget om hvorvidt slettediskusjoner skulle omdøpes til «rettediskusjoner», siden mange artikler ble forbedret og rettet opp når de ble slettenominert. Forslaget ble nedstemt, men WikiVerksted ble altså opprettet, og står nå der, enn så lenge i hvert fall.

Dersom man integrerer Teknisk ønskeliste (WP:TØ) – som var den jeg egentlig siktet til, men skrev feil (WP:Ø) – i toppmalen der, så blir kanskje WP:WV brukt også? WP:WV er foreslått slettet, men om man gjør om WikiVerksted til en form for portal: Teknisk ønskeliste, Ønskeliste, Retting (hvis man ikke har tid, kapasitet eller kunnskap om å rette en konkret artikkel selv), Slettediskusjoner, så har WP:WV livets rett. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 03:13 (CET)

Hmm, jeg er skeptisk, men det er ikke dumt å samle alt slikt på ett sted. Jeg tror det hadde vært best å oppdatere og vedlikeholde Wikipedia:Portal (Prosjektportal) ... Det finnes for så vidt andre lignende sider, inkludert underprosjektet for «Vedlikehold og oppussing», som (når botten var i gang) holdt automatisk oppdaterte lister over diverse oppgaver som skjer og fullføres. Det er mye en kan gjøre! Selv blir jeg litt handlingslamma når jeg prøver å sjonglere alt som er på «oppfordre til samarbeid»-tallerkenen, men en bedre og nyttigere prosjektportal har vært høyt oppe på lista mi i lang tid (sammen med hjelpeportalen). EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 03:35 (CET)

Det er ikke sikkert WP:WV slik det er i dag er veien å gå, null bruk siden verkstedet ble opprettet tyder jo kanskje på det… 😅 Men det er et catchy navn, så å bruke oppslagsordet for å samle relevante ting på ett sted tror jeg ikke er så dumt, og der kunne jo nevnte underprosjekt (særlig om man får botten i gang igjen) absolutt være ett av elementene. Et slikt WikiVerksted, dersom man fikk til noe som er bra, og som fungerer, ville vært naturlig å plassere i venstremenyen, f.eks. mellom «Hvordan bidra?» og «Wikitreff». ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 03:44 (CET)

Jeg ville nok ha unngått å slenge flere ting inn i venstremenyen, men det er kanskje en mer personlig mening (jeg forkorta den ganske heftig for lenge siden, og den er allerede to lenker større enn det diskuterte forslaget). Jeg vet heller ikke hvor nyttig det er med et generelt «kan noen ta en titt på denne artikkelen»-forum. Vi har for eksempel WP:PF for tvetydig vandalisme og WP:AOT for tydelig vandalisme, men det er for tiden mange enkelt­artikkel-relaterte forespørsler på Wikipedia:Torget ... Skulle nesten ønske det var mer engasjement rundt underprosjektene, så kunne slikt gå på de diskusjonssidene med brukere som har interesse for feltene.

Er for øvrig enig i at «WikiVerksted» er litt catchy! Jeg tenker litt som det de kaller hackathon eller Wikipedia workshop på engelsk, fysiske (og digitale?) møter der en arbeider med felles tema eller opplæring, der førstnevnte kanskje er litt mer teknisk? EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 03:56 (CET)

Spørsmål fra Kampkjemper (11. nov. 2025 kl. 22:13)

Hei fadder. Jeg er ganske ny på wikipedia og har lyst til å bidra med generell formidling av kampsport i Norge. Det tar tid og energi å navigere seg rundt for å finne korrekte maler osv. Setter pris på hjelp hvis du kan se over første utkast av det jeg har skrevet. Takk på forhånd! --Kampkjemper (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 22:13 (CET)

@Kampkjemper: Hei! Er det teksten som er på brukersiden din? Det er noen formatmessige greier som raskt kan fikses, ellers pleier andre bidragsytere å hive seg på nye artikler for å gjøre dem konsekvente (eller i alle fall stort sett konsekvente) med andre artikler.

Jeg kan ikke si helt sikkert, men jeg tror det kommer til å stilles spørsmål til hvorfor dette folkehøyskolestudiet skal ha en egen artikkel på Wikipedia. Jeg ser ikke noen spesielle veiledninger på siden om Relevanskriterier på Wikipedia, men det kan hende at om du publiserer artikkelen, kan det hende den foreslås til sletting på grunn av manglende relevans for Wikipedia.

Det kan for all del hende at deler av innholdet passer bedre inn på Skogn folkehøgskoles artikkel, eller at Nikola Kovacevic kan ha en artikkel for seg selv som nasjonal og internasjonal mester (med antagelse om at det ikke er Nikola Kovačević). EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 22:57 (CET)

Infoboks musiker

Heisann. Tar dette her jeg, da det er litt «smått» for WP:TØ, og på en måte først og fremst er et spørsmål. Se nederst i infoboksen til Gene Simmons, der jeg har lagt inn sminkefjeset hans. Er det mulig å legge inn en parameter som egendefinerer overskriften i Logo-seksjonen? En «logoheading =» eller hva det nå heter som erstatter ordet «Logo» dersom den er definert lokalt. Om mulig, er det noe som bør gjøres her? Det er jo strengt tatt ikke en logo.

Jeg har for øvrig lagt inn denne sminken i infoboksen til alle medlemmer av KISS (som brukte sminke, et par medlemmer gjorde ikke det). Det var ingen konsekvent bruk av dette i biografiene tidligere, alt fra at fjeset manglet via plassering nedenfor infoboks der bilder normalt ligger, til at det lå venstrejustert ovenfor TOC, så innholdsfortegnelsen ble plassert med kraftig innrykk… 🙄 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. nov. 2025 kl. 18:08 (CET)

Hmm, det er ganske lett gjort, men jeg tror egentlig det er best å beholde logoparameteren for logoer. EdoAug (diskusjon) 18. nov. 2025 kl. 12:19 (CET)

Bra initiativ!

Virkelig bra initiativ med Wikipedia:Tinget#Konsensus om konsensus!

Dette kan berede grunnen for et ryddigere, og kanskje raskere?, videre arbeid med retningslinjer, anbefalinger m.m., jf. referat fra admin- og faddertreff med tilhørende regneark.

At mange diskusjoner «renner ut i sanden» har frustrert meg iblant, det er en form for beslutningsvegring. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. nov. 2025 kl. 22:35 (CET)

Internet Off Broadway Database

Hei. Jeg tenker at personoppføring i {{Iobdb navn}} like gjerne kunne vært lagt inn som egenskap på Wikidata, og knyttet mot Internet Off-Broadway Database (Q1188969). Hva tror du om det?

Dersom den egenskapen opprettes på WD kunne vi inkludert IOBDB-oppføring i Modul:External links/conf/Filmperson, slik Internet Broadway Database person-ID (P1220) er. Det er 150-ish artikler som benytter IOBDB-malen, så det er overkommelig å fjerne selv manuelt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. des. 2025 kl. 20:13 (CET)

@1000mm: Det er ikke en dum idé, men jeg ønsker ikke å fokusere på tillegg av nye eksterne lenker i skrivende stund. Det er kanskje denne egenskapen du er på utkikk etter: Internet Off-Broadway Database-ID (P4456). EdoAug (diskusjon) 7. des. 2025 kl. 20:44 (CET)

Men da er det ikke noe problem, når den eksisterer så kan jeg legge den inn. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. des. 2025 kl. 20:45 (CET)

Hege Newth – Eksterne lenker

«Det er vel strengt tatt ikke forventa å opplyse om språk når språket i en lenke er norsk?»

Ikke enig. Se f.eks. Eksterne lenker-malene {{Bibsys}} og {{nbsøk}}

• (no) Publikasjoner av EdoAug/Arkiv (2025) i BIBSYS
• (no) Digitalt tilgjengelig innhold hos Nasjonalbiblioteket: bøker av EdoAug/Arkiv

samt databaser som hentes med f.eks. {{musikklenker}} og {{filmperson}}, Åge Aleksandersen#Eksterne lenker har (no) foran hhv. Scenewb og Rockipedia.

Det er ingen grunn til å behandle manuelle oppføringer annerledes, er det vel? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 18:24 (CET)

@1000mm: Det er kanskje heller grunn til å fjerne disse automatiske opplysningene fra malene. Ifølge Wikipedia:EL, som tilsynelatende er en retningslinje, hevdes det at «Hvis det lenkes til en side som er skrevet på et annet språk enn norsk kan dette oppgis i lenken slik [...]», med en utdypende parentes og eksempel etter. Dette har vært del av den siden siden 2006 (som kanskje trenger en liten oppløfting og formelt vedtak av ny tekst). EdoAug (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 18:33 (CET)

(til info, så er dette også del av Wikipedia:Oppsettsveiledning, som er markert som anbefaling og del av stilmanualen – anbefalinger treffer ikke like hardt som en retningslinje, da!: «Lenker til andre nettsteder, om de er på andre språk enn norsk merkes de med språket i parantes, f.eks. (engelsk).») EdoAug (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 18:38 (CET)

De malene som henter info fra WD må jo ha med "verkets språk", med mindre det går an å hente den verdien med unntak av no eller nb.

Men, både WP:EL og WP:OPPSETT er "utdatert" i den forstand at de mener det skal stå:

• Lenketekst (engelsk)

mens vi i realiteten, i hvert fall siden å hente informasjon fra WD ble innført, har praktisert:

• (en) Lenketekst

For øvrig synes jeg helt subjektivt det er mye ryddigere å se til om alle (eller ingen dersom det er relevant i en artikkel) kulepunktene har språkikon. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 18:44 (CET)

@1000mm: Det går an å filtrere bort angitte verdier (f.eks. norsk, norsk bokmål og norsk nynorsk) spesifisert etter Q-verdi både med maler og i Lua – i tankene relativt . WP:EL nevner «merk at mange maler legger til et språkikon, og at dette også kan legges til separat», så det kan kanskje tydes at det er foreslått (en) Lenke til engelsk tekst (engelsk)? Det virker jo litt dårlig formulert med få eksempler.

Jeg er ikke uenig i at det kanskje bør spesifiseres, selv om det er norsk, for et konsekvent utseende, men forholder meg inntil videre til de etablerte, men dårlig dokumenterte retningslinjene. Kanskje vi kan komme til et forslag til ny tekst, og eventuelt åpne opp for innspill om vedtak av ny tekst til WP:EL (ettersom som retningslinje, så har den tyngre vekt)? Det er vært noe diskusjon rundt lenkeråte og lignende, som kan være verdt å opplyse om i en slik oppdatert tekst. EdoAug (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 18:56 (CET)

Ja, vi får ta saker steg for steg. Først få en definisjon på hva konsensus innebærer, og når det holder med konsensus vs. når det må stemmes over. Jeg har ingen tro på at vi rekker mer enn det før jula ringes inn. 😅 Deretter får man bryne seg på regnearket til Jon Harald. Der foreslår jeg at vi begynner med de som er så utdaterte at de skal tas ut av bruk (arkiveres som historisk), enten de er retningslinjer, anbefalinger eller annet. De bør være ukontroversielle, også ser det så bra ut rent motivasjonsmessig at vi har fått unna noen punkt i lista. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 19:07 (CET)

Det tar kanskje en del lengre tid, men jeg tror det er bedre å la dem stå inntil videre, så kan vi i fellesskap vedta eller kaste bort en og en innenfor de nye rammene (om en blir enige om dem 😭). EdoAug (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 19:10 (CET)

Ja, jeg mente selvsagt å avklare hvordan noe skal regnes som vedtatt, aller først, jf. konsensus-tråden din, og evt. andre tråder som må til. Kanskje en egen om avstemning f.eks.

Først når alle rammene er klare, og fastsatt helt nylig, da kan vi gå løs på lista. Og når den tid kommer tror jeg det kan være psykologisk smart at vi først luker unna de hvor innholdet sannsynligvis ikke må behandles, kun bli enige om at denne trenger vi i helhet ikke lenger å ha (det kan være av tekniske årsaker, står noen merknader i regnearket). Dette fordi man både ser det er framgang i en oversikt hvor elementer er merket som utført, og at man drar med brukere i de aller enkleste diskusjonene først. Da kan det være lettere å få de med videre, enn om man begynner med den aller tyngste materien. Om man deretter skal prioritere de tyngste som «bolk» nummer to, eller gå gradvis på «tyngre» og «tyngre» emner, det er jeg mer usikker på, fra et motivasjonsmessig ståsted.

Så er det selvsagt enkelte hvor man er avhengig av å følge en innbyrdes rekkefølge, der man ikke kan ta hensyn til om man begynner med lett eller vanskelig, av de som står i et slikt forhold til hverandre. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 19:26 (CET)

Jeg tror jeg kommer til å opprette et underprosjekt, simpelthen for å dokumentere og oversiktlig presentere det overordnede arbeidet. Jeg opplever noe motstand i å formalisere ting som burde ha vært formalisert for tjue år siden, men tror man kan komme til en viss enighet til slutt, om det så er at alle de gjeldende retningslinjene kastes og vi baserer oss fullstendig på skjønn og Foundation-politikk. (Grøsser litt av tanken! 😓) EdoAug (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 19:32 (CET)

Ja, et underprosjekt kan være greit. Det var det jeg mente med at man ser det er progresjon, og smart å få markert noen av punktene som utførte tidlig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 1. des. 2025 kl. 19:45 (CET)

Nå snublet jeg tilfeldigvis over Wikipedia:Bruk av kilder#Lenker til nettsteder som kilde, hvor det står:

«Litt avhengig av hvilken form en liker så kan det legges til en mal foran lenken eller en tekst helt til slutt som angir språket siden er på (se {{språkikon}}). Om dette brukes foran den eksterne lenken så bør en slik mal påføres alle lenker i listen. Hvis den legges til slutt så påføres språket kun på de som er på andre språk enn norsk.»

Det er jo ikke det minste rart at nybegynnere blir overveldet av alle retningslinjer, anbefalinger, tips og råd, m.m., samt ikke minst hvor fragmentert og spredt mye av slik informasjon er.

Ang. gjennomgangen som jeg håper Wiki-samfunnet vil være med på – kanskje er det en idé å legge inn en del av slike tekster (avsnitt) i maler/egne underartikler? Da kan de hentes fram med {{}}-kode der tekstene skal være synlige. Det vil sikre at ulike hjelpesider om det samme emnet sier det samme, og ved ajourhold så trenger man å endre bare ett sted. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. des. 2025 kl. 02:15 (CET)

Ja, jeg er enig i at det bør være noe modulært. Det skal også være mulig å kun «transkribere» utvalgte avsnitt, også, så det er et godt forslag. EdoAug (diskusjon) 9. des. 2025 kl. 02:19 (CET)

Spørsmål fra Norasmevold (10. des. 2025 kl. 15:13)

Hei! Jeg lager side for klesmerket Northern Playground. Det er noen som er inne og fjerner det jeg skriver hver gang. Prøver å holde meg så nøytral og saklig som mulig, og bruker uavhengige kilder. Hva kan jeg gjøre for at denne personen ikke skal slette innholdet mitt? --Norasmevold (diskusjon) 10. des. 2025 kl. 15:13 (CET)

Hei. Grunnen til at innholdet ditt i artikkelen blir fjernet er ikke «en person som sletter», men at teksten du legger inn bryter med WP:REKLAME. Det du har skrevet er altfor langt, detaljert og markedsføringspreget for en bedriftsartikkel på Wikipedia.

For kommersielle aktører skal artikkelen være svært stram: Etablering, hva selskapet gjør, kort historikk – ikke omtale av forretningsfilosofi, identitet, kampanjer, produkter i detalj osv. Slike beskrivelser hører hjemme på bedriftens egne nettsider, ikke i et leksikon.

Det er derfor innholdet tas ut, med redigeringsforklaring. Hvis du vil bidra videre, må teksten være kort, nøytral og klart encyklopedisk. Bruk gjerne diskusjonssiden før du legger inn mer. Znuddel (diskusjon) 10. des. 2025 kl. 17:00 (CET)

Horizon Ablaze

Hei, sitter og skriver på Kevin Kvåles artikkel og ser at artikkelen om et av bandene hans; Horizon Ablaze, er tilbakestilt til kladd under Skarptasts bruker av deg med relevans som forklaring. Jeg lurer på hvordan jeg kan gå frem for å hente artikkelen frem igjen når den ikke er under min bruker; om det bare er å skrive i vei og så publisere den på nytt når ny info og kildeinformasjon er på plass, eller om det er andre prosesser som må utføres. Jeg mener å kunne forsvare artikkelens eksistens ene og alene fordi bandet har gitt ut album på et italiensk/internasjonalt plateselskap som har over 200 utgivelser – blant annet med ikke ukjente Ne Obliviscaris – men også fordi de har høstet anerkjennelse i form av "årets album" (og omtale) hos en rekke internasjonale musikkmagasiner, samt at når Kvåle omtales i artikler om Gaahls WYRD nevnes gjerne hans bakgrunn i Horizon Ablaze i parentes som alibi for hans kompetanse, og da er det litt snedig at de ikke blir funnet verdig en artikkel. Dette er jo for øvrig en klassisk problemstilling for en musikksjanger som ikke får all verdens oppmerksomhet i norsk dagspresse men som allikevel når bredt internasjonalt. Birdesigns (diskusjon) 21. des. 2025 kl. 20:57 (CET)

Hei, @Birdesigns! Jeg flyttet den på grunn av tilsynelatende konsensus i en slettediskusjon. Den kan du lese her. Det er i grunn ikke noe i veien for at du bearbeider teksten videre i noen andres brukerrom, spesielt om vedkommende har forlatt teksten as is.

I forhold til relevans, anbefaler jeg å høre med bidragsyterne i slettediskusjonen. Hvis du imøtekommer argumentene mot artikkelen, er det nok større sjanse for at den forblir. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2025 kl. 22:48 (CET)

Ja, jeg leste slettediskusjonen, og er uenig i utfallet. Så da er det greit å plukke opp igjen en diskusjon på en avgjort sak? Birdesigns (diskusjon) 21. des. 2025 kl. 23:53 (CET)

@Birdesigns: Vi har ikke en særlig etablert prosess for gjenoppretting/-innsetting av artikler. Om du er uenig i utfallet i en slettediskusjon, men ønsker ikke å gjøre omfattende endringer for å møte punktene i diskusjonen, anbefaler jeg å ta dette opp på f.eks. Wikipedia:Torget. Om artikkelen settes inn i hovednavnerommet (altså der en vanlig artikkel står) uten endringer eller diskusjon, er det sannsynlig at den kommer til å hurtigslettes på grunnlag av å ha vært sletta tidligere (eller i denne situasjonen, flytta til en brukerunderside). EdoAug (diskusjon) 21. des. 2025 kl. 23:57 (CET)

Jeg kommer til å gjøre endringer, blant annet med flere (solide) kildehenvisninger, men visste ikke om jeg kunne gå løs på en artikkel som hadde blitt flyttet til en annen brukers sandkasse. Takk. :) Birdesigns (diskusjon) 22. des. 2025 kl. 01:20 (CET)

Et band kan ha blitt mer kjent siden slettediskusjonen, så dersom det er mer å tilføre, som utvilsomt gjør bandet leksikalsk relevant bør det være uproblematisk å gjenopprette. Hvis det derimot ikke er noe vesentlig mer å skrive om enn det var da artikkelen ble flyttet til brukerside, og det heller ikke har vært en diskusjon omkring artikkelen, vil den som @EdoAug skriver, sannsynligvis bli slettet igjen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. des. 2025 kl. 00:01 (CET)

Jeg tror nok jeg kan tilføre en god del mer, men det gjenstår jo å se om "tribunalet" er enig. :) Jeg er klar til å krangle, da. Fint med en ukes julefri! Birdesigns (diskusjon) 22. des. 2025 kl. 01:21 (CET)

Solide kilder, som du nevner i svar til EdoAug, er nok en fordel. Discogs og Encyclopaedia Metallum er på linje med IMDb, det er brukerdrevet innhold (som på Wikipedia). Altså ikke like autorative som redaktørstyrte tidsskrifter/nettsteder/aviser. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. des. 2025 kl. 01:27 (CET)

Jess, er klar over det. Discogs har jo gjerne bilder av platecoverne til å støtte opp om påstander, men EM bruker jeg kun for å finne fullt navn på artister som benytter artistnavn. Birdesigns (diskusjon) 22. des. 2025 kl. 03:50 (CET)

Baek Se-hee i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Baek Se-hee har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 23. des. 2025 kl. 19:29 (CET)

Aldersgrense på sosiale medier i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Aldersgrense på sosiale medier har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 28. des. 2025 kl. 20:12 (CET)