Viquipèdia:La taverna/Ajuda

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Si teniu alguna pregunta sobre la Viquipèdia, vegeu primer les preguntes més freqüents. Si voleu fer una consulta enciclopèdica aneu al Taulell de consultes. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Hi ha algunes peticions de modificacions que no comporten una discussió o dubte i que només poden dur a terme els administradors, llavors aneu a Viquipèdia:Petició als administradors. Es mostren les converses actives. S'arxiven les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.

La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Canvi de format a Google Books

Bon any a tothom! Amb el recent canvi d'interfaç a Google Books, les previsualitzacions que funcionaven amb el domini www.google.es ja no funcionen amb www.google.cat. Exemple: funciona, no funciona.

Està clar si que el bot de marres les canvia, se'n van a fer punyetes. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:33, 3 gen 2026 (CET)

Notifico en @Leptictidium, perquè comentar a la Taverna com haurien de funcionar els bots sense notificar el botaire implicat és difícil que tingui cap efecte.

Els exemples que m'he mirat a les darreres edicions del bot, clicant de la versió de l'historial funcionen igual a la versió d'abans de l'edició del bot i a la versió de després. @Paddy Mc Aloon: L'exemple que has posat de quin article és? Pere prlpz (disc.) 17:42, 3 gen 2026 (CET)

Hola @Pere prlpz D'aquest. Paddy Mc Aloon (disc.) 00:49, 4 gen 2026 (CET)

A l'l'historial no hi sé trobarcap edició on un bot hagi fet aquest canvi. Quina és l'edició problemàtica? O és que fins ara no n'hi ha hagut cap? Pere prlpz (disc.) 11:20, 4 gen 2026 (CET)

@Pere prlpz En aquest article, el bot encara no ha tingut temps d'actuar, però sí en altres. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:51, 4 gen 2026 (CET)

Per entendre el problema, les seves conseqüències i les seves solucions, saps algun article on el bot hagi actuat i l'enllaç hagi deixat de funcionar o de mostrar les pàgines? Pere prlpz (disc.) 20:01, 4 gen 2026 (CET)

@Pere prlpz Aquí mateix, per exemple. Amb el domini .es la previsualització funciona però amb .cat no. Paddy Mc Aloon (disc.) 08:22, 23 maig 2026 (CEST)

Que estrany. Quan faig servir el meu navegador habitual, el Chrome, a mi sí que em surt la previsualització tant amb .es com amb .cat. Per si de cas, ho he provat amb altres navegadors i la previsualització no em surt (ni amb .es ni amb .cat) en Firefox, ni en Edge, ni en Arc. Però ara ve la cosa més curiosa: quan faig servir el Chrome en mode incògnit (és a dir, sense fer log-in al meu compte personal de Google), tampoc no em surt la previsualització, ni amb .es ni amb .cat. Com ja vaig dir el 3 de gener, sembla que l'aparició o no de la previsualització és un trencaclosques que no es pot reduir al domini de primer nivell de la URL. Però, com també vaig dir el 3 de gener, «si trobeu un cas molt concret on sí que passa això, no us talleu, revertiu l'edició del bot sense problemes». —Leptictidium (digueu-me) 20:04, 23 maig 2026 (CEST)

@Leptictidium Revertir edicions no és cap solució, perquè tard o d'hora el bot ho tornarà a canviar. El que caldria fer es indicar-li d'alguna manera que ho deixi estar, i si això no és possible per ser tècnicament complicat, desactivar-lo del tot, ja que els perjudicis superen els beneficis. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:09, 25 maig 2026 (CEST)

Es poden deixar de fer aquestes edicions, és clar que sí, però reitero que no és cap mena de garantia que la previsualització continuï estant disponible d'aquí a uns mesos o, fins i tot, setmanes. De fet, com deia en el meu missatge anterior, no és cap garantia que altres usuaris amb altres navegadors o el mateix navegador configurat diferentment puguin consultar la previsualització avui mateix. —Leptictidium (digueu-me) 22:26, 25 maig 2026 (CEST)

Mira, hi ha el principi primum non nocere, que vol dir que si un canvi fa mal, és millor no fer-lo. En aquest cas, el teu bot no ajuda gens, sinó més aviat al contrari. Paddy Mc Aloon (disc.) 23:38, 25 maig 2026 (CEST)

Perdoneu que m'hi fiqui.

D'acord amb el principi, i hi afegeixo que no aprecio gaire els canvis que afegeixen una edició per no canviar el que veu el lector. Ara bé, en això del canvi de domini hem trobat un únic cas en que per un usuari el canvi de domini ha reduït la visualització d'una pàgina. No veig com d'aquí en podem deduir que canviar el domini empitjora la visualització, que canvia de manera desconeguda segons el dia i més coses que no sabem. Pere prlpz (disc.) 23:44, 25 maig 2026 (CEST)

Un únic cas no, perquè ja n'he revertit uns quants. Paddy Mc Aloon (disc.) 00:17, 26 maig 2026 (CEST)

@Pere prlpz Aquests canvis afecten el que veu el lector quan fa clic a la referència. El motiu d'aquestes modificacions és que es fa força estrany que la Viquipèdia en català tingui un enfocament hispanocèntric en les seves referències a Google Llibres, que no són precisament poques.

@Paddy Mc Aloon M'agrada que hagis evocat el principi de primum non nocere. Com ja deus saber, ve de la medicina. I un altre principi en la medicina és que no retires una medicina del mercat perquè en casos raríssims tingui un efecte secundari greu. Es considera que el benefici que aporta a la gran majoria dels pacients compensa el perjudici que pugui causar al pobre desafortunat que pateixi l'efecte secundari.

El que vull dir amb això és que he comprovat manualment una tirallonga d'enllaços a books.google.es i tots (absolutament tots) oferien exactament la mateixa previsualització amb .es que amb .cat. Així que sembla que el percentatge d'«efectes secundaris», diguem-ne, és baixíssim. Ara engegaré una passada completament supervisada del bot, en el qual només farà el canvi si jo he comprovat prèviament que la previsualització resti intacte.

Si es confirma que el percentatge d'«efectes secundaris» és tan baix com sembla a primera vista, caldrà posar sobre la taula si val la pena conservar una mirada hispanocèntrica en una multitud d'articles per mor d'un petit grapadet d'articles on, com ja hem dit, es pot revertir l'edició si resulta problemàtica. —Leptictidium (digueu-me) 08:53, 26 maig 2026 (CEST)

Vaig apuntant aquí els articles que em vagi trobant on el canvi de domini sí que es carregui la previsualització: Entalpia de formació estàndard, Excursió, Gelat, Hostal de la Bona Sort, Joan Sutherland, La Masia (Masquefa), Lluïsa de Hessen-Kassel, Number Thirteen, Palau Requesens (Barcelona). 9 en total després de pentinar tot l'espai de noms principal.—Leptictidium (digueu-me) 11:03, 26 maig 2026 (CEST)

Es poden veure unes proves a Special:Permalink/37332899. L'enllaç "es" és l'actual, "cat" és el mateix canviant de domini, "GBurl" via {{GBurl}}, "cat simple" ve a ser el mateix que GBurl però amb domini .cat, és a dir simplificant l'url i els paràmetres. Fins i tot n'hi ha algun que no funciona amb .es però sí amb GBurl i amb "cat simple". Com deia més avall, el camí bo és cercar tres paràmetres de l'url i aplicar la plantilla. V.RiuLlop (parlem-ne) 16:14, 26 maig 2026 (CEST)

A mi em passa igual que al Pere, em surten igual abans i després en els articles que he comprovat (tant avui com altres vegades que he passat el bot). En tot cas, tingueu en compte que les URL de Google Llibres són molt capricioses ja de per si i la seva visibilitat pot canviar literalment d'un mes a l'altre, sense que tingui res a veure amb el domini específic de Google Llibres que es faci servir. De totes maneres, si trobeu un cas molt concret on sí que passa això, no us talleu, revertiu l'edició del bot sense problemes.—Leptictidium (digueu-me) 18:35, 3 gen 2026 (CET)

Exemple de Google modificant les previsualitzacions de llibres sense avisar: Google Disables Search for Book Previews. —Leptictidium (digueu-me) 10:49, 22 maig 2026 (CEST)

Fa uns mesos que he notat que els enllaços de Google Books són erràtics quan es tracta de previsualitzacions limitades, és a dir, d'obres amb drets d'autor. El que veu un usuari no és el mateix que poden veure d'altres i és provisional, no és el que continuarà veient al cap d'un temps. M'ha passat, tenia coses anotades que no he pogut tornar a veure.

Primer, depèn del país, la UE s'hi ha posat fort. Un enllaç amb .cat, .com. .fr o .ad m'acaba redirigint a .es. No seria estrany que altres usuaris es trobin que enllaços amb domini .es no els poden veure en previsualització.

Segon, GB usa molt de javascript. De fet és un portal comercial per a vendre llibres i desa molta informació d'usuari. Quan fa les redireccions al domini local hi afegeix paràmetres de rastreig. Quan més segur sigui el navegador, menys javascript estrany permet. Per això pot funcionar amb Google Chrome i no amb altres navegadors.

Tercer, el nombre de previsualitzacions està limitat. Fan servir cookies o et forcen a registrar-te per controlar-ho. Passat el límit ho deixes de veure. També pot ser un límit temporal a criteri de l'editorial.

A més, han canviat el format. Ara hi pot haver un paràmetre "newbks" que diu si uses el nou o continues amb el clàssic, i això pot donar resultats diferents per enredar-ho encara més.

Tot plegat és un problema de fons, d'usar un portal comercial i no d'un domini o altre. Crec que el primer pas seria passar-ho a plantilla. Tenim {{Google Books}} i {{GBurl}}, que s'haurien d'actualitzar de l'anglesa i documentar. Els enllaços a GB solen tenir un munt de paràmetres superflus i aquestes plantilles hi posen ordre. És aquí on es pot decidir si usar .com o què. Després caldria fer algun manual d'estil. A enwiki han recollit arguments per a evitar-los sempre que sigui possible: en:Wikipedia:Google Books and Wikipedia. V.RiuLlop (parlem-ne) 09:38, 26 maig 2026 (CEST)

Fer apareixer l'enllaç

Bon dia, Algú em podria dir com ho he de fer perquè aparegui l'enllaç sota la imatge de la bandera a la pàgina de Labrador. Ja està creada la pàgina amb l'explicació de la bandera de Labrador i associada a 4 viquipèdies més. No entenc perquè en algunes pàgines surt l'enllaç per defecte i en aquesta no. Gràcies Lalpino Lalpino (disc.) 09:52, 1 abr 2026 (CEST)

Fet! https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q380307&diff=prev&oldid=2476986728

Un altre tema és si una bandera no oficial pot tenir problemes a Wikidata i a les viquipèdies si no té referències molt clares de que es fa servir. Pere prlpz (disc.) 10:20, 1 abr 2026 (CEST)

D'acord. Gràcies. Lalpino (disc.) 14:22, 1 abr 2026 (CEST)

Citació de document d'arxiu

Bon dia,

Voldria afegir una transcripció parcial de dos documents d'arxiu que tenen l'accés lliure per deixar constància de l'execució d'una pràctica tradicional en el meu territori. Com hauria de fer la citació?

Gràcies avançades

Buran Biggest Fan (disc.) 08:21, 2 abr 2026 (CEST)

Hola @Buran Biggest Fan, et refereixes a nivell de text/format o de llicència dels documents? AlbertRA (disc.) 13:20, 4 abr 2026 (CEST)

Addicionalment, compte amb el que diu a Viquipèdia:No feu treballs inèdits. Si "documents d'arxiu" vol dir fonts primàries el seu ús com a referències és molt limitat a la Viquipèdia. Pere prlpz (disc.) 11:35, 12 abr 2026 (CEST)

Need someone to update templates

• Plantilla:Infotaula de llengua
• Plantilla:Grup humà
• Plantilla:Infotaula família lingüística
• Plantilla:Infotaula de nom
• Plantilla:Infotaula sistema d'escriptura
• Plantilla:Infotaula grup humà
• Plantilla:Infotaula llengua
• Plantilla:Infotaula nom

Last month it was decided that Wikidata properties should use migrate all apportinment diagrems from distribution map (P1846) to apportionment diagram (P14226). Above is a list of Catalan Wikipedia templates which currently imports P1846 values from Wikidata.

Could someone please change the infoboxes such so they import their value from P14226 instead of P1846 when no P1846 value is available? --Trade (disc.) 12:30, 4 abr 2026 (CEST)

Aviso els editors de les plantilles que acostumen a remenar aquestes coses: @Paucabot, @Amadalvarez, @Vriullop, @Manlleus i @SMP. AlbertRA (disc.) 13:24, 4 abr 2026 (CEST)

Appreciated Trade (disc.) 15:48, 4 abr 2026 (CEST)

Thanks, @Trade @AlbertRA. The only one template to change is {{infobox election}} and it's already changed. Tho others are using Mapa de distribució (P1846) to show maps related with its topic, but none of them are "elections". Therefore, they don't need to be changed. Thanks for your message. amador (disc.) 21:38, 4 abr 2026 (CEST)

Traducció de contingut

Bon tarda, a algú/una més li ha desaparegut la opció Traduccions (tot i tenir marcat Preferències > Característiques de la beta > Traducció de contingut) del menú del ninotet de dalt a la dreta? AlbertRA (disc.) 17:34, 11 abr 2026 (CEST)

Sí, a mi també m'ha desaparegut. Jordi escarre (disc.) 17:41, 11 abr 2026 (CEST)

Aquí també. Igualment s'hi pot arribar, fent volta: entreu a qualsevol article de ca.wiki, obriu la llista de versions idiomàtiques, a la part baixa cliqueu "Afegiu llengües", "Traduïu aquesta pàgina" i us durà a la vostra pàgina personal de Traduccions. -- Cataleirxs (disc.) 10:49, 12 abr 2026 (CEST)

Hola @Cataleirxs, això és el que he començat a fer des de la versió idiomàtica de l'article que vull traduir. A tu també t'ha desaparegut l'opció des del menú lateral? AlbertRA (disc.) 12:19, 12 abr 2026 (CEST)

sí! -- Cataleirxs (disc.) 12:24, 12 abr 2026 (CEST)

@AlbertRA: A mi igual! -- Brunnaiz (disc.) 23:48, 28 abr 2026 (CEST)

Recreació article AMIC-UGT (suprimit per G11)

Hola bona tarda,

Declaro un conflicte d'interessos: treballo com a assessor tècnic extern per a AMIC-UGT.

He preparat un esborrany d'article a Usuari:David creawiki/AMIC-UGT, després que la pàgina fos suprimida dues vegades per G11 en intentar crear-la directament a l'espai principal.

El contingut està basat en fonts externes i independents, com El País, La Vanguardia, Europa Press, RTVE, 3Cat, així com informes institucionals (Cedefop, Ministerio de Inclusión, Generalitat de Catalunya, Ajuntament de Barcelona, Diputació de Barcelona).

Abans de tornar-lo a crear, voldria demanar si algun editor podria revisar si el contingut compleix els criteris enciclopèdics i és adequat per evitar una nova supressió.

Gràcies. David creawiki (disc.) 19:21, 13 abr 2026 (CEST)

La Viquipèdia no permet la creació d'articles amb conflicte d'interessos. Gràcies per la comprensió @David creawiki. AlbertRA (disc.) 19:42, 13 abr 2026 (CEST)

Entès, gràcies per la resposta @AlbertRA. Deixo l'esborrany al meu espai d'usuari per si en algun moment un editor independent considera que el contingut és rellevant. David creawiki (disc.) 23:42, 13 abr 2026 (CEST)

Sobre copyright imatges

Recentment vaig publicar l'article diatòmetre, que és un aparell per avaluar la qualitat d'un corrent d' aigua a partir de la quantitat i diversitat de les algues diatomees que hi viuen. No he trobat a Wikimedia Commons cap imatge de l'aparell, que sí que es troba en articles científics. La seva inventora —Ruth Patrick— el va descriure en la dècada de 1950 i en diversos articles seus o d'altres autors de l'època hi ha dibuixos de l'aparell. Voldria saber si és possible pujar a Commons aquests dibuixos, tot indicant, naturalment, la font. Si algú m'ho pot aclarir, li ho agrairia. Mercè Piqueras (disc.) 09:48, 15 abr 2026 (CEST)

En general, una imatge d'una publicació dels anys 50 no és lliure. Si l'autora de la imatge és Ruth Patrick encara pitjor perquè va morir fa només tretze anys. Si l'autor de la imatge és desconegut o és una obra de més d'un autor hauria de mirar quan acaba però per una publicació dels Estats Units menys de 80 anys no deuen ser de manera que ara mateix no ens serviria. A més, als Estats Units no hi ha l'excepció de simples fotografies que hi ha a Espanya.

Ara bé, si l'aparell es va patentar, sembla que les patents estatunidenques d'abans de 1989 són lliures (c:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#United_States diu "normally allowed") i això podria ser una solució.

A més, una cosa és la imatge, que pot estar protegida, i una altra la informació continguda a la imatge. Un gràfic que féssim d'un diatòmetre seria lliure. Pere prlpz (disc.) 10:23, 15 abr 2026 (CEST)

Pàgina d'usuari que incompleix la normativa

Bona tarda. Fa un mes vaig trobar la pàgina de l'usuari Usuari:The Fire Roots Band. Com semblava un article de la Viquipèdia, que segons Viquipèdia:Pàgina d'usuari no està permès, vaig deixar un missatge a la seva pàgina de discussió. Veient que en 1 mes la pàgina segueix semblant un article de la Viquipèdia, què és el que he de fer en aquest cas? Iniciar un procés d'eliminació, fer una petició als administradors, o una altra cosa? Gràcies. Sma1997 (disc.) 13:26, 19 abr 2026 (CEST)

Hola @Sma1997, pot considerar-se un cas de publicitat d'acord amb Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida. S'ha de fer la petició a VP:PA. Hi ha més casos similars en aquesta línia, en no publicar-se l'article a l'espai principal.-- Docosong (disc.) 14:10, 19 abr 2026 (CEST)

A més, les proves i pàgines d'usuari que es puguin confondre amb un article haurien de portar {{Proves d'usuari}}. Pere prlpz (disc.) 15:21, 24 abr 2026 (CEST)

Txumari Alfaro

Si algú s'anima a fer el seu article... M'he fixat que en una notícia del 3cat han il·lustrat la notícia de la seva defunció amb una foto de Wikimedia Commons, ben citat per cert: https://www.3cat.cat/3catinfo/mor-txumari-alfaro-conegut-presentador-de-televisio-als-90-especialitzat-en-remeis-casolans/noticia/3405269/. -- Docosong (disc.) 19:14, 19 abr 2026 (CEST)

Fet! Jordi escarre (disc.) 20:33, 19 abr 2026 (CEST)

Sobre Wikidata

Resulta que hi ha un usuari que de manera sistemàtica esborra les descripcions en els diferents idiomes dels elements, entre ells el nostre. Li he comentat a la seua pàgina de discussió però no ens hem posat d'acord. Creieu que es pot/s'ha de/cal fer res? AlbertRA (disc.) 19:30, 21 abr 2026 (CEST)

Té raó. Si existeix una etiqueta "Per defecte en totes les llengües", són redundants totes les etiquetes idèntiques en cada llengua. En les infotaules ja està modificat que prengui l'etiqueta per defecte si no existeix en català. En el cas de Viquiprojecte:Wikidata/Defuncions recents caldrà modificar-ho d'alguna manera. Ping Pere prlpz, el listeria no gestiona el label mul? V.RiuLlop (parlem-ne) 19:57, 21 abr 2026 (CEST)

Segons d:Help:Default_values_for_labels_and_aliases#Am_I_free_to_remove_redundant_labels_and_aliases?, si està esborrant etiquetes redundants que són noms de persona en alfabet llatí, el que fa és correcte.

Si totes les eines tracten les etiquetes mul com cal no ho sé.

Sobre el ListeriaBot, Plantilla:Wikidata_list#Paràmetres diu "Si no existeix cap valor pel label de la llengua local, es mostrarà en anglès, i si no en altres llengües que hi hagi (com tria la llengua en aquest cas no està documentat)", i entenc que el mateix val per totes les propietats. O sigui, pel que he vist l'ordre de preferència deu ser català-anglès-(castellà o francès) però no sé gaire si mul i les altres llengües surten en aquest ordre de preferència. Hauríem de provar-ho. Pere prlpz (disc.) 21:59, 21 abr 2026 (CEST)

Acabo de fer la prova i sembla que el ListeriaBot agafa l'etiqueta mul quan és l'única que hi ha. Pere prlpz (disc.) 22:40, 21 abr 2026 (CEST)

És estrany. Amb l'actualització d'avui no mostra l'etiqueta de Desmond Morris (Q311132). No ho acaba de fer bé, no existeix etiqueta ca/en però sí mul i d'altres. Tinc entès que el manteniment del listeriabot està agafat amb pinces. Es pot canviar per una plantilla? Amb {{#invoke:Wikidades|getLabel|item=Q311132|linked=1|editicon=0}} sí que funciona. Existeix {{label}} però no funciona via Wikibase, caldria canviar-la a Wikidades. Podria ser una de similar afegint l'opció linked. V.RiuLlop (parlem-ne) 10:27, 22 abr 2026 (CEST)

Em sembla que he trobat el problema; :

Amb les configuració per defecte, per elements que només tenen l'etiqueta mul:

• Si no tenim l'article, posa l'etiqueta de Wikidata amb el text de l'etiqueta mul.
• Si tenim l'article, l'enllaça però amb el text de l'id (Qxxx) en comptes de l'etiqueta mul.

No sé si amb altres configuracions va diferent.

I sí, al ListeriaBot li falta manteniment perquè l'únic mantenidor és en Magnus Manske que fa moltes altres coses, de manera que el manteniment consisteix a arreglar al cap d'uns dies les coses greus que s'espatllen. Si aquest error passa a totes les viquipèdies, segurament valdria la pena obrir una incidència però a la vegada proposar a Wikidata que s'aturi l'eliminació d'etiquetes redundants fins que el ListeriaBot funcioni bé. De fet, ja tenen una excepció que afecta als elements amb coordenades per causa d'una altra eina que no funciona bé. Pere prlpz (disc.) 10:48, 22 abr 2026 (CEST)

Confirmat que a enwiki passa el mateix. Pere prlpz (disc.) 10:51, 22 abr 2026 (CEST)

He obert d:Wikidata:Project_chat#Removing_labels_redundant_with_mul_causing_problems_to_automatic_lists. Si us ve de gust explicar-hi la magnitud de la tragèdia no us en estigueu. Pere prlpz (disc.) 11:15, 22 abr 2026 (CEST)

I he obert també https://github.com/magnusmanske/listeria_rs/issues/170 , amb expectatives d'èxit limitades. Pere prlpz (disc.) 11:25, 22 abr 2026 (CEST)

Si hi ha algú que creu que el que desapareguin les etiquetes de les llistes és un problema, o que aturar el Listeriabot i deixar l'actualitzar llistes no és una bona solució, pot passar a dir-ho a Wikidata:Project_chat#Removing_labels_redundant_with_mul_causing_problems_to_automatic_lists.

De moment no afecta als elements amb coordenades perquè estan pendents d'una altra eina i no n'estan traient les etiquetes, però sí que pot afectar a les llistes de persones. Pere prlpz (disc.) 17:02, 23 abr 2026 (CEST)

@Pere prlpz, em costa el mateix posar l'etiqueta a "català" que a "mul" si això ha de servir perquè aparegui a "català". El que entenc que no és de rebut és quedar-nos sense etiqueta. AlbertRA (disc.) 17:12, 23 abr 2026 (CEST)

A veure: a Wikidata estan traient totes les etiquetes (incloent l'etiqueta ca) redundants i deixant només l'etiqueta mul, cosa que vist des de Wikidata té el seu sentit.

El problema és que per ara el ListeriaBot no fa servir bé l'etiqueta mul en certs casos en que no n'hi ha cap altra, que és pel que va començar aquest fil.

Tornar a posar (o no treure) l'etiqueta ca seria una bona solució sinó fos perquè a Wikidata estan fent el contrari, i com els reverteixis el normal és que no et deixin. El fil a Wikidata que enllaço és perquè s'aturin fins que estigui arreglat el ListeriaBot, o sigui, perquè quan tu apliquis la solució que proposes no et bloquin. Ara bé, com no els ho digui algú més, a Wikidata aniran a la seva. Pere prlpz (disc.) 17:30, 23 abr 2026 (CEST)

I si només em preocupa a mi, ho deixo córrer mentre no afecti a les llistes de topònims.--Pere prlpz (disc.) 17:32, 23 abr 2026 (CEST)

Gràcies @Pere prlpz, @Vriullop i a tothom a qui interessi el tema per les aportacions i els aclariments. Seguim! AlbertRA (disc.) 14:26, 24 abr 2026 (CEST)

Sembla que està resolt. O això diuen, perquè la meva prova a la pàgina de proves funciona però també podria ser que fos perquè han tornat a posar-hi etiquetes redundants als elements que fa servir. Pere prlpz (disc.) 14:30, 24 abr 2026 (CEST)

En la darrera actualització de la pàgina queden corregits 6 casos, algun d'ells sense label anglès. Queda clar que ara funciona amb mul. V.RiuLlop (parlem-ne) 17:33, 24 abr 2026 (CEST)

Reforma integral d'article

Bon dia. Durant els darrers mesos he estat desenvolupant a la meva pàgina de proves Usuari:Vigoga_97/proves una reestructuració i nova redacció de l'article del Zoo de Barcelona, que actualment es troba obsolet, desactualitzat i arrossega diversos avisos per redactat no enciclopèdic i possible falta d'objectivitat. En paral·lel, també he ampliat i actualitzat l'informació de wikidata del Zoo de Barcelona, així com aportat noves imatges CC a Wikimedia Commons per il·lustrar-lo.

La nova redacció de l'article (a punt d'enllestir) difereix en gran mesura del text vigent a l'article del Zoo de Barcelona i, si bé s'han mantingut alguns fragments i diverses referències bibliogràfiques, el canvi és prou significatiu com per demanar el vostre consell...

M'agradaria actualitzar l'article fent servir el treball realitzat a la meva pàgina de proves (amb la meta de seguir perfeccionant-lo fins convertir-lo, algun dia, en "Article Bo" o "Article de Qualitat"), però entenc que substituir-ho tot de forma dràstica podria concórrer en una "violació" de la visió participativa i la construcció "en comú" pel que aposta la Viquipèdia... I res més allunyat del que voldria! Com hauria de procedir?

Moltes gràcies! Vigoga 97 (disc.) 14:20, 24 abr 2026 (CEST)

Treballar durant mesos a banda no és gaire bon sistema.

Diria que el que cal és anar editant l'article ampliant el que vulguis, canviant el que calgui i respectant el que es pugui de la feina existent, i proposant a la discussió de l'article els canvis que no siguin evidents, especialment els que suposin canviar l'estructura de l'article o canviar punts de vista.

El que no proposaria és canviar l'article que hi ha pel teu que has treballat a banda. Pere prlpz (disc.) 15:19, 24 abr 2026 (CEST)

Moltes gràcies per la resposta @Pere prlpz! El cert és que l'article vigent no ha patit modificacions de pes des del gener de 2023 i les darreres s'han publicat abans que iniciés la nova proposta d'article a la pàgina de proves (que ha pres el codi de l'article original com a base). De fet, en aquest temps no s'ha generat cap discussió arrel de les alertes de conflicte d'interessos o estil no-enciclopèdic, que crec que són indicis que l'article genera poc interès i que es podia beneficiar d'una reestructuració profunda.

Podria ser una opció acceptable anar introduint el contingut que he anat generant de forma progressiva i procurant respectar les aportacions prèvies al llarg de les properes setmanes? Les seccions pre-existents, de fet, ja es mantenen (amb algun canvi) i només s'inclouen les noves seccions per acabar de donar certa completesa "enciclopèdica" a l'article.

Si el problema és substituir el contingut pre-existent, una altra alternativa seria, considerant que la secció d'Història és la que pateix un canvi més notori (s'amplia i s'estructura cronològicament de forma dràstica), crear un article propi per la història del Parc Zoològic de Barcelona, com la que ja existeix pel Zoo d'Edimburg en la versió anglesa de la Viquipèdia. Vigoga 97 (disc.) 23:12, 24 abr 2026 (CEST)

Anem per pams, ara mateix l'article del Zoo de Barcelona necessita una millora important, ja que té avisos greus de publicitat i conflictes d'interessos. Proposar un canvi radical no sembla pas que solucioni el problema. Que l'article no generi interès o no s'hagi millorat no vol dir que s'hagi de fer una operació quirúrgica d'impacte, sinó reescriure'l i fer un article enciclopèdic.

Segon, el format wiki permet conservar en l'historial les modificacions fetes. Per aquest motiu, considero que és millor sistema treballar en l'espai principal i solucionar els problemes de l'article, que no pas fer una versió alternativa sense tenir la seguretat de ser acceptada o no. Però, bé, qüestió de gustos.

Tercer, veient les vostres càrregues a Commons, algunes imatges tenen llicències incorrectes. Si bé, em resulta estrany que la imatge de l'Orca Ulisses sigui lliure, la llicència de commons:File:Grups de persones observant l'elefant del zoològic del parc de la Ciutadella, a Barcelona (ANC 561799 399174).jpg ha de ser Template:PD-old-80. Per altra banda, pot haver-hi problemes amb les fotografies de Josep Maria Sagarra i Plana, ja que poden considerar-se artístiques i una solució que es fa servir de vegades és Template:PD-Spain-photo

Per últim, teniu relació amb l'entitat? Ho dic sobretot pel to d'article que tendeix a l'investigació, que no pas al propi d'una enciclopèdia.

Salutacions.-- Docosong (disc.) 09:01, 25 abr 2026 (CEST)

Hola, @Docosong. Moltes gràcies per la teva revisió detallada i pels teus consells! Anem per pams, com dius:

1 i 2. Sobre l'espai de treball: Tens raó. La meva intenció de treballar-ho a la pàgina de proves era per no deixar l'article a mitges mentre feia proves amb les plantilles i estructures, però entenc perfectament la importància de respectar l'historial d'edicions i la feina prèvia de la comunitat (per això la meva consulta aquí). Així doncs, descarto el canvi radical i aniré millorant l'article principal de manera progressiva, secció per secció, neutralitzant el que ja hi ha i afegint-hi les referències. Així serà més senzill portar certa traçabilitat dels canvis que hi implementi per si cal revertir-los o millorar-los.

3. Sobre les llicències de les imatges: Abans de pujar-les a Commons vaig comprovar-ne rigorosament els drets d'autor a les fonts d'origen. La fotografia de l'elefant forma part del llistat d'autors explícitament en Domini Públic de l'Arxiu Nacional de Catalunya (comprovable aquí: https://anc.gencat.cat/web/.content/anc/Domini_public/Relacio_autors_web_ANC.xlsx). D'altra banda, la fotografia de l'orca Ulisses també consta legalment com a lliure de drets al repositori de la Memòria Digital de Catalunya (https://mdc.csuc.cat/digital/collection/p21058coll5/id/8494). De la foto de Sagarra i Plana, ho comprovaré, perquè si que sembla que no tindria drets lliures (eliminaré l'arxiu de confirmar-ho!).

4. Sobre la relació amb l'entitat i el to: Vull ser del tot transparent. No tinc cap mena de vinculació econòmica, laboral ni directiva amb el Zoo de Barcelona ni amb B:SM; només sóc un ciutadà apassionat per la història de la ciutat i soci particular de l'entitat (Zoo Club). En aquest sentit he procurat referenciar-ho tot amb fonts externes verificables, mantenir i ampliar continguts crítics presents a l'article original i he contextualitzat "de novo" la seva participació en l'espoli colonial, etc... Pel que fa al "to d'investigació", entenc que et refereixes, sobre tot, a la part de relat històric (que potser és massa detallada i fragmentada)? Sigui com sigui, la meva intenció era facilitar una base sobre la que la comunitat pogués començar a treballar fins assolir l'excel·lència de l'article, així que lògicament es poden proposar els canvis en la redacció i estructura que es considerin més adients.

Agraeixo molt el teu guiatge i supervisió! Salutacions! Vigoga 97 (disc.) 12:28, 25 abr 2026 (CEST)

Gràcies per la vostra resposta i aclariments @Vigoga 97 Tal com afirmeu, teniu relació propera amb l'entitat, per aquest motiu, tal com indica Viquipèdia:Conflicte d'interessos, no és gens recomanable que editeu l'article. Això queda palès en el fet que heu editat una versió pròpia d'un llibre que parla del Zoo de Barcelona de forma exhaustiva, no pas un article enciclopèdic. A partir d'aqui, qualsevol discussió sobre el tema es recomanable continuar-la a Discussió:Parc Zoològic de Barcelona.-- Docosong (disc.) 14:46, 25 abr 2026 (CEST)

Afegeixo apunt Usuari Discussió:Docosong#Zoo i conflicte d'interessos. Seria bo que altres editors donin el seu punt de vista a la discussió pertinent.-- Docosong (disc.) 19:40, 25 abr 2026 (CEST)

Comento aquí el que he dit allà. Un soci del ZooClub no em sembla més vinculat al tema de l'article que el que un soci del Barça seria per l'article del club o del que un fan de Lluís Llach seria per l'article del cantant. Aleshores, jo crec que parlar de conflicte d'interessos en aquest cas és filar molt prim.

Sí que és veritat que igual que en els exemples del soci del Barça o el fan de Lluís Llach, és fàcil caure en alguns vicis per excessiva proximitat, i a l'esborrany de Usuari:Vigoga 97/proves hi ha apartats molt exhaustius sobre programes del Zoo que potser tenen poc interès per algú de fora del Zoo i que a més estan referenciats gairebé exclusivament en fonts pròpies del Zoo o de l'Ajuntament i d'altres entitats que participen en aquests projectes, però això és un tema per polir a la discussió de l'article i no perquè algú no pugui editar l'article. Pere prlpz (disc.) 19:59, 25 abr 2026 (CEST)

Aquarama Barcelona comparteix editor i problemàtica. Pau Cabot · Discussió 20:15, 25 abr 2026 (CEST)

Moltes gràcies novament per aportar les vostres opinions en aquesta discussió tan constructiva i enriquidora per a mi, un simple novell (@Docosong, @Paucabot, @Pere prlpz).

Un cop consensuada la decisió de no substituir de forma dràstica l'article original i fer les aportacions i modificacions de forma progressiva i respectuosa amb la feina prèvia, crec que podem continuar tractant el tema més estrictament associat al contingut del mateix a Discussió:Parc_Zoològic_de_Barcelona. En aquest sentit, ara desenvoluparé una discussió amb el que considero que justifica el desenvolupament d'un o més articles vinculats al Zoo de Barcelona per que tot que hi tingui interès hi pugui debatre.

@Paucabot En efecte. En els darrers mesos he creat alguns articles associats a elements patrimonials del Parc de la Ciutadella que es troben actualment ocupats pel Zoo de Barcelona, així com de l'Aquarama, que per la seva singularitat he considerat que podria merèixer un article propi. Si es considera que algun d'aquests articles és innecessari o presenta altres problemàtiques, m'encantaria tractar-ho en les seves respectives seccions de Discussió. Vigoga 97 (disc.) 12:59, 26 abr 2026 (CEST)

Ja ho vaig comentar a Discussió:Aquarama Barcelona#Fonts pròpies. Pau Cabot · Discussió 17:37, 30 abr 2026 (CEST)

Usuari VoltaQantic

Fa un temps que li dono voltes sense arribar a cap conclusió, per això porto a discussió el patró d'edició de l'usuari VoltaQantic. És coneguda la seua pràctica de farcir la VP de traduccions automàtiques a un ritme mitjà de 4/5 articles/dia (avui diumenge 10 articles nous). El problema rau, sobretot, en el fet de no revisar les traduccions i, en conseqüència, els articles contenen termes inventats, errors ortotipogràfics freqüents i manquen de referències en la nostra llengua. Què cal fer? AlbertRA (disc.) 18:42, 26 abr 2026 (CEST)

Antecedents: Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 56#VoltaQantic i Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 3#Jirla de Pdecaltoni. Pau Cabot · Discussió 18:47, 26 abr 2026 (CEST)

Estic molt d'acord en que és un problema. Molts usuaris (i jo mateix) fa anys que l'avisem que no pot ser que tradueixi sense revisar però no fa ni cas. Les seves traduccions tenen molt poc valor perquè no s'hi aprecia component humà. Potser podríem bloquejar-lo temporalment tenint en compte que se l'ha avisat moltes vegades. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:54, 29 abr 2026 (CEST)

Bona tarda. M'he topat amb aquesta discussió per casualitat. Jo també m'he vist en la tessitura d'haver de revisar algunes de les pàgines iniciades per VoltaQantic. Ara he revisat el seu historial d'edicions i la relació d'edicions (Noves pàgines/total d'edicions) és notablement alta. Això "per se" no hauria de ser dolent, tanmateix, veient com deixa les pàgines de l'espai principal que inicia, crec que hauria de fer més edicions dedicades a millorar les pàgines que ha editat (vincles en català, redactat "natural"....). L'indicador de conducta és, per mi, aquesta relació en la tipologia d'edicions que he comentat. Així mateix una part considerable de les pàgines que crea son òrfenes (entre altres assumptes de manteniment). Des d'aquí l'animo a prendre consciència del que estem comentant per a que pugui replantejar les seves polítiques editorials i a manifestar-se, si així ho vol, per mirar d'arribar a un compromís mutu que eviti mals majors al projecte. --Bestiasonica: enraonem? 17:32, 30 abr 2026 (CEST)

Enèsima mostra: Assaig per resoldre un problema en la doctrina de les probabilitats. AlbertRA (disc.) 08:13, 12 maig 2026 (CEST)

revisió pagina joan raven art.

Bon dia, voldria demanar la revisió de la biografia de l'artista Joan Raven que he preparat a la meva pàgina de proves. He corregit el to i afegit referències de fonts fiables (Ara Balears, Edicions Andana, Pagès Editors). Moltes gràcies. ~~~~ ~2026-25297-31 (discussió) 19:13, 26 abr 2026 (CEST)

Hola @~2026-25297-31 i heterònims, la Viquipèdia no permet de fer-se un article a mida. T'exhorto a que deixis d'intentar-ho atès que tots els esforços seran en va. Gràcies per la comprensió. AlbertRA (disc.) 19:21, 26 abr 2026 (CEST)

si-us-plau revisió de la plagina joan raven

Bon dia de nou. Disculpeu la confusió amb els comptes, la proposta definitiva i corregida de l'article de l'artista Joan Raven es troba en aquesta adreça: Usuari:Joan_raven/proves. He inclòs la infotaula, imatge i referències de fonts fiables (Ara Balears, Edicions Andana, Pagès Editors). Agrairia que algun bibliotecari la revisés per moure-la a l'espai principal. Gràcies! Joan raven (disc.) 19:32, 26 abr 2026 (CEST)

Context: Crear una pagina, Graons d'alquímia, Joan raven art, Joan Raven i Usuari Discussió:Joan raven art. Pau Cabot · Discussió Pau Cabot · Discussió 19:38, 26 abr 2026 (CEST)

És d'agrair la denúncia que fa en Joan Raven que alguns dels seus col·laboradors també han tingut la barra de venir a fer-se articles. Mirant historials, sembla ser el cas Anna d'Aguilar-Amat i Castillo, Anna Gual i Cèlia Sànchez-Mústich, tot i que després hi ha passat més editors i no he comprovat que queda de l'autobiografia inical ni si hi són esbiaixats per acció o per omissió. Pere prlpz (disc.) 23:36, 26 abr 2026 (CEST)

Hola, no entenem, que vol dir, el seu comentari. Ho sentim molt sí hem molestat en alguna cosa. Els altres autors, poetes, escriptor, editors, apareixen en el text d'en Joan Raven pel senzill fet dels enllaços corresponents, que alhora en són prova de l'activitat i importància cultural del que voldríem fos admès, la corresponen demanda, no és cap queixa, és senzillament una petició de reconeixement. S'està fent també la petició des de cultura, més les Biblioteques, pel tema de les edicions, i des de la Generalitat, departament de cultura, la qual va editar un catàleg de l'obra d'aquest artista.

Cal destacar les pintures murals que fan referència a tota una cultura de territori. Res més, demanem si-ús-plau que ho revisin i, si cal moderar algun tema i millorar la pàgina, estarem encantats de fer-ho.

Agraïm la seva col·laboració en poder afinar el millor possible la qualitat de la pàgina. Gràcies. Joan raven art (disc.) 01:59, 27 abr 2026 (CEST)

@Joan raven art@Joan raven El que se us ha dit per activa i per pasiva és que la Viquipèdia no és un lloc per fer promoció o publicitat, vegeu Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. Quan abans s'entengui aquesta senzilla norma, l'assumpte serà millor per totes les parts.-- Docosong (disc.) 09:18, 27 abr 2026 (CEST)

Ajuda amb infotaula

Estic fent la traducció de l'article de la Patricija Kopačinskaja i no tinc molt clar com fer l'infotaula personal des de WIkidata. Agraïria rebre ajuda. Moltes gràcies.

https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari%3AMartibr3%2FPatricia_Kopatchinskaja&wvprov=sticky-header Martibr3 (disc.) 15:03, 27 abr 2026 (CEST)

Hola @Martibr3, després de publicar l'article, ves a Eines > Modificau enllaços interlingües, i un pic vinculis l'article la infotaula xuclarà les dades directament de WIkidata. AlbertRA (disc.) 15:27, 27 abr 2026 (CEST)

Sobre categories

Bona tarda, vull afegir categories al meu artícle, però dues d'elles no existeixen en català ("Festivitats budistes" i "Festes religioses"). Les he intentat posar amb el nom en castellà, però tampoc surt amb l'enllaç corresponent (és a dir, es queda la lletra vermella). Puc crear la mateixa categoria, però en català? Si és que si, com es faria? Songmary4 (disc.) 14:22, 30 abr 2026 (CEST)

Pots veure Viquipèdia:Categorització.

La resposta més simple és que hauries de buscar les categories més concretes per aquest article entre les que ja existeixen. Pots buscar a partir de la categoria:Budisme i la categoria:Festes quines són les més concretes que trobes (que potser són aquestes dues).

Si vols crear categories pots, però la primera regla és que hi ha d'haver un mínim de cinc articles per posar-hi. Si vols crear una categoria de festivitats budistes hauries de veure si tenim cinc articles de festivitats budistes. Pere prlpz (disc.) 16:12, 30 abr 2026 (CEST)

D'acord, moltes gràcies! Songmary4 (disc.) 16:23, 30 abr 2026 (CEST)

Publicar un nou article

Hola, m'agradaria publicar un nou article sobre un projecte audiovisual català que ja te uns quants anys i premis internacionals i no acabo d'entendre com es passa de la pàgina de prova a l'article públic, llegint tutorials menciona un botó de "moure" a la barra d'eines que no m'apareix enlloc, moltes gràcies!

l'article es aquest https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Mrg1983/proves/Esquetxes_com%C3%A8dia_en_catala

Mrg1983 (disc.) 14:57, 2 maig 2026 (CEST)

Hola @Mrg1983, si sou l'autor del projecte no podeu fer-ne l'article, llegiu Viquipèdia:Conflicte d'interessos. AlbertRA (disc.) 15:12, 2 maig 2026 (CEST)

Sí, en soc conscient de les normes, soc el creador del projecte però es que ningú en fa cap article, i mira que ja han passat anys i hem guanyat tota mena de premis i nominacions, i res de res, es com si no existissim per la wiki, es surrealista. Comprenc les normes però també en casos així crec que es pot fer una excepció, he il·lustrat l'article amb una pila de links i referències, és una cosa real i s'està marginant d'una manera que no arribo a compendre ~2026-26767-72 (discussió) 15:20, 2 maig 2026 (CEST)

Si vols, si us plau, crea tu la pàgina, simplement has de fer un copy/paste, pots verificar tot el mencionat a l'article amb els links que hi ha. L'article només descriu el projecte breument en un paràgraf, menciona els noms que hi participen i anomena els premis guanyats, tots referenciats amb links. ~2026-26767-72 (discussió) 15:27, 2 maig 2026 (CEST)

És un projecte que hi participen més de 50 persones, en català, amb premis internacionals i invisibilitzat pels mitjans, amb milers de seguidors a les xarxes, si us plau, moltes gràcies ~2026-26767-72 (discussió) 15:37, 2 maig 2026 (CEST)

Disculpes que soc un principiant amb la wiki i t'he respós sense estar logejat, però resumint, si us plau, fes tu l'article. Només es deixar constància d'aquesta realitat a la wiki, no hi ha cap altre conflicte d'interès que el de deixar constància a la wiki d'un projecte palpable, existent i demostrable, i no tinc cap interès en crear un article meu com a persona/individu. Moltes gràcies. Mrg1983 (disc.) 16:10, 2 maig 2026 (CEST)

He afegit +20 links de referències a l'article. Mrg1983 (disc.) 16:12, 2 maig 2026 (CEST)

@Mrg1983 El tema és que la Viquipèdia és una enciclopèdia, que té un registre i un format concrets, molt diferents de les pàgines d'autopromoció i publicitat. A Usuari:Mrg1983/proves/Esquetxes comèdia en catala veig un text molt adient per publicar-se a una pàgina web, però no pas a una enciclopèdia. Hi ha manca de neutralitat, sobrereferenciació i una promoció encoberta. Si voleu difondre el vostre projecte, a la xarxa teniu eines més adients per a aquesta finalitat. Gràcies per la vostra comprensió.-- Docosong (disc.) 22:39, 2 maig 2026 (CEST)

Sí, ho sé, no puc escriure l'article sobre el meu projecte audiovisual, però veig que si no ho faig jo, ningú ho farà. M'abstenc d'insistir i dono la causa per perduda. Al cal d'avall el "conflicte d'interès" parla de persones que ho fan de mala fe, no és el meu cas, més aviat n'és la marginació dels mitjans i els pocs recursos per arribar al gran públic tot i això si t'informes és un projecte d'importància i premiat internacionalment. Tiro la tovallola, gràcies per tot. Mrg1983 (disc.) 00:52, 3 maig 2026 (CEST)

He modificat el text per fer-lo més formal, si algun editor habitual de la wiki el vol revisar doncs fantàstic, i i sinó doncs també. Gràcies per tot.

https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Mrg1983/proves/Esquetxes_com%C3%A8dia_en_catala Mrg1983 (disc.) 01:06, 3 maig 2026 (CEST)

"Si voleu difondre el vostre projecte, feu-ho a una altre lloc" és la típica reposta que rebem habitualment els pocs catalans que ens atrevim a fer coses en català, què hi farem. I així amb tot. Mrg1983 (disc.) 01:13, 3 maig 2026 (CEST)

Petició de revisió i trasllat d'article des del taller

Bon tarde,

He preparat l'article Usuari:CulturaCatalana/taller sobre l'actriu Carme Capdet Montesinos i voldria demanar si algun editor pot revisar-lo i, si escau, traslladar-lo al domini principal com a Carme Capdet Montesinos.

Declaro que tinc una relació familiar amb la biografiada (és la meva sogra). Per aquest motiu, prefereixo que un altre editor revisi el text abans del trasllat i valori si compleix els criteris de neutralitat, verificabilitat i admissibilitat.

Gràcies. --CulturaCatalana (disc.) 20:27, 4 maig 2026 (CEST)

Atentament us saluda,

Xavier Villanueva Verge CulturaCatalana (disc.) 20:27, 4 maig 2026 (CEST)

Hola @CulturaCatalana, teniu cap relació amb l'actriu? AlbertRA (disc.) 20:33, 4 maig 2026 (CEST)

Sí, tal com he indicat més amunt, tinc una relació familiar amb la biografiada: Carme Capdet Montesinos és la meva sogra.

Precisament per aquest motiu he demanat que un altre editor revisi el text abans de qualsevol trasllat al domini principal, per assegurar que compleixi els criteris de neutralitat, verificabilitat i admissibilitat. No tinc cap inconvenient que es facin les correccions que calguin o que es retirin dades que no estiguin prou referenciades.

Gràcies. --~~ CulturaCatalana (disc.) 21:01, 4 maig 2026 (CEST)

En aquest cas, @CulturaCatalana, no hi ha res a fer. Llegiu Viquipèdia:Conflicte d'interessos. AlbertRA (disc.) 21:34, 4 maig 2026 (CEST)

Coincid’encia de nom de dos articles

Bon dia,

Tinc un article a l’espai de proves i al passar-lo a la pàgina principal el títol coincideix amb un altre article. L’article és de Hobby, pseudònim de Manuel Blancafort i Frederic Mompou, i coincideix amb Hobby (afició). Hi ha alguna manera de fer que no coincideixin?

moltes gràcies, Oriol Cargol (disc.) 11:14, 7 maig 2026 (CEST)

No hi pot haver dos articles amb al mateix nom, i aleshores si no hi ha un nom alternatiu no ambigu la solució és desambiguar entre parèntesis. Per exemple, pots fer servir un nom com Hobby (compositor) o Hobby (compositors).

Perquè la gent que busqui per Hobby trobi l'article correcte, pots posar la plantilla {{redirecció}} al principi de l'article afició, que és a on redirecciona hobby. Per exemple la plantilla completa podria ser {{redirecció|hobby|Hobby (compositors)}} o el que toqui segons el nom que hagis donat a l'article, i donaria:

«hobby» redirigeix aquí. Vegeu-ne altres significats a «Hobby (compositors)».

Pere prlpz (disc.) 14:16, 7 maig 2026 (CEST)

Plantilla "compàs"

Bona nit. Estic fent l'article sobre la sèrie de televisió Mission Impossible. He intentat crear una plantilla anomenada "compàs" per les notes musicals a partir de la plantilla en anglès "time signature", però tot i que l'he copiat tal i com estava em surten coses molt rares. Algú sabria com arranjar-la ? Walden69 (disc.) 22:42, 12 maig 2026 (CEST)

esborrany sobre el Ciutadella Club Esportiu

Bon dia,

He creat un esborrany sobre el Ciutadella Club Esportiu, club de futbol de Ciutadella de Menorca fundat el 2024 arran de la fusió de l'Atlètic Ciutadella, la UE Sami i el Dosa CF.

M'agradaria saber si considerau que compleix els criteris de notabilitat i si veis qualque problema de format, referències o contingut abans de traslladar-lo a l'espai principal.

L'esborrany és aquest:

https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Aacapo/Ciutadella_CE

Moltes gràcies. Aacapo (disc.) 16:32, 1 juny 2026 (CEST)

En quant a notabiliat, hi ha prou referències que parlen del naixement del club, així que aquesta part la tenim coberta. Et recomano que agafis, p.ex., Club Esportiu Atlètic Balears i vegis les seccions que hi ha, com està redactat, els enllaços interns, ús de referències, etc. Òbviament, el teu no tindrà la mateixa extensió, es tracta que et fixis en el 'com' i ho vaigs emulant. Quan acabis, torna aquí i ens ho mirem de nou. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 17:24, 1 juny 2026 (CEST)

Qui ha enredat en Roger Rabbit?

Hola, hi ha un usuari Especial:Contribucions/~2026-33950-71, Especial:Contribucions/~2026-31422-60, Especial:Contribucions/83.42.35.23, Especial:Contribucions/64.124.38.141, Usuari:XanderTheArtisicAnimator i més IP i edicions, que no para d'afegir actors de doblatge que no van participar mai a Qui ha enredat en Roger Rabbit?. Per l'època molts no tenen sentit tampoc. També va intentar afegir coses inexistents a Ratolí Mickey. No sé si es podria bloquejar l'edició de la pàgina durant un temps o les IP o què. Feu el que cregueu més convenient. Indpcatll (disc.) 10:34, 10 juny 2026 (CEST)

Cal citació

Bon dia,

Fa un temps vaig treballar fer la traducció al català de 'entrada Dolors Martí Detrell. Avui he fet una revisió i he vist que s'afegit que cal fer citacions.

Va ser membre de la Sociedad Barcelonesa de Amigos de la Instrucción.

En aquest cas concret, la informació es va extreure del registre d'autoritat d'aquesta autora que en el seu dia va fer el Servei de Normalització de la Biblioteca de Catalunya. Us adjunto la informació:

Escola Dolors Martí i Badia, via WWW, consulta feta el 14 de febrer, 2025: $$b pàgina L'escola, Qui va ser? (Dolors Martí de Detrell; nascuda a Igualada, el 1843; morta el 1880; era filla d’un mestre; primer va treballar durant tres anys com a ajudant a l’escola pública de nenes dirigida per Pilar Pascual de Sanjuán; al treure’s les oposicions, va ser professora a Vic, Badalona i Calella; va obtenir un diploma de la Junta d’Instrucció Pública i va acabar treballant en una escola de nenes de la capital catalana; fou sòcia de la Societat Barcelonesa d’Amics de la Instrucció)

aquesta pàgina existeix però no he sabut trobar la informació que es comenta que cal citar i que recull la BC.

Aleshores sap greu esborrar la informació... però d'altra banda no se m'acut com fer la referència bibliografica perquè prové d'un registre d'autoritat.

Ja em direu si em podeu ajudar.

Annasalvado66 (disc.) 10:14, 12 juny 2026 (CEST)

Veig que ja ho has corregit. Correcte ?. amador (disc.) 00:26, 15 juny 2026 (CEST)

Si. Gràcies.

Desprès vaig ensopegar sense esperar-m'ho amb una font alternativa amb la mateixa informació.

Disculpa les molèsties .

Feliç dilluns ! Annasalvado66 (disc.) 09:22, 15 juny 2026 (CEST)

Verdeo de l'oliva

Hola, he afegit l'article sobre el verdeo de l'oliva. És un procés de l'olivicultura sobre el qual no he trobat fonts en català. He demanat a la Acadèmia Valenciana de la Llengua i he revisat altres fonts i no trobe la denominació en català. L'expressió verdeig, tot i que existeix, no la trobe utilitzada amb el sentit de l'article.

Al meu entendre, és un procés que es duu a terme també als territoris de la nostra llengua, però que no he aconseguit trobar. Si l'AVL em donés una resposta, faria servir eixe nom. Però si alguna persona coneix el nom català, es pot traslladar l'article.

Gràcies! B25es (disc.) 15:28, 15 juny 2026 (CEST)

El Termcat en diu "recol·lecció de l'oliva de taula". V.RiuLlop (parlem-ne) 15:44, 15 juny 2026 (CEST)

Gràcies, però es tracta d'un tipus concret de recol·lecció, eixe és el problema. B25es (disc.) 17:16, 15 juny 2026 (CEST)

No hi entenc gaire de collir olives, però tot el que trobo sobre collir olives verdes (i olives de taula) em lliga amb el que diu l'article. Per exemple https://www.foravila.net/reportatges/collir-olives-verdes-lart-de-munyir-les-oliveres/. Aleshores, no acabo de veure que hi hagi més tipus de recollida d'olives verdes o olives de taula que aquest. Pere prlpz (disc.) 17:51, 15 juny 2026 (CEST)

Drets d'imatge dels gegants i dracs

Darrerament m'han esborrat dues fotos que vaig penjar de dracs: File:Sagresaureta, colla Drac i Diables de la Sagrera, Barcelona.jpg i File:Socarrat i Calabruixa, de Sant Antoni de Vilamajor, a Vallirana, 2026.jpg, perquè diuen que no s'ha pogut comprovar que l'autor de la figura estigui d'acord amb la llicència.

Ara també em demanen explicacions de les fotos de gegants que he penjat. Què he de fer perquè no les eliminin? Jo he respost que són figures públiques, però no tinc clar que això els convenci. Gràcies Joandrés (disc.) 17:44, 15 juny 2026 (CEST)

Hola @Joandrés, veig que t'has topat amb la croada legalista de Wikimedia Commons. Crec que se'n va parlar en el seu moment en un altre fil sobre fotografies d'elements de cultura i folklore (no el sé trobar). Si no recordo malament, s'ha de verificar que el gegant o drac estigui permanentment en un espai públic. Crec que el concepte de figura pública no existeix. A veure què diu la resta.-- Docosong (disc.) 18:43, 15 juny 2026 (CEST)

Aleshores s'ha de posar la plantilla FoP-Spain? Malgrat que aquesta diu que l'element està permanentment en parcs o carrers i places, que no és el cas. Joandrés (disc.) 22:30, 15 juny 2026 (CEST)

@Joandrés Si està permanentment ubicat en via publica, l'avís es necessari. El problema que pot haver-hi son amb les cercaviles, que, dependent de l'usuari revisor, considera que els gegants no estan exposats permanentment en una via pública. Malaurdament, pot haver-hi problemes amb File:Gegants Sants Metges, el Prat de Llobregat, 2026.jpg i File:Gegants de Pineda de Mar, a la Llagosta, 2026.jpg.--- Docosong (disc.) 23:01, 15 juny 2026 (CEST)

En primer lloc, si volem salvar imatges, l'avís aquí hauria de ser abans que l'esborrin. Un cop esborrades és molt més difícil.

És una mica agafat amb pinces, perquè com a escultura un gegant no seria lliure, i és difícil dir que és una obra tradicional anònima quan fins i tot als articles posem qui és l'autor i de vegades li diem escultor.

L'argument en general pot ser en la línia de c:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Folklore_and_tradition, tot i que no és especialment fort. Qualsevol pot argumentar les lleis espanyoles no preveuen excepcions per gegants ni guarniments de festa major i que són una escultura com qualsevol altra.

Per alguns es pot argumentar que són en domini públic perquè són vells o que algunes parts són còpies mecàniques d'originals en domini públic, com els caps dels gegants fets amb motlles de l'Ingenio, però es difícil. De fet, ens poden posar pegues fins i tot pels vestits dels gegants.

I la defensa del dret de panorama també és dubtosa, perquè un gegant que balla no està instal·lat permanentment i pocs gegants estan exposats permanentment visibles des del carrer.

Tot plegat és una exageració, però a Commons hi ha gent molt exagerada. Pere prlpz (disc.) 23:04, 15 juny 2026 (CEST)

Des de Wikimedia Commons m'han dit que no es poden baixar imatges de gegants o altres figures fins a 70 anys després de la mort de l'autor. Això significa que la major part de fotos de gegants, dracs, etc (catalans, espanyols, francesos o belgues) les poden eliminar. Només se salvarien les dels gegants centenaris. Tanmateix, només els constructors de les figures podrien baixar les fotos de les seves creacions. I les figures construïdes per gent anònima no es poden reproduir. És això, oi? O podem argumentar-ho d'alguna manera? Joandrés (disc.) 07:36, 16 juny 2026 (CEST)

Essent estrictes hi ha arguments per dir això, però jo crec que és una exageració, i el mateix val pels gegants, per les falles i pels guarniments de festa major.

Jo hi veig dos camins. El primer és no aixecar la llebre i considerar aquests esborradors una molèstia puntual, tot i que cada vegada n'hi ha més. El segon és obrir un debat a Commons per tal d'arribar a una posició sobre tota la cultura popular i les manifestacions folclòriques, però això pot acabar molt bé o molt malament.

Si anem pel camí d'obrir un debat ens hauríem de preparar bé. Seria bo tenir algun recolzament d'un expert en dret de l'estil de Tema:Xcsnwfhvftzwfx24, sempre que la conclusió de l'expert sigui que les imatges de manifestacions populars es poden fer servir lliurament per qualsevol ús i no només per certes excepcions. Si no, l'argument és que aquestes imatges es fan servir lliurement i no hi ha cap resolució judicial que n'afirmi els drets d'autor (disclaimer: aquí estaria bé l'expert perquè digui que és així), i si hi ha hagut conflictes o contractes ha estat pels drets de marca i no per drets d'autor.

L'argument del dret de panorama el podem provar de fer servir però és agafat pels pèls. Pere prlpz (disc.) 09:48, 16 juny 2026 (CEST)

I per donar una mica de context, a Commons hi ha petscan:47761610 més de 7000 fotografies de gegants. Les nostres deuen ser menys de la meitat, de manera que estaria bé trobar qui més hi ha interessat en el tema a la resta del món.

Els carrers guarnits i les falles costen més de posar en un context internacional de tradicions que impliquin creativitat, però alguna cosa hi deu haver.--Pere prlpz (disc.) 10:38, 16 juny 2026 (CEST)

Gràcies Pere. Dels dos camins que proposes, el primer, de no aixecar la llebre, no sé si funcionarà, doncs la persona que m'ha fet l'avís per a les fotos dels gegants diu precisament que sembla que recentment he carregat moltes fotos de gegants ("puppets" diu ell) i posa l'exemple d'aquest: File:Gegantó Sunyer I, Ripoll, 2026.jpg, és a dir, que està al tanto del tema. També diu que no té clar que sigui d'aplicació el FoP-Spain, que entenc que és el que en dius dret de panorama, i que clarament no és aplicable als gegants i altres figures, ja que no estan permanentment al carrer, tot i que generalment estan en espai públic (ajuntaments, centres cívics,...) però aquest argument, que he intentat esgrimir, no l'ha convençut. Algunes fotos de gegants, com comentava en @Docosong, estan fetes en interior.

L'altre camí crec que seria l'idoni per deixar el tema resolt, però, con dius, caldria trobar a algú que sabés argumentar-ho convincenment. Joandrés (disc.) 20:14, 16 juny 2026 (CEST)

Bé, el camí del mig és argumentar a les discussions d'esborrat, però ens en hem d'assabentar.

Entent que els dos fitxers esborrats els van eliminar per esborrat ràpid després d'haver-los marcat uns dies abans. Si torna a passar ens hauríem de moure aquests dies.

Mirant els gegants per esborrar a petscan:47766346 només hi ha alguns fitxers molt antics sense informació que suposo que porten molts anys marcats i seguiran marcats molts anys més (tot i que uns de l'Ajuntament de Solsona potser són un cas dubtós). Pere prlpz (disc.) 20:38, 16 juny 2026 (CEST)

Per administradors: Vinculació incorrecta d’articles en anglès i català

He trobat dues vinculacions incorrectes creuades d’articles en anglès i català. La vinculació correcta és:

• (Anthem (Q541947)) Anthem (en) = Himne (ca) ≠ Anthem (ca);
• (Himne (Q484692)) Hymn (en) = Anthem (ca) ≠ Himne (ca).

Administradors: Ho podríeu corregir? Wsikik (disc.) 20:21, 21 juny 2026 (CEST)

@Wsikik: Això no és cosa d'administradors de la Viquipèdia perquè s'arregla a Wikidata. No cal ser administrador per arreglar-ho però jo ho comentaria abans a la discussió dels elements a Wikidata o la Taverna en anglès de Wikidata (d:Wikidata:Project_chat) perquè la solució no és evident.

El que tenim no és la relació de dos articles en català i dos en anglès, sinó la relació entre 119 articles en diferents llengües, ara agrupats (no gaire bé) en dos conceptes. Per exemple, el nostre anthem pot no lligar gaire amb en:anthem però diria que lliga força amb nl:Anthem (compositie), que és al mateix element. Aleshores moure un sol enllaç deixant els altres milloraria un emparellament tot empitjorant-ne uns altres.

El que cal és mirar-se'ls en conjunt i proposar un agrupament dels enllaços en dos o més conceptes. La part difícil serà que segurament hi ha un contínuum d'abast entre els diferents articles de manera que no hi ha una solució única i evident. Per això recomano consensuar un repartiment a la Taverna de Wikidata. Pere prlpz (disc.) 10:49, 22 juny 2026 (CEST)

Gràcies. Faré com dius. Jo creia que l’article en anglès era el de referència. Wsikik (disc.) 10:58, 22 juny 2026 (CEST)

Per cert, hi ha ALGUNA COSA que puguin fer els administradors però no els altres? Wsikik (disc.) 11:02, 22 juny 2026 (CEST)

Està bé fer servir com a referència l'article en anglès perquè serà el que més participants a la discussió entendran, però al final és una relació entre totes les versions que a més ha de lligar amb les propietats de Wikidata per cada element. De fet, diria que el de referència és l'element de Wikidata.

I sobre els administradors pots veure Viquipèdia:Administradors però bàsicament el que poden fer és blocar usuaris i protegir i esborrar pàgines. Pere prlpz (disc.) 11:12, 22 juny 2026 (CEST)

Per cert, si quan obres el debat a Wikidata l'enllaces aquí potser hi haurà més participants que entenguin els nostres articles.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 22 juny 2026 (CEST)

Error de citació

He estat corregint/completant una part de les refs de l'article Dolores García Echevarrieta, i en tres referències surt un error de citació, que diu que un nom determinat (en realitat és un número: «:0», «:3» i «:4») «està definit diverses vegades amb contingut diferent». Algú em pot indicar com solucionar-ho? Mercè Piqueras (disc.) 22:23, 26 juny 2026 (CEST)

Ara veig que una altra vegada que em va passar el mateix, @AlbertRA em va dir "Copiant o reutilitzant la primera aparició de cada referència es soluciona". Disculpeu que hagi tornat a preguntar-ho. Mercè Piqueras (disc.) 22:35, 26 juny 2026 (CEST)

Revisió d’esborrany biogràfic amb conflicte d’interessos

Bon dia,

He preparat un esborrany biogràfic sobre Josep Vidal Alaball a Usuari:Jvidalalaball/proves. Declaro que tinc conflicte d’interessos perquè soc la persona biografiada. Per aquest motiu, no voldria moure directament la pàgina a l’espai principal sense revisió.

Agrairia que algun editor independent pogués valorar si el tema compleix els criteris d’admissibilitat i, si escau, ajudar a neutralitzar el redactat i decidir si es pot crear l’article.

Gràcies. ~~~~ Jvidalalaball (disc.) 12:03, 27 juny 2026 (CEST)

Està bé que declaris ser el biografiat, però el conflicte d'interessos impedeix que creïs tu mateix l'article, encara que després es traslladi. Han de parlar de tu fonts independents i sobretot, que altres voluntaris sense cap relació amb tu vulguin crear la teva biografia. Benvingut al projecte!--barcelona (disc.) 14:17, 27 juny 2026 (CEST)

D'acord, gràcies.

Així hauré d'esperar. Jvidalalaball (disc.) 15:24, 27 juny 2026 (CEST)

Ho entenc. No crearé ni mouré jo mateix l’article, atès el conflicte d’interessos. Deixaré constància només que havia preparat l’esborrany de bona fe i que, si en algun moment algun editor independent considera que les fonts disponibles justifiquen la creació de l’entrada, quedarà naturalment en mans de la comunitat.

Gràcies de nou per l’orientació. ~~~~ Jvidalalaball (disc.) 15:26, 27 juny 2026 (CEST)

Un altre cas: Usuari:EsGelat. Començo a sospitar que aquestes excuses i articles de debutants tan ben estructurats no serien possibles sense l'ajuda de la IA. AlbertRA (disc.) 18:29, 27 juny 2026 (CEST)

En aquests articles amb conflicte d'interessos és poc rellevant si els ha escrit el mateix editor a mà, si han fet servir una IA o si els ha escrit l'especialista d'una agència de publicitat, perquè el problema és el conflicte d'interessos. Pere prlpz (disc.) 19:03, 27 juny 2026 (CEST)

@Pere prlpz, és rellevant en la mesura que la IA dribla altres mancances de format o referències que comportarien l'eliminació automàtica de l'article. D'aquesta manera, en canvi, la raó de l'eliminació directa sols pot ser per "publicitat" (?). AlbertRA (disc.) 20:12, 27 juny 2026 (CEST)

Enllaç vermell a fotos

Algú sap perquè a la meva pàgina d'usuari apareix un enllaç en vermell a les fotos de cada compositor? Lohen11 (disc.) 17:42, 27 juny 2026 (CEST)

Imagino que no té temps de processar totes les imatges, tot i que en previsualització ho acaba fent. Ara no ho trobo, però havia llegit que estan treballant per reduir les 6 mides disponibles a les preferències per a millor rendiment. Entenc que això vol dir que les mides fixades fora de les disponibles no estaran en memòria cau i cal processar-les cada vegada. V.RiuLlop (parlem-ne) 18:28, 27 juny 2026 (CEST)

Correcció: les 6 mides són per la pàgina de descripció del fitxer. Per la mida de les miniatures ara són tres: small, regular, large. Si no recordo malament abans eren més i indicant la mida corresponent. Em falta informació per poder recomanar alguna solució. D'entrada, només se m'acut partir-ho en diferents pàgines. V.RiuLlop (parlem-ne) 18:44, 27 juny 2026 (CEST)

És estrany que passi això a la pàgina d'en Lohen perquè a les llistes de topònims no ens passa tot i que també fem servir una mida no estàndard (128px) i algunes llistes tenen més de les 160 fotografies que té ell. Pere prlpz (disc.) 19:07, 27 juny 2026 (CEST)

Per si serveix la informació: He fet proves a la Viquipèdia:Pàgina de proves. Copiant un tros petit de la pàgina d'en Lohen va bé, però copiant-ne un tros gros les fotos es tornen enllaços vermells. Això lliga força amb el que deia el Vicenç. La cosa sorprenent (per mi) és que no passi en altres pàgines que tenen encara més fotos. Pere prlpz (disc.) 19:15, 27 juny 2026 (CEST)

Són més de 160 fotos, mira les pàgines incloses amb subpàgines de galeries. V.RiuLlop (parlem-ne) 19:43, 27 juny 2026 (CEST)

Tens raó. Eliminant la inclusió de les subpàgines funciona. Pere prlpz (disc.) 19:47, 27 juny 2026 (CEST)

Hi ha hagut algun canvi, això ha passat d'un dia per un altre. Gràcies pels consells. De moment ho he separat en diferents pàgines. Si se us acut d'una altra manera, ja direu.--Lohen11 (disc.) 09:59, 29 juny 2026 (CEST)

Recordava haver llegit algun canvi al respecte que no he trobat. Però cercant-ho he topat amb Viquipèdia:Tech News/Arxiu 14#Tech News: 2025-16 ampliat a mw:Common thumbnail sizes. En resum, les miniatures es desen només en una sèrie de mides px: 20, 40, 60, 120, 250 (per defecte), 330, 500, 960, 1280, 1920, 3840. Qualsevol altra mida li passa el problema al navegador cosa que implica més temps de procés i més consum de connexió (problema amb mòbils). Usant el paràmetre upright, té desat només el valor 0.75 (amb preferències "regular" és 165px). Per a galeries per defecte és 120x120px, però usant mode="packed" cada imatge té una mida diferent i segurament és per aquí per on t'ha petat.

Tot això caldria tenir-ho a mà com a recomanacions per millorar el rendiment en pàgines amb moltes imatges. V.RiuLlop (parlem-ne) 10:45, 29 juny 2026 (CEST)

He posat 120 i peta igual. Què vols dir que he posat mode="packed"?--Lohen11 (disc.) 11:49, 29 juny 2026 (CEST)

En les galeries de les subpàgines incloses. On diu < gallery mode="packed-hover" > prova-ho sense mode. La presentació és diferent, però és per veure fins a quin punt aguanta amb valors per defecte. V.RiuLlop (parlem-ne) 12:16, 29 juny 2026 (CEST)

Canviats tots i peta igual.--Lohen11 (disc.) 12:43, 29 juny 2026 (CEST)

Coincideixo amb en Lohen que canviar la mida de les fotos no sembla que tingui gaire efecte. La Llista d'aeroports segons el codi de IATA, amb milers de fotos, fins fa unes setmanes funcionava lenta però acabava mostrant les fotos. Ara mostra les primeres i després enllaços vermells. He provat de canviar la mida de 128px a 120px i segueix aproximadament igual.

Suposo que quan acabem de fer proves li haurem de treure les fotos a aquesta llista.--Pere prlpz (disc.) 12:46, 29 juny 2026 (CEST)

Sol·licitud de revisió d'esborrany: Angelo Corvitto

Hola! He preparat un esborrany d'article sobre Angelo Corvitto, el mestre gelater italià establert a Torroella de Montgrí, premiat a la primera edició del Congrés Identità Golose el 2006.

L'esborrany es troba a Usuari:EsGelat/Angelo Corvitto.

He declarat conflicte d'interès a la meva pàgina d'usuari abans de començar (treballo per a un dels distribuïdors actuals de la seva marca, Gelats Angelo). L'article es basa en fonts independents (ARA, ICEX, So Good Magazine, Identità Golose, Botigues de Catalunya) i evita qualsevol contingut promocional.

Agrairia que algun viquipedista experimentat el revisés abans de moure'l a l'espai principal. Qualsevol suggeriment de redacció, ajust d'enllaços o canvi de format és benvingut.

Gràcies! ~~~~ EsGelat (disc.) 18:39, 27 juny 2026 (CEST)

Per transparència davant les preocupacions generals que estan sortint en aquests dies sobre debuts massa polits, vull aclarir proactivament:

He emprat eines d'IA com a ajuda d'estructuració i format de les cites. El que NO ha fet la IA i el que assumeixo personalment:

• La selecció de fonts independents verificables (ARA, ICEX, Identità Golose, So Good Magazine, Botigues de Catalunya) — totes preexistents i comprovables fora de l'article.
• La verificació de cada afirmació contra l'original.
• La declaració de COI al meu user page com a primera acció.
• La voluntat de moure'm pel procés formal de revisió, sense publicar directament a l'espai principal.

Si voleu, puc justificar la procedència de cada afirmació de l'article una a una. Qualsevol contingut que no us sembli verificable, el retiro o aporto font addicional.

Gràcies per l'escrutini, és justament el que necessita un editor debutant amb COI declarat. EsGelat (disc.) 18:51, 27 juny 2026 (CEST)

Aquestes preocupacions estan molt bé, però la qüestió fonamental és que no hauríeu de crear ni editar un article amb el que teniu un conflicte d'interessos. Pere prlpz (disc.) 19:00, 27 juny 2026 (CEST)

Gràcies @Pere prlpz i @AlbertRA per les aportacions. Entenc i accepto el plantejament: el meu COI fa que no sigui jo qui hauria de crear ni editar directament aquest article.

Procediré així:

• Marcaré l'esborrany Usuari:EsGelat/Angelo Corvitto per a esborrar segons WP:U5.
• Si veig oportú, obriré una sol·licitud a Viquipèdia:Articles sol·licitats amb les fonts identificades perquè un editor independent pugui valorar la creació amb plena llibertat editorial.
• Si la família del subjecte decideix contribuir en algun moment, ho farà des d'un compte propi amb la seva pròpia declaració de COI.

Disculpeu les molèsties i gràcies pel rigor del procés. EsGelat (disc.) 19:08, 27 juny 2026 (CEST)

Només un detall: si la família del subjecte vol contribuir a la Viquipèdia serà molt benvinguda, però per contribuir en articles que no estiguin relacionats amb el subjecte, la seva família i la seva activitat.

Una altra cosa seria si existís l'article i algú relacionat volgués fer comentaris i suggeriments a la pàgina de discussió, que és el seu lloc. Pere prlpz (disc.) 19:13, 27 juny 2026 (CEST)

Revisió d'un esborrany amb conflicte d'interès declarat

Hola. Sóc el fundador de l'entitat cultural Rebobinart (art urbà a Barcelona, fundada el 2012) i, per tant, tinc un conflicte d'interès declarat a la meva pàgina d'usuari.

He redactat un esborrany a l'espai d'usuari: Usuari:MarcusGarciaSanchez/Rebobinart, procurant seguir el punt de vista neutral i basant-me només en fonts secundàries independents (betevé, ViaEmpresa, Yorokobu, Bonart, Barcelona Cultura).

Donat el conflicte d'interès, no vull traslladar-lo jo mateix a l'espai principal. Podria algú revisar-lo i, si ho considera adequat, traslladar-lo? Moltes gràcies. MarcusGarciaSanchez (disc.) 22:00, 2 jul 2026 (CEST)

AlbertRA (disc.) 20:48, 4 set 2026 (CEST)

Transliteració del rus

Algú em pot donar un cop de mà transliterant correctament això: Peter Turchin?

Gràcies per endavant! Kippelboy (disc.) 18:44, 5 jul 2026 (CEST)

Viquipèdia:Transliteració del rus#Consulta. Em surt que és correcte. V.RiuLlop (parlem-ne) 20:31, 5 jul 2026 (CEST)

La transliteració exacta seria Piotr Turtxín. Com que es va nacionalitzar estatunidenc, se sol posar el nom transliterat en anglès o el que ell va elegir en anglès: Peter Turchin.--Lohen11 (disc.) 20:47, 5 jul 2026 (CEST)

Moltes gràcies, companys! --Kippelboy (disc.) 20:21, 6 jul 2026 (CEST)

"Revisió d'esborrany factual: Josep Cabayol"

Hola! Sóc una usuària nova i estic treballant en la biografia del periodista Josep Cabayol i Virallonga. He redactat una proposta inicial al meu espai de proves buscant la màxima neutralitat i objectivitat.

De moment només he posat el text per assegurar-me que l'estil és el correcte. Us faria res fer-li una ullada per confirmar si el redactat és prou neutral abans que comenci a afegir-hi els enllaços i les referències?

Pots revisar el text aquí: [https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Proves_d%27usuari/%C3%BAs&oldid=37969401]

Moltes gràcies pel vostre temps! Paudominguezara (disc.) 12:05, 20 jul 2026 (CEST)

@Paudominguezara Bon dia. He traslladat el text a la teva pàgina de proves: Usuari:Paudominguezara/proves. Pots continuar editant des d'allà. -- Cataleirxs (disc.) 12:10, 20 jul 2026 (CEST)

Moltes gràcies! Em faig un embolic, demano disculpes. Vull saber si el text us sembla correcte per afegir les URL's.

Moltes gràcies de nou Paudominguezara (disc.) 12:13, 20 jul 2026 (CEST)

@Paudominguezara Veig que l'any 2022 vas crear Usuari:Paudominguezara/proves/Josep Cabayol Virallonga, es va publicar a l'espai principal i te'l van esborrar. A la teva pàgina de discussió se't va dir que no podies escriure l'article d'una persona amb la que tens un conflicte d'interessos. Com és que ara ho tornes a intentar? -- Cataleirxs (disc.) 12:16, 20 jul 2026 (CEST)

He modificat tot el que em vàreu assenyalar. El Josep Cabayol va ser un periodista important per Catalunya i em fa una mica de vergonya que no estigui a la Viquipèdia. Si jo no el puc escriure, encara que el text d'ara no pot ser més neutral, qui ho farà? Teniu algun editor que ho vulgui fer? Respecto els vostres parametres de integritat, pero no em sembla coherent que estigui el "Chiquito de la calzada" (per posar un exemple) que no se en què va contribuïr al nostre pais i un periodista de la talla del Cabayol, no hi sigui. Però, si ho intenta una persona que no tingui cap relació, el text seria adient?? Paudominguezara (disc.) 12:28, 20 jul 2026 (CEST)

Entenc perfectament la política de conflicte d'interessos i lamento la insistència. Precisament per això, com que soc conscient de la meva relació laboral passada i del fet que l'article del 2022 no era correcte, demano la vostra ajuda.

He reescrit el text des de zero al meu taller amb l'ajuda d'un redactor extern per garantir una neutralitat absoluta i factual, basat només en fonts secundàries. Atès que Josep Cabayol està mort i no hi ha cap interès comercial, deixo el text del meu taller a la lliure disposició de qualsevol editor neutral de la comunitat que el vulgui revisar i publicar en l'espai principal sota el seu propi criteri. Moltes gràcies Paudominguezara (disc.) 12:38, 20 jul 2026 (CEST)

@Paudominguezara Al text que has redactat ara, hi manquen els enllaços a les fonts externes que validin el text de cada frase o paràgraf. Si les afegeixes, facilitaràs la tasca a qui vulgui enllestir i publicar la biografia. Salut -- Cataleirxs (disc.) 16:02, 20 jul 2026 (CEST)

Ningú ha parlat d'interès comercial. Clarament hi ha un conflicte d'interès si es vol fer un homenatge o un regal al biografiat o si es fa l'article perquè el biografiat "es mereix" estar a la Viquipèdia. Si no hi ha conflicte d'interessos i l'únic interès és contribuir a millorar la Viquipèdia, pots editar els milers d'articles sobre persones i temes amb els que no tens una excessiva proximitat ni un conflicte d'interessos. Pere prlpz (disc.) 17:15, 20 jul 2026 (CEST)

Des que treballo a Internet (1998), no he trobat mai tants obstacles per a fer alguna cosa.

Us comento que només poso el text i que ja inclouré les URL's corresponents i em dieu que no les he posat.

Us dic que deixo el text perquè uns altres, no vinculats, el reescriguin i aquesta és la resposta: "Si no hi ha conflicte d'interessos i l'únic interès és contribuir a millorar la Viquipèdia, pots editar els milers d'articles sobre personis i tems amb els que no tens una excessiva proximitat ni un conflicte d'interessos"

És necessari ser tan malcarat en les respostes?

No crec que a Josep li agradaria estar en un lloc com aquest, així que abandono el projecte i tanco per sempre el meu usuari.

No cal que em responeu perquè no ho llegiré.

Quedeu-vos això que és molt interessant. https://ca.wikipedia.org/wiki/Chiquito_de_la_Calzada Paudominguezara (disc.) 21:31, 20 jul 2026 (CEST)

Revisió d'un esborrany abans de traslladar-lo: Rebobinart

Hola! Tinc un esborrany d'article a punt sobre Rebobinart, una entitat cultural de Barcelona dedicada a l'art urbà, fundada el 2012 (impulsora del festival Ús Barcelona, del projecte Womart i de la plataforma Wallspot, entre d'altres). L'element de Wikidata corresponent ja existeix: d:Q140404160.

Abans de traslladar-lo a l'espai principal, m'agradaria que algú amb experiència el revisés, sobretot pel que fa a la notabilitat i al to neutre, perquè **declaro conflicte d'interès**: en soc el fundador. Precisament per això prefereixo que sigui una tercera persona qui valori si compleix els criteris i, si ho veu bé, faci el trasllat (o m'indiqui què cal corregir abans).

Totes les afirmacions van amb referències a fonts independents (premsa i institucions). Qualsevol crítica o retallada serà benvinguda. Gràcies i bon estiu!!!! MarcusGarciaSanchez (disc.) 10:36, 30 jul 2026 (CEST)

Benvingut a la Viquipèdia.

Si ets el fundador del festival el que en cap cas hauries de fer és editar l'article sobre el mateix festival. Pots veure Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pere prlpz (disc.) 10:47, 30 jul 2026 (CEST)

Gràcies per respondre, Pere. Em sembla que no m'he explicat bé: no pretenc publicar ni traslladar l'article jo, en cap cas. Precisament perquè hi tinc conflicte d'interès he deixat l'esborrany a l'espai d'usuari i ho he declarat obertament, que és el que entenc que recomana Viquipèdia:Conflicte d'interessos: no tocar l'espai principal i deixar que ho valori algú altre. (Un matís sense importància: Rebobinart és una entitat, no un festival, tot i que en va organitzar alguns.)

El que demano és només això: que algú sense CDI s'hi miri l'esborrany i decideixi què se'n fa. Les afirmacions van referenciades a fonts independents (ViaEmpresa, betevé, Bonart, Barcelona Cultura, Yorokobu) i tota retallada del que soni promocional serà benvinguda. Si la conclusió és que no hi ha prou notabilitat per a un article, cap problema, ho deixo aquí.

Si aquest no és el lloc per demanar-ho, digueu-m'ho i ho porto on toqui. Gràcies! MarcusGarciaSanchez (disc.) 22:59, 6 ago 2026 (CEST)

Chat GPT

El Chat GPT és un important competidor per a la Viquipèdia. Darrerament el faig servir (imagino que com molts de nosaltres) per a buscar fonts fiables. Avui, quan li he preguntat d'on havia tret la informació del color d'un grac, m'ha respost això:

"... Per tant, aquests colors no provenen d'una font documental, sinó d'una interpretació visual. Hauria d'haver-ho indicat explícitament en lloc de presentar-los com un fet documentat.

Si el que busques és una descripció rigorosa per a una fitxa o un article de Viquipèdia, el més correcte és descriure només allò que es pot verificar documentalment o bé citar les fotografies com a referència visual, sense afirmar colors que no hagin estat descrits per una font fiable."

Jo no li he dit que busco la informació per a un article de Viquipèdia, però el Chat GPT ja s'ho ensuma. No és la primera vegada que ho cita. Joandrés (disc.) 09:52, 3 ago 2026 (CEST)

Petició de revisió de l’esborrany Pyrenades

He preparat l’esborrany Usuari:ManelDel Rosta/Pyrenades sobre el festival cultural Pyrenades, celebrat a Salardú entre 2011 i 2022. Soc Manel Rocher, impulsor i director del festival, i he declarat explícitament aquesta vinculació a la pàgina de discussió de l’esborrany. Agrairia que un editor independent revisés l’admissibilitat, la neutralitat, la qualitat i independència de les fonts, el format de les referències i la conveniència de traslladar l’esborrany a l’espai principal amb el títol Pyrenades. No traslladaré personalment l’article mentre no hagi estat revisat. Gràcies per la vostra ajuda. ManelDel Rosta (disc.) 19:12, 7 ago 2026 (CEST)

--Pau Colominas (t'ajudo?) 14:05, 9 oct 2026 (CEST)

Consulta sobre ordinals en classificacions ciclistes

He fet aquesta correcció en la classificació de ciclistes en curses, però veig que passa en altres articles i dubto que no sigui alguna mala interpretació meva. En l'article de la Mavi García veig que també hi figura la seva posició en les grans proves ciclistes com a 3.ª quan hi va quedar tercera. En català els ordinals no s'expressen amb superíndex sinó que seria 3a en aquest cas. Pot ser que m'equivoqui o pot ser que sigui per haver-se copiat les taules de la versió en espanyol, que sí ho expressa així, però no en altres llengües. És correcte la meva interpretació o se m'escapa alguna cosa? -- Quetz72 (disc.) 22:55, 10 ago 2026 (CEST)

Penso igual, i aquesta fitxa de l'Optimot diu el mateix. -- Cataleirxs (disc.) 23:16, 10 ago 2026 (CEST)

Gràcies per trobar-ne la consulta a l'Optimot. Tanmateix interpreto que hauria de desfer el canvi que he fet a Paula Blasi, deixa obert que sigui correcte tot i que no òptim i, per tant, prevaldria el criteri de l'autor o creador segons la norma, no?

"Tot i que és més recomanable seguir aquestes indicacions, també és possible utilitzar les lletres volades en les abreviatures dels nombres ordinals. En aquest cas, d'acord amb el que s'ha fet tradicionalment en tipografia, cal escriure l'ordinal amb un punt, que ha d'anar entre la xifra i la lletra volada. Per exemple:

2.ⁿ (segon)

2.^a (segona)" -- Quetz72 (disc.) 23:46, 10 ago 2026 (CEST)

Què en pensen el @Jordiff, Pcm, Herodotptlomeu:, que són els que més articles de ciclisme toquen? A veure si podem obtenir un consens per fer-ho igual a tot arreu. Servidor en va crear molts fa vint anys, però ja gairebé no toco el tema. Seria partidari de canviar-ho a la forma més recomanable. —Leptictidium (digueu-me) 15:02, 20 ago 2026 (CEST)

Afegeixo a la conversa @Baldfran, creador d'aquestes graelles de resultats. Jordiff (disc.) 15:46, 20 ago 2026 (CEST)

Jo seria partidari de continuar amb 2a, 3a... com diu l'Optimot, però si s'ha de canviar cap problema. Però tenim milers d'articles que es veurien afectats i no si si només amb un bot es podria arreglar. Herodotptlomeu (disc.) 16:37, 20 ago 2026 (CEST)

Jo també mantindria el 2n, 2a, 3r, 3a... Si l'Optimot ho accepta no faria el canvi. Pcm (disc.) 17:16, 20 ago 2026 (CEST)

En tot cas caldria revisar els esportistes masculins o la coherència entre tot plegat, perquè per Vingegaard clarament és incorrecte (2.º) mentre que Pogačar simplement hi posa el nombre sense ordinal. Per tant penso que, preu per preu, segurament haver utilitzat lletres volades ve d'haver-ho arrossegat de taules en castellà, i no d'una aplicació lliure d'Optimot que ho pot permetre. Per tant potser seria favorable a establir com a criteri l'ordinal normal en català: 2a o 2n en lloc de 2.ª i 2.ⁿ. -- Quetz72 (disc.) 21:59, 20 ago 2026 (CEST)

@Quetz72: Jo hi estic a favor i, a més a més, ja ho diu l'Optimot mateix que l'opció més recomanable en català és 2a i 2n en lloc de 2.^a i 2.ⁿ, així que trobo que convindria prioritzar-la. -- Brunnaiz (disc.) 06:11, 21 ago 2026 (CEST)

No és un tema que editi però coincideixo amb l'observació d'en @Quetz72 que les diferents formes no es veuen una elecció deliberada dels editors que seria bo de respectar sinó el resultat aleatori d'haver copiat taules de diferents llocs. Si la solució que es decideix no afegeix una càrrega als editors a l'hora de seguir important taules perquè la correcció es pot fer passant de tant en tant un bot, no hi hauria d'haver impediment per aplicar-la a tot arreu.

I posats a triar d'acord amb 2n i 2a. Pere prlpz (disc.) 10:01, 21 ago 2026 (CEST)

A favor de mantenir el 2n, 2a tal com diu l'Optimot. Jordiff (disc.) 14:34, 21 ago 2026 (CEST)

@Pere prlpz He agafat un club de futbol aleatori, i el efectivament al primer que he provat, CE Sabadell, s'utilitza l'ordinal recomanat per l'Optimot, entenc que deu passar en tots els esports (o altres tipus d'articles on apliqui), que s'utilitzen indistintament la forma més còmode del moment d'actualitzar o crear l'article, si és que ens hi hem fixat quan ho hem copiat. Personalment, no tocaria res en el cas que hi hagi cardinals en lloc d'ordinals (excepte que sigui homogeni dins l'article), però amb ordinals millor utilitzar el recomanat per l'Optimot, ha de ser fàcil arranjar-ho amb bot, com ho és fent-ho manualment amb cerca i substitueix amb el codi de la pàgina. -- Quetz72 (disc.) 15:50, 21 ago 2026 (CEST)

Com comenta en @Jordiff jo he creat unes quantes d'aquestes taules de resultats, i és cert que utilitzo els ordinals amb lletres volades. Ja havia consultat el Optimot, i em sembla que queda clar que totes dues versions són correctes, encara que posi una com preferent. Jo he preferit el 2.º o 2.ª donat que ho trobo més clar per qui consulta les dades. Crec que és més fàcil llegir 3.º que 3è. Però estic disposat a canviar si hi trobem un consens entre tots. Baldfran (disc.) 12:08, 23 ago 2026 (CEST)

En tot cas tinguem clar que 2.º és un castellanisme, seria en tot cas 2.ⁿ, no és massa pràctic, cosa que ho fa menys adient, però vaja. -- Quetz72 (disc.) 15:29, 23 ago 2026 (CEST)

D'acord amb en Quetz a eliminar 2º i equivalents, fem el que fem amb la resta. Pere prlpz (disc.) 12:01, 4 set 2026 (CEST)

Revisió de l’esborrany Rafael Tatay i Duran.

Bon dia. He preparat un esborrany biogràfic sobre Rafael Tatay i Duran a Usuari:Rictatay/proves. Declaro que soc fill del biografiat i que, per tant, tinc conflicte d’interessos.

Abans de traslladar-lo a l’espai principal, voldria que algun editor independent revisés l’admissibilitat del tema, la neutralitat del text i la qualitat de les fonts. No faré el trasllat directament mentre no s’hagi valorat. Gràcies. Rictatay (disc.) 12:33, 14 ago 2026 (CEST)

Bon dia. Com que han passat tres setmanes des de la petició sense rebre cap valoració, agrairia que algun editor pogués indicar si observa algun impediment clar d’admissibilitat, neutralitat o qualitat de les fonts.

Si durant els pròxims dies no hi ha cap objecció, em plantejaré traslladar l’esborrany a l’espai principal, mantenint declarat de manera transparent que soc fill del biografiat i deixant-lo sotmès a la revisió i als canvis que la comunitat consideri necessaris.

Gràcies. Rictatay (disc.) 17:56, 4 set 2026 (CEST)

Hola @Rictatay, teniu cap relació amb el biografiat? AlbertRA (disc.) 18:07, 4 set 2026 (CEST)

Com que en @Rictatay ja va indicar al principi del fil la relació amb el biografiat, miro de respondre.

Gràcies per la vostra aportació i per l'interès en la Viquipèdia. Tanmateix, si teniu una relació personal amb el tema de l'article, us trobau en una situació de conflicte d'interessos. En aquests casos, la comunitat no acostuma a revisar ni desenvolupar esborranys elaborats amb aquesta finalitat.

La Viquipèdia és una enciclopèdia col·laborativa escrita per voluntaris, i els articles només es mantenen si compleixen els criteris d'admissibilitat i verificabilitat establerts per la comunitat i si han estat creats per algú sense conflicte d'interessos ni excessiva proximitat amb el subjecte de l'article. Si el vostre objectiu és donar visibilitat o homenatjar una persona, existeixen altres eines i plataformes més adequades per a aquesta finalitat. Podeu consultar la pàgina sobre el conflicte d'interessos per obtenir més informació, però en qualsevol cas el que no hauríeu de fer és moure l'article a l'espai principal. Pere prlpz (disc.) 19:32, 4 set 2026 (CEST)

Hola @Pere prlpz. Gràcies per la resposta. Entenc que, pel conflicte d’interessos declarat, no he de traslladar personalment l’esborrany a l’espai principal.

Des que vaig fer la petició hem localitzat noves fonts publicades: articles d’El País, el BOPT, una nota oficial de la Generalitat i diverses informacions i entrevistes de Tarragona Municipal que documenten la seva trajectòria municipal i comercial entre 1986 i 2008.

Quan aquestes fonts estiguin incorporades a l’esborrany, podríeu indicar-me si considereu que hi ha prou cobertura per justificar una biografia i quin seria el procediment adequat perquè un editor independent en valori la creació o el trasllat?

Gràcies per l’orientació. Rictatay (disc.) 21:55, 11 set 2026 (CEST)

Amb l'esborrany podeu fer el que us sembli millor, però l'experiència és que la probabilitat que algun voluntari dediqui el seu temps a revisar un esborrany fet per algú amb conflicte d'interessos o excessiva proximitat al biografiat és molt baixa.

I si puc fer un suggeriment, aquest és que no feu res. Si una persona és prou notable enciclopèdicament, tard o d'hora algú sense relació amb aquesta persona en farà espontàniament l'article. Pere prlpz (disc.) 22:24, 11 set 2026 (CEST)

Gràcies per la resposta. Entenc el suggeriment i mantinc la decisió de no traslladar personalment l’esborrany a l’espai principal.

Tanmateix, voldria afegir una dada que no havia detectat anteriorment: Rafael Tatay Durán ja figura com a enllaç vermell —article encara inexistent— a [[Llista de Medalles President Macià#2006]]. La concessió està acreditada oficialment pel [https://portaljuridic.gencat.cat/ca/document-del-pjur/?documentId=429356 Decret 373/2006 de la Generalitat].

Això no resol per si sol l’admissibilitat, però significa que la Viquipèdia ja conté un enllaç intern pendent amb el seu nom dins de la llista de guardonats. A més, hem localitzat cobertura independent d’''El País'' i diverses entrevistes i informacions publicades sobre la seva trajectòria comercial i municipal.

No pretenc que cap editor treballi per encàrrec ni presentar l’article com un homenatge. Només voldria que, si algun editor independent considera que aquesta cobertura pot ser suficient, valori l’esborrany o indiqui quina mancança concreta impedeix publicar-lo.

Gràcies. Rictatay (disc.) 19:16, 16 set 2026 (CEST)

Tomba del soldat desconegut

Tenim quatre articles sobre tombes al soldat desconegut i em pregunto si soldat i desconegut haurien o no d'anar amb majúscula. Les referències en català apunten cap a totes direccions. AlbertRA (disc.) 21:04, 14 ago 2026 (CEST)

És una mica subjectiu. Bàsicament depèn de si els considerem monuments singulars. —Leptictidium (digueu-me) 16:42, 20 ago 2026 (CEST)

Petició de revisió i trasllat de l'article Can Lluís

Bon dia,he preparat un esborrany de l'article sobre el restaurant històric Can Lluís: Usuari:AvisWTM/Can Lluís Com que tinc una relació directa amb l'establiment, prefereixo no traslladar personalment l'article a l'espai principal i demano que un altre editor independent el revisi.L'esborrany està basat en fonts publicades i independents i inclou referències, entre d'altres, a Betevé, Ara, La Vanguardia, El País, Time Out Barcelona, VilaWeb i Mundo Deportivo, així com a la documentació de l'Ajuntament de Barcelona sobre els establiments emblemàtics.Agrairia que algun viquipedista pogués revisar el text i valorar si compleix els criteris d'admissibilitat, neutralitat i verificabilitat i, si escau, traslladar-lo a l'espai principal com a [[Can Lluís]].Moltes gràcies. AvisWTM (disc.) 00:21, 25 ago 2026 (CEST)

Bon dia. Fa uns dies vaig deixar aquesta petició de revisió de l'esborrany Usuari:AvisWTM/Can Lluís. Quan algun editor tingui ocasió, agrairia molt una revisió sobre l'admissibilitat, la neutralitat i les fonts abans de traslladar-lo a l'espai principal. Moltes gràcies per la vostra ajuda. AvisWTM (disc.) 23:44, 2 set 2026 (CEST)

Bon dia.

Responc perquè em sap greu deixar el fil sense cap resposta, tot i que l'experiència és que als que comencen fils com aquest no els agrada mai la resposta. Espero no importunar gaire.

Jo no esperaria una resposta ràpida. En els darrers vint-i-cinc anys cap voluntari sense relació amb el restaurant no ha sentit l'impuls de crear-ne l'article. Aleshores, que passi en una setmana i escaig, que és el temps que fa que vas deixar el missatge, no sembla gaire probable.

I crec que ja ho saps, però per si de cas recordo que el que no hauries de fer és moure o copiar tu mateix l'article a l'espai principal. Pere prlpz (disc.) 11:17, 3 set 2026 (CEST)

Petició de revisió independent: Augusto Salvatore Oppo

Bon dia,

he preparat al meu espai de proves un esborrany en català sobre Augusto Salvatore Oppo. És una traducció i adaptació de la Viquipèdia en italià (revisió permanent 152177663); se n'han conservat les fonts i, quan ha estat possible, s'han comprovat.

Soc familiar del biografiat i col·laboro amb l'Arxiu Augusto Oppo. A causa d'aquest conflicte d'interessos, no traslladaré personalment l'esborrany a l'espai principal. Agrairia que viquipedistes independents en revisessin l'admissibilitat enciclopèdica, la neutralitat, la qualitat de les fonts i la forma, i indiquessin els canvis necessaris. Si compleix les polítiques, deixo un eventual trasllat a criteri d'un editor independent.

Esborrany: Usuari:CarloOppoDemarchi/proves/Augusto Salvatore Oppo

Moltes gràcies per la revisió. CarloOppoDemarchi (disc.) 10:42, 27 ago 2026 (CEST)

AlbertRA (disc.) 20:54, 4 set 2026 (CEST)

Historial

Quan es consulta l'historial, és possible rebre una plana que només mostra les intervencions humanes, i no pas els canvis de bots? Per bé que els canvis de bots són molt útils, són també moltíssims i ofeguen en la massa les intervencions humans. Això dificulta trobar l'autor d'un canvi de contingut, quan es vol obrir un diàleg. Flamenc (disc.) 18:37, 27 ago 2026 (CEST)

No és ben bé el que demanes, però sí que et donarà el resultat que busques: a la part superior de la pàgina d'historial hi posa "Cerca text a l'historial". Si hi fas clic, vas a parar a WikiBlame, on pots cercar un fil de text i et dirà qui el va inserir, quan i amb quina edició. Per exemple, en l'article Lambert Murphy, aquesta eina m'indica que va ser un tal Flamenc qui hi va afegir una referència al New York Times. —Leptictidium (digueu-me) 21:25, 27 ago 2026 (CEST)

Cort/Corts

Hola algu que sàpiga d'història li pot donar una ullada als articles de Cort General de Catalunya i Llista de corts generals de Catalunya. Veig que s'està fent un reanomenant general d'aquests articles per part de l'usuari Joaquim Link (discussió • contribucions • registre) sense cap argument aparent. Els precedents d'edició d'aquest editor no criden a la presumpció de bona fe Special:Diff/19560257. Moltes gràcies!-- Docosong (disc.) 09:25, 30 ago 2026 (CEST)

Benvolgut, em dic Joaquim Verde i Llorente i sóc doctor en Història. En Historiografia emprem el singular Cort de Barcelona, Cort de Lleida, Cort de Montsó, per esmentar cadascuna de les seves convocatòries, com pots observar en les transcripcions que fem dels processos de les corts generals de Catalunya per a la col·lecció de Textos Jurídics Catalans del Departament de Justícia de la Generalitat: https://repositori.justicia.gencat.cat/handle/20.500.14226/626#page=1 (Cort General de Montsó de 1480-1481); atès que Cort General era, en singular, el nom oficial de la institució.

Demano disculpes si no ho he consultat abans de fer-ho. Però en el procés de reanomenament m'he pres la molèstia d'enllaçar correctament a Wikidata cada cort, així com lligar-les entre elles mitjançant els enllaços d'anterior i següent. Així com corregir alguns errors de dates, una cort que mancava (la de Montsó de 1528), així com una fusió que hauré de fer entre les sessions de 1626 i 1632 de la mateixa Cort general inconclusa del segle XVII.

Rebeu una salutació ben cordial. Joaquim Link (disc.) 09:34, 30 ago 2026 (CEST)

Fent una mica de recerca i si ens atenem al que diu el Departament de Justícia i de les seves publicacions, sembla que hauria de ser Cort General de , , , , etc. Això aniria en la línia el que explica la GEC a l'article Cort general o sinònim de Corts. Probablement la historiografia digui una altra cosa, però les fonts fiables de moment no esmenten la formulació Cort de Barcelona (1480-1481). Fins i tot, SCEJ fa servir el plural Corts Corts Generals de Montsó del 1585. En fi, fa pinta de reanomenament...-- Docosong (disc.) 21:18, 11 set 2026 (CEST)

Anem per pams, per una banda el títol de cada article sí que podria "Cort General de Barcelona (1599)", "Cort General de Barcelona (1626 i 1632)" o "Cort General de Barcelona (1701-1702)", perquè el títol d'un article, com el dels volums publicats per la Generalitat amb les nostres transcripcions, és un lloc prou solemne com per incloure el sustantiu de la institució seguit de l'adjectiu. Però en el lloc més solemne on poden aparèixer el llistat de les diverses corts generals, que són la compilació de les Constitucions de Catalunya (https://www.google.es/books/edition/Constitutions_y_altres_drets_de_Cathalun/DExa_YZMQbIC), són esmentades clarament, tant a la genealogia dels comtes de Barcelona i reis d'Aragó com en els epígrafs de cada constitució, com a "Cort de Barcelona", "Cort de Lleida", "Cort de Montsó", etc. Sense oblidar que abans que fossin reanomenats, els títols dels articles tampoc no duien l'adjectiu "general".

Per l'altra banda, sí que tinc pendent de reanomenar (estic acabant d'enllestir la llista de corts a la Wikipedia en castellà), els títols dels articles de les Corts Generals de la Corona d'Aragó des de l'interregne perquè tornin a aparèixer en plural. La raó és que, a diferència de les corts generals de Montsó d'Alfons II, Pere el Cerimoniós o Joan I, que eran la ''Cort General'' d'un "regne" en vies de construcció de baix a dalt per part dels diversos regnes que integraven la Corona, especialment el Principat de Catalunya, el fracàs de l'objectiu del Parlament general de Catalunya de 1410-1412 de que fos un Parlament general de tota la corona d'Aragó qui elegís el nou rei dugué a la consolidació de la corona d'Aragó en època moderna com un conjunt de regnes independents entre ells. I, per tant, les Corts Generals de la Corona d'Aragó des de llavors eren, realment, les tres corts generals dels tres regnes ''deçà mar'' reunides en un mateix lloc. Per la qual cosa les cartes de convocatòria d'aquestes parlaven de "corts generals" en plural encara que, després durant el procés de les mateixes cada cort general d'Aragó, de València o de Catalunya s'anomenaven a elles mateixes en singular.

I, finalment, en tot cas, els títols dels articles de cada cort general de Catalunya reunida assoles (i quan se'n parli en el text dels articles de les Corts generals de la corona d'Aragó) i a la llista de corts generals (i en aquesta sense el "general" tal i com està ara) han d'anar en singular, que era el nom oficial de la institució, com apareix en els processos de corts que editem i com apareix a les Constitucions de Catalunya. Joaquim Link (disc.) 21:45, 11 set 2026 (CEST)

No estem parlant de la solemnitat dels títols dels articles, sinó del que diguin les fonts fiables autoritzades i, si pot ser, actuals. Continuo sense veure una unanimitat clara en el noms dels articles i els arguments exposats tendeixen a l'home de palla. Ben és cert que en el Constitvtions y altres drets de Cathalunya es fa servir el títol Cort de Monso o Cort de Barcelona, però no acabo d'entendre perquè en altres regnes està en plural. Exemple, Corts de València (1604) o Corts de Traiguera-Les Coves-Sant Mateu. No sembla pas coherent. Per altra banda, resulta curiós que també es faci servir el nom Cort general de 1701 i Cort general de 1705 en una publicació acadèmica.-- Docosong (disc.) 23:48, 11 set 2026 (CEST)

Seguim anant per pams:

1.- Els processos de corts editats per la Generalitat s'hi refereixen en singular, i fins ara són la font més autoritzada en la matèria, no perquè un servidor hi formi part sinó per la competència de tots els membres que els transcrivim, qui ho edita i, òbviament, les fonts editades. Les fonts primàries que transcrivim: els registres parlamentaris de les corts generals. Si abans els títols dels articles no duien l'adjectiu "general", no entenc per què l'haurien de dur ara si les Constitucions s'hi refereixen sense, per motius d'economia verbal, tot sabent que el nom oficial de la institució és "Cort General del Principat de Catalunya". Però en singular.

2.- Si vas a la documentació primària parlamentària dels altres, la Cort general d'Aragó o la de València també es referia a si mateixa en singular. Una altra cosa és que els ministres reials i els historiadors actuals s'hi refereixin en plural per influència de l'expressió castellana ''Cortes''. No m'importaria canviar-ho per als altres regnes, també, però de moment ja tinc prou amb Catalunya, que és el meu àmbit historiogràfic principal. I, sincerament, em repateja que, en lloc d'agrair-me la feina que estic fent (com ha fet en @Beethoven a la Wikipedia castellana), quan estic dedicant un munt d'hores aquests dies (que hauria de dedicar a la meva carrera professional des de fa cinc anys per motius molt diversos i que no venen al cas) a millorar un àmbit a la Viquipèdia, el de la Cort General de Catalunya, que necessitava pregones millores, m'acusis d'exposar arguments tendents a l'home de palla quan, precisament, em sembla que qui els està esgrimint no sóc precisament jo. Per exemple, en @Medol, tot i que en un principi no entenia alguns aspectes (entre ells aquests que esmentes) sobre la història de la Cort General, m'ha preguntat com funcionava i no té problemes en acceptar-los ara. De la mateixa manera que jo no entenia alguns aspectes de la Wikidata, li he preguntat com funcionen atès que ell n'és expert, i no tinc problemes en acceptar-los ara (de la mateixa manera que no se m'acudiria donar-te lliçons en biblioteconomia).

I 3.- En aquesta publicació acadèmica que esmentes sense esmentar-la, i que precisament és la meva tesi doctoral, en cap moment em refereixo a aqueixes dues corts generals amb els noms de ''Cort general de 1701'' i de ''Cort general de 1705'' sinó, òbviament, com a ''Cort general de 1701-1702'' i ''Cort general de 1705-1706''. Rellegeix-ho, si us plau. Ah, i si en el resum en anglès m'hi refereixo excepcionalment (en tota la tesi) com a ''Corts'' és en deferència a qui me'l va traduir: Sir John Elliott. Joaquim Link (disc.) 00:18, 12 set 2026 (CEST)

Crec que no estic criticant la vostra feina, i si fos així, us demano disculpes sincerament. Més aviat intento vetllar pels consens i la coherència dels títols articles segons les fonts fiables. Estic d'acord que la Generalitat s'hi refereix en singular en català, però sembla que es refereix com a Cort general de, que és el que he dit abans i tal com s'esmenta també a la GEC. Sembla que la formulació Cort de Barcelona no té un consens unànim, a banda de com pugui estar escrit en la font primària. Cal recordar que les enciclopèdies es nodreixen de fonts secundàries i en menor mesura de les primàries.

Per altra banda, no penso entrar en la part personal. Dit això, ho deixo ací perquè la discussió es torna repetitiva.-- Docosong (disc.) 10:16, 12 set 2026 (CEST)

A la Viquipèdia, els canvis convé discutir-los abans d'aplicar-los, per molt clars que puguin semblar, per mirar d’assolir un consens previ. En aquest cas inicialment no es va fer així, però un cop plantejat el dubte, s’han aportat arguments i fonts que avalen l’ús del singular. És molt important que ho hàgim parlat aquí, perquè quedi per escrit el debat, per si en un futur algú s'ho pregunta, entengui per què s'ha fet. Sobre si cal dir "Cort de Barcelona" o "Cort General de Barcelona", jo no ho tinc clar. Hi ha fonts secundàries actuals que empren "Cort General", però és significatiu que les compilacions històriques facin servir la forma sense "general". Potser sí que es podrien fer les redireccions per si algú fa les cerques amb la paraula general, no sé. Gràcies als dos per les aportacions.--Medol (disc.) 16:08, 12 set 2026 (CEST)

Perfecte! Me n'encarrego de les redireccions.

Un aclariment: les Constitucions de Catalunya es refereixen a la institució genèrica, dins dels textos de les mateixes com a "Cort General", "Cort General de Catalunya" o "Cort General del Principat de Catalunya" (o corts generals en plural quan es parla genèricament de diverses reunions) però, per al que ací respecta, en referir-se a cada convocatòria sempre que ho fa de forma seriada, en la genealogia dels comtes de Barcelona o en els epígrafs de les mateixes constitucions, sempre ho fa sense "general".

Salutacions! Joaquim Link (disc.) 16:13, 12 set 2026 (CEST)

Petició de revisió de l’esborrany Refugi Rosta

He preparat l’esborrany Usuari:ManelDel_Rosta/proves/Refugi Rosta després que una versió anterior fos suprimida per G11. Tinc una vinculació directa amb el Refugi Rosta, el PyrenMuseu i Pyrenades i ho he declarat a la pàgina de discussió.

He refet el text amb un criteri més enciclopèdic i neutral, reduint serveis comercials, ressenyes, Deli, estanc, agències i altres elements que podien donar una aparença promocional, i prioritzant fonts arxivístiques, institucionals i periodístiques independents.

Agrairia una revisió sobre admissibilitat, neutralitat, pes dels continguts i adequació de les fonts abans de tornar a proposar-lo per a l’espai principal. ManelDel Rosta (disc.) 08:06, 4 set 2026 (CEST)

AlbertRA (disc.) 20:55, 4 set 2026 (CEST)

Gracies a vos per la resposta i disculpeu si la meva peticio ha perturbat, per poc que sigui, la comunitat Wikipedia de qui en soc seguidor. El fet de ser novell em feia creure que declarar el CI actuant de bona fe, era una bona manera de actuar. No hi tinc cap interes ni benefici econòmic amb l'article. Es una part de la història de la hostaleria antiga i de la Val d'Aran, que considero hauria de formar part del coneixement pùbic. Reitero les meves disculpes. Salutacions. ManelDel Rosta (disc.) 11:27, 5 set 2026 (CEST)

Articles sobre la Gran Enciclopèdia de Mallorca

Bon dia, patrullant els canvis recents m'he trobat amb la Categoria:Gran Enciclopèdia de Mallorca , on gairebé tots els articles són llistes dels termes trobats a l'Enciclopèdia. Què hauria de fer amb els articles en aquests casos? --- Sma1997 (disc.) 11:12, 10 set 2026 (CEST)

Sembla un índex, no pas una llista i molt menys un article enciclopedic.--Docosong (disc.) 11:56, 10 set 2026 (CEST)

Hauríem de notificar n'@Antoni Salvà que està creant aquests articles i que segur que és qui té més clar el seu interès.

Per la meva banda, crec que controlar quins articles de la GEM tenim i quins no, és molt interessant. Un altre tema és si potser hi ha una manera millor que tenir aquestes llistes a l'espai principal. Pere prlpz (disc.) 13:57, 10 set 2026 (CEST)

Hola @Docosong, @Sma1997 i @Pere prlpz. La idea és organitzar un viquiprojecte per incloure articles de la GEM a la Viquipèdia, millorant-los i actualitzant-los (com que és una obra en paper no s'ha actualitzat en cap moment). Per això he començat a fer llistes d'articles, o un índex, per saber què tenim i què no i saber quins articles podem anar fent. Com veis en falten molts. S'accepten comentaris, propostes, ajuda, etc. Salut! Antoni Salvà (disc.) 22:58, 10 set 2026 (CEST)

La idea és bona, però potser aquestes llistes, que com diuen més amunt no són articles, estarien millor a l'espai de viquiprojecte, i encara més si l'objectiu és fer-les servir per muntar un viquiprojecte. Pere prlpz (disc.) 23:03, 10 set 2026 (CEST)

D'acord amb en @Pere prlpz. Necessari i interessant per a un viquiprojecte però no a l'espai principal.-- Docosong (disc.) 23:17, 10 set 2026 (CEST)

@Antoni Salvà En tot cas, no crec que sigui adient publicar més articles d'aquest tipus fins que no s'hagi determinat que fer.-- Docosong (disc.) 00:09, 11 set 2026 (CEST)

En això discrepo una mica. Com que sembla clar que aquestes llistes es conservaran en un lloc o altre (ningú ha proposat el contrari), no ve de moure'n un parell més o menys quan tinguem clar on van. Pere prlpz (disc.) 00:15, 11 set 2026 (CEST)

Jo crec que hi hauria consens en moure-les a l'espai Viquiprojecte o Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 17:37, 11 set 2026 (CEST)

Tots hi estam d'acord. Per tant he de crear dins de la Categoria:Viquiprojectes la Categoria:Viquiprojecte Gran Enciclopèdia de Mallorca i passar-hi les llistes, que s'han de reanomenar Índex. És així? Antoni Salvà (disc.) 21:35, 11 set 2026 (CEST)

Hi ha diferents possibilitats pels noms. Jo proposo Viquiprojecte:Llista GEM/vol. 1, 1a (a-anabena) i aleshores la categoria podria ser Categoria:Viquiprojecte llista GEM, però només és una opció.

Estaria bé que posessis alguna cosa a Viquiprojecte:Llista GEM (o el nom que sigui) que serveixi de petita introducció per qui s'ho trobi. Pere prlpz (disc.) 21:48, 11 set 2026 (CEST)

D'acord amb en @Pere prlpz. I si a més a la llista s'hi pogués posar una etiqueta a cada element (per exemple, "topònim", "església", "talaiot", "biografia", ...), encara serien més útils de cara a un viquiprojecte. Quelet (disc.) 07:52, 11 set 2026 (CEST)

No sé si aquesta feina compensa, però estaria bé lligar aquest projecte amb Wikidata. De moltes entrades curtes de la GEM potser no cal fer-ne un article a la Viquipèdia però poden tenir un element a Wikidata. Per exemple, deu ser el cas de moltes possessions, que ja deuen tenir element a Wikidata i que després surten a la llista de possessions de Mallorca i a les llistes de topònims dels municipis.

Llàstima que els articles de la GEM no es poden enllaçar individualment, perquè si no demanaríem una propietat a Wikidata. Pere prlpz (disc.) 22:33, 11 set 2026 (CEST)

Suposo que ja hi compteu però ho dic només per si de cas la frase "incloure articles de la GEM a la Viquipèdia" era literal. Compte que no es pot copiar el text dels articles de la GEM, que té drets d'autor i no és una font lliure. Podem fer uns articles millors i més actualitzats sobre el mateix tema i podem fer servir informació de la GEM i de més fonts, però no podem copiar text de fonts no lliures. Pere prlpz (disc.) 22:17, 11 set 2026 (CEST)

Revisió d'un esborrany sobre el CODIC

Soc un usuari nou i he preparat al meu espai de proves al meu espai de proves un esborrany sobre el Col·legi Oficial de Dissenyadors d'Interiors i Decoradors de Catalunya (CODIC), basat en fonts oficials, hemerogràfiques i arxivístiques.

Tinc vinculació amb l'entitat i he declarat el conflicte d'interessos a la pàgina de discussió de l'esborrany. Per aquest motiu prefereixo no traslladar-lo jo mateix a l'espai principal.

Agrairia que algun editor independent pogués valorar-ne l'admissibilitat, les fonts i la neutralitat i, si escau, indicar els canvis necessaris abans d'una eventual publicació. Gràcies. Andreu Deulofeu (disc.) 23:14, 26 set 2026 (CEST)

AlbertRA (disc.) 11:22, 27 set 2026 (CEST)

Gràcies per l'aclariment. Entenc el criteri i deixaré l'esborrany al meu espai de proves per si en algun moment pot ser d'utilitat. Gràcies per les indicacions. Andreu Deulofeu (disc.) 20:15, 27 set 2026 (CEST)

Mines a cel obert

A l'article Mina a cel obert hi ha un error que no sé com corregir. En els llistat de les mines a cel obert destacades s'ha adjudicat a Galícia una mina del País Gaŀles. Veg que el nom del país i la bandera que l'acompanya es fan amb una plantilla, però no sé quina és la plantilla per al País de Gaŀles. Potser algú que llegeixi això ho podrà corregir. De passada agrairé si em diu on puc trobar les plantilles dels països amb la seva bandera. Mercè Piqueras (disc.) 11:52, 27 set 2026 (CEST)

Fet! Costa de trobar però és {{WAL}}. Pere prlpz (disc.) 12:14, 27 set 2026 (CEST)

@Mercè Piqueras: Categoria:Plantilles de banderes. AlbertRA (disc.) 20:51, 27 set 2026 (CEST)

Precisament aquesta plantilla no surt en aquesta categoria ni en cap de les seves subcategories, sinó només a Categoria:Plantilles de països europeus (on no surt la de Galícia). Pere prlpz (disc.) 20:55, 27 set 2026 (CEST)

Canvi nom usuari

Hola, es pot canviar el nom d'usuari? Gràcies GuillemV4 (disc.) 12:59, 30 set 2026 (CEST)

Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari. Pau Cabot · Discussió 17:06, 30 set 2026 (CEST)

Com començar a traduir un article

La profe ha dit que dalt a la dreta a la personeta surt l’opció de traduir, però a mi no me surt. Com puc començar a traduir? Jdpastor2006 (disc.) 13:22, 30 set 2026 (CEST)

Especial:ContentTranslation. Pau Cabot · Discussió 17:05, 30 set 2026 (CEST)

@Jdpastor2006: A banda de l'eina que ha proposat en Pau, es pot fer d'una altra manera. Per exemple, si volguessis traduir aquest article de l'anglès al català, hauries de seguir els següents passos:

1. Clicar al desplegable que diu «3 languages», que està situat al mateix nivell que el títol de l'article. En aquesta part podria dir-hi «4 languages» o «25 languages», el nombre és indiferent.
2. Clicar els tres punts a baix a la dreta dins d'aquest mateix desplegable.
3. Clicar «Translate this page».

Espero que t'ajudi i si tens més preguntes, no dubtis a fer-les arribar a la comunitat viquipedista. Ànims i gràcies per la feina! -- Brunnaiz (disc.) 17:12, 30 set 2026 (CEST)

Dialecte

Puc escriure en lo dialecte de les Terres de l’Ebre? Jdpastor2006 (disc.) 13:32, 30 set 2026 (CEST)

Bon dia. Feis una ullada a Viquipèdia:Llibre d'estil/Variants lingüístiques. Pau Cabot · Discussió 17:00, 30 set 2026 (CEST)

Infotaules

De cop i volta he vist que les infotaules estàn totalment malbaratades. És un acte de vandalisme o algú hi està treballant ? Walden69 (disc.) 21:50, 30 set 2026 (CEST)

Confirmo el que diu en @Walden69.-- Docosong (disc.) 21:51, 30 set 2026 (CEST)

Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes#Algunes infotaules rompudes.-- Docosong (disc.) 21:58, 30 set 2026 (CEST)

confirmo. Ahir vaig començar l'article 48è Comando (Royal Marines) i la taula {infotaula unitat militar} sortia tota feta un nyap --Ignasi (disc.) 10:10, 1 oct 2026 (CEST)

Ja funciona bé. Gràcies a qui correspongui!!! --Ignasi (disc.) 12:16, 1 oct 2026 (CEST)

Relacionat, per no escampar fils sobre la incidència en curs: Viquipèdia:La_taverna/Tecnicismes#Algunes_infotaules_rompudes.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 1 oct 2026 (CEST)

Error lua

Sabeu a què pot ser degut l'error que apareix en aquesta infotaula? Altres infotaules similars mostren les dades bé. Gràcies! Yuanga (disc.) 23:34, 30 set 2026 (CEST)

Acabo de llegir el post anterior, i sembla que serà el mateix problema. Disculpeu per duplicar! --Yuanga (disc.) 23:35, 30 set 2026 (CEST)

Relacionat, per no escampar fils sobre la incidència en curs: Viquipèdia:La_taverna/Tecnicismes#Algunes_infotaules_rompudes.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 1 oct 2026 (CEST)

Consulta sobre admissibilitat i possible biografia de Xavi Casas Blanch

Bona tarda,

Soc Xavi Casas Blanch, pilot andorrà de bicitrial i trial en moto. Declaro expressament que soc la persona sobre la qual es planteja una possible biografia i que, per tant, tinc un conflicte d’interès.

Amical Wikimedia m’ha recomanat consultar aquest espai perquè un voluntari independent pugui valorar les fonts disponibles i decidir si hi ha base per a una biografia. No demano una publicació garantida ni proposo crear o editar jo mateix el meu article.

Comparteixo les fonts del dossier que vaig enviar a Amical:

• Mundo Deportivo, 4 de maig de 2007.
• RTVA, 2 de desembre de 2021, sobre la trajectòria esportiva i la retirada de la competició professional.
• Agència de Notícies Andorrana, 2 de desembre de 2021, sobre la trajectòria i la retirada.
• Arxiu de campions de BikeTrial, per verificar el títol de 2005 en la categoria Expert 26, diferenciada de la categoria Elite.
• Guinness World Records, registre de superar 97 persones amb bicicleta en dos minuts el 14 de gener de 2009.
• idealista/news, 15 de juliol de 2022, sobre l’activitat empresarial amb Octagon. The Mountain Refuge és un disseny de Massimo Gnocchi i Paolo Danesi.

El dossier també inclou dues fonts primàries, que no presento com a prova de rellevància independent: la web de Sublime Projects i el BORME de 4 de maig de 2026, assentament 211666, sobre la constitució de Sublime Projects Iberia SL i el nomenament de Francesc Xavier Casas Blanch com a administrador únic.

Agrairia que algun editor independent pogués indicar si aquestes fonts són suficients per valorar l’admissibilitat i, si ho considera oportú, assumir una possible redacció. Entenc que aquesta decisió correspon a la comunitat.

Moltes gràcies, Xavi Casas Blanch ~2026-53144-29 (discussió) 18:25, 2 oct 2026 (CEST)

Cataleirxs (disc.) 13:04, 3 oct 2026 (CEST)

Nova publicació

Hola. Treballo a MONEI i he redactat aquest esborrany com a part de la meva feina. També ho he declarat a la meva pàgina d'usuari.

He creat l'article Monei, intentant redactar el text amb un to neutral i basar-lo en fonts independents (Cinco Días, Expansión, Forbes España, Cointelegraph, CriptoNoticias i El Referente), a més del registre d'entitats del Banc d'Espanya per a la llicència.

Demano a algun editor que revisi l'article, i un cop publicat no hi faré edicions suggerides: proposaré els canvis aquí amb la font corresponent.

Gràcies! Forestier Céline (disc.) 12:23, 7 oct 2026 (CEST)

Hola @Forestier Céline:

Cataleirxs (disc.) 13:04, 3 oct 2026 (CEST)

Fórmules

Hola a tothom!

Algú recorda si hi ha alguna convenció sobre com s'han d'escriure les fórmules químiques a dins d'un text? Crec recordar que s'havia acordat fer-ho amb unicode, evitant els <sup> i els <sub>, però ara no ho trobo.

Ho comento perquè tenim usuaris editant en tots dos sentits: usuaris que passen fórmules a unicode (entre els quals m'hi trobo) i usuaris que fan el camí en l'altre sentit.

Em podeu donar un cop de mà?

Gràcies! Yuanga (disc.) 18:07, 13 oct 2026 (CEST)

Tema:Xydn31qp9fn9wy5i Pau Cabot · Discussió 19:09, 13 oct 2026 (CEST)

Gràcies, era això el que buscava! Yuanga (disc.) 22:42, 14 oct 2026 (CEST)

Possible article sobre Rafel Niubò i Baqué (conflicte d’interessos declarat)

Hola,

Soc nova a la Viquipèdia i em dirigeixo a vosaltres per demanar orientació i consell. Soc la filla de Rafel Niubò i Baqué, que va ser secretari general de l’Esport (2003-2006) i secretari general de la Vicepresidència (2006-2010) de la Generalitat de Catalunya. Tinc un conflicte d’interessos, que ja he declarat a la meva pàgina d’usuari, i per això sé que no he de redactar jo l’article.

Crec que podria ser un personatge rellevant, ja que té entrada a l’Esportpèdia de l’Enciclopèdia Catalana, el 2009 va rebre la Medalla d’Or de la UFEC (Unió de Federacions Esportives de Catalunya) i el 8 d’octubre de 2026 li van lliurar la Medalla d’Or al Mèrit Esportiu de l’Ajuntament de Barcelona. A més, el seu nom ja apareix sense article a la pàgina «Secretaria General de l’Esport de la Generalitat de Catalunya» de la Viquipèdia i a la pàgina d’Esquerra Republicana de Catalunya de la Wikipedia en castellà i català.

He recopilat les fonts (decrets del DOGC, premsa i enciclopèdia) en un document. Creieu que l’article seria admissible? Si és així, a qui li podria fer arribar les fonts perquè el redacti o el revisi?

Moltes gràcies. Goodnest More (disc.) 10:44, 15 oct 2026 (CEST)

AlbertRA (disc.) 10:55, 15 oct 2026 (CEST)

Moltes gràcies per la resposta i per l’explicació. Ho entenc perfectament, i per això mateix he declarat el conflicte d’interessos i no he volgut redactar res. No pretenc donar-li visibilitat, sinó només saber si podria complir els criteris d’admissibilitat. Respecto el criteri de la comunitat i no hi insistiré. Si algun editor, pel seu compte, hi estigués interessat en algun moment, tinc les fonts recollides i les podria facilitar. Gràcies de nou. Goodnest More (disc.) 11:03, 15 oct 2026 (CEST)

Un secretari general és clar que hi té cabuda. Fet. Si vols aportar més informació referenciada la pots posar a la pàgina de discussió de l'article. Lohen11 (disc.) 12:57, 15 oct 2026 (CEST)

Eina per cercar articles amb més viquienllaços

Fa un parell d'anys, a la viquitrobada de Sabadell, es va parlar d'una eina que et mostrava els articles amb més viquienllaços i que mancaven en català, i permetia filtrar per categoria. Algú recorda l'enllaç? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 14:47, 16 oct 2026 (CEST)

@Cataleirxs A mi també m'agradaria conèixer-la, també seria útil per al Viquiprojecte:Articles absents. -- Brunnaiz (disc.) 15:12, 16 oct 2026 (CEST)

Potser era aquesta, però està desactivada: Interwikis from categories. -- Cataleirxs (disc.) 13:22, 18 oct 2026 (CEST)

No és el que esteu buscant, però el PetScan permet filtrar articles amb un mínim de sitelinks i sense un sitelink concret (cawiki). Per exemple, a petscan:57715660 hi surten 13 articles en subcategories de la categoria d'esglésies a enwiki, amb més de 50 sitelinks que no són el nostre. Pere prlpz (disc.) 18:46, 19 oct 2026 (CEST)

Nom d'usuari

hola, m'he creat una pàgina d'usuari, m'heu donat la benvinguda i no aconseguisc entrar a la meua pàgina. VUll crear un espai de proves i no puc. Gràciessss Neusinnn (disc.) 17:27, 19 oct 2026 (CEST)

Hola @Neusinnn, vols dir Usuari:Neusinnn/proves? AlbertRA (disc.) 18:02, 19 oct 2026 (CEST)

quan fique Usuari:Neusinnn no m'apareix res Neusinnn (disc.) 12:43, 21 oct 2026 (CEST)

@Neusinnn A veure, no sé veure on t'han donat la benvinguda. Veient les teves edicions Neusinnn (discussió • contribucions • registre) només que veig que has editat el teu espai proves (Usuari:Neusinnn/proves). A teu espai d'usuari encara no has editat encara res.-- Docosong (disc.) 12:57, 21 oct 2026 (CEST)

altra qüestió, m'agradaria traduir la pàgina de wiquipedia de la Hanneke Cassel i editar-la i no em deixa

@Neusinnn, ves al menú de dalt a la dreta (el del ninotet): Preferències > Característiques de la beta > marca Traducció de contingut. I llavors al mateix menú del ninotet t'hi ha d'aparìexer "Traduccions".--AlbertRA (disc.) 13:26, 21 oct 2026 (CEST)

Revisió article

Bon dia,

Us voldria demanar si podríeu revisar els "warnings" d'aquest article que vaig crear. He fet força canvis al propi article i a l'apartat fonts. Ho he provat des de l'apartat de discussió de la pròpia pàgina però després dels darrers canvis no he obtingut resposta. He seguit totes les indicacions proposades i les he aplicat. És aquest: Esteve Fernández Muñoz

Moltes gràcies! ~2026-57297-26 (discussió) 08:01, 27 oct 2026 (CET)

Revisió d'una biografia amb conflicte d'interès: Joan Martí i Molist

Bon dia. He preparat una proposta d'article sobre el vulcanòleg Joan Martí i Molist a la meva pàgina d'usuari: Usuari:Chavier28/Joan Martí i Molist. Tinc conflicte d'interès (treballo al servei que dirigeix, ho declaro a la meva pàgina d'usuari), per això prefereixo que algú altre el revisi i, si ho considera adequat, el traslladi a l'espai principal. Gràcies. Chavier28 (disc.) 09:58, 2 nov 2026 (CET)

-- Docosong (disc.) 10:04, 2 nov 2026 (CET)

Entesos, gràcies per l'explicació. Retiro la proposta. Chavier28 (disc.) 10:15, 2 nov 2026 (CET)