跳至內容

舒伯特

已檢查
文出維基大典
舒伯特小像,里德寫以水彩,時年二十有八

舒伯特(德語Franz Peter Schubert),奧地利之樂師也。生於一七九七年,卒於一八二八年,得年三十有一。聲詩之作,六百有餘;德語之歌,由是而尊[一]。其為樂也,情則纏綿,一任浪漫之意;體則謹嚴,猶守古典之規。故論者謂其介乎二世之間,而究其所歸,與海頓、莫扎特、貝多芬同其世,不與舒曼、蕭邦、華格納同其流也[二]。

早歲

[纂|溯源]
天門谷舊宅,舒伯特生於是

舒伯特生於維也納城外之天門谷(Himmelpfortgrund),時在一月三十一日[三]。父名法蘭茨,摩拉維亞農家之子,為教區之塾師;母曰伊莉莎白,未嫁之時,傭於城中,司其庖廚。生子十四,殤者九人[四]。

五歲受業於父。提琴之法,父實授之;鍵琴之術,兄伊格納茲導之。七歲而二師之技已窮,乃從里赫滕塔爾堂之樂正霍爾策遊焉(里赫滕塔爾,Lichtental;霍爾策,Michael Holzer)[四]。家中每逢休沐,父子兄弟,合奏四重之曲,父操大提琴,舒伯特執中提琴,後日樂社,肇端於此[四]。

一八〇八年十月,入城學寄宿院(Stadtkonvikt)。院掌宮廷禮拜堂童子之歌,為維也納習樂之首庠[四];今之維也納少年歌班(Wiener Sängerknaben),溯其源流,實出於此[一]。宮廷樂正薩列里(Antonio Salieri)奇其才,自一八一〇年訖一八一六年,親為指授[一]。同舍之士,若施潘(Joseph von Spaun)之屬,傾其囊橐,為購樂紙;平生知己,多出其中[四]。

一八一三年歲杪,出院而歸,執教父塾,以避兵役[四]。塾課雖勞,吟譜不輟。一八一四年,譜歌德之詩,成《紡車旁之格蕾琴》(Gretchen am Spinnrade)[四]。明年一八一五年,交響之曲二,舞臺之作四,聲歌百有餘首,一歲之中,並出其手[一]。歌德之《魔王》(Erlkönig,D 328),亦譜於是歲[三]。

中歲

[纂|溯源]
舒伯特與友朋郊遊之圖,庫珀爾維澤繪於一八二〇年
《魔王》手稿一葉,舒伯特親書

一八一八年,志在自立,辭父塾之職,應艾斯特哈齊伯爵之聘,赴熱利茲,教其二女(伯爵名Johann Esterházy;熱利茲,Zseliz)[一]。平生受職,惟此而已[四]。

交遊日廣,聲名漸播。詩人邁爾霍費爾(Johann Mayrhofer)與之同寓;歌者福格爾(Johann Michael Vogl),以沈雄之喉鳴於一時,歌其所作於名流之堂[四]。都人好其歌曲,兼愛其舞章。豪賈之家,官吏之第,每設雅集,專奏其作,時人謂之舒伯特會(Schubertiaden)[五]。然歌劇之門未啟,公演之席難登,其志終未得伸[五]。

一八一九年六月,偕福格爾遊上奧地利。山川之美,足以怡情;所至之處,爭歌其曲。至施泰爾(Steyr),作鍵琴奏鳴曲(Piano Sonata in A major,D 664)與《鱒魚五重奏》(Trout Quintet,D 667)[五]。然刊者不納,自刊亦無成。一八二一年初,友朋醵資,以預約之法刊《魔王》;應者甚眾,餘資更刊《格蕾琴》[五]。

一八二二年秋,作《未完成交響曲》。十月、十一月之間,二章既成,三章未半,遂擱筆焉[五]。是歲之杪,染花柳之疾,疑即梅毒。明年臥病,一度入院;而形雖困於疾,筆未嘗少休,聯章之歌《美麗磨坊女》(Die schöne Müllerin,D 795)成焉,抒情之藝,於斯為極[五]。

一八二四年春,病且貧,自傷無成。三月三十一日,寓書於畫師庫珀爾維澤(Leopold Kupelwieser),己乃天下至不幸、至困厄之人[五][六]。然窮愁之中,傑構迭出,弦樂四重奏二部,其一以己歌《死與少女》為變奏之本;又有八重奏,絃管兼用[五]。

晚歲

[纂|溯源]
施溫德追寫舒伯特會之景,舒伯特坐於琴前
維登兄宅之壁,今懸石以志其卒

一八二四年,薩列里致仕,其副擢為宮廷樂正。一八二六年,舒伯特求補副職,雖有貴人為之延譽,終不得焉[二]。自是以後,不復干祿,亦不求歌劇之演;衣食所資,惟刊者之酬與偶授之束脩而已[二]。為人也,自知其才,而念出身之微,復愧舉止之樸,故退讓寡言,終身惟以作曲為事[二]。

一八二七年,作聯章之歌《冬之旅》(Winterreise,D 911),先成十二首[二]。是年貝多芬卒,三月二十九日葬於韋林鄉墓(Währinger Ortsfriedhof),舒伯特與於執紼之列[七]。貝多芬既歿,舒伯特晚歲器樂之作,氣益沈雄,思益深遠,有類於貝氏,而己之面目,終未嘗泯[二]。

一八二八年,傑作踵至。三月,《偉大交響曲》告成;八月,復事聲歌,後人輯為《天鵝之歌》(Schwanengesang,D 957);九月至十月之初,鍵琴奏鳴曲三部,與弦樂五重奏(D 956)相繼而出,論者以為古典之世之絕響[二]。三月二十六日,舉平生唯一之公演,名利兼收,始購鍵琴一具[二]。

八月之杪,徙居兄斐迪南之宅[二],宅在維登(Wieden)[八]。勞瘁既久,舊疾未瘳;十月得疾,病旬有餘日,十一月十九日卒於兄宅[四][二]。葬韋林鄉墓,即貝多芬所葬之地也[七]。詩人格里爾帕策(Franz Grillparzer)為之銘,樂藝於此,葬其富有之藏,而所葬之望,尤美於所藏[八][九]。舒曼嘗病其辭,以為輕其已成之業[八]。一八八八年,與貝多芬之遺骸同啟,遷葬中央墓園之榮墓[七]。

遺響與論議

[纂|溯源]
中央墓園舒伯特之墓

舒伯特既歿,小品間或付梓,而巨製之稿,刊者視如廢紙[四]。一八三八年,舒曼遊維也納,得《偉大交響曲》之稿於塵篋之中,攜歸萊比錫,孟德爾頌(Felix Mendelssohn)奏之,舒曼復著文以揚之[四]。一八六七年秋,英人格羅夫、蘇利文(George Grove、Arthur Sullivan)訪維也納,得交響之曲七部,《羅莎蒙德》之樂,暨彌撒、歌劇、室樂、聲歌若干,久湮之作,一朝復顯;世人好之,全集之刊,由是而成[四]。李斯特稱之,古今樂人,詩心之富,無踰此君[四][一〇]。一九五一年,多伊奇(Otto Erich Deutsch)依其作之先後,編為總目;今人稱舒伯特之作,必繫此目之號[一一](即D號,如《魔王》為D 328)。

其死因,說者不一。舊本不列顛百科謂為斑疹傷寒(typhus)[四];今本正文謂飲水不潔,遂罹傷寒(typhoid)[二];而今本撮要則謂致其死者,或即梅毒[一]。三說並存,未有定論。

其私行,亦有異論。一九八九年,所羅門(Maynard Solomon)據舒伯特友朋書記之隱語,謂其人與同儕或有斷袖之好[一二];一九九三年,斯特布林(Rita Steblin)重考其文,駁之甚力[一三]。二說相持,至今未決。

據

[纂|溯源]
  1. 1 2 3 4 5 6 The Editors of Encyclopaedia Britannica - Franz Schubert summary- Encyclopædia Britannica
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Maurice J. E. Brown (二〇二六年八月) - Franz Schubert: Last years- Encyclopædia Britannica
  3. 1 2 Maurice J. E. Brown (二〇二六年八月) - Franz Schubert- Encyclopædia Britannica
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Hadow, William Henry. "Schubert, Franz Peter". Encyclopædia Britannica, 11th ed., vol. 24. Cambridge: Cambridge University Press, 1911, pp. 379–382. 文載維基文庫。
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Maurice J. E. Brown (二〇二六年八月) - Franz Schubert: Maturity- Encyclopædia Britannica
  6. ↑ 舒伯特原書為德語,此據不列顛百科之英譯,作the most unfortunate, the most miserable being in the world。
  7. 1 2 3 Währinger Schubertpark – Kulturgeschichte „aus der Vorstadt“- OTS Rathauskorrespondenz der Stadt Wien (二〇一四年三月)
  8. 1 2 3 Graham Johnson (二〇〇〇年九月) - The Hyperion Schubert Edition, Vol. 37: Introduction Hyperion Records
  9. ↑ 原銘曰,Die Tonkunst begrub hier einen reichen Besitz, aber noch viel schönere Hoffnungen。
  10. ↑ 原語曰,le musicien le plus poète qui fut jamais。
  11. ↑ Deutsch, Otto Erich《Schubert: Thematic Catalogue of All His Works in Chronological Order》。J. M. Dent以一九五一年刊諸London。
  12. ↑ Solomon, Maynard. Franz Schubert and the Peacocks of Benvenuto Cellini. 19th-Century Music. 1989, 12 (3): 193–206. doi:10.2307/746501.
  13. ↑ Steblin, Rita. The Peacock's Tale: Schubert's Sexuality Reconsidered. 19th-Century Music. 1993, 17 (1): 5–33. doi:10.2307/746778.