วันนี้ 29 สิงหาคม 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย โพสต์ข้อความเป็นภาษาอังกฤษระบุว่า “Iron doesn’t melt. Ice cream does” (เหล็กไม่ละลาย แต่ไอศกรีมละลาย)
พร้อมแชร์ข้อความจาก 2 บัญชีเฟซบุ๊ก ร่วมแสดงความคิดเห็นกรณีการตอบข้อสงสัยเกี่ยวกับ “คดีฮั้ว สว.” ระหว่าง นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน หรือ ‘ไอติม’ กับ นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ผ่าน รายการ กรรมกรข่าว คุยนอกจอ
ข่าวที่น่าสนใจ
โดยเพจ “กวีเหลวไหลแท้” โพสต์ข้อความว่า ” นภินทร นักการเมืองโปรไฟล์ธรรมดาแทบจะไม่มีใครรู้จัก กลับสร้างชื่อเสียงขึ้นมาในเวลาชั่วข้ามคืน หลังจากสยบ พริษฐ์ ไอติม นักการเมืองดาวรุ่งผู้โด่งดังด้านฝีปาก ลงได้แทบไม่น่าเชื่อ ฟังคลิปแล้ว นภินทรคงมีความรู้ด้านงานวิจัยทางธุรกิจมาบ้าง แกจึงตอบเฉพาะที่อยู่ในสโคป ตอบตามความจริงเท่านั้น จึงดูธรรมชาติกลมกลืนน่าเชื่อถือ
ขณะที่ไอติม แม้จะมีสายเลือดวัวชน(นักพูด) อยู่ในยีน จากการเป็นหลานน้าของอภิสิทธิ์ แต่นิสัยได้ฟังอะไรมานิดหน่อยก็รีบไปขยายผลต่อโดยไม่ตรวจสอบให้แน่ชัดรอบด้านก่อน ซึ่งเป็นพฤติกรรมหมู่ของสมาชิกพรรคส้มมายาวนาน (รอมดอนเรื่องยิงจากคอปเตอร์, ไอซ์ นี่หลายเรื่อง ฯลฯ) ทำให้เขาทะเล่อทะล่าพ่ายแพ้คาเวทีซึ่งถือว่าได้เปรียบหลายช่วงตัวเพราะเป็นสนามเหย้า ชนิดพลิกล็อกมโหฬาร
จริงๆ การรับมือกับนักการเมืองฝั่งนี้ไม่มีอะไรยาก แค่แม่นยำในเรื่องที่ทำหรือรู้ ก็ตอบคำถามลมเพลมพัด หวังแต่ผลทางการเมืองได้สบายๆ”
นอกจากนี้ นายอนุทิน ได้แชร์โพสต์ของบัญชี Anake Chongsathien ซึ่งคัดลอกบทความมาจากเฟซบุ๊กชื่อ “ธารินี วรินทรากุล – Tharinee Warintrakul” ซึ่งโพสต์ข้อความส่วนหนึ่งว่า “ดิฉันสรุปให้สั้น ๆ ว่า เหตุใด “ไอติม” จึงแพ้น็อก “นภินทร” กลางรายการกรรมกรข่าวคุยนอกจอ
สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะรัฐมนตรีพูดเก่งกว่าหรือใช้อารมณ์เสียงดังกว่าค่ะ แต่เป็นเพราะตลอดการสนทนา ฝ่ายหนึ่งตอบด้วยข้อเท็จจริง พยานบุคคล และเอกสารอ้างอิง ขณะที่อีกฝ่ายมีเพียงคำว่า
“มีคนบอกมา”
“ผมตั้งข้อสังเกต”
“ผมไม่ได้กล่าวหา”
และ “นี่คือข้อมูลเท่าที่ผมมี”
พูดง่าย ๆ คือ ตอนตั้งข้อกล่าวหามาเต็มร้อย แต่พอถูกถามหาหลักฐาน ความมั่นใจกลับเหลือไม่ถึงครึ่งค่ะ”
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
