ギリシャ神話にハマってみようかな（オデュッセイア）｜2026年7月22日（水）

　朝、転職エージェントとのコールがある。紹介されたのは社長も挨拶をしたことがある付き合いのある会社だった。会社自体はそこまで魅力的ではないけれど、役職は思ったより面白そう（あるいはできそう）だったので、まず書類を送ってもらうことにした。どの仕事も同じだけど、他にまして上司との関係がキーになりそうな（つまり結構1対1っぽい）ポジションだった。逆にそこさえクリアできるなら結構楽しいかもしれない。

　15分くらいで、と言っていたわりに結構な時間話してしまって、結局30分強しゃべっていたかもしれない。既存の会社も応募先の会社も、同じ狭い業界なので、転職理由の伝え方に気をつけないとどこでどんなふうに話がいくかわからなくて恐ろしい。

　お昼を食べてから寝かしに寝かせていたエッセイを一気にかく。真っ白の画面というのは恐ろしくて、なかなか文章が進まないけれど、最近はまず言いたいことを箇条書きにしてからチャッピーと壁打ちしながら文章を書く方法が気に入っている。日記はさすがに何も考えずに書いてしまうけど、エッセイやレポートは全体の構成とか、エピソードの順番とか、論点の精査とかを先に決めてから書くと比較的書きやすくて筆が進む。実際に文章を描き始めてから全体の流れが悪いなと気がつく場合もあって、その場合は書きながら最初の構成を変更してしまう。あるいは本当に文章がのってきたら、構成は無視して全部書き上げてしまうということもあるけれど、一旦頭の中が整理された状態で文章を書き始められるというのがよいみたい。

　1週間以上先延ばしにしていたのに、書き始めたら二時間でかけてしまった。ぎりぎりまで推敲しようかとも思ったけど、第1稿の提出だしと思ってそのまま出してしまった。最後の最後は粘りたいけど、途中の作品はあんまり完璧を目指さず、人の批判を受けた方が良い気がする。

　ただし、大学の相互評価というのはオンラインでやる限りあまり悪いことは書いてくれなくて、ちょっと物足りなさを感じてる。せっかく共有するんだからダメなところを教えて欲しいのに、みんな振り絞るようにしていいところを書こうとする。わたしはそのストレスをものすごく感じるので、自分が評価するときには改善できるかもしれないなと感じたところを、できるだけ「アドバイスなし」で書くようにしている。

　たとえば、体言止めがすごく多くて文章の流れが悪く感じるエッセイがあったとした場合、「体言止めを減らした方がよいと思う」とはできるだけ書かず「文章が途切れる印象がありました」みたいな書き方をして、それをどう捉えるかは書いた人に託すということ。

　思いの外エッセイが早く終わってしまったので『Odyssey』の続きを読む。全然オデュッセウス出て来んやん・・・と思っていたら、5章にならないと出てこないらしい。AudibleでGreat Coursesのオデュッセイアの解説で言っていた。本では4章まできて、やっとテレマコスが人伝てに父親の無事を確認したところ。登場人物それぞれの歴史がわかっていると面白さが倍増するなぁ。こうやってハマっていく人はギリシャ神話にハマっていくんだろうな。