高市政権を作ったのは保守ではなく "リベラル" である。

高市早苗内閣の発足が、好評だ。10/22の読売新聞によれば、歴代5位の支持率だという。

時代により調査方法が違ったりするので、厳密には単純に比較できないが、細川非自民連立や最初の安倍内閣と同じなら、かなりのブームだ。「初の女性首相」にしては低いとか、因縁はつけられるにせよ、無理がある。

歴史を画した諸内閣に（いまのところ）匹敵する人気は、どこから来たか。答えは明快である。

そうなのだ。高市氏というとどうしても、復古調で戦前志向の老人に愛される超保守のイメージが強いが、実際には若い人ほど期待している。同じ党が首相の顔を替えて、いきなり支持率5倍増は、小泉内閣以来だろう。

なにを言いたいかというと、2月に書いた、

…といった、昨今のリベラルメディアが "社会変革の担い手" として持ち上げた層こそが、「初の女性首相の誕生」を最も喜んでいるのだ。やりました、リベラルの勝利！（笑）

笑い話じゃなくて、先の読売の調査によると、支持する理由（択一）でも41％が「政策に期待できる」を選び、ダントツの首位。表紙が女性だと華があるよね的なノリではなく、中身を踏まえた "意識が高い" 支持なのだ。

その41％が期待するのは、たぶん「うおおお、靖国参拝！ うおおお、別姓反対！」ではなく、積極財政というやつだろう。が、これもまた近年のリベラルが、ず～っと "推して" きたものだ。

平成末の2018年の4月に、当時のリベラル論壇の人気者3人が『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』なる、いかにもな題名の共著を出している。で、どんな中身だったか、書評を引くと――

冷戦下の西側では左派政党ほど「大きな政府」を掲げ、それが行き詰まったから新自由主義（小さな政府）が出てきたのに、その歴史をしれっと切除して「うおおお、政府を大きく！ 反緊縮がリベラルダー！」みたいな人が、あの頃増えた。

要は歴史修正主義だけど（苦笑）、政府を大きくすればいいなら、ずばり自民党の十八番である。なので、古い自民党に回帰したアベノミクスを、より古さマシマシで受け継ぎまっせなサナエノミクスが、いま意識高い若者には "新鮮に" 見える。

ずっと書いてるように、戦後の日本で保守とリベラルを分かつのは、思想や政策以前に「あの戦争」をめぐる歴史感覚だった。悲惨すぎる敗戦への悔恨は、当初こそ左の側を強力に支えたが、時間とともに効き目は弱くなる。

そうして擦り切れてゆく歴史を補強するか、でなければ代わるなにかを見つけるしかなかったのだが、平成末期からリベラルがいちばんサボってきたのが、その作業だ。

令和に起きたのは最後のダメ押しで、比喩としての「戦争」が飛び交っても歴史を思い出すどころか、むしろ

のひとつ覚えのセンモンカに、政府を "ビシッと叱ってもらって" いい気になっていた。が、それを言うなら自民党右派のような国家主義者の方が、ずっとサマになるのは、あたり前である。

歴史なきニセモノのリベラルの後押しで、"意識高い若者" に支持されて船出する高市政権に、もし不安を感じるなら、なにをすべきか。

歴史あるホンモノのリベラルだけが、その答えを持っている。というわけで、早速『平成史』の著者の目で書いた高市早苗論を、10/24にプレジデントオンラインが載せてくれた。

高市氏が「嫌い」ないし「好き」な人に、ターゲットを絞って書くなら、歴史はなくていい。罵倒や礼賛の語彙を浴びせた後、最近の彼女の言動から都合のよいものを切り取ってコラージュすれば、AIでも書ける。

逆に歴史の1ページとして描くことが、はじめから読者を「好き・嫌い」に振り分けない形で、同時代の宰相を語ることを可能にする。それこそが分断を越える条件であることを、わからない人はすでにリベラルではない。

参考記事:

（ヘッダーは自民党の公式サイトより）