【ギラヴァンツ北九州】112. 前へ走れ！ ～J3第2節 ギラヴァンツ北九州 vs カマタマーレ讃岐 マッチレビュー ～

（※全文無料公開）
ご支援は任意です。
いただきましたご支援はレビュー作成経費、作成中の筆者のコーヒー代に使用させていただきます。
新シーズンもよろしくお願いいたします。

「荒々しさ」と「粗さ」が共存したリーグ開幕、ホーム開幕戦であった。
しかし、今後に期待を持てる試合内容であったと思う。更にサッカーそのものの見方を考えさせれる新鮮さがこの試合にはあった。
田中ギラヴァンツの初陣、一言で述べると面白かった。

１．試合結果＆メンバー

台風の影響で先週の開幕戦（アウェイ琉球戦）が流れ、１週遅れの開幕となった北九州である。ちょうどお盆の週末に重なった影響や今シーズンへの期待感も重なり７，８１７人の観客を集めた。

前半から攻撃的なサッカーを展開しようとしていた北九州であったが、讃岐の守備ブロックをなかなか崩せない、一方讃岐はカウンターを中心に北九州よりも明確にゴールに迫るが決定力不足に泣く。
後半は北九州が大胆なシステム変更や選手交代から、前半以上に激しく讃岐ゴールに迫り勝点３を掴みにいくが、こちらも決定力不足を露呈。
互いに攻撃的なスコアレスドローとなった。
北九州はリーグ初戦で勝点１を獲得、讃岐は前節福島戦から１勝１分の勝点４となった。

２週間前の天皇杯福岡県予選決勝、福岡大学戦からはスタメン３人を変更してきた北九州であった。ＬＣＢを新加入（３）神橋、ＲＳＢにベテラン（３０）福森、そしてボランチの一角に（１７）岡野を入れてきた。
筆者の注目は基本配置がボランチであった（１８）平松の役割であった。
（１３）熊澤の負傷交代により、福大戦の前半では中盤底からのゲームメイクも担っていたが決して持ち味が発揮されているとは言い難かった。
彼自身もトップ下など前線でのプレーに自信を持っており、同じ中盤でもこの試合での役割に変化があるのか注目した。

また、その福大戦でＬＳＢの（６）星は偽ＳＢとして中盤に入りゲームメイクしていた。讃岐の開幕の相手、福島のＬＳＢ安在が同様に偽ＳＢの動きを見せていたが、讃岐は敢えてこれを捨て置いているようにも見えた。
こうした点も踏まえて、この試合における（６）星の役割に変化があるのか、この点も見どころであったと思う。

そうした戦術的な見どころもさることながら、田中北九州にとってはリーグ戦で今シーズンのサッカーをお披露目する貴重な場である。チームとしてどのようなサッカーを表現するのか、この点が最大の関心事であった。

開幕白星スタートの讃岐（アウェイ〇２－１福島）は福島戦同様のスタメンであった。中盤、前線の立ち位置は流動的ではあるが、中盤の底で（６６）禹相皓が守備的な役割をを主にこなし、適宜ＩＨの２人（１１）佐野や（１７）牧山、そしてトップの（７７）村上もボランチ付近まで下りて、最終ラインからの楔を受けるシーンも福島戦では目立っていた。こうした動きへの対応、そして構想大会でも失点してしまったが２ＣＢを中心としたセットプレーでの高さへの警戒も北九州には求められた。

２．レビュー

（１）前半

端的に表すと「前に運びたい北九州」と「前で奪いたい讃岐」の構図が中心であったと思う。

北九州の前半序盤の攻撃は、シンプルに前線の人とスペースへ縦にボールを送り込み、素早く前方に起点をつくろうと試みていた。
具体的には福大戦同様にワントップ（１０）永井に当てる形、讃岐が最終ラインを上げている際には、その裏のスペースへ（１０）永井や（６６）髙橋、（８）吉長を走らせる形、そして讃岐のＲＷＢ（５）國分の位置によってはＬＷＢの（１９）吉原に当てる、または裏のスペースへ走らせる形である。

この前線への供給後の味方の落としや相手のクリアといったセカンドボールを、筆者注目の（１８）平松や、状況によっては（１７）岡野も前に上がり回収、讃岐陣内で攻撃を行うねらいが北九州にはあった。
（１８）平松の役割は攻撃時の前線へのサポートであった。守備から攻撃へ切り替わるタイミングで早めに前方へ進出、陣形としては４－１－４－１のような変化を伴っていたと思う。
ＬＳＢの（６）星も福大戦のような偽ＳＢのような動きではなく、アタックする（１９）吉原の外をオーバーラップするなど、攻撃時には本来のＬＳＢの役割を行っていた。

ある程度、前方にボールが収まっていた北九州ではあったが、セカンド回収や回収後の繋ぎは上手くはいってなかった。帰陣が速い讃岐に早々にセカンドを回収されカウンターを受ける、またはバイタルまで運んでもそこから讃岐最終ライン５枚を崩せない場面が目立った。
この試合の前半のポイントの一つであったが、このセカンドの争奪戦や讃岐最終ラインを崩す局面において、北九州はおそらく今シーズンのテーマの一つである「激しさ」を表現しようとはしていた。
しかし、そこはまだまだ気持ちが空回りという印象は拭えなかった。
監督は代わったが、選手は数人の新加入を加えたのみで、昨シーズンからの現有戦力を中心に戦っている北九州である。新戦術の浸透には一定の時間は必要である。

前半途中から北九州は最終ラインからのビルドアップによる前進を試みようとする。主にＬＣＢ（３）神橋がボールを保持しながらじわじわと前進、この時ＲＳＢの（３０）福森は予め高めの位置をキープ、（５）奈良坂、（３）神橋、（６）星とＧＫ（３１）大谷の４枚でパスを回し、時折アンカー的に動いている（１７）岡野が下りてくるという立ち位置であった。

この時、讃岐は２トップと前方に出るＩＨの１枚を加えた数的同数で北九州最終ラインを規制する。つまりがっちり噛み合う形になるのである。
主にボールを持つことが多かった（３）神橋のプレーであるが、讃岐のプレスに対して自らボールを運びながら最終ラインを上げようと試みていた。
これは、田中監督がおそらくそのように指示していたということもあったと思われ、また川崎下部育ちの（３）神橋にとって相手を剥して数的優位をつくるということはごく自然な選択なのかもしれない。

問題はビルドアップの出口であり、（３）神橋はボランチを使いたかったのかもしれないが、攻撃時に（１８）平松が上がっている北九州において、その出口はたちまち（１７）岡野となるが、讃岐にとって（１７）岡野はマークしやすい存在となる。また（１７）岡野もそれをわかっているので自らは囮になろうと、敢えてボールを受けにくいポジションをとっていたようにも見えた。
この状況を見かねて（６６）髙橋が時折下りて受けていたが、即興的な感じはあり、今度はその先の展開がなかった。
（１８）平松は下りて受けずに比較的前線の位置をキープしていた。
これは自身が下りるところを讃岐のＤＭ（６６）禹相皓に狙われているとの判断もあったのかもしれない。また、（６６）髙橋の動きを見てという判断もあったのかもしれない。結果的に（６６）禹相皓を消すことに繋がっており、彼が下りなかった点については正解であったと考える。

（１９）吉原や（８）吉長が下りて受ける形もあったかもしれないが、この形を多用すると今度はサイドアタッカーとしての彼らの良さが消えてしまうという問題もあった。
よって（３）神橋を中心に前に運ぼうとする北九州最終ラインであったが、その出口は右に下りてくる（３０）福森か、ＧＫ（３１）大谷に返すという選択肢になる。下りた（３０）福森は（８）吉長を走らせるボールを蹴り、（３１）大谷は下げられたボールを蹴っていた。こうなると低い位置からの供給となり、讃岐の高い位置でのセカンド回収を容易にしていた。更にはその前段階で、横パスを讃岐に狙われてピンチを招くシーンが目立った。

ならば、序盤のように最終ラインからロングボールの供給を続ければ良いようにも思えるが、それでは（１０）永井をはじめ前線が疲弊してしまうということだろう。ましてや開幕したばかりの序盤である。ボール運びについては様々な可能性を模索する時期でもある。

この辺りは、選手間の共通理解がまだ進んでいないという面もあるし、相手のプレッシャーを受けやすい状況で繋ぐ、繋がないという判断の選択をどのように行ってきたのかという選手のプレー経験歴の違いも出てくるとも思われる。敵が周りに多いからボールを持たない、持つ、その判断の根拠となる感覚の問題である。良し悪しではない、文化の違いと感じたのである。

讃岐にとってはねらいどおりの試合展開であったと思う。
福島戦ではＲＷＢ（５）國分の攻撃参加も効果的であったが、この試合では北九州（１９）吉原の対応に追われていた。
しかし、逆サイドＬＷＢ（２４）上野は対面の（３０）福森にスピードで優位に立ち、前述した北九州のビルドアップの拙さからショートカウンターでチャンスを構築する。
しかし、ゴール前での決定力に欠く。
１１分、北九州陣内左に進出した（１１）佐野からのクロスに（１０）後藤が合わせようとするがゴール右に外してしまう。この試合前半の最大の決定機であった。これが決まっていればこの試合も少し異なる展開になっていたかもしれない。この場面ではＧＫ（３１）大谷が（１０）後藤の前方にボールが入る絶妙なタイミングで前に出たことにより、（１０）後藤の選択肢が右に流すのみとなり、強くボールに当てることが出来なかった点も大きかった。隠れた（３１）大谷のファインプレーであった。

後半の部分でも少々述べるが、この試合で北九州が最も成長を示した点が守備である。２週間前の福大戦と比べても攻撃から守備への切り替えネガトラが非常に鋭くなっていた。そしてずっと課題であった相手のクロスへの対応も寄せの鋭さや、コースの遮断といった点が格段によくなっていた。

更に讃岐の攻勢が続く中、北九州はいくつかのＣＫを与えていたが、このＣＫの守備にも変化が現れていた。
前シーズンまでの北九州は各選手が所定の場所を受け持つという、ゾーンを決めるやり方で守っていたが、この試合では（５）奈良坂、（３）神橋の長身２ＣＢにある程度の自由を与えて、他の選手についてはマークを決めて役割を限定するというやり方に代えていた。
讃岐のセットプレーを踏まえると（２０）イギサンや（４４）林田をどう抑えるかという点に注力するあまり、２ＣＢをそのままこの２人に当てがちなのであるが、それだと彼らを外された際の対応が弱くなる。そこで長身の２人にあえて機動性を持たせて目まぐるしく変わるゴール前の状況に柔軟に対応させようとしていた。この守り方は非常に効果的であったように見えた。
今後の試合ではどうなるのか、注目したい。

（２）後半

前半は相手コートでの戦いをある程度表現出来ていた北九州であったが、讃岐ゴールに対して前を向いてプレーする機会は少なかったと言える。後半はこの点の改善は急務であった。

後半立ち上がりも讃岐の時間であった。４７分、自陣で回収した讃岐はライン間にポジションを取る（１０）後藤につける。彼から北九州最終ライン左で裏を取った（７７）村上が抜け出し（３１）大谷と１対１になるが、ぎりぎりまでニアを絞り、（７７）村上のシュートをファーへ誘導した（３１）大谷のファインセーブで難を逃れた。

おそらく前を向くという観点でいけば、ライン間で前線がボールを受ける讃岐の攻撃は確立されており、構想リーグからの練度の高さは感じるところである。北九州もこのようなボール運びを模索しているのかもしれない。

讃岐とは少々異なるやり方であったが、選手のポジション変化に伴い、相手を引きつけて前方にスペースをつくろうとする試みが北九州に見られたのは５０分を過ぎてからであった。おそらくハーフタイム中に修正が行われ、攻撃がセットされたタイミングで試みる予定であった形と思われる。

後方３枚から攻撃を開始する形は前半と同様であるが、ＲＳＢ（３０）福森が偽ＳＢとしてボランチ付近へ入っている。
ここに讃岐がどう食いついてくるかがポイントであった。
讃岐のＬＷＢ（２４）上野は（３０）福森にはついていかず、ＷＢ化した（８）吉長を見る。北九州としては（２４）上野が（３０）福森に食いつけば（８）吉長を前方に走らせても良かったし、このように食いつかなくても（８）吉長の立ち位置で（２４）上野をロックすることが出来る。

（３０）福森に食いついたのは讃岐のＬＣＢ（６）宮﨑であった。
このタイミングで前半は前線でポジションをキープしていた（１８）平松も下りてきた。彼も（１７）牧山を引きつけたことで、北九州の前線には２対２の同数が生まれている。ここに（３０）福森が前方スペースへスプリント、（５）奈良坂のフィードにより北九州が前線３対２の数的有利をつくることに成功している。
最終的にこの場面は再び前線に上がった（１８）平松のシュートで終わったが、前半と異なり北九州が前を向いて攻撃するきっかけとなったシーンであった。讃岐としては（６）星の偽ＳＢは想定していたかもしれないが、さすがに（３０）福森の偽ＳＢは想定外であったかもしれない。
讃岐の守備に少々警戒を与えるきっかけにもなったと思う。

北九州は自陣の守備にも修正を加えた。５レーンを使った幅のある讃岐の攻撃に対して、北九州は（１７）岡野を最終ラインに加えて最終的に５バックのような形で最終局面を防衛する形に変更していた。
讃岐が更にその大外を使ってくる場合は躊躇なくＳＨが自陣深い位置まで戻っていた。
振り返れば、北九州はトレマからボランチ陣が深い位置まで戻るシーンが散見されていたのだが、おそらくこの守り方の導入過程であったと考えられる。
前述したようにネガティブトランジションが向上した今、試合中の守り方の一つとして形になりつつある。後半、トランジションの向上により前掛かりながらも失点の可能性は大幅に減少したと言える。
あとはいかに得点を奪うかであった。

６３分、北九州は（６６）髙橋に代えて（１４）井澤を投入、彼がボランチに入り（１８）平松が明確にトップ下に上がる。
６７分にはその（１４）井澤が右サイド寄りを駆け上がり自らＰＡ手前でボールを受け、クロスを上げる。
（１８）平松が前に出たからボランチの位置にいれば良い、そうではなく自ら更なるズレをつくりにいく。最近の（１４）井澤からは消えていた積極的な攻撃関与を見た気がした。
讃岐としては非保持時に５－２－３のミドルブロックを組み、北九州をサイドに誘導しておけば勝点１は獲れるとの算段はあったかもしれない。カウンターが嵌ればあわよくば勝点３も手に入る。
明らかに試合を落ち着けようとしていた讃岐に対し、７０分（１４）井澤が大胆にズレをつくろうとする。

これは（１４）井澤のアイデアもあったと思うが、中央を堅める讃岐に対して５－２－３の脇のスペースを（１４）井澤が突いているのである。
この攻撃がなぜ有効であったのか、それは前線の選手が下りてこのスペースでボールを受ける際と異なり、前向きにボールを扱え、かつ前線の枚数を減らさなくて済むからである。
この攻撃自体は完結出来なかったが、落ち着きかけていた試合に再び流れを加える貴重なきっかけになったと思う。

（１４）井澤に果たしてどのような指示が出されていたのかが興味深い。
推測にはなるが、おそらく前に起点をつくる、縦に前向きにボールを運ぶというチームの基本方針を踏まえた上でロールレスな動きが（１４）井澤には与えられていたのではないだろうか。
昨シーズンまで主将を務めていた（１４）井澤は元々積極的に味方を助けようとボールサイドに顔を出す傾向は強かった。その責任感が逆にチームのポジションバランスを崩してしまう試合もあったが、彼の特性を活かした面白い起用法と感じた。

７７分、両チームが２枚代えを行う。北九州は両ＳＨを（９）河辺、（１１）高昇辰にスイッチ、後半は右の（８）吉長は中に入ることが多く、左の（１９）吉原を使う攻撃も限定的になっていた。ならば実質３トップの形にして縦への圧力を更にアップさせる、そのような交代意図が汲み取れた。

讃岐もその（１９）吉原に苦しめられた（５）國分に代えてレフティの（３５）左合、中盤の（１７）牧山に代えて（３３）河上を入れる。やはり縦にカウンターを繰り出す布陣であったと言える。

右シャドー（９）河辺の仕掛けを起点に再び讃岐を押し込み始めた北九州は、ゴールをこじ開けるために８６分（１７）岡野に代えてＣＦ（３７）吉田、疲れが見えた（３０）福森に代えて（７７）官澤を投入する。
北九州はイーブンながら４－２－４のファイヤーフォーメーションに変更して、ホームでの勝点３を獲りにいく。９０分、（１０）永井の落としから（３７）吉田の前方にシュートコースが生まれるが不規則なバウンドに合わせきれずシュートは枠外へ外れる。
９１分、カウンターを仕掛ける讃岐（２４）上野のクロスを（７７）官澤が鋭い出足で上げさせない。クロス対応に課題を残していた（７７）官澤に大きな成長が見られたシーンであった。

ひとつひとつの執念が、もう一度北九州にビッグチャンスを生み出す。
９２分、右に流れた（１４）井澤のクロスにニアで（３７）吉田が潰れ、こぼれ球を（１０）永井がダイレクトボレー、完璧な一撃に見えたがボールは無情にもクロスバーを叩いた。

最後まで勝利にこだわった北九州であったが、ゴールに迫りながらも最後を仕留めきることが出来ず、２０２６－２７シーズン初戦をスコアレスドローで終えた。

３．まとめ

田中遼太郎新監督の北九州がよく見えてきた開幕戦であったと言える。
その傾向を整理してみると、相手コートでのサッカーを指向している。
そのためのズレをいかにつくるかについて９０分間常に腐心している様子が強く伝わってきたが、選手が前掛かりにプレーできるための環境整備が巧みとの印象が伝わってきた。
そのベースになるのが速く鋭いネガトラをベースにした守備の強化である点は強調しておきたい。この試合に関しては讃岐の決定力不足に助けられた面はあり、特にビルドアップ時のロストから失点を喫する場面はこれからあるのかもしれないが、構想リーグで見られたような淡白な失点は大幅に減りそうな予感はある。
攻撃に関しては、勝負どころでのクロス、ラストパス、シュートの精度がまだまだであり、この精度を今後どのように上げてくるのかは注目である。

讃岐に関しては、特別大会での対戦時と比べても攻撃時のボール運びの偶然性が減り、安定した攻撃力が発揮できそうである。実力は同大会より間違いなく上がっており、少なくともこの試合においては、１０位以内を目標として公言するチームと構想リーグ最下位のチームの試合内容ではなかったと言える。

今回もお読みいただき、ありがとうございました。

※敬称略

【自己紹介】
雉球応援人（きじたまおうえんびと）
Ｊ１ファジアーノ岡山、Ｊ３ギラヴァンツ北九州レビュアー

Ｊ１定着に向けて変革する岡山、Ｊ２復帰へ向けて再チャレンジに挑む北九州の戦いぶりを追っていく。

日々勉強、分析、解析、解釈、更に磨いていきたい。

２０００年前後に北九州（市立）大学に在学。北九州は第２の故郷、未だに愛着は消えない。