「女たちのデータベース広場」さんのセクハラ訴訟騒動についてまとめてみた

「女たちのデータベース広場」さんというSNS上で著名なフェミニズム系インフルエンサーが、ある大学教員らのセクハラを実名告発したかどで約2000万円という巨額の損害賠償請求を受け、さらに刑事告訴までされたと発表しネット上に激震が走っています。

正直初報を聞いたときは、「ネットの名誉棄損で2000万の損害賠償？アホか。そんなんあるわけないだろ」と嘘松認定してしまったのですが、先方から追加の証拠資料を頂き、また公開情報を改めて吟味した結果、どうやら本当らしいと認識を改めるに至りました。当初疑ってしまったことについては改めてこの場を借りてお詫びさせて頂きます。

現在SNS上では「セクハラを告発しただけなのに2000万円も請求されるのはおかしい！」「この国の司法に正義はないのか！！」と女たちのデータベース広場さんを支持し原告を非難するコメントが広がっており、女たちのデータベース広場さんに対する金銭的支援の輪も急激に広がっているようです。

ですが、やはりネット上の名誉棄損で2000万円の損害賠償請求ってちょっとありえない事態なんですよね。私も神山翼先生の一件でネットの名誉棄損事件については当事者として実体験したこともあり、少なくとも一般の方よりかは勉強させて頂いています。その経験を踏まえた上で言いますが、2000万円というのは本当にありえない金額です。通常私人に対するものであれば悪質なケースでも相場は数十万円程度です。刑事告訴され何日も警察署で取り調べを受けるというのも基本的にはありえません。女たちのデータベース広場さんのケースは金額といい警察の腰の入れ方といいちょっとあまりに普通ではない。

一体どういうことなのか？と流石に気になったので、少し本腰を入れて調べてみました。すると、色々とありえない実態が浮かび上がってきたので、簡単にnoteでまとめさせていただきます。

結論から言いますが、女たちのデータベース広場さん、あなたは頭がおかしいです。

簡単な事実関係

被告である女たちのデータベース広場さんの言い分については、氏のnoteがまとまっているので気になる方は参照することをお勧めします。といっても肝心な部分は全部有料noteなんで全部読むのに3000円かかるんですけどね。私は3000円払って読みました。読んだ上で言いますが、このnoteを読んだだけだと事実関係はまったくわかりません。

なぜかと言うと、肝心要の「大学教員側のセクハラ」や「データベース広場さんのネット上の告発」がどのようなものだったかの詳細がまったく書かれていないからです。氏のnote内では原告の実名はボカされており、事件の詳細についてもほとんど詳しいことは語られていません。投稿の真実性や公益性について自信をもって争っているのだから、そこはしっかりご自身がどのような事件についてどのような投稿を行ったのか明記して欲しいと思うのですが…。女たちのデータベース広場さんの支持を表明している方々も、よく詳細が明らかでない係争について一方に味方できるなぁと不思議に思います。

問題となっている投稿は具体的にどのようなものなのか？

これは、おそらく2024年3月27日から3月30日にかけての、こちらの投稿だと思われます。3名の実名が挙げられていますが、女たちのデータベース広場さんがnoteで「有名大学教員」「同大学では過去にも類似事案が複数発生」を強調されていることから、ほぼ間違いなく村中誠司先生が係争相手でしょう。お名前を出すのもどうかと思いましたが、現在ネット上では女たちのデータベース広場さんの係争相手に対する事実無根のデマが広がっており、村中誠司先生の名誉回復はこのような手段でしか成し得ないだろうと考えましたのであえて公開します。

どうでしょう。一見して多くの方が同じ感想を抱くと思うのですが、「報道」とはちょっと言えなそうですよね。罵倒ないし誹謗と言った方が適切そうです。そもそも事件の事実関係についてはメディアの報道を引用するだけで、独自性のある報道材料がほとんどありません。唯一あるのは渦中の人物の実名だけですが、これを公表することが公益に資するかと言えばきわめて疑問です。

また、誹謗の内容も強烈です。「女性研究者にセクハラ」「長期的セクハラ事件」はまだしも、「性加害事件」「性犯罪者集団」はちょっと言い過ぎでしょう。特筆すべきは「とんでもないセクハラ（脅迫）事件」という表現です。後述しますが、村中誠司先生は「脅迫」と言いうるような行為には一切手を染めていません。少なくとも事件を報じたメディアの報道内容にはそのようなものは一切ありません。にも関わらず、「脅迫」というきわめて悪質な行為を行ったと断言してしまっている。おそらく筆が滑ったんでしょうが、実名告発と不注意は最悪の組み合わせです。

さて、そもそも村中先生はどのような事件で処分されているのでしょうか。女たちのデータベース広場さんが言うように「性加害」「性犯罪」「脅迫」と呼びうる行為だったのでしょうか。それについては弁護士ドットコムの詳しい報道がありますので、そちらを参照してみましょう。

この報道内容だけを見るとまぁちょっとアレだなぁ…という感想を持たれる方も多いでしょう。ただ注意しなければならないのは、「Aさんが申告した主なセクハラ」でまとめられている行為は処分を受けた3人の教員の合算であり、係争中の村中誠司先生がどこまでこうした行為に加担したかは弁護士ドットコムの報道からはうかがい知れないという点です。

実際これは裁判の中での重要な論点になっているそうです。村中誠司先生は「セクハラを行ったのは主に他2名の教員であり、自分はセクハラにほとんど関与していない」と主張されています。確かに弁護士ドットコムの報道は処分された3名の教員の行動の総覧ですから、そのうちの1名がこのすべてを行っていたわけではないのは自明なことです。他の報道でも、処分された教員3名のうち悪質性には傾斜があることが示唆されています。たとえば2024年3月29日の弁護士ドットコムの報道では

とあります。こうした報道内容を鑑みても、村中先生が100%女たちのデータベース広場さんが主張するような悪質なセクハラ行為に加担していたと断言することはできないでしょう。具体的に村中誠司先生がどのような行為に及んでいたのかは、被害者ないし周辺に取材を行わなければわかりません。

でも、女たちのデータベース広場さんはこう言っちゃうんですよね。

「なんとか言えよ村中誠司！！」

と。

繰り返すように、弁護士ドットコムに報じられた「被害」の一覧は3名の教員の所業の総覧であり村中誠司先生がその行為に加担していたことを必ずしも意味しません。さらに言えば、それはあくまで被害者側の主張であり、事実が確認されたわけでもありません。だから弁護士ドットコムも記事内では引用タグをつけて「これが事実かはわからないですが、被害者側はこう主張しているようですよ」と事実と断定していないわけです。

しかし女たちのデータベース広場さんは、どうも取材による事実確認を経ずに弁護士ドットコムを引用して「なんとか言えよ村中誠司！！」とさも村中先生がそれらの所業に手を染めたかのように発信してしまっている。これは明らかに行き過ぎです。報道でもなんでもありません。単なる誹謗中傷であり、犯罪です。ちょっと擁護のしようがありません。

しかしどうも、女たちのデータベース広場さんはこのへんの機微を未だに理解していないみたいなんですよね…。

いやだから、あなたが村中先生の所業であると断定した行為を、村中先生はやってないと仰ってるんですよ。そしてあなたは村中先生が悪質なセクハラをしたと断定しうる証拠を何も持ってないんですよ。取材もせずネットの記事を斜め読みして、しかも記事に書かれてる内容を誤読してデマをばら撒いてしまってるんですよ。

事実認識があまりにふわふわしすぎています。「加害者は加害者」というそれだけの思い込みで処罰感情ばかりが行き過ぎている。正直擁護のしようがありません。

なぜ賠償請求がここまで高額になり、警察まで動いているのか

女たちのデータベース広場さんがかなりふわふわとした事実認識で誹謗中傷を繰り返したことはわかりました。しかし、謎はもうひとつ残ります。なぜ賠償請求額がここまで高額なのでしょう。名誉棄損で2000万円の請求というのはちょっと聞いたことがない金額です。さらに名誉棄損で警察に取り調べを受けるというのもほとんど聞かない話です。

その答えは、村中誠司先生の