生成AIによる擬似子どもポルノの見られ方、使われ方（2025年3月6日更新）

この生成AIによる子どもの性虐待画像（擬似子どもポルノ）の問題も、実在の子どもが使われていないからいいという単純な話ではないし、直観的、感情的におかしいと思うという話も丁寧に言語化していかないと知らず知らず性道徳や健全育成の話にずれていってしまう。

前提として、人間の性は想像・幻想と切り離せないということがあり、しばしば権力性、差別性を孕んでいるということを押さえておきたい。

従来のCGもそうだが、なぜ擬似子どもポルノが求められるのか。一つには、「本物」の代わりとして、あるいはいきなり本物に手を出すのはリスクがあるから入り口として。そうであるならば、それは容易に「本物」を求める行動につながり得る（探すのであれ、自ら撮るのであれ）。このネット・SNS時代ではオンラインで子どもに接触し、性的画像を送らせることが容易となっており、生成AIによる子どもポルノからオンラインでの子どもとの接触へというというのは相性がいい組み合わせになるだろう。

もちろん、CGの質感や「理想に近づけられること」を好む者がいるように、生成AIを使うことで理想を追うことに惹かれる者もいるだろう。ただ、それが現実の子どもから隔離されたままと考えるのはナイーブだろう。擬似子どもポルノと特徴を共有する子どもに手が伸びるということはあり得る。「フィクションだと分かっている」というのはナイーブすぎる言明で、人は一方でフィクションで想像力を解放して楽しめる一方で、知らず知らずフィクションを現実に投影してしまう。フィクションの中の偏見だと意識的にはわかっていても無意識的に枠づけられていることは珍しくないなど。

CGでも意識的、無意識的に実在の子どもをモデルにすることはあるが、生成AIは性的画像ではないにせよ実在の子どものデータを元にするし、一般的には特定の子どもとは紐づかないが、「誰々をモデルに」ということも可能だ。現実への投影、特徴を共有する子どもという観点では注意すべき論点になる。実在の子どもではなく擬似画像だから気兼ねなく楽しめる、しかも生成AIの力で理想に近づけられるというのが肯定論になろうが、漫画・アニメ的なデフォルメとは違った意味での、リアルな形での理想の追求が現実世界での性行動、性的想像力に影響しない保証はないのは以上から明らかだろう。

同時に、一般的なポルノもそうだが、子どもポルノは子どもを性行為に誘う、抑制を解く、鈍感化・馴化させる等、現実の性虐待のために用いられることもある。生成AIによるリアルなイメージが古かったり不自然だったりする子どもポルノよりも利用しやすいということは懸念される。

このような擬似ポルノでは、例えば社会派のフィクションとは違って、子どもに対する性的欲望、性的眼差し、性行為が肯定される。単に内心で思い描くだけでなく、具体的な画像として形になる。その懸隔、飛躍は大きいし、生成AIを利用することでより能動的に具体化できる。一般の目に触れなければいいという意見もあるが、閉じたコミュニティでは欲望も認知、認識もその歪みが増幅される。そのことから生じるリスクは看過できない。愛好家から「子どもに性的欲望を抱くこと、性的対象とすること」の正当性が堂々と述べられることはあるし、虐待に発展する集団もある。

子どもへの性的欲望を「一部な特異な者のこと」と見下す形であれ「多様性」の言説に乗せる形であれ許容する空気があり、言論・表現の自由、内心の自由を強調する者もいる。それが「子どもを性的対象にすることは行き過ぎなければやむを得ない」という鈍感なコンセンサスにつながっていないか。「ロリコン」という形容が嘲りであれ自虐であれ笑いになり許容されているのがこの社会だ（逆に、正当な理由で子どもと関わることが「ロリコン」とからかわれる風潮もある）。そういうことが現実の子どもの性被害、セクハラ被害、性的眼差しの苦痛を覆い隠している面がある。

ただ、子どもに係る性（的）表現を一緒くたに論じてしまうと議論は混乱するだけである。描写の内容、文脈、そこに関わる子どもへの影響、子どもの目に触れるものであればその影響などを丁寧に腑分けして、それぞれに必要な対応を考えなければかえって有害な結果となる。

保守派的には、「子どもにAV・ポルノを見せるな」と「性教育で寝た子を起こすな」は同一平面上にあるが、「子どもにAV・ポルノを見せることは虐待だ」というのはそういう意味ではない。

上に述べた通り、AV・ポルノは子どもを誘導し、抑制を解きあるいは馴化させるために見せられ、実際の性虐待につなげられることがあるのが一つ目。あるいは、セクハラと同じ意味で、嫌がらせとしてAV・ポルノが見せられることがある。当人はからかい、コミュニケーションの意識である場合もあるが、子どもの胸や尻を触る、裸を見る、卑猥なジョークを言うといったことと同じく、子どもを傷つける行為。そして、線引きが難しい面はあるが、子どもがAV・ポルノを見せられて慣れ、内面化してしまうことで、性化行動につながったり性被害に遭いやすくなったりしまうことがある。これは性的虐待の影響としても起こることでそれとは同列にはできないが、虐待的な行為と言える。

このことは、スマホやPCの管理が甘いために非意図的に性的コンテンツが子どもの目に触れ、そこから子どもが興味を持って次々と閲覧してしまう結果としても起こり得る。それは虐待とまでは言えないが、危険性を認識しながら適切な管理を欠いたり薄々気づきながら放置したりは無責任だとは言える。一方で、保護者が適切に管理をしていても、家庭外で性的コンテンツに触れたり、子どものスマホ操作知識の方が上回る等で保護者の気づかぬままに触れたりすることは十分にある訳で、だからこそ年齢等に応じた十分な性教育が不可欠。歪んだ性知識が先に入ってくるのが常態なのだから。

AI制度研究会「中間とりまとめ」も読んでみたが、リスク面は甘いというか後追い的なんだよなあ。既に性的ディープフェイクの問題は日本でも広がってきていたり、アテンションエコノミー・フィルターバブル・エコーチェンバーでデマや誹謗中傷が強度を増してきていたり選挙等民主主義への影響も可視化されてきたりしている。これらにも当然AIが関わっているし日々加速する。

確かにハードローについては慎重さが必要だが現行法・規制の対応状況のレビューは急ぐべきだし、ガイドライン・自主的取り組みというソフトローのアプローチも現状では遅い。被害・権利侵害の回復・救済に民事的手段はあまり役に立たず負担ばかりが大きいのが現状。AI問題に限らず、誹謗中傷、差別等を含め人権侵害に実効性をもって対応できる国内人権機関の確立をやはり急ぐべきだと思う。

AIのリスクに関する議論、検討が誤情報・偽情報に偏っている感があるし、セキュリティ/安全保障の話にもなりがちなのだが、そういうことでは視野が狭く、あっといまに広範な危険が現実化してしまうのではないか…

性的ディープフェイクについては2024年12月「クローズアップ現代」が取り上げている。

法案概要資料を見たがやはりリスク面はスカスカ。既に誹謗中傷・デマの問題も性的ディープフェイクの問題も現実化し日々加速している。後追いでは決定的に時機を逸する恐れがあるし、マスク、ザッカーバーグ、アルトマン、孫などが雪崩を打ってトランプにすり寄っている状況で、悪化スピードはさらに加速しかねない。

山田太郎は相変わらずのプロパガンダ。〈子どもの権利を守る＝実在の子どもの実際の性的描写だけが問題〉というのは結論ありきで、正当化・合理化のロジック。基本的な視点は何度も論じているので繰り返さないが、ディープフェイクが従来型の「疑似子どもポルノ」と異なり、まず現実的に問題となるのは、現行法上の「児童ポルノ」の取り締まりへの大きな妨げとなること。また、リアルな画像と見分けがつかないことかつ作成者らの望むイメージを生成できることは子どもを誘導するためのより強力な道具たり得る。

名誉毀損罪は親告罪であり、本人が気づかなければ手を打てない問題がまずある。大規模プラットフォームではそもそも規約違反でアップできないものが多かろうが、それ以外の場での流通に本人が気づくまでには相当程度の時間がかかる。まずこの点で現行法で有効な対処は不可能に近い。現実に自分が性的行為をさせられたり性的ポーズを取らされたりしていなくても、性的に描写されることは言葉だけであっても深く傷つけられ得るもの。気づいたときには既に多くの人の目に触れていた、取得されていたとなればどうなるか。規制上、子どもと大人を区別するかは論点となるが、それは現行法で十分という理由付けには全くならない。

山田太郎がリポストしているものをいくつか見て思ったのだが、特定可能な個人がモデルとされている性的ディープフェイクは当該個人を単に不快にさせるだけではなく、不安、恐怖をも抱かせる、そのことは想像できないのだろうか。

外に出たら性的に眼差されるかもしれない、声をかけられるかもしれない、触られるかもしれない、襲われるかもしれない……そういう想念を拭うことができなくなる。それは思い過ごし、被害妄想などと片付けられるものではない。名誉毀損で刑事告訴すればいい？弁護士を探して告訴状を書いてもらい、警察署に出し、「うまくいけば」すぐ捜査が始まって……それでいつ画像の流通は止まるのか、ダウンロードされた画像はどうなるのか……。そういうところから想像をしてみたらどうか。