検察は保身のため、都合の悪い証拠を隠し、性犯罪被害者の苦しみを「なかった」ことにした。再審法問題と根っこは同じ。

　みなさま
 
　いつも温かいご支援をありがとうございます。
 
【オンライン署名の賛同・シェアのお願い】
　４月中に、副検事と北川による捜査妨害・名誉毀損の不起訴について、検察審査会に申立てを行い、副検事らの強制起訴を求める予定です。
　その際、検察審査会に対し、オンライン書面を提出する予定です。
https://t.co/9p4RTRlh3M
 
　４月２２日現在、７万７５５０筆のご賛同をいただき、本当にありがとうございます。
　検察審査会への提出に向け、更なるご賛同をいただき、シェアをしていただけないでしょうか。
　どうぞよろしくお願いいたします。
 
【支援の会事務局Ｘの動画の視聴・シェアのお願い】
　再審法の問題で検察の体質が批判されています。
　再審法の問題と私が訴えている検察の問題は根っこが同じです。
　支援の会事務局がXで、ＧＷにかけて、過去の私のインタビュー動画を紹介してくださっています。また３月３１日のスタンディング動画なども紹介してくださる予定です。 
https://x.com/with_hikari2024
 
　ぜひご覧いただき、❤をしていただき、また、たくさんの方々に検察の問題を知っていただき、検察改革に向け声を上げていただくためにもシェアしていただけると嬉しいです。
　どうぞよろしくお願いいたします。
 
【検察は誤った組織保身のため、被害者にも恣意的に証拠や情報を隠す】
１　現在、再審法改正の問題が大きく報道されていますが、検察官の抗告問題の他に、検察官による証拠隠しの問題があります。
 
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2025/250718.html
 
　２０２５年（令和７年）７月１８日、名古屋高等裁判所金沢支部は、いわゆる「福井女子中学生殺人事件」について、前川彰司氏に対し、再審無罪判決を言い渡しました。
　その判決では、以下のとおり、検察官による訴訟活動が「不誠実で罪深い不正の所為」と断罪されています。
 
　男性Bは、事件当夜、友人とテレビの歌番組を見た後、前川さんの胸に血がついているのを見たなどと供述した。
　だが、警察がテレビ局に照会した結果、供述の番組の場面は事件当日に放送されていないことが判明した。
　男性Bはありもしない体験を述べており、捜査機関が示唆や誘導を与えて調書を作成した経過が浮かび上がり、供述は信用できない。
　確定審の検察官は、テレビ局に対する照会結果（男性Bの供述の信用性判断にとって重要な前提事実について誤りがあること）を把握したにもかかわらず、その証拠を開示せず、その事実を秘し、誤った前提事実に基づいて前川さんの有罪主張を続けた結果、裁判所は前川さんを実刑にし、確定させた。
　弁護人からの証拠開示請求に対し、検察官は第１次再審請求審でもこの照会結果を弁護人に開示せず、誤りを明らかにせず、再審開始決定に対し抗告し、裁判所は再審開始決定を取り消した。
　弁護人からの再三にわたる証拠開示請求に対し、検察官が第２次再審請求審でようやくこの照会結果を開示したことで、弁護人が誤りに気付き、前川氏は逮捕から４０年越しで無罪となった。
　しかし、検察官が確定審で誤りを明らかにしていれば、確定審で無罪が確定した可能性も十分にあった。
　このような検察官による訴訟活動は、「公益を代表する検察官」としてあるまじき、「不誠実で罪深い不正の所為」と言わざるを得ない。
　このような検察の不正、不当な活動等について、検察に対する信用を失わせるのみならず、刑事司法全体に対する信頼を揺るがせる深刻なものである。

　裁判所からこのように断罪されても、検察庁は、前川氏に謝罪もせず、検証もしていません。
 
 ２　実は、検察官による証拠隠しの問題は、被疑者・被告人だけでなく、被害者にとっても重大な問題なのです。
 
　犯罪被害者の権利回復のため、一部の犯罪被害者は、刑事裁判に参加できるようになりました。
　そして、犯罪被害者等基本法や刑事訴訟法に基づき発出された最高検の通達・内規等において、検察官は被害者参加人に対し、原則、以下の情報を共有しなければならないと定めています。
①検察官が刑事裁判で主張立証する内容
②弁護人が主張立証する内容
③検察官が裁判に提出する証拠の内容
④検察官が弁護人に開示した証拠の内容
⑤弁護人が裁判に提出する証拠の内容
 
　被害者参加人には、直接、裁判で主張立証をする権利を与えられていませんので、検察官に対し、被告人を適正に処罰するために必要だと考える主張立証を要望し、それを検察官が主張立証するという流れなのですが、①～⑤の情報が共有されなければ、被害者参加人において、被告人を適正に処罰させるために必要な主張立証の判断ができません。
 
　また、被害者参加人には、証人尋問や被告人質問、処罰のための意見や求刑を述べることができますが、①～⑤の情報が共有されなければ、そういった訴訟活動もできません。
 
　ですから、検察官は、被害者参加人と密にコミュニケーションを取り、①～⑤の必要な情報を共有しなければならない義務があると、最高検の通達・内規で定められているのです。
 
　しかし、副検事が北川に加担して捜査妨害をしたり私の名誉毀損をした犯罪・不法行為や、検察組織がこれらを隠蔽していたことを、私が記者会見で公益通報した令和６年１０月以降、検察庁は、1年以上もの間、私たちが再三要望しているにもかかわらず、
①検察官が北川を厳正に処罰するためにどのような主張立証をするのか、私たちが要望した主張立証をしてくれているのか
②北川はどのような点を争い、どのような不合理な主張をし、どのような証拠を捏造しようとしているのか
③検察官がどのような証拠を裁判所に提出しようとしてくれているのか、それで過不足がないのか
④検察官はどのような証拠を弁護人に開示したのか、弁護人が、開示された証拠に基づき不合理な主張をしてきたときに、検察官はどのように闘ってくれるのか
⑤弁護人はどのような証拠を裁判所に提出しようとしているのか、その証拠は捏造したものではないのか、誤ったものではないのか、その証拠は裁判に関連しないものではないのか
などを一切教えてくれませんでした。
　
　検察官は、被害者参加人である私たちをのけ者にして争点や証拠を整理する手続を進めていました。
　しかも北川を厳正に処罰しない方向で動いているとしか思えないような訴訟活動をしていました。
 
　このような検察官の訴訟活動は、被害者参加人の権利を侵害する違法行為です。
 
　北川事件を担当する大阪高検は、令和７年３月、私に対し、「検察庁による副検事の不起訴処分に不満を持つな。不満を口外すれば、北川事件の刑事裁判で必要な情報を共有しない。」と脅迫口止めするメールを送り付けてきたのですが、その後、実際、必要な証拠も情報も共有しませんでした。
　検察庁が、副検事や検察組織の犯罪不正の公益通報に対し「報復」をしたのです（公益通報者保護法違反）。
　大阪高検の脅迫口止めメールは以下の動画で紹介されています。
https://www.youtube.com/watch?v=86zsG-eNLTc

　私たちが令和８年２月、検察官の訴訟活動の違法行為について国賠を提訴すると予告・実際提訴したことで、検察官はようやく一部の情報を開示するようになりました。
　ですが、私たちが再三要望しても、検察官は、開示すべき重要な証拠も情報（検察庁・北川・副検事にとって不都合な証拠や情報／私にとって有益な証拠や情報）もいまだ開示してくれず、北川を厳正に処罰するために必要不可欠な主張立証もしてくれません。
　検察庁は、被害者参加人から要望されたことをしない場合は理由を説明しなければならない刑事訴訟法上の義務がありますが、その理由も説明しません。
 
　私たちは被害者参加人としての権利を侵害され続けています。
 
【検察は誤った組織保身のため、性犯罪被害者の苦しみを「なかった」ことにした】

　そして、最も許せないのは、私が北川のレイプにより心身をボロボロにされ、大切なものを全て奪われ、一生苦しみ続けなければならないのに、誤った組織保身のために、私が受けた酷い被害まで「なかったこと」にしたことです。
 
　私たちは、再三、北川のレイプにより重篤なＰＴＳＤで苦しんでいることを刑事裁判できちんと主張立証してほしいと要望してきました。
　具体的には
①刑事裁判で裁く「罪」を、私が北川のレイプの結果、重篤なＰＴＳＤを発症したとして、準強制性交等「致傷罪」に変更してほしい
②「裁判員裁判」にして国民の良識できちんと北川を裁いてほしい
③北川のレイプにより重篤なＰＴＳＤで苦しんでいることをきちんと主張立証して、北川の不合理弁解を排斥してほしい
④そして私が大切なものを全て奪われ、一生苦しまなければならない被害結果に見合った実刑を北川に与えてほしい
と要望してきました。
 
　北川は令和元年１０月に私に提出した直筆書面で、上司でありながら、酷く酔った部下の私に性加害をしてフラッシュバックなどの重い後遺症で苦しませていることを申し訳なく思っていると伝えてきました。
　北川の直筆書面全文が以下の記事に掲載されています。

　そして、令和６年１０月、北川は初公判で罪を認め、「被害者に対し深刻な被害を与えたことに謝罪する」として、私に謝罪しました。

　にもかかわらず、私が、令和６年１０月、北川に加担して北川の犯罪を潰そうとして捜査妨害などした副検事を告訴告発し、さらに１１月北川が副検事に捜査妨害を唆したことを告発したところ、１２月、突如、北川の弁護人である中村弁護士が記者会見で「被害者は抵抗困難ではなかった」などの否認に転じることを発表しました。
　私が抵抗困難ではないのに北川と性交したというなら、私は北川との性交に同意していたとでも言いたいのでしょうか。
　 
　北川は私をレイプしている最中「これでお前も俺の女だ」と言いました。
　私は、余罪の被害者がいると思い、北川を追及したところ、北川は直筆書面で、不貞関係にある女性が複数いることを認めましたが、その全員は北川との性交に同意しており、「失敗したのはあなただけ」と答えました。

　既婚者の北川との性交は不貞行為であり「不法行為」です。
　北川の妻から慰謝料を請求され、職場に知られたら辞職させられます。
　そんなリスクを冒してあんな男と性交に同意している女性がいること自体が信じ難いのです。
　その女性たちは、北川の権力に群がり、媚びを売って出世させてもらうために北川と性交しているのでしょうか。お金でも貢いでもらっているのでしょうか。
　そんな女性もいるのかもしれませんが、中には、実は、不同意で性交された被害者がいるのではないでしょうか。
 
　少なくとも私にとって北川は、畏敬の念を抱く検事正ではありましたが、検事という立場や仕事を離れたら、北川は高齢で、その容姿もスタイルもセンスも、傲慢で人を見下す性格も、到底受け入れ難く、男として見ることなどあり得ない存在でした。

　私には夫と子どもがいます。
　夫は同世代でとても優しく、私に検事になることを勧めてくれて、仕事に忙殺する私をずっと支えてくれて、仕事も家事も子育ても一生懸命で、自分を犠牲にしても家族を守ってくれる、器が大きくて愛情深い人です。
　夫は寡黙ですがユーモアがあり、読書好きで知識も広く深く、運動好きで格闘技もしているので強いです。
　夫は、素朴な性格で男性陣からも人気ですが、私の女友達からは容姿やその優しさを褒められることも多いです。
　私たち家族はずっと支え合い、穏やかで充実した幸せな生活を送っていました。
 
　私は、夫や家族の支えもあり、検事の仕事も順調でした。
　私は、身を粉にして、被害者に寄り添い、被疑者にも向き合い、徹底した捜査をして厳正に処罰し、再犯防止・治安維持に努めてきました。
　上司からも高く評価され、重要なポストに何度も配置され、難しい事件を担当させてもらうことも多く、努力でキャリアを積んできました。
　上司から依頼され、何度も講師として多くの検事らに講義をして自分の捜査手法や知見、想いを繋いできました。
　私の仕事ぶりが全国の検察庁で紹介され見本にされたことも何度もありました。
　検察職員や警察官からの信頼も厚く、頼られ、全力で応えてきました。
　私は徹底的に捜査し起訴して適正な有罪判決を得てきたので、たくさんの被害者の方々から「あなたに担当してもらえてよかった。一緒に闘ってくれてありがとう。」と言ってもらい、被害者の回復の一助になれたなら本当によかったと思いました。
　被疑者の方々からも「もう犯罪はしない。救ってくれてありがとう。」と言ってもらったことも何度もあり、被疑者の人生に少しでも良い影響をもたらすことができたなら本当によかったと思いました。
　それにより、再犯は繰り返されず、新たな被害者を生むこともなく、治安が維持され、人々が安全に安心して生活をすることができると思いました。
 　私は忙しいながらも充実した検事人生を送っていました。
 
　にもかかわらず、私は、日本で最も安全な職場である検察庁で、私の安全を守る責務がある検事正の北川から、突如レイプされ、検事として、妻として、母としての尊厳を踏み躙られ、全てを粉々に壊され、汚され、踏み躙られたからこそ、ＰＴＳＤを発症し、死ぬほど苦しみ続けているのです。
 
　だから検察官は、あたかも「被害者が性交に同意している」かのようなクズ弁解をして更に私を苦しめ続ける北川を厳正に処罰するために、私が北川からレイプされて重篤なＰＴＳＤに苦しんでいることを裁判できちんと主張立証しなければならないのです。
　検事正によるレイプを厳正に処罰できなければ、この世はレイプし放題になってしまい、悲劇が繰り返されるので、検察官は北川を厳正に処罰しなければならないのです。
 
　私がＰＴＳＤを発症する原因は北川からのレイプしかありません。
そして、主治医を始め、日本でＰＴＳＤの権威である複数の医師、心理師らもみんな北川からのレイプにより私が重篤なＰＴＳＤで苦しんでいることを証明してくれています。
　
　そもそもレイプ被害者のＰＴＳＤ発症率は５０％を優に超えることは医学的に常識です。
　だからこそ、令和５年の性犯罪の法改正時、衆参両議院の法務委員会は附帯決議で、裁判所と検察庁に対し、性犯罪被害者の重篤な被害や心的外傷を理解し配慮せよと命じています。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_rchome.nsf/html/rchome/Futai/houmu9144695215975EA2492589C000322039.htm
 
 　にもかかわらず、検察庁は頑として、準強制性交等「致傷罪」に変更しません。
　裁判員裁判にして国民の良識できちんと北川を裁こうとしません。
　私が北川のレイプにより重篤なＰＴＳＤで苦しんでいることを主張立証しようとしません。
　北川を厳正に処罰しようとしません。
　そして検察庁はその理由も説明しません。
 
　検察庁が準強制性交等「致傷罪」に変更しない理由は、
①検察組織の恥部を国民である「裁判員」に知られずに本件を矮小化して終えたい
②北川擁護派の意向が働き、北川の厳重処罰を避けたい（無罪にしたい）
③北川のレイプにより私に重篤なＰＴＳＤを発症させたことについて、国（検察庁）は損害賠償責任を負う立場にある。今、それを認めたら、提訴されている国家賠償請求訴訟で負ける。だからそれを認めずに、国（検察庁）に有利な形で国家賠償請求訴訟を進行させたい
などの姑息な組織防衛にあるとしか考え難いです。
 
　今回の事件でも検察官による訴訟活動は、「公益を代表する検察官」としてあるまじき、「不誠実で罪深い不正の所為」と言わざるを得ません。
　このような検察の不正、不当な活動等について、検察に対する信用を失わせるのみならず、刑事司法全体に対する信頼を揺るがせる深刻なものであると言わざるを得ません。
 
　今回の事件でなぜ検察庁は適法適正に訴訟活動をしないのか、ということについては、以下のとおりです。
 
　今回の事件で検察庁は、「公益の代表者」ではなく、北川事件を発生させた責任を取らなければならない「当事者」なのです。
　そして、北川は検察庁の要職を歴任し、今回の事件で退職しなければいずれ、検事総長から数えて上から４番目のポストである大阪高検検事長に就任する予定の人物であり、現職時も退職後も強大な影響力を持っていました。
　そして、検事総長以下、現職の幹部職員・OBの大多数が北川の元部下です。
　北川の権力によって出世させてもらった人もいるでしょうから、北川に恩義を感じている人はたくさんいるでしょう。
 
　今回の事件は、司法の番人であり、誰よりも法律を遵守し、誰よりも高い倫理観を有し、犯罪者を処罰し、被害者を守る責務がある大阪地検の、最上位の立場にあり、職員の安全を守る責務がある「検事正」によるレイプです。
 
　人事院規則には、「セクシュアル・ハラスメントであるか否かについて、相手からいつも意思表示があるとは限らないこと。セクシュアル・ハラスメントを受けた者が、職場の人間関係等を考え、拒否することができないなど、相手からいつも明確な意思表示があるとは限らないことを十分認識する必要がある。」と定められていて、そもそも性的接触自体がセクハラ、パワハラになるとして禁じられています。
https://www.jinji.go.jp/seisaku/kisoku/tsuuchi/10_nouritu/1032000_H10shokufuku442.html

　ましてや、組織のトップとして、職員の安全を守り、職場のハラスメントを防止すべき責務を負う「検事正」が部下職員に性交することなど絶対に許されず（重大なセクハラ、パワハラ）、それが刑事裁判になろうがなるまいが発覚すれば懲戒免職になり、検事総長らも監督責任を問われ辞職に追い込まれる可能性まであります。
　北川も直筆書面でもその自覚があることを記載していました。
 
　しかし、このような重大な犯罪・ハラスメントがあってはならない組織で、あってはならない前代未聞の重大な犯罪・ハラスメントが起きたにもかかわらず、大阪高検が北川を逮捕し、起訴し、北川が第１回公判で認めてもなお、多くの現職の幹部職員やＯＢらの間で、「北川さんがかわいそう。あれは被害者が嘘の被害申告をしている。ハニートラップだ」というわけのわからない誹謗中傷が繰り広げられています。
 
　その多くは副検事を情報源とする誹謗中傷なのでしょうが、本来であればそのような誹謗中傷を制止すべき現職の幹部職員やOBらが、一蹴すべきバカげた内容の誹謗中傷を、瞬く間に広げたことは、北川の強い影響力がいまだに検察庁に及んでいるという証拠です。
 
　また、検察庁では性暴力、セクハラ、パワハラが横行しており、公表されている検察官による懲戒処分事案だけでも４０件を超えます（懲戒処分されていない暗数は計り知れず、公表分は氷山の一角）。
（以下はその一部）
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.moj.go.jp/content/001329678.pdf

　北川事件の４年前には、静岡地検検事正が懇親会で女性職員に性暴力をし、加害者である検事正は減給処分を受け、辞職しました。

　広島地検では検察官が次席検事からパワハラ被害を受けるなどして自死に追い込まれる悲劇も起きました。

　北川は、かつて大阪地検特捜部主任検事によるフロッピーディスク改ざん事件・犯人隠避事件を契機にして立ち上げられた、検察庁職員の違法不正を調査する最高検監察指導部のトップの部長も務めたことがあります。
　北川はこのような幹部職員を歴任する中で、職員の性暴力、セクハラ、パワハラの調査、処分に関わってきたでしょうし、事案によっては、被害者に泣き寝入りさせて闇に葬った事件もたくさんあることも知っているでしょう。
　また北川の耳には、幹部職員らによる不倫などの不祥事も聞こえてきていたでしょう。
　検察庁は噂好きの人が多く、このような不祥事が流れたらたちまち噂が広がります。
　日々仕事や育児に忙殺されこの手の情報を聞く機会もほとんどなかった私ですら、幹部職員らによる不倫話は複数聞こえてきました。
　ましてや、要職を歴任し、かつ夜な夜な職員と酒を飲み歩いていた北川の耳にはこの手の情報は絶対に耳に入っていたはずです。
　
　また、過去には、幹部職員が、捜査活動費について、嘘の領収証を作って裏金を作って、自分たちの飲み食い代に充てていたという組織的な問題を告発しようとした検事もいました。

　その検事は記者会見で裏金問題を告発しようとした当日、突如、検察庁から微罪で逮捕され、告発は闇に葬られました。
　その検事が告発しようとしていた時期から言えば、北川はこのような裏金問題の実態をおそらく知っているのだろうと思います。
 
　つまり北川は検察庁の「弱み」をたくさん握っているということです。
 
　また、先ほども話しましたが、北川は、私をレイプしている最中に「お前も俺の女だ」と言い、私から余罪を追及され、直筆書面で複数の女性との不貞関係を認めていました。
　その女性らが検察庁職員である可能性は十分にあり、その女性らが今や検察庁の大幹部（元幹部）である可能性も十分にあります。
 
　このようなことは、絶対にメディアや国民に知られたくない検察庁のスキャンダルであり、恥部であり、大きな「弱み」です。
 
　北川に検察庁の不祥事を口外されたくない検察庁は、北川の刑事裁判で北川に便宜を図ろうとし、北川に不利な主張立証をしないようにするでしょう。
 
　北川に弱みを握られているOBが現職の幹部職員に圧力をかけている可能性もあるでしょう。
 
　実際、検察庁は、一般の国民の性犯罪であれば当然行う基礎的な捜査も訴訟活動も、北川事件では、私たちがどれだけ要望しても行おうとしません。
 
　北川が否認に転じ、北川と不貞関係にあり、北川との通謀が疑われる副検事が捜査情報の漏洩や証拠隠滅、偽証をしていたというのに、北川に接見禁止をつけません。

　北川と副検事の通謀を明らかにするための、北川の接見・手紙や差入れなどの状況の照会もしません。
　 
　北川の不合理な弁解を排斥するために必要な、北川の女性関係に関する情報は「証拠」にすらせず、今回の裁判には提出しようともしません。
 
　北川が検事正として強大な影響力を有し、私がその不利益を憂慮して抵抗困難になることを北川が熟知しており、それを悪用して私をレイプしたことを、具体的に主張立証しようともしません。
 
　北川が性犯罪事件の捜査や裁判に精通し、被害者が抵抗困難になることや被害申告できないことも熟知しており、それを悪用して私をレイプしたことを、主張立証しようともしません。
 
　北川が常習的に性暴力を繰り返していて、北川から性暴力被害を受け泣き寝入りを強いられている被害者がいらっしゃる蓋然性は高く、北川の裁判でもそれを主張立証しなければならないのに、「北川を起訴したからもういいだろう」と言って、余罪捜査をしません。
 
　北川のやったことは少なくとも組織のトップによる「重大なハラスメント」であるのに、フジテレビや福井県知事のように、第三者委員会を設置して、秘匿性を担保した全職員に対するアンケート調査も、検証も、再発防止もしません。
 
　誰も謝罪しません。
　誰も監督責任を取りません。
 
　検察庁は、北川と不貞関係にある副検事が、北川事件を潰すために、北川に捜査情報を漏洩し、証拠を隠滅し、嘘の話をするなどの捜査妨害をした上、私が北川事件の被害者であることや誹謗中傷を拡散していたことを把握しながら、調査も捜査も処分もせず、私にも隠して隠蔽していました。
 
　私が偶然これらを知り、副検事・北川告訴告発して、徹底した捜査・ハラスメント調査をして厳正に処分するよう要望しても、検察庁は本来であれば副検事を起訴し、懲戒免職にすべき義務があったのに、結局、基礎的な捜査もせず、ハラスメント調査は一切せず、副検事・北川を不起訴にしました。
 
　北川を起訴しても、もはやＯＢなので、検事総長らは監督責任を逃れることができる。しかし、現職の副検事による犯罪・不正を明らかにすれば、検事総長以下、多数の幹部職員らが監督責任を問われ、検察に対する国民の信頼も失墜します。
 
　だから検事総長以下は、幹部職員らの保身・組織保身のため、副検事の犯罪・不正を隠蔽したのです。
 
　また、副検事は歴代の幹部職員の秘書を務め、幹部職員らと個人的にも親しくしていて、幹部職員らの個人情報や不倫などの不祥事にも精通していました。
　検察庁は、副検事にも、検察庁の「弱み」を握られているのです。
 
　副検事にも検察庁の不祥事を口外されたくない検察庁は、副検事にも便宜を図り、副検事の犯罪・不正を隠蔽したのです。
 
　検察庁が恣意的に証拠を隠す、恣意的に安易な処分にする、恣意的に不起訴にする、恣意的に主張立証をせずに無罪にする、そんなことが許されたら司法への信頼は完全に失墜します。
 
　でも、今回の事件では、北川や副検事に忖度する「公正中立」ではない検察庁に訴訟活動を託すほかない。
　でも、検察庁は、北川事件の刑事裁判では、私たちの再三にわたる要望を無視し、酷い訴訟活動を行い、あたかも北川を無罪にしようとしているのではないかと恐怖に感じるほど酷い訴訟活動をしている。
　また実際に、検察庁は、北川の事件を潰そうとし、私の名誉毀損をし続けた副検事を不起訴にして犯罪を隠蔽した。
 
　北川事件は、一般の国民に対する事件と同様に、必要な捜査を尽くし、普通に主張立証を尽くせば、絶対に有罪になり、絶対に長期実刑になる事件。
　副検事事件も、一般の国民が同じことをしたのであれば、検察庁は徹底した捜査を行い、起訴し、有罪になっていた事件。
 
　でも幹部職員らの保身・組織保身のために、副検事の「犯罪」を平気で握りつぶした。
　だから、北川の「犯罪」も平気で無罪にするかもしれない。
 
　検察庁が強大な国家権力を濫用する。
　検察庁は、誰よりも襟を正し、謙虚に、法と証拠に基づいて公正中立に職務を果たすことを条件に強大な国家権力を与えられているのに、「公益を代表する検察官」としてあるまじき、「不誠実で罪深い不正の所為」を繰り返す。
　それによって北川の厳正な処罰、副検事の厳正な処罰という、当たり前の結果を得ることができない。
　重篤な被害を「なかった」ことにして被害者を「殺す」。
　それがとても絶望的で恐ろしいのです。
 
　被害者は誰に救いを求めたらいいのか。
 
　北川は、直筆書面で、繰り返し、自分の罪が公になれば「自死する」と脅迫し、公にならなければ喜んで「自死する」と言っていた。
　なのに、なぜまだ自死せず、自分が犯した重罪に対する処罰から逃れようとして卑劣な訴訟活動を続け、私を苦しめ続けるのか。
　北川も私と同じ目に遭わせて苦しめてやりたい。
　でもどれだけ思っても、私は北川とは違って犯罪者ではないから、罪を犯すことはできない。
 
　だから司法に救いを求めているのに、検察は機能しない。
　もはや裁判所しかない。
　裁判所が正しい判断をしないならば、私は酷い犯罪被害を受けた上、さらに司法にも見捨てられ、「死ね」と言われているのと同じ。
 
　４月２０日、北川事件の係属部の大阪地裁に対し、適法・適正な訴訟指揮をして、検察庁に準強制性交等罪に変更するよう勧告・命令を出してほしいと、検察庁に法と証拠に基づく主張立証をするよう指揮してほしいと懇願しました。

　酷い性暴力被害を受け重篤なＰＴＳＤを患っているのに、検察庁がまともに捜査もせず、起訴しても「致傷」にしない、という問題が全国で発生していると聞いています。
　検察庁による職務放棄により、性犯罪被害者の苦しみを「なかったこと」にさせてはならない。
　今後、弁護団を中心に署名活動や記者会見を行い、大阪地裁に提出する予定です。
　この投稿をご覧いただいた方々で、性暴力被害を受けＰＴＳＤなどの重篤な精神疾患を発症したのに、「致傷」として処分してもらえなかったという方がいらっしゃいましたら、ぜひ支援の会事務局（solidarity.for.hikari@gmail.com）までご連絡ください。
　今後の署名活動もご支援いただけると幸いです。

　どうぞよろしくお願いいたします。