反復の世界史

　日本のメディアを見ていると、歴史に対する定見、歴史理解の「型」が欠如している印象を受けます。日本史のコラムは溢れていますが、いずれもエピソードの紹介に留まって普遍的な「パターン」の抽出まではいかない。せいぜいが「信長と秀吉の人心掌握」とか「三好長慶の先見性」といった、マネジメント術やビジネスの「ヒント」レベルです。
　一方、現に世界を動かしている欧米系エリートやエスタブリッシュメントたちは、世界史のパターンという「共通理解」を基に状況を考え、コミュニケーションをとっています。基礎文献を挙げるなら、プラトンの『国家』やトゥキディデスの『歴史』、あるいはギボンの『ローマ帝国衰亡史』等ですが、要は古代ギリシャ・ローマ史です。
　本稿では、現在の世界史的状況と今後の見通しをクリアにすべく、その主題である「ペロポネソス戦争」と「2世紀の危機」に焦点を当てます。

ペロポネソス戦争：トゥキディデスの罠

　こちらの決断や行動が、相手の行動を誘発する。戦争に備えた軍拡が相手の疑念を惹起して底無しの開発競争にはまりこむ。相互の行動が緊密に絡み合う国際政治は、よくチェスに例えられます。これを数理的に洗練させたものがフォン・ノイマンに始まる「ゲーム理論」ですが、これが当てはまるのは何も冷戦時代の核競争だけではありません。その最も有名なケースが、古代ギリシャ史において「トゥキディデスの罠」と呼ばれるエピソードです。
　対ペルシャ帝国の防衛戦争に勝った地中海の諸ポリス（都市国家）は、今度は自分達のリーダーシップを巡り、疑心暗鬼の覇権争いフェーズに突入していました。第二次世界大戦直後の米ソ関係、アレクサンダー大王急死直後のディアドコイと同じ状況です。
　紀元前6世紀からおよそ100年かけて民主政を築き上げたアテナイに対し、専制的軍事国家スパルタが対峙する構図です。ソロン、クレイステネス、ペリクレスのリーダーシップのもと市民の潜在力を統合し、多様な価値観を取り込んで貿易や商業にも成功したアテナイに対し、農業や生産活動を奴隷（ヘイロータイ）に丸投げして市民皆兵の理念のもと、自由市民自体が精鋭兵力として機能するスパルタ。この「自由民主主義vs.専制軍事国家」のフレームが、西洋的歴史・世界認識の基本フォーマットなのです。
　そして、「トゥキディデスの罠」。トゥキディデスのペロポネソス戦争史から取り出されたこの概念は、「急激に台頭する新興国に対する既得権益覇権国の焦りと対抗心」を意味します。ペルシャ戦争後の紀元前430年頃、農業生産力を背景に絶頂期であったスパルタは、ペルシャに勝って自信を付け、安全な貿易ルートも確保して急成長するアテナイに危機感を抱いていました。

ロング・ウォール

　二つのポリスの関係は、アテナイが都市の防壁、「ロング・ウォール」を再建したことで決裂します。
　そもそもはペルシャ帝国からの攻勢を防ぐために建設された壁ですが、アテナイはこれをすぐに再建します。スパルタは「再びペルシャが攻めてきて、これを奪って陣地を築いたら大変だ」と危機感を抱き、両者間で何度も協議が行われます。しかし、アテナイの政治家テミストクレスは自ら使節としてスパルタに赴き交渉を引き延ばす裏で、アテナイ市民に「家屋の建材まで使って突貫で壁を作れ」と指示。結局完成した壁を見たスパルタは「アテナイは裏切り者だ」と判断し、その後50年に渡って起きた小競り合いが本格的な開戦に発展しました。
　このロング・ウォールは、アテナイの街と港（ピレウス）を直結するものでした。これにより、アテナイは「陸上をスパルタに包囲されても、海から食糧を補給し、海から敵の背後を突くことができる」という完璧なシー・パワー優位の要塞を完成させたことになります。だからこそ、最強の陸軍国であるスパルタは、自らの優位性が無効化される恐怖から開戦に踏み切ったのです。

シー・パワーvs.ランド・パワー

　こうして始まったペロポネソス戦争は、ペルシャの支援を受けたスパルタが勝利を収め、ロング・ウォールを破壊。しかしスパルタとアテナイ両者とも弱体化してギリシャ世界は流動化し、マケドニアの覇権を呼び込むことになります。
　この一連の構図は19世紀に始まる地政学概念の元型となり、「海洋権力（アテナイ）vs.陸上権力（スパルタ）」は、第二次世界大戦の「英米海洋勢力vs.独伊陸上勢力」あるいは「西側海軍力vs.東側中ソ陸軍力」の分析に応用されました。その後スパイクマンによって「リムランド理論」として統合・洗練され、現代世界の地政・地経学戦略理論の骨子として世界共通言語となっています。台湾問題もクリミア半島争奪戦も、シー・パワーとランド・パワーの結節点である「リム：辺縁地帯」を巡る攻防なのです。

古代ローマの危機の2世紀

　一般に古代ローマ帝国における五賢帝後の時代は「危機の3世紀」と呼ばれます。軍が独自に皇帝を擁立し、それも分派化して複数の皇帝が争っては殺される悲惨な時代。パクス・ロマーナの崩壊期ですが、その前兆は2世紀の終わりには顕在化していました。
「3世紀の危機」の直前、160年代のマルクス・アウレリウス・アントニヌス帝の時代に起きた「アントニヌスの疫病（天然痘とされる）」やマルコマンニ戦争（対ゲルマン防衛戦争）による財政・人口の打撃が、帝国の限界を露呈させました。都市部には財産を失った貧困層（無産市民）がなだれ込み、都市の秩序が揺らぎます。貴族や皇帝は自身の支持勢力を拡大するとともにガス抜きして暴動を防ぐべく、市民に生活保障と娯楽を与えて「飼い慣らし」ました。教科書で「パンとサーカス」と習う、あの衆愚政治です。

認知戦

　現在の欧米世界を見ていると、不気味なほどこの「2世紀の危機」と重なります。2003年の対テロ組織・アフガン戦争を皮切りに、IS（イスラム国）掃討戦やシリア内戦によって大量発生した難民とそれを受け入れたヨーロッパ。今となっては社会保障制度が限界に達し、極右勢力の台頭や市民間の緊張が内戦寸前まで高まっている。アメリカも状況は同じで、ICEの暴走による「移民狩り」はアメリカ市民まで巻き込んでカオスを生み出し、皇帝のように振る舞う大統領が自らSNSで分断を煽る。コロナパンデミックがこの流れに拍車をかけた事実は否定できないでしょう。
　特に現在、安全保障分野で最も注目・研究されているのが「認知戦」です。21世紀型ハイブリッド・ウォーの主要ドメインは、市民の脳、「認知領域」です。かつてのような正規軍同士の総力戦は戦争全体の一部に過ぎません。インターネットとSNSの普及によって、「何が起き」ていて、それを「どう解釈すべきか」を支配する情報戦略。それこそが現代の主戦場であり、今後の趨勢を決定します。戦争の目的は殺戮ではない。「支配権の確保」なのです。
　認知戦と従来の情報戦（サイオプ）の決定的な違いは、まず「自国市民の世界観を統制する」こと。あからさまな嘘をばらまくのではなく、流布させる情報を「フィルタリング」すること。その権力こそが21世紀の覇権なのです。
　ロシアも中国も、まず自国市民への情報統制を徹底的に管理しています。アメリカも同じ。「オールドメディアvs.ニューメディア」の構図を作り出し、大統領自らが「真実」を決める権能を奪い合っている。その全体が「ショー」として消費される状況は、現代の「パンとサーカス」そのものではありませんか。

結び

　古代ローマ帝国では、この流れの直後に20人もの皇帝が矢継ぎ早に現れては消える大混乱時代、「危機の3世紀」が始まります。
　冷戦が終結して世界中が近代資本主義、「American Way of Life」に染まって久しい。共産主義を表看板に掲げる中国でさえ、改革解放後の内実は資本主義そのもの。もはや古代ローマ帝国の比喩は、地球上の一部に当てはまる局所的現象ではありません。世界全体が「3世紀の危機」に再突入しようとしているのです。その果てに待っているのが、データの独占というデジタル専制主義のディストピアでないと言い切れるでしょうか。古代ローマ帝国は、専制君主制という中央集権独裁体制に収束したのでは？
「歴史に韻を踏ませない」ことは可能なのか？だとすればどうすれば…？せめて自分独りだけでも歴史に対峙しこれからを見極めるためにも、古代ギリシャ・ローマの教訓を胸に、画面越しの世界を注視する「市民的エートス」の涵養が必要でしょう。