自民党の主張する皇位継承における「男系男子による伝統」と「染色体を用いた科学的説明」は根拠が乏しい

トキムネ

2026年7月4日 07:39

皇位継承における「男系男子による伝統」と「染色体を用いた科学的説明」について、歴史学および生物学（科学）の観点から現在なされている議論や見解は以下の通りです。

1. 歴史学的な観点：神武天皇の実在性と男系継承の検証

実証的な歴史学において、「天皇は万世一系であり、例外なく男系男子で継承されてきた」という主張がどこまで実証されているかについては、以下のような見解が一般的です。

神武天皇をはじめとする初期天皇の実在性

歴史学の共通認識: 現在の実証的な歴史学（考古学や文献史学）においては、初代・神武天皇から第9代・開化天皇までのいわゆる「欠史八代（けっしはちだい）」の天皇については、その実在を証明する客観的な史料（同時代の金石文や確実な外国史料など）が存在しないため、後世に作られた神話・伝承上の人物である可能性が高いと広く捉えられています。
実在が確実視される時期: 確実に実証的な形で実在が確認できる（あるいは有力視される）のは、早くても第10代・崇神（すじん）天皇、または5世紀の「倭の五王」に比定される第15代・応神天皇や第16代・仁徳天皇、確実な線としては6世紀の第26代・継体（けいたい）天皇の時代からとされています。したがって、「神武天皇から始まる完璧な一本の血統」としての万世一系は、歴史事実として実証されているわけではありません。

古代における皇位継承の実態（双系制の議論）

近年の歴史学やジェンダー史の研究においては、古代の日本社会（特に古墳時代から飛鳥・奈良時代頃まで）は父方・母方の両方の血統を重んじる「双系（そうけい）社会」であったという説が有力です。
実際に推古天皇をはじめとする8方10代の「女性天皇（女帝）」が存在しました。これらは「男系を維持するためのワンポイントのリリーフ（中継ぎ）であった」と解釈されることが多いですが、古代においては「前天皇の皇后であること」や「母方の血統の高さ（高貴さ）」が皇位継承において極めて重要な正統性の根拠になっていたため、最初から現代のような厳密な「男系男子絶対主義」のイデオロギーのみで動いていたわけではない、という指摘がなされています。
制度として「男系男子のみ」に限定されたのは、中国の儒教・律令制思想の影響を強く受けた時期（あるいはそれを法制化した明治の旧皇室典範以降）であるというのが歴史学的な標準の見解です。

【主な出典・参考】

笠原英彦『皇室典範―明治の起草の攻防から現代の皇位継承問題まで』（中央公論新社、2025年）吉村武彦『古代天皇の誕生』（角川ソフィア文庫）衆議院質問主意書（令和7年12月12日提出質問第178号「古代王権は男系・女系の両方が機能する双系であったとの歴史学説…に関する質問主意書」）

2. 生物学・科学的な観点：「Y染色体」による説明の根拠と限界

男系継承を擁護する論者がしばしば用いる「男性しか持たないY染色体が父親から息子へと代々受け継がれるため、男系継承には科学的根拠がある」という主張については、科学（分子人類学や遺伝学）の観点から以下のように整理されます。

科学的な事実（根拠とされる部分）

Y染色体の遺伝特性: 人間の性染色体は女性が「XX」、男性が「XY」です。男性を決定づける「Y染色体」は必ず父親から息子へと受け継がれ、母親から受け継がれることはありません。
また、Y染色体は（他の染色体のように）父親由来と母親由来のゲノムが混ざり合う「乗り換え（組換え）」がほとんど起きないため、突然変異を除けば、何世代経ってもほぼそのままの形で父から子へコピーされます。したがって、「理論上、男系男子の系譜を遡れば、初代（あるいは共通の男系祖先）のY染色体とほぼ同じものを現代の男性皇族も保持している」という説明自体は、遺伝学の仕組みとしては正しいものです。

科学的な限界と批判（「根拠として不十分」とされる理由）

しかし、これを「皇位継承の絶対的な正統性の根拠」とすることに対しては、多くの科学者や識者から以下のような批判や限界が指摘されています。

「Y遺伝子」というものは存在しない: 時折「男系のY遺伝子」という言葉が使われますが、正確にはYは「染色体」であり、特定の皇族特有の「高貴な遺伝子（中身）」が入っているわけではありません。Y染色体に含まれる遺伝子の数は非常に少なく、大半は男性の身体を形成するためのスイッチ（SRY遺伝子など）です。
他の遺伝子はすべて薄まる: 人間は数万もの遺伝子を持っていますが、Y染色体以外のすべての遺伝子（常染色体やミトコンドリアDNA）は、世代を経るごとに母親側の血（遺伝子）と混ざり合い、半分ずつ薄まっていきます。何十世代も経った場合、初代の天皇から受け継いでいる遺伝的な構成比は全体の「数百万分の一」以下となり、生物学的には「ほぼ他人の遺伝子」に入れ替わっています。そのため、「Y染色体の一本だけを守ることに、生物学的な意味での『血統の純血性』を証明する価値はない」と反論されています。
過去の「不義（血統の断絶）」を証明できない: 歴史上、どこかの世代で密かに血統が入れ替わっていた場合（父親が異なる子が即位していた場合など）、DNA鑑定を行わない限り現代から確かめる術はありません。