暗黒メモ「若い男性は『避難所』から避難しましょう」

　さて本日の話題はこちらのニュースから。

　７月末に発生した令和８年熊本地震にともなう地域住民の避難生活について、黄川田仁志男女共同参画・こども政策担当相が会見のなかで「女性の安心安全に配慮して女性に負担が生じないように」という通知を自治体に出したことが伝えられたニュースです。

　これがSNS上で「被災者で苦しんでいるのは同じなのに、男性がそこから排除されているのか」と非難を浴び、ボヤ騒ぎになっていました。

+++++

　覚えている方もいるかもしれませんが、私は今年３月このような記事を書きました。

　「阪神大震災では女性への性的被害が多発した」というデマが（女性団体の活動家から）広がり、そのような事実は認められなかったことを追究したノンフィクションライターによる批判的検証もむなしく、今日では政府すらも災害対策の前提とする「正史」になってしまったことを伝えた記事です。

　政府はこのデマによって醸成された「災害避難時には女性への性暴力が急増し、避難所では女性に負担やリスクが集中する」という論調をオフィシャルなものとして採用して内閣府（男女共同参画局）主導でガイドラインまで作っており、各自治体はそのガイドラインに沿って避難所を運営することが求められるようになっています。

　ようするに現代日本は「災害時の女性のレイプ被害が急増する」という、これまで治安当局でただの一回も公的に事実認定されたこともないようなデマをもとに、災害避難というだれもが被害をこうむる緊急時においても、その被害の程度をランク付けして「女性の安心」を守ることにリソースを傾けるという判断を下している国だということです。

　このような性差別的な状況が平然とまかり通っていることに対して、３月の記事で私は「住まいが失われたとか火災が差し迫っているとか重病であるとかそういう命に差し迫った極限状態でもないのであれば、男性とくに独身男性は安易に避難所にいくよりも、まずは自助のプライオリティを最優先にした行動指針をふだんから想定しておいたほうがよい」と書きましたが、今回の地震における政府やメディアの反応でさらに確信を強めました。

　よって、今回はもっとはっきり言葉を“強めて”書きましょう。