浅井長政、離反の真相──なぜ織田信長を裏切ったのかを小谷城跡で考えてみた。

大河ドラマ「豊臣兄弟！」が人気なようですね。わたしのような「滅び側の人間」からみても、こういうドラマは途中からだいたい「誰が一番ドラマチックに滅びるのか選手権」みたいになっていくので、つい注目してしまうのです。経験者として。ええ、鎌倉で盛大にやらかした身としては他人事ではありません。

そのなかで、わたしが気になっている人物、それが浅井長政です。むかし小谷城跡を歩いたときのことを思い出しながら、いわば長政へのレクイエムとして語ってみようと思います。

（´-`）.｡oO（よく見ると「クマ出没注意」の看板がある……）

戦国の山城もなかなかですが、最近の山も油断なりません。

山城マニアもうなる浅井氏の小谷城

まずは小谷城跡の話からいきましょう。小谷城が築かれた小谷山は、標高495メートル、なかなか急峻な山です。前面には虎御前山・山脇山・丁野山、西には高時川が流れ、背後には伊吹山系が控える、要するに攻めにくさガチ勢の山城。山城マニアが「これは堅い」とうなるタイプです。

しかも立地がまた絶妙です。城下には中山道の関ケ原宿と北国街道の木之本宿を結ぶ北国脇往還が通っています。戦国時代には「近江を制するものは天下を制す」とまで言われた交通の要衝。つまりここ、物流と軍事のハブ。そりゃ争いも起きます。

もともと浅井氏は、北近江の守護大名である京極氏の被官でした。ところが戦国あるある、「主家が跡目争いでグダる」事件が発生。ここで浅井亮政がチャンス到来とばかりに国人一揆を起こして独立。こうして浅井氏は戦国大名としてのし上がっていきます。戦国時代、だいたいこういうパターンです。

小谷城の本格的な整備もこの頃です。本丸を中心とする主郭、居館のあった清水谷。そしてそれらを守るように出丸・金吾丸・大嶽城などの独立した砦を配置。山全体を城にしたような構造です。

この要害を拠点に、亮政 → 久政 → 長政と三代、約50年にわたり北近江を支配しました。……いや、50年。戦国大名としては、まあまあの健闘ぶりです。

ちなみに小谷城跡からの眺め、これがまた良いのです。琵琶湖が広がり、竹生島も見える絶景。昔、NHK大河ドラマ「江〜姫たちの戦国」でも、この景色が印象的に使われていました。時任三郎さん演じる長政と、鈴木保奈美さん演じるお市が、娘たちと一緒に眺めていたシーンですね。

ちなみに茶々は、なんと芦田愛菜ちゃん。いま思うと、戦国大河史上いちばん有名な幼女キャスティングだった気がします。

浅井長政と織田信長の同盟

ここからは浅井長政の登場です。長政は天文14年（1545）、父・浅井久政の嫡男として生まれました。場所は南近江を支配していた六角氏の本拠、観音寺城下でした。幼名は猿夜叉丸、成長して新九郎と名乗ります。

さて、浅井氏と六角氏ですが、祖父の浅井亮政の時代には犬猿の仲でした。ところが亮政の死後、跡を継いだ久政は路線を変更。六角氏を頼るようになります。

その結果どうなったか。浅井は六角に臣従。新九郎も六角当主の六角義賢から一字をもらい、賢政と名乗ります。さらに正室も六角家臣・平井氏から迎えるなど、完全に六角ラインです。

ところが家臣たちはこれを良しとしませんでした。「浅井が六角の子分？ それはいかん！」という空気が爆発し、永禄2年（1559年）、ついに家臣団がクーデター。久政は強制隠居させられ、15歳の賢政が当主として担ぎ出されます。戦国時代、家臣団が強いとこういうことが起きます。

賢政はすぐさま名前を新九郎に戻し、反六角路線を鮮明にし、永禄3年、野良田の戦いで六角義賢を撃破。これで正式に家督を継ぎます。

そしてこの頃、歴史の大きな分岐点となる話が持ち上がります。織田信長と同盟を結ぶのです。当時の情勢を見れば、これはかなり合理的でした。桶狭間で今川義元を討ち、美濃進出を狙う織田。一方、六角や斎藤氏との緊張関係が続く浅井。利害は見事に一致します。

この婚姻同盟、正確な時期はわかりません。ドラマでは「信長が持ちかけた同盟」と描かれることが多いのですが、浅井側からの打診だった可能性もあります。

同盟の成立にあたり、新九郎は信長から一字をもらい長政と改名。さらに信長の妹、お市の方を正室に迎えます。信長はこの同盟を非常に喜んだと伝えられます。美濃攻略と上洛の道が開けたこともありますが、どうやら長政という武将そのものを高く評価していたようです。

長政とお市の夫婦仲はたいへん良かったとされ、のちに、淀殿（茶々）、初、江という三姉妹が生まれます。戦国史でも屈指の有名姉妹です。結果的に、浅井の血は豊臣と徳川という、日本の権力中枢に浸透することになります。

戦国一の美女と名高い信長の妹を正室に迎え、同盟も成立。長政としては、まさに順風満帆。人生ここから無双モードだったはずです。その後、信長は斎藤龍興を追って美濃を掌握し、永禄11年（1568年）9月、足利義昭を奉じて上洛を開始します。

途中、信長は佐和山城で長政と対面し、後援を約束。さらに六角義賢の居城・観音寺城を攻略します。こうして北近江の浅井政権は盤石。長政は信長の義弟として、まさに前途洋々……のはずだったのですが。戦国の同盟というものは、だいたい長続きしません。ええ、フラグが立つときは、だいたい派手に立つものです。

織田信長との手切れ

ここからが戦国ドラマ最大の山場です。織田信長と浅井長政、蜜月関係の破局編。いわば戦国版・同盟破局RTAです。

信長は上洛を果たすと、将軍・足利義昭の名を使い、越前の朝倉義景に再三の上洛要請を出します。ところが義景、これをガン無視。「既読スルー」どころではありません。完全スルーです。

さすがに信長もブチ切れ、ついに約3万の軍勢を率いて越前出兵を決断します。しかもこれは将軍と天皇の命を受けての出兵。言ってみれば、当時としてはかなり大義名分のある戦です。

織田軍は琵琶湖西岸を北上し、まず金ヶ崎城を攻略。さらに越前へ進軍し、木ノ芽峠を越えたところで──「浅井長政、謀反」という報せが入ります。『信長公記』によると、最初この知らせを聞いた信長は「虚説たるべき」つまり「それデマだろ」と、まったく取り合わなかったそうです。しかし報告が次々届き、ついに事態の深刻さを悟ります。ここで信長は撤退を決断。これが有名な金ヶ崎の退き口です。

このとき信長の妹で長政の妻でもあるお市の方が、小豆を両端で縛った袋を送り「袋の鼠」を暗示して信長に危機を知らせた、という有名な逸話があります。ただしこれは軍記物『朝倉家記』に見える話で後世の創作です。戦国史、こういうドラマチック演出はわりと盛られます。歴史クラスタ的には「それソースどこ？」案件です。

では、そもそもなぜ長政は信長と手を切ったのか。巷でよく言われるのは、こんな話です。

浅井家はもともと朝倉家と深い関係があり、織田との同盟にあたっては朝倉とは戦わない約束をしていた。ところが信長がその約束を破り、朝倉攻めを開始する。これに浅井家中が激怒、とくに隠居の浅井久政が強硬に主張し、長政はやむなく挙兵した、という説です。

じつにわかりやすいですが、この話、近年の研究ではやや怪しいとされています。というのも「浅井朝倉同盟はなかった！」という説がにわかに有力視されているのです。

というのも、浅井と朝倉は「対等な同盟」というより、朝倉氏が北近江の混乱に乗じて自国の安定のために浅井氏を利用していただけともいえます。たしかに祖父・亮政の代に朝倉が浅井を助けに来たことは事実ですが、それは同盟というより「越前を守るための朝倉の勝手な都合（出兵）」として読み取ることもできます。

それに浅井氏の同時代史料を調べても、そこに出てくるのは京極氏と六角氏ばかり。信長を裏切る直前まで、浅井氏が朝倉氏と緊密に連携していたことを示す一次史料は驚くほど少ないのだそうです。

『当代記』には、浅井は朝倉に従属しており、長政と先妻の間に生まれた嫡男・万福丸が越前に人質として差し出されていたという記述があります。しかしこれも真偽の程はよくわかりません。ちなみに『信長公記』では万福丸の名は出てきませんが、小谷落城後、10歳の子どもが磔刑にされたとありますから、万福丸が信長の命で殺されたのは確かです。しかし朝倉との関係性についてはよくわかりません。

織田と浅井の間に「朝倉との不戦の約定」なるものがあったという同時代の記録もありません。それらもろもろを考えると、長政が朝倉への義理でやむなく信長を裏切ったというのは、後世に長政の悲劇性を高めるために盛られているようにも思えてきます。なんせ浅井の血脈は豊臣や徳川、皇室にも受け継がれていますから、あまり悪者にはできませんし、さもありなんな話ではないでしょうか。

将軍・足利義昭が裏で動き、長政に働きかけていたという説もあります。信長包囲網ですね。ただ、この時点では信長と義昭の関係はまだ決定的に破綻しておらず、両者とも互いに利用価値がありました。そう考えると、この説も証拠不足と言わざるを得ません。

このあたりの諸説については正直、わたしはよくわかりませんが、長政離反の理由はまだ完全には究明しきれていないといってよいでしょう。戦国史、こういう「決定的な動機が見えない事件」は案外多いものです。そこで、もう少し別の角度から、この離反を考えてみましょう。

浅井長政離反のほんとうの理由

その後、朝倉を滅ぼし、小谷城を包囲した信長は、使者を送って降伏を勧めています。しかし長政は断り続け、お市の方と3人の娘を逃した後、自害して果てます。結局、長政離反の理由はよくわかりません。

ただ、よく言われる「朝倉への恩義」云々以外にも説得力ある別の見立てもあります。歴史学者・宮島敬一氏の『浅井氏三代』によれば、長政は信長の掲げる「天下静謐」「天下布武」という政権構想そのものに、違和感を抱いていたのではないか、としています。

信長のやり方はシンプルです。軍事制圧 → 支配 → 家臣へ所領給与。主従関係で家臣団をまとめ、軍事力で領土を広げていく。いわば、トップダウン型の軍事国家です。

ところが浅井家の体制は、これとはかなり違いました。長政の家臣団は、いわば国衆連合型。国人や土豪が集まり、地域の合議や連携によって秩序を作る「一揆的な論理」で成り立っていたのです。

祖父の浅井亮政以来、浅井家は三代かけて、合戦で押さえつけるというより、国衆との関係を調整しながら北近江の秩序を築いてきました。しかもこのプロセスでは守護職であった京極氏の権威を利用し、執権のような立場で統治をしてきました。そんな浅井からすると、信長のゴリゴリの覇権主義は、どうにも肌に合わなかったのかもしれません。

しかも信長、いつの間にか長政を家臣扱いするようになっていた節があります。「浅井には北近江一円を与えておけば十分」と考えていたともいわれます。徳川家康みたいなもんですね。しかし、それは長政からすれば「え、わたし部下扱い？」という話です。

そもそもすべての戦国大名がみな天下統一を目指していたわけではありません。地域を安定して支配できれば、それで十分という大名も多かったはずで、長政もそのタイプだったでしょう。

しかも浅井は守護京極氏の権威に頼って北近江を統治する大義名分を得てきました。「下剋上の世に古臭い！」と言われるかもですが、室町幕府体制が残る畿内は東国や西国の地方とは事情が異なります。人生いろいろ、戦国大名もいろいろです。

ところが信長の構想の中では、長政は天下取りプロジェクトの戦力ユニット。信長の遠征に動員され、徐々に手駒として組み込まれていく未来が見えてきます。はたして北近江の国衆はこれをよしとするでしょうか。

長政から見ても、「この人、将来ヤバいやつでは？」という警戒感が生まれてきたのではないでしょうか。そんなタイミングで起きたのが越前への朝倉攻め。もし朝倉が滅べば浅井は織田に完全服従です。

しかし、もしここで浅井が信長の背後を突けば高確率で仕留められる。長政はそう判断し、離反を決意したのでしょう。長政の裏切りは「織田の傘下に入るか、朝倉と組んで独立を保つか」という、浅井の将来を賭けた「政治的ギャンブル」だったと考えられます。

この心理、どこかで見覚えがあります。そう、明智光秀が本能寺の変で信長に謀反を起こしたときの状況とどこか似ているのです。

宮島氏はこう書いています。

長政は、信長の恐ろしさをかなり早い段階で見抜いていた人物だったのではないか、というわけです。後世の歴史を知っている我々からすると、長政の離反は「判断ミスだった」という印象を受けるかもしれません。

しかし実際のところ、金ヶ崎の退き口で信長が京都へ帰還できたのは、かなり幸運な面もありました。その後の浅井朝倉との戦いも、決して楽勝ではありません。つまり、長政には十分勝機があったのです。戦国武将として見ればこの離反は合理的な決断だったとも言えるでしょう。少なくとも義理人情に流されて…というような長政像は見直しが必要だと思います。

ということで、わたしも小谷城跡の「浅井長政公自刃之地碑」で静かに合掌。滅びた側の人間としては、こういう武将にはつい肩入れしてしまいます……ええ、気持ちはよく分かりますから。滅び方にも、いろいろありますので。

長政のその後の奮戦については、またいずれ書こうと思います。

おまけ：もし浅井長政が信長を裏切らなかったらどうなったか

では、ここで少しだけ「もしも」の話をしてみましょう。歴史に「if」は禁物と言われますが、まあ、そんな固いことはわたしのnoteでは言いません。

もし浅井長政が、あのとき信長を裏切らなかったらどうなっていたのか。妄想と駄文ではありますが、まあ応援の投げ銭だと割り切って読んでもらえたら嬉しいです。