これは美しい愛の物語 / 「ブロークバック・マウンテン」

ヒラリー・クリントンが大統領選を争っていた頃、glass ceiling という単語が流行った。ガラス製の天井という意味で、要するにマイノリティや弱者が昇進する時に何らかの見えない上限があるだろうということだ。もちろん、ヒラリーやカマラ・ハリスが敗退した理由は女だからではないが、アン・リー監督の2005年の映画「ブロークバック・マウンテン」がアカデミー作品賞を逃した理由は「ホモだから」である。
ずいぶん時が経ってから、ハリウッド・リポーターという雑誌がアカデミー会員に誌面上で再投票をお願いしたところ、この年の受賞作は「ブロークバック・マウンテン」だった。会員たちは、この映画が描いた愛のテーマに胸を打たれつつも、同性愛の性行為をそのまま表現したことに対して glass ceiling をつい設置してしまったと認めた。それは人間らしいことであるし、誰を責めることもできないだろう。
僕は生まれた時から女が好きだし、小学生になると放課後は女の子とばかり遊んでいた。だから映画「ブロークバック・マウンテン」を観た時も、男同士の行為はもちろんのこと、キスのシーンでも目を背けてしまった。僕の根源が拒否する感覚だ。プーケットなどで男同士のカップルが手を握り合っているところに出くわすと、いつも視界に入らないようにしている。もちろん、ただの嫌悪であり、差別など全くしていない。同性愛者の何らかの権利が侵害されることはあってはならないと僕は考えている。要するに、同性愛というものがただ嫌いなだけだ。
劇中でイニス(ヒース・レジャー)とジャック(ジェイク・ジレンホール)は、周囲からの偏見を避けるように、いわゆる忍ぶ愛を育んだ。これは男女でも様々の状況によって起こりうるだろう。「ロミオとジュリエット」の例を挙げてもいい。ところが、アメリカでは宗教という理由がここに加わる。同性愛は罪である。だから、イニスの父が同性愛者と思しき隣人を殺害したり、ジャックが羊飼いの仕事を失うことになった。気持ち悪いから、という気分だけの問題ではなく、聖書に反する行為なのだ。
同性愛について語る時、キリスト教やイスラム教の国の人たちと、アジア圏では倫理の事情が異なる。だから今日でも、LGナンタラの人たちの権利云々という議論において、キリスト教の保守派から断固たる反対がなされるわけだし、それを理由にしてキリスト教から離脱した人も少なくない。
僕は同性愛者たちの結婚などを妨げることはアンフェアだと思う。つまり、僕が女を好きなように、男を好きな男もいるのであれば、勝手にすればいいし、お互いの自由を侵害しなければ良いだけだ。だからこそ、僕が「ホモは気持ち悪い」と発言する自由も保障されなければならない。現在のLGナンタラに欠けている議論はここである。2023年の映画「アメリカン・フィクション」はこの問題を取り上げた佳作だ。
「嫌いだ」という発言そのものをヘイトだと断じるのであれば、そのヘイトという概念が言論弾圧につながるというロジックが理解できない脳の持ち主が多すぎる。多くの著名な作家たちが近頃のポリティカル・コレクトネスという名の言論弾圧を憂慮しているのに、「ヘイトよ！」「傷ついたわ！」とわめく人たちは、言論の自由ということを吟味する余裕がない。傷ついたと言えば相手が黙るなんて、民主主義の否定である。どんな内容の事柄であっても発言する機会が侵害されてはならない。気に入らないなら反論すべきである。
さておき、「ブロークバック・マウンテン」は美しい愛の物語であり、100点満点でいえばほぼ100点だ。だからジャック・ニコルソンはアカデミー作品賞を発表する時に封筒を開いて、映画「クラッシュ」が受賞作だと公表する前に、マジかよ、というジェスチャーを思い切りしてみせた。あれは精一杯の抗議だった。「ホモだから」という理由で上限を設けてしまうことはアンフェアだ。
最近は誰もがどこかで覚えた奇妙な造語を持ち出してきて、物事を複雑にし過ぎている。表現も言論も自由であり、条件が付されるべきことではない。文句があるなら反論すればいい。「公共の福祉」という奇妙な概念に逃げ込んでいる我が国の最高裁も含めて、もう少しこういうことを冷静に考えるべきだ。