Claude Opus 4.8を使ってブログを書いてみたら、午後の数学の授業を受けている気持ちになった

こんにちは、シノです。

さっき、Xでこんな投稿をしました。

今日は、その「詳細」を楽しく書いていこうと思ったんですが・・・正直、予想していなかった方向に話が転がったので、結論からお伝えします。

同じAIに同じプロンプトを渡したのに、バージョンが違うだけで、別人みたいな返事が来ました。

まず、4.8に聞いてみた

最初にやったのは、シンプルな質問でした。

「Opus 4.8は何ができる？わたしのパーソナル情報とnoteを読んで、わたしにぴったりの4.8の使い方を提案してください」

返ってきた答えは、とても丁寧でした。

コーディング精度が上がったこと、ハルシネーションが減ったこと、Claude CodeやCoworkで使えること、Excel・PowerPoint・Chromeのベータ版があること。

提案に関しては、一部抜粋すると

• Opus 4.8は文体の再現性が上がっているので、シノさんの語り口を学習させた下書き出しにも向きます。

• Opus 4.8は前後の文脈を長く保ったまま作業できるので、WordPressのテーマ改修やプラグインのトラブルシュートで「どこを直すと何に影響するか」を整理させるのに向いています

• 長時間の一貫したタスク維持が強いので、複数ファイルにまたがる業務ツールでも構造を崩さず作れます。

のような、正確で具体的な提案でした。

「これは、ブログに書ける」と思って、Xで予告したのが、冒頭の投稿です。

ところが、ブログを書かせたら様子が違った

予告したからには書いてみたいですよね。4.8で！

わたしはいつも、ブログを書くときに自分用の「ブログ用プロンプト」を持っています。

シノというキャラの設定、文体のクセ、読者層、避けたい表現。

これを最初に渡すと、いつものシノっぽい記事が出てくる、という秘伝のタレみたいなものです。（といっても、わたしの体験をAIが知るわけがないので、元記事はちゃんと書いて渡してます）

その秘伝のタレを4.8に渡して、さっきの提案内容を元にブログを書いてもらいました。

出てきた文章を読んで、わたしは固まりました。

正確なんです。数字も合ってるし、構成も整っている。

でも、なんていうか、とげとげしている。

こんな感じでした。

正確な分析記事としては、たぶん100点です。

でも、なんか・・・研究者みたいだな・・・。っていうのが率直な感想でした。

なんか、午後の数学の授業を受けているような・・・あの感覚です（笑）

同じプロンプト、同じ素材、同じシノの設定。
なのに、出てくる文章が、別人なんです。

4.7に戻って、相談してみた

不思議だったので、いつも使っている4.7のチャットに戻って、率直に聞いてみました。

「同じプロンプトを入れたのに、4.8だととげとげしい記事になったよ。なんで？」

そうしたら、4.7がこんなことを教えてくれました。

ひとつめは、モデルごとに「得意な体温」みたいなものがあるらしい、ということ。

雑談が得意で人間っぽい揺らぎを出すのが上手いモデルと、正確に整理して提示するのが得意なモデルがいる。

4.8は後者寄りで、正確性を重視するあまり、文章の体温が少し下がる傾向がある、と。

たしかに、「裏どりしましたか？」「公式の言っていることと違うのでこう修正したほうがいい」など、結構正確性について厳しめでした。

勿論裏どりをしてから記事を書いているので、その証拠を出したら「あ、その通りですね。じゃあ、さらに正確にこう表現しましょうか」と言ってきました。

なるほど、わたしのブログスタイルには合わなそう、と思いました。

正確なのはもちろん当たり前なんですけど、わたしは研究者ではないので、読んだ時のあたたかさみたいな、人間の温度的な、そこを重視したいんですよね。

4.8は学者さんっぽいので、そこは叶わなそう。

じゃあ、4.8は使えないのかというと、逆です

ここが今日いちばん書きたかったところです。

4.8は、コードの欠陥が4.7の4分の1、ハルシネーションが10分の1以下。つまり「正確であること」が圧倒的に得意になっている。

これって、コーディングには最高じゃないですか。

わたしは普段、ExcelのVBAとかPython、JavaScriptで業務自動化ツールを作る仕事をしています。

ここでAIに求めるのは、温かい雑談じゃなくて「ちゃんと動くコード」です。

バグが少なくて、ウソをつかない。ネクタイ締めて、正確に提案してくれたほうがいい。

逆に、ブログを書いてもらうときは、雑談の体温が欲しい。「ちょっと相談していい？」のトーンが欲しい。

つまり、4.8がダメなんじゃなくて、お願いごとに合わせてモデルを使い分ければいいということでした。

• コードを書いてもらう → 4.8（ネクタイ締めた正確な人）

• ブログを書いてもらう → 4.7（ソファでお茶を飲む友達）

こう整理したら、すごくシンプルになりました。

あと、歴史小説を書いてる人なら、歴史のアドバイザー的にも使えるのでは？と思いました。司馬遼太郎先生とか、確かついてましたよね。

北方謙三先生は、自分で三国志の正史を読みながら北方三国志を書き上げたようですが（笑）連載他にも抱えてたのにすごすぎ。

明日から効く、AIとの付き合い方

今回のことで学んだのは、3つです。

ひとつめ、新しいモデルが出ても、前のモデルが「劣化」したわけじゃないということ。

それぞれに得意な体温があって、用途で選べばいい。
新しい方が常に正解、ではない。

ふたつめ、プロンプトの言葉一つで、AIのモードが切り替わるということ。

「提案してください」と「一緒に考えてくれませんか」では、出てくる文章の温度が変わる。ブログを書いてほしいときは、後者が効きます。

みっつめ、AIも、人間と同じで、適材適所があるんだなということ。

コードが得意な人にブログを書かせても、ブログが得意な人にコードを書かせても、お互い不幸になる。

AIを「ひとつの万能ツール」と思うんじゃなくて、「それぞれ得意分野が違う、複数の同僚」と思うほうが、うまくつき合えそうです。

おわりに

Xで予告した手前、「Opus 4.8、すごいですよ！」みたいなレビュー記事を書くつもりでした。

でも、書こうとして失敗した過程のほうが、ずっと学びが多かった。

4.8がとげとげしい記事を出してくれなかったら、わたしは「モデルには得意な体温がある」ということに気づけませんでした。

失敗、ありがたいですね。

これからは、コードを書くときは4.8に、ブログを書くときは4.7に、お願いしようと思います。

それぞれにネクタイを締めてもらうか、ソファに座ってもらうか、わたしが選ぶ。

人間関係と、ほんとに同じです。

それでは、シノでした！

#AI活用 #Claude #ClaudeOpus #生成AI #プロンプト #仕事術 #フリーランス #AI比較