愛子さまを“天皇”ではなく“天皇の母”に？その危うさ

皇室典範改正案をめぐる議論を見ていて、
ひとつ、どうしても拭えないモヤモヤが
残りました。

それは、今回の改正案を使えば、愛子さま
ご自身を天皇にするのではなく、愛子さまを「将来の天皇の母」という位置に据えることも、制度上は考えられてしまうのではないか、ということです。

注意：本来、皇位継承者というべきところ、
単に天皇と呼称しております。

もちろん、これは誰かの意思を断定する話ではありません。

愛子さまご本人や、旧宮家に関わる方々の婚姻について、具体的に推測したいわけでもありません。

ただ、制度の形を見ていると、そういう
「もしも」が頭をよぎってしまうのです。

今回の改正案では、女性皇族が結婚後も皇室に残れる道が開かれる一方で、その配偶者や子どもは皇族にならないとされています。

一方で、旧宮家の男系男子については、
養子として皇族に迎える道が開かれる。

この二つを並べて見ると、
かなり不思議な非対称があります。

いま皇室にいる女性皇族の子どもは、
皇族にならない。

けれど、長く民間で暮らしてきた旧宮家の男系男子は、養子として皇族になる可能性がある。

そして、その先の男系男子に皇位継承の道が
開かれる。

ここで、ふと思ってしまうのです。

もし、将来その養子縁組された男性と愛子さまが婚姻された場合、どうなるのだろう、と。

この場合、
愛子さまご自身は天皇にはならない。

けれど、そのお子さまが男子であれば、父方を通じて男系男子として皇位継承資格を持つ、
という説明が可能になるかもしれません。

つまり、愛子さまは「天皇」ではなく、
「天皇の母」として皇室の中心に置かれる。

この形なら、男系男子原則を維持したい人たちにとっても、愛子さまへの国民的な敬愛を無視しない形にできる。

旧宮家と天皇家には、戦後も一定の交流があるとされてきたため、まったく縁のない話として片づけることも難しい。

だからこそ、私はそこに強い違和感を覚えます

なぜ、愛子さまご自身が天皇になる道は
閉ざされるのか。

なぜ、愛子さまの子どもは、母方からは皇室につながれないのか。

それなのに、父方が旧宮家男系男子であれば、その子には皇位継承の道が開かれるのか。

これは、愛子さまを尊重しているようで、
実はそうではないのではないか。

私は、この改正案のいちばん不気味なところがそこにあるように感じます。

愛子さまを天皇にはしない。

けれど、天皇の母にはなりうる。

もし制度の先にそんな筋道が見えてしまう
のだとしたら、それは敬意ではなく、
利用に近いのではないでしょうか。

皇室制度を本気で守るなら、女性皇族の人生を制度の都合に合わせて配置するのではなく、
女性天皇や女系天皇、女性皇族の配偶者と
子どもの扱いを、正面から議論するべきだと
思います。

注意：愛子さま天皇論や排除論を
議論したいわけではありません。
あくまでも、モヤモヤするので文章にしました