高木かおり氏側の関係3社への支出を再検証――4636万円、公金充当分、本人説明を読む
2026年9月7日更新：最新情報を踏まえて再検討し、全面改稿しました。 旧稿の団体名・会社名の誤記と、資金の性質が混同されやすい説明を訂正しました。報道集計、2024年分の収支報告書、本人声明、その後の党内規に関する報道を照合しています。最新の情報を確認した日と、支出・報道があった時期は区別して記載します。
こんにちは、カネさんです。
高木かおり参議院議員（日本維新の会、大阪府選挙区）側から関係企業への支出について、確かめたいのは「いくら出たか」に加え、「どの資金を使い、何の対価として払ったか」です。支出先の人的関係は検証の理由になりますが、それだけで架空取引や個人への資金還流が証明されたことにはなりません。
4636万円と580万円は、別々に足す数字ではない
週刊文春電子版の2025年11月25日記事の公開部分は、高木氏が代表を務める政党支部と資金管理団体「福保会」が、2016～2023年に政策秘書の関係3社へ計4636万7637円を支出したと報じています。その支出には、政党交付金580万1840円が充当されたとしています。
4636万円は政治資金の集計であり、全額が政党交付金という意味ではありません。580万円を追加して「総額」とするのも誤りです。いずれも文春の集計として紹介しており、今回、8年分の全明細を独自に再集計した数字ではありません。
支出先の3社と、旧稿の誤記
同報道が挙げているのは、次の3社です。人的関係は2025年11月の報道時点の説明です。
堺上（かいじょう）グループホールディングス株式会社：政策秘書が代表を務める不動産会社
株式会社Kaijo：同秘書が前代表とされた、車両リースなどを扱う会社
株式会社グローバルキャリアデザイン：同秘書が代表、高木氏も取締役とされた会社
旧稿の「副会」は「福保会」の誤りです。「株式会社会場」「グローバルデザイン」などの会社名も訂正しました。別の政治家に関係する会社を、この3社の一つであるかのように並べた説明は取り下げます。
文春オンラインの11月21日記事は、堺上社への2016～2023年の支出を1497万9800円、グローバルキャリアデザインへの2023年の段ボールケース代を13万4640円と報じています。これらも3社合計に重ねて加算しません。
毎日新聞の約2850万円は、公金の別集計
毎日新聞の2025年11月20日記事は、2016年以降に3社へ少なくとも約2850万円の公金を支出したと報じています。同社の公開図解では、政党交付金など約850万円と、調査研究広報滞在費約2000万円に分かれています。
文春の4636万円、同報道の政党交付金580万円、毎日の約2850万円は、資金の範囲や集計条件が異なります。両社の全明細を突き合わせていないため、単純な足し算・差し算で新たな総額や不明額を作ることはできません。
2024年分の福保会で確認した290万4000円
今回、大阪府が公開している福保会の2024年分政治資金収支報告書のPDF9～10ページを確認しました。
事務所費の内訳には、堺上グループホールディングスへの事務所家賃が12万1000円の12件、Kaijoへの車両リース代も12万1000円の12件記載されています。それぞれ145万2000円、合わせて290万4000円です。
これは2024年の福保会の当該24件を合計した値です。政党支部を含む高木氏側の全支出でも、税金由来の支出を抜き出した値でもありません。文春の2016～2023年の集計とは年が異なり、2025年11月の報道やその後の内規改正より前の支出です。
公表書類で確認できるのは、支払先・目的・金額・日付の記載です。記載だけで契約条件の妥当性や最終的な利益の帰属まで確定することはできません。
下の図は、報道集計と今回確認した24件を分けた整理です。
本人は還流を否定し、駐車場代の扱いも説明
高木氏は2025年11月21日付の声明で、支出は事務所運営に必要で、相場に照らした実態のある適正な取引だと説明し、公金還流との指摘を否定しています。党本部や顧問弁護士に相談してきたともしています。
駐車場代については、貸主が指定した支払方法により、便宜上、当該会社へ預かり金として渡していたとの説明です。この点は、会社への支出をそのまま会社の利益とみなさないためにも欠かせません。声明を全文掲載した日刊スポーツで確認できます。
また、前掲の文春オンラインへの回答では、段ボールはポスターや為書きを市販資材より低コストで送るために発注したとしています。これらは本人・事務所側の説明として記載します。今回、賃貸借契約書、比較見積り、納品資料、預かり金の精算記録まで独自に確認したわけではありません。
その後の党内規と、現在の肩書き
テレビ朝日の2025年12月3日報道によると、維新は党内規を改正し、2026年1月から、雇用契約のある秘書本人や、秘書・親族が代表を務める会社への公金による業務委託・報酬などの支出を禁止するとしました。
この報道で確認できるのは党のルール変更です。今回の過去の各取引について違法認定や処分があったことを示すものではありません。また、高木氏側の2026年の契約・支出がどう変わったかは今回の資料では確認できていません。
報道当時は総務会長と紹介されていましたが、党の2026年8月19日現在の国会議員団役員一覧には、幹事長代行・広報担当として掲載されています。
最新情報を踏まえた政経プラスの評価
関係企業への発注には、業務への理解や手配のしやすさという理由も考えられます。実際に必要な物品・サービスを相場に見合う価格で買ったなら、人的関係だけで不正と決めつけることはできません。
それでも公金を使う取引では、発注先を選んだ理由や価格の比較を、第三者が確かめられる形で示してほしいと思います。特に、発注側と受注側に同じ議員や秘書が関わる場合、誰が条件を比較し、誰が承認したのかを説明すれば、疑念に具体的に答えられます。
今回確認した資料から、架空取引、割高発注、個人への資金還流、違法性が確定したとは書けません。一方で、支出記録と人的関係を示し、説明の根拠を求めることには意味があります。旧稿の無関係な人脈への言及や、本人が述べていない言葉を引用するような書き方は改めました。
あわせて読みたい
高木かおり氏の政治資金を再検証――1175万円の寄附、1443万円の支出報道、政佳会の解散：福保会から別の政治団体への寄附を扱う資料編です。本稿の企業への発注とは分けて読めます。
デザインビレッジへの政治資金支出――948万円・2201万円の集計差を検証：異なる報道集計をどう読むかを整理した別件の記事です。
初出動画
初出動画と旧稿は当時の解説です。会社名・金額の扱いと評価は、今回の再検証を反映した本稿を参照してください。
旧稿は政経プラスチャンネルの動画をGeminiで文章化したものです。今回の再検証・改稿はカネさんとChatGPT（GPT-6）が共同で行い、最終編集・公開判断はカネさんが行います。
いいなと思ったら応援しよう！
資料を確かめ、事実と見解を分けて伝える活動を続けています。チップは、資料の確認、図解・字幕の制作、記事の更新などに活用します。役立ったと感じていただけたら、無理のない範囲で応援していただけるとうれしいです。