震災と性犯罪のうわさ　～本当は何がいけないのか？～

※投げ銭形式記事です。最後まで読めます。

　本件放送がされたのは昨年の話なのだが、この件は多くの反響を及ぼしていたためか、つい先日も震災１０年目になることをもってしてか、再放送が実施されたようである。

　番組の内容としては、震災時における性犯罪の実態を調査したとするドキュメンタリーであり、活動をしてきた報告内容と活動した人物をインタビューしたものとなっている。

　番組の検証としては、調査によってデマとして扱われてきた性犯罪を明るみにしたことによって、デマではなく真実を示したということになっている。
　その内容に、多くの人々が驚き、性犯罪の事実を知らなかった、こういったことがあったのだという感想が多く聞こえてきた。数少ない人々が懸命に調べた結果、明るみになったものであり、性犯罪は真実だったのだと。

　しかし、この件は問題になるのは果たして性犯罪の存在そのものがあったということであっても、真実やデマとは本来どのようなことを問題としているのか？という部分で、何か本質からずれているのではないか？という大きな疑問を持つことになったことを１年ほど前初めてドキュメンタリーとして話題にあがったときに記憶している。

　そんな靄を晴らす機会が再び訪れたことから、デマとは何か？なぜこのような調査や争いがあったのかという経緯はなんなのか？を今一度検証していきたい。

1　阪神淡路大震災の事例における性犯罪の噂と真相

　ＮＨＫのドキュメンタリーでも出ていたのだが、阪神淡路大震災の時にも、同様の話は存在したわけである。だが、この当時多発したとされる性犯罪に対する件はデマだと言う報道が増えたことによって、当時活動していた人々は口を閉ざさざるを得なかったという風に言われている。

　もちろん､報道側も色々な調査を行った結果、そのような判断をしたのであって、根拠なくそのように報道したわけではない。それは過去の調査記録からも明らかになっているもので、詳細に関しては別記事にまかせることにするが、警察発表、中絶件数といった数値が突出して高くなったと見受けられるようなものはなく、警察も実際に噂を元に出動しても、痕跡すら見つけることも出来なかったりしたそうで。

　噂の元となった人物に対してのインタビューをした記者もおり、結果としては、直接見聞きしたものでもなければ、証言もあやふやだったりなど、性犯罪被害に関して実在は疑わしいと思えるほどの内容だと示している。

　詳しい内容は下記に譲るが、この検証結果によって取材した記者である与那原恵氏は、雑誌ジャーナリズム賞を受賞しているものである。

　先の阪神淡路大震災の時に関しては、多くの人々の念密な調査や労力の結果であり、性犯罪の隠蔽や悪意によって活動をつぶそうとしていたわけではないのである。

　だが、ＮＨＫにおいてはこれらの内容にほとんど触れないで、事実とは真逆のことであるかのような報道が増えたとされている。

2　存在するのであれば、許されるのか？

　かつての震災における検証によって、一度は退いていった性犯罪の話も、やがて復活し今回のような調査に至ったわけではあるが、存在するという風に判断できるのであれば、これから性犯罪に関する噂の類いはデマとして扱われないと言えるのだろうか？

　例えば、外国人の犯罪者は火事場泥棒的に窃盗等の犯罪行為を実際に行ったというのであれば、デマではないのだから、いいのではないかということも考えられる。
　震災時であるのだから、治安が悪くなるのは当然なのであり、それは性犯罪だけではなく、他の犯罪に関しても同じであろう。震災後に家の中を調べたら、いくつか家の中のものが盗まれているといった話等も証言として残っており、事実としてそういったことがあったのだろうという推測は出てくる。
　海外ですら、災害時において略奪するシーンが報道されることがあったりと、実例が発見されるのだから、日本においても合理的にそういう事例があるのではないかという推測が働くものである。他の事例にだって応用は可能だろう。

　だが、おそらく、それはないだろう。かつての関東大震災における朝鮮人や中国人に対するデマにおいての暴挙などといったことを例に、端的に事実が確認を取れない段階で、根拠もなく噂を流したりすることによって、人々をパニックや暴動に陥らせたりするような真似はできるだけ避けさせようとするものである。
　場合によっては、偽計業務妨害と言ったような犯罪になるケースもあり得るわけであり、（熊本地震のときには「動物園からライオンが逃げた」という話を元に実際に逮捕された事例もある。）デマによって他人の恐怖心をあおったり、他人に無駄な労力を割かせる手間を増やしてしまう結果を避けるためには、いたずらに情報を流布するべきではない。もちろん、下手に恐怖心や敵愾心を煽ってしまえば、震災時の復興や生活再建をする際にも、妨げになるであろう。

　また、阪神淡路大震災の時にも、性犯罪の検挙事例がなかったわけではない。ただ、多発しているという事実を確認できなかったに過ぎないのである。この時も、性犯罪そのものが全くなかったわけではなく、あったとしても確認できないものは事実と認定できない。そう判断したのである。

　そう考えると、本件もデマではないと容易に言えないではないだろうか？と特に噂の段階では判断するしかないのではないだろうか。性犯罪も、本来なら噂の段階などならデマを防ぐべきではあるはずだ。

3　行われた禁断の手段

　事実関係があればいいのか？ということではないと判断できるとしても、NHKの放送が出てきたときの反応としては、まるで性犯罪のデマはうそではなく、真実であったのであるという前提で語られることになった。すでに紹介した記事内のコメントや、下記記事、当時のインターネットなどの情報を調べることによって、その反応を見ることができるだろう。

　だが、ドキュメンタリーにおいて、性被害の報告に関して実際の当事者が登場していないことや、その報告に関してその後具体的な事実検証のための証拠収集や事件処理がされたのかが出ていない。

　神戸の件でも、噂に関しての検証を第三者が行っていたのだが、そういった部分に関して報道で出てきているような形跡もない。

　そんな内容にもかかわらず、ドキュメンタリー内では性犯罪は事実であることを前提にして行われたことが紹介されており、そこから導かれる救済策は最悪手と言われてもしょうがないものに手を染めたのである。

板橋区立 男女平等推進センター　～あいしてぃ～　2016 年 10 月 28 日発行

女性の視点から避難所を考える　　　　　新宿区　発行

　仮に外国人の犯罪があったケースであるからと言って、外国人の犯罪から身を守るために､日本人専用の施設を造ろうなどという手段をとったら、もはや言うまでもないことだろう。
　

　だが、我が国の差別関係の論争においては、女性専用という手段は認められるべき合理的な手段と判断されることを、震災時においてもまざまざと見せつけても良いということを紹介・実践したワケなのだ。外国人などにはできもしないことを、自分たちは都合のいい相手にだけ行って、震災時における差別などを防ごうという建前すらも捨てたのである。

　いったいデマは何が問題であるのだろうか？そこが根本的に崩されているのである。

4　デマという問題の趣旨からずれている

　NHKの取材に関しては、その本質を忘れてしまっているのではないかという不安しかないのである。

　震災におけるデマというのは、不確かな事情を元にパニックや差別、暴動などを引き起こすことを防ぐことに問題の重きを置いていたはずである。今回は時間がたってからの報告ではあるだけマシではあるとはいえ、それをもとにデマではなく真実であるという風に拡散されたのである。

　そして、事実と判断されたことによって、噂の段階や検証もされていない状況でも、デマではなく事実として起こることだと判断されるようになってはないか？すでに紹介したとおり、現に分離措置という対策まで行ってしまっているし、今後同様のことが発生したときに、真実ではないかと思う人々も出てくるだろう。そうなったとき、デマではないかと注意喚起することはできるのか？デマをデマとして処理することはできるのか？デマをもとにやってはいけないことを防げるのか？

　
　実態解明のためのより深い部分が出てこないだけではなく、検証が不十分な点や、うわさが出始めた時にデマに関するしてはいけないことなど、よりデマに関する問題点を深めてしまっている。デマに関しては、過去からの経験で問題を起こさないようにいろいろな検証やルールを作ってきた。だが、性犯罪における話については、結果は過去に起こったことを二度と起こさないという大義のために、より誤った方向へ進めてしまっている。
　すべての部分において、真逆の方向に同時進行しているのだから、何とも皮肉な結論としか言いようがない。

　震災から10年たち、震災の話題から少し落ち着いた今の時期にだからこそ、このことをここに示す。

その他参考

追記

こちらは東日本大震災時の警察からの注意喚起