「遊んでばかりの王妃」は本当？ マリー・アントワネットは、いつから政治家になったのか

マリー・アントワネットについて、よく語られるイメージがあります。

ドレスが好き。舞踏会が好き。カード遊びが好き。プチ・トリアノンで友人たちと過ごし、面倒な政治は夫のルイ16世に任せていた。

つまり、

「政治には興味がなく、遊んでばかりいた王妃」

というイメージです。

確かに、若いころの彼女を見ると、この印象にはそれなりの根拠があります。18歳で王妃になったころのマリー・アントワネットは、国家財政や行政改革について毎日研究するような人物ではありませんでした。音楽、演劇、ファッション、舞踏会、賭け事を好み、堅苦しいヴェルサイユ宮廷の儀礼から逃れようとしていました。

ところが、彼女の人生を最後まで追っていくと、この説明だけではまったく足りません。

革命が始まった1789年以降のマリー・アントワネットは、政治に無関心どころか、ミラボーやバルナーヴと秘密裏に接触し、外国君主や外交官と連絡を取り、王政を救うための方策を模索するようになります。ヴェルサイユ宮殿が紹介する彼女の書簡群にも、母マリア・テレジアや家族への手紙だけでなく、メルシー＝アルジャントー、ミラボー、バルナーヴらとの政治的書簡が残されています。宮殿側も、革命期の彼女を「出来事に影響を与えようと積極的に動いた王妃」と位置づけています。

では、どちらが本当なのでしょうか。

遊び好きで政治に無関心だった王妃。

それとも、フランス政治を動かそうとした王妃。

実は、どちらもマリー・アントワネットです。

彼女は最初から一貫して「政治家」だったわけではありません。

むしろ面白いのは、

政治から距離を置いていた若い王妃が、王政の危機が深まるにつれて政治の中心へ引きずり込まれていく

その変化です。

今回はマリー・アントワネットの人生を、「政治との距離」という一本の線で追ってみます。

14歳の彼女に求められていたのは、最初から「政治」だった

まず大前提があります。

マリー・アントワネット本人が政治に興味を持っていたかどうかに関係なく、そもそも彼女がフランスへ来た理由そのものが政治でした。

1756年、長年対立していたフランスとオーストリアが接近します。

いわゆる「外交革命」です。

その同盟関係を王家の血縁によって強化するため、オーストリアのマリア・テレジアの娘マリア・アントーニアと、フランス王太子ルイ・オーギュストの結婚が決まりました。

1770年。

14歳の少女はフランスへ向かいます。

つまり彼女は、

恋愛によってフランスへ来たのではなく、外交政策によってフランスへ送られた

のです。

この時点ですでに、彼女の人生から政治を切り離すことはできません。

本人が政治をしたくなくても、

「オーストリア皇女がフランス王太子と結婚している」

という存在そのものが政治でした。

母マリア・テレジアは、娘を「ただの王太子妃」だとは考えていなかった

そして重要なのが母親です。

マリア・テレジア。

普通の母親ではありません。

ハプスブルク君主国を率いるヨーロッパ有数の政治家です。

マリア・テレジアとマリー・アントワネットは、娘がフランスへ渡った後も書簡を交わしました。

母は娘の生活を心配しています。

夫婦関係。

宮廷での評判。

服装。

振る舞い。

しかし、そこには当然ながら外交上の関心もありました。

娘がフランス王家の中でどれほど影響力を持てるか。

フランスとオーストリアの同盟関係を維持できるか。

王太子、そして後の国王ルイ16世へどれほど働きかけられるか。

マリア・テレジアにとって娘は、

愛する娘であると同時に、フランス宮廷にいるハプスブルク家の重要人物

でもありました。

実際、母娘間の書簡では、王位継承と同盟を安定させるために夫婦関係を成立させることへの母の強い関心も確認されています。

ここにマリー・アントワネットの人生を最後まで苦しめる矛盾が生まれます。

フランスからは、

「フランス王太子妃として振る舞え」

と言われる。

母からは、

「オーストリアとの関係を忘れるな」

という期待がある。

政治に興味がなくても、政治から逃げられないのです。

でも若いマリー・アントワネットは、政治より遊びを選んだ

では本人はどうだったのでしょう。

1774年。

ルイ15世が亡くなり、ルイ16世が国王になります。

マリー・アントワネットは18歳でフランス王妃になりました。

ここで彼女が突然、

「フランス国家の問題を研究しなければ」

と政治に目覚めたわけではありません。

むしろ逆でした。

舞踏会。

演劇。

音楽。

ファッション。

カード。

友人たちとの交流。

そしてプチ・トリアノン。

前の記事でも見たように、18歳という年齢を考えれば、それほど不思議ではありません。

しかも彼女は、堅苦しいヴェルサイユ宮廷の儀礼そのものを嫌っていました。

政治をしたいというより、

「王妃という仕事から少しでも自由になりたい」

という欲求のほうが強かったように見えます。

1777年に兄ヨーゼフ2世がフランスを訪れた際にも、オーストリア大使メルシー＝アルジャントーは彼女の生活を問題視していました。ヴェルサイユ宮殿も、当時の若い王妃について「責任あるフランス王妃としての振る舞いから遠かった」と紹介しています。

少なくとも1770年代前半のマリー・アントワネットを、

「野心的な政治家」

と見るのは無理があります。

ところが、政治に無関心でも「政治的影響力」は持っていた

ここが面白いところです。

政治そのものに強い関心がなくても、

王妃には政治的影響力があります。

国王の妻だからです。

誰を嫌うか。

誰を気に入るか。

誰を宮廷へ戻すか。

誰を推薦するか。

これだけでも政治になります。

例えば1774年。

ルイ16世が即位すると、ルイ15世の愛妾だったデュ・バリー夫人は宮廷から追放されます。彼女はかつてマリー・アントワネットと激しく対立していた人物でした。ルイ15世の死後、ルイ16世の命令によってデュ・バリー夫人はヴェルサイユを去っています。

これをすべてマリー・アントワネットの政治工作と考える必要はありません。

しかし重要なのは、

王妃の個人的な好き嫌いでさえ、政治的結果を生み得る

ということです。

普通の18歳なら、

「あの人嫌い」

で終わります。

王妃が言えば、人の人生が変わる可能性がある。

本人に政治家という自覚がなくても、権力はすでにそこにあります。

「政治に興味がない」と「権力を使わない」は同じではない

これは現代でも分けて考えたほうがいい問題です。

政治について詳しくない。

でも政治家と親しい。

人事について口を出す。

友人を推薦する。

自分の希望を権力者へ伝える。

こういう人を、

「政治にまったく関与していない」

と言えるでしょうか。

難しいところです。

マリー・アントワネットも同じです。

若いころの彼女は、国家制度をどう改革するかという意味では政治への関心が薄かった。

しかし、

人間関係を通じて宮廷政治へ影響を与えることはあった。

だから、

「政治に無関心だった」

という説明は半分正しく、半分間違っています。

そして母親は「もっと政治的影響力を使いなさい」と期待していた

さらに皮肉なのがここです。

後世のマリー・アントワネットは、

「オーストリアのためにフランス政治を操った王妃」

と攻撃されます。

しかし若いころのオーストリア側から見ると、

むしろ、

「もっとちゃんと影響力を使ってほしい」

という不満がありました。

マリー・アントワネットとオーストリア大使メルシー＝アルジャントーの間には、20年ほどにわたる多数の書簡が残っています。フランス国立図書館の書誌解説でも、この書簡群は「オーストリアの命令で暗躍した陰謀家」と「事件に翻弄された無力な女性」という両極端な王妃像を、一次資料から見直す重要な材料だとされています。

つまり現実の彼女は、

悪の政治家でも、

完全な政治音痴でもない。

その間を揺れ動いていました。

1778年、最初の大きな外交問題がやってくる

マリー・アントワネットの政治性を見るうえで重要なのが、1778年から1779年にかけてのバイエルン継承問題です。

バイエルンをめぐってオーストリアとプロイセンが対立します。

当然、オーストリア側はフランスの協力を期待します。

そしてマリー・アントワネットにも、

フランス宮廷でオーストリアに有利な方向へ働きかけてほしいという期待がかかります。

ここで彼女は難しい立場になります。

フランス王妃としてはフランスの利益を考えなければならない。

しかしオーストリア皇帝は兄。

オーストリアは故郷。

研究史でも、この時期に彼女がオーストリア側の利益を支えようとしたことが指摘されています。

つまり20代前半になると、

「私は政治に興味ありません」

では済まなくなっていきます。

それでも、まだ政治は彼女の人生の中心ではなかった

ただし、ここで彼女を「影の宰相」のように描くのも間違いです。

1770年代から1780年代前半のマリー・アントワネットにとって、政治は人生の中心ではありません。

プチ・トリアノン。

子ども。

友人。

演劇。

音楽。

ファッション。

そうした私生活の比重は依然として大きい。

政治的介入も、体系的な国家改革というより、

外交。

宮廷人事。

友人や一族への便宜。

自分が信用する人物への支持。

といった形で現れることが多かった。

つまり、

「政治思想を持った政治家」ではなく、「政治的影響力を持ってしまった王妃」

に近い。

ここはかなり重要な違いです。

王妃の友人関係が、そのまま政治問題になる

例えばポリニャック夫人。

マリー・アントワネットの親しい友人として有名です。

王妃本人からすれば、

「気の合う友達」

だったかもしれません。

しかし王妃との親密さは、それだけでは終わりません。

宮廷社会では王妃へのアクセス自体が権力です。

ポリニャック家やその周囲が恩恵を受けるようになると、

「王妃の取り巻き」

という批判が生まれます。

当時のメルシー＝アルジャントーも、ポリニャック夫人が王妃と非常に近い関係を築くことを警戒していました。

ここでも、

友情と政治の境界がありません。

本人が、

「政治をしているつもりはない」

と思っていても、

王妃の友情には予算や役職や人脈がついてくる。

だから政治になります。

1780年代になると、少しずつ状況が変わる

そしてマリー・アントワネット自身も成長します。

子どもを産む。

母マリア・テレジアが亡くなる。

フランス国内の政治問題が深刻になる。

国家財政が悪化する。

夫ルイ16世が改革を進めようとする。

大臣たちが次々と登場しては失脚する。

こうした中で、王妃が政治へ関与する場面が増えていきます。

特に重要な転換点が、

1787年前後

です。

フランス財政危機が深刻化し、カロンヌの改革が行き詰まります。

この頃からマリー・アントワネットは、より明確に政治へ関与するようになります。

歴史研究でも、彼女が本格的に政治へ入っていく時期として1787年前後が重視されています。

18歳の「遊び好きの王妃」から、

30代の「政治に口を出す王妃」へ。

少しずつ変わっていくのです。

なぜ政治に関わるようになったのか

私はここがかなり重要だと思います。

突然政治が好きになったわけではないでしょう。

むしろ、

危機が彼女を政治家にした

と考えたほうが分かりやすい。

国家財政が危ない。

夫の権威が弱くなる。

王家への批判が強くなる。

首飾り事件によって自分の評判も崩壊する。

政治改革をめぐって宮廷が分裂する。

この状況になると、

「私は王妃だけど政治は分かりません」

では済みません。

王政が崩れれば、

自分の生活も、

夫も、

子どもも、

すべて危険になるからです。

つまり政治が、

国家の問題から家族の問題へ変わった。

ここから彼女の動きはかなり変わります。

1789年、フランス革命が始まる

そして1789年。

フランス革命が始まります。

ここからのマリー・アントワネットを、

「政治に無関心だった」

と説明するのはかなり難しくなります。

バスティーユ襲撃。

封建的特権の廃止。

人権宣言。

ヴェルサイユ行進。

王一家のパリ移送。

次々と状況が変わります。

そして彼女は、

王政をどう守るのか。

革命派と妥協するのか。

外国へ逃れるのか。

外国君主の圧力を利用するのか。

さまざまな選択肢を検討するようになります。

ヴェルサイユ宮殿も、革命期の彼女が強硬な政治路線を夫に促し、ミラボーを王政側へ引き寄せようとし、ヴァレンヌ逃亡の計画にも関与したことを紹介しています。

これはもう、

「政治嫌いの王妃」

というレベルではありません。

ミラボーと秘密裏に手を組む

ここからマリー・アントワネットは、かなり現実的な政治行動を取るようになります。

革命初期の大物政治家ミラボー。

彼は革命側にいながら、立憲君主制の可能性も模索していました。

王家とミラボーの間では秘密の接触が行われます。

マリー・アントワネット自身も彼との関係に関与しました。

つまり、

革命家だから全員敵。

王党派だから全員味方。

という単純な世界ではありません。

利用できる人物とは交渉する。

妥協できる可能性を探る。

王家を救えるなら政治的取引も行う。

18歳のころの彼女とは、かなり違います。

バルナーヴとも秘密の書簡を交わす

さらに興味深いのがバルナーヴです。

ヴァレンヌ逃亡後、革命政治家アントワーヌ・バルナーヴとマリー・アントワネットは秘密の書簡を交わすようになります。

この書簡は現在も史料として残っています。フランス国立図書館にも、1791年7月から1792年1月までの両者の秘密書簡集が所蔵されています。

これは非常に面白い。

なぜならマリー・アントワネットが、

ただ感情的に革命を嫌っていた女性ではなかったことが分かるからです。

少なくとも一時期は、

革命後の政治体制の中で王政をどう残すか

という現実的な交渉もしている。

革命家と話す。

外国とも連絡する。

夫に意見する。

逃亡計画にも関与する。

かなり政治的です。

でも彼女は「民主主義者」になったわけではない

ここは間違えないほうがいいでしょう。

革命政治家と接触したからといって、

マリー・アントワネットが突然、

「革命素晴らしい。国民主権を受け入れます」

となったわけではありません。

彼女が守りたいものは基本的に、

王家と君主制

です。

政治的妥協を考えたとしても、その目的は王政を存続させることでした。

つまり彼女の政治参加は、

理想の政治制度を作りたい

というより、

自分の家族と王政を生き残らせたい

というところから強く動いています。

これも彼女の政治を理解するうえで重要です。

ヴァレンヌ逃亡では、完全に政治の当事者になる

1791年。

王一家はパリからの脱出を試みます。

有名なヴァレンヌ逃亡事件です。

この計画にマリー・アントワネットは深く関わりました。

もはや、

「夫について行っただけの王妃」

ではありません。

国外との連絡。

フェルセンとの連携。

移動計画。

王家の今後。

彼女自身が当事者です。

そして失敗します。

この失敗は王政にとって致命的でした。

国民から見ると、

「国王一家が国民を捨てて逃げようとした」

ように映ります。

マリー・アントワネット自身も、

「外国勢力と結びついた王妃」

という以前からのイメージをさらに強めてしまいました。

そしてフェルセンとの書簡

マリー・アントワネットとスウェーデン貴族アクセル・フォン・フェルセンの関係は、恋愛関係だったのかどうかも含めて現在まで議論があります。

ただし確実なのは、

革命期に二人が政治的情報を含む重要な書簡を交わしていた

ということです。

ヴェルサイユ宮殿も、フェルセンとの書簡を含む彼女の革命期の手紙を、政治的活動を理解する重要な史料として位置づけています。

つまりフェルセンは、

「悲恋の相手かもしれない男性」

というだけではありません。

革命期には、

王家を救うための国際的なネットワークの一部

でもあります。

ここまで来ると、マリー・アントワネットの政治的役割はかなり大きくなっています。

1792年、最も重大な一線を越える

そして問題になるのが1792年です。

フランスとオーストリアが戦争状態になります。

前の記事でも触れました。

ここでマリー・アントワネットは、

フランス王妃でありながら、

敵国オーストリア皇帝の妹

という極めて危険な立場になります。

さらに革命期の書簡などから、彼女がフランス側の軍事情報をオーストリア側へ伝えたことも知られています。

研究史でも、革命期の彼女が敵側へ軍事情報を渡そうとしたことが指摘されています。

これは非常に重大です。

若いころの、

「母親に言われてオーストリアの利益を少し気にする」

というレベルではありません。

完全に政治行動です。

なぜフランス王妃が、敵国へ情報を渡すのか

現代の感覚なら、

「それは裏切りでは？」

となります。

革命側から見れば、その評価は当然です。

しかしマリー・アントワネット自身の政治観を考えると、少し違う景色も見えてきます。

彼女にとって、

革命政府＝フランス

ではありません。

彼女が守ろうとしているフランスは、

ルイ16世を中心とした王政のフランス

です。

だから外国王侯が革命政府へ圧力をかけ、王権を回復させることは、

本人の中では必ずしも、

「フランスを滅ぼす」

という意味ではありません。

むしろ、

「フランスを正常な状態へ戻す」

と考えていた可能性があります。

ここで革命派と王妃では、

そもそも『フランス』という言葉の意味が違っている

のです。

革命派にとって主権者は国民。

マリー・アントワネットにとって国家と王家はまだ切り離せない。

この違いは致命的でした。

つまり彼女は、革命によって政治家になった

ここまで人生を並べると、変化がよく見えます。

1770年、14歳。

政略結婚によってフランスへ来る。

本人は政治の道具に近い。

1774年、18歳。

王妃になる。

政治より私生活、ファッション、音楽、娯楽への関心が強い。

1770年代後半から1780年代。

オーストリア外交、宮廷人事、友人関係などを通じて断続的に政治へ関与する。

1787年前後。

財政危機と宮廷政治の混乱の中で、政治への関与が明確になる。

1789年。

革命。

王政そのものが危機に陥り、政治の中心へ。

1791年。

ミラボー、バルナーヴ、フェルセン、外国宮廷など複数のルートを使い、王政存続の道を探る。

ヴァレンヌ逃亡にも関与。

1792年。

オーストリアとの戦争。

外国勢力との連携がさらに重大な意味を持つ。

こうして見ると、

マリー・アントワネットは、

政治家として育っていった人物

とも言えます。

ただし、その政治家としての成長が完成したころには、

王政そのものが崩壊寸前でした。

皮肉なのは「政治に口を出すな」と「何もしなかった」が同時に批判されたこと

女性王族の難しさもあります。

王妃が政治へ関与すると、

「女が政治に口を出している」

と批判される。

政治へ関与しなければ、

「遊んでばかりで国民を考えていない」

と批判される。

どちらに行っても批判される可能性があります。

マリー・アントワネットへの攻撃には、実際の政治批判だけでなく、外国人嫌悪や性的中傷も大量に混ざりました。

歴史研究でも、彼女が淫乱、外国の手先、国王を操る女といった怪物的イメージへ作り替えられていった過程が指摘されています。

だから、

「政治に関わったから嫌われた」

だけでもありません。

彼女が女性だったこと。

外国人だったこと。

王妃だったこと。

それらが政治批判を何倍にも増幅しました。

でも「全部デマだった」にするのも違う

ここは以前の記事と同じです。

マリー・アントワネットを再評価するとき、

「実は全部無実でした」

にすると、今度は逆方向の神話になります。

首飾り事件には関与していません。

「パンがなければケーキを」と発言した確かな証拠もありません。

フランス財政危機を彼女一人の浪費で説明するのも間違いです。

性的中傷の多くも根拠がありません。

しかし、

政治に関与した。

オーストリアの利益を気にした。

大臣人事へ影響を与えた。

革命期には王政を守るため秘密交渉を行った。

ヴァレンヌ逃亡に関与した。

外国王侯との連絡を利用した。

敵国側へ軍事情報を伝えた。

これらまで消す必要はありません。

ヴェルサイユ宮殿自身も、彼女が母の影響下で不器用ながら政治的役割を果たそうとし、革命期にはその姿勢がより明確になったと説明しています。

「政治に無関心だった」というより「政治家になるのが遅すぎた」

私はマリー・アントワネットを見ていて、こちらのほうが近いと思います。

政治に無関心だった王妃ではなく、政治の重要性に気づくのが遅すぎた王妃。

18歳で王妃になったとき。

もしこの段階から、

国家財政。

宮廷政治。

世論。

外交。

議会。

地方社会。

国民生活。

こうした問題を学んでいたらどうだったでしょう。

そして自分の人気と影響力を、

ファッションだけでなく政治的信用へ変えていたら。

後の状況は多少違ったかもしれません。

ただ、革命が起きてからの彼女は驚くほど政治的になる

ここはマリー・アントワネットの人物像として面白いところです。

平和なヴェルサイユでは、

政治より舞踏会。

ところが危機になると、

交渉。

秘密書簡。

情報収集。

外国との連携。

逃亡計画。

政治家との接触。

一気に行動が増える。

つまり彼女には、

政治的能力がまったくなかったわけではない

とも言えます。

危機に追い込まれたことで、それが表面化した。

ただし問題は、

その能力が向かった先です。

国民との信頼を作る政治ではなく、

崩れかけた王政を救うための政治

に集中してしまった。

ここが彼女の限界だったのだと思います。

もし1789年の彼女が、別の政治を選んでいたら

ここから少しIFです。

革命が始まったとき。

もしマリー・アントワネットが、

「絶対王政へ戻す」

ことより、

「新しいフランスの中で王家が生き残る」

ことを最優先していたら。

立憲君主制を本気で受け入れる。

国民議会との関係を作る。

国民へ直接語りかける。

外国勢力による圧力を避ける。

ヴァレンヌ逃亡をしない。

「私はオーストリア皇女ではなくフランス王妃としてここに残る」

と宣言する。

そうしていたら、

少なくとも彼女個人の運命は変わった可能性があります。

もちろん、革命そのものを止められたとは言えません。

社会構造、財政危機、政治制度、食料問題、国際情勢。

あまりにも大きな問題がありました。

一人の王妃が全部解決できるものではありません。

でも、

王妃が革命の最大の敵として象徴化される未来

は、多少違ったかもしれません。

ただし、私たちは結果を知っている

ここには注意が必要です。

現代の私たちは、

立憲君主制を受け入れればよかった。

外国と連絡しなければよかった。

逃げなければよかった。

と簡単に言えます。

なぜなら結果を知っているからです。

マリー・アントワネットからすれば、

自分の夫は正統なフランス国王です。

自分の子どもは王位継承者です。

昨日まで当然だった世界が、

突然、

「国民が主権者です」

と言われて崩れ始める。

それを簡単に受け入れられるでしょうか。

私たちは革命後の価値観から彼女を見ています。

彼女は革命前の王侯社会で育った人です。

ここを忘れると、

「なぜもっと現代的に考えられなかったの？」

という不公平な批判になります。

現代にも少し似ている

マリー・アントワネットの政治との関係を見ていると、現代にも似た問題があります。

「政治なんて興味ない」

と言う人はいます。

でも、

税金。

物価。

給料。

社会保障。

教育。

住宅。

戦争。

AI。

SNS規制。

全部政治とつながっています。

自分が政治に興味を持たなくても、政治は自分に興味を持っている。

マリー・アントワネットの場合、それが極端でした。

本人が舞踏会へ逃げても、

王妃という肩書きはついてくる。

プチ・トリアノンへ逃げても、

国家財政の議論が追いかけてくる。

政治から離れたつもりでも、

王妃である限り離れられません。

そしてSNS時代なら、さらに逃げられない

もし現代にマリー・アントワネットがいたら、政治との距離はもっと難しかったでしょう。

王妃がドレスを投稿する。

炎上。

友達と旅行する。

炎上。

外国にいる兄と会う。

「密約か？」

高価な食事をする。

「国民は物価高なのに」

何も投稿しない。

「説明責任を果たせ」

何をしても政治になります。

しかもアルゴリズムは、

冷静な説明より、

怒りを呼ぶ情報

を広げやすい。

18世紀にはパンフレットと風刺画がありました。

21世紀にはSNSと生成AIがあります。

技術は違っても、

権力者について「分かりやすい悪役像」が作られる構造には似たところがあります。

だからマリー・アントワネットは面白い

彼女を、

「何も考えていない浪費王妃」

として見ると簡単です。

逆に、

「すべてデマによって潰されたかわいそうな王妃」

として見るのも簡単です。

でも実際はもっと複雑です。

政治に興味が薄い少女としてフランスへ来る。

王妃になる。

人間関係を通じて政治へ影響する。

外交問題に巻き込まれる。

評判を失う。

国家財政危機が深刻になる。

革命が起きる。

夫と子どもを守ろうとする。

革命政治家と交渉する。

外国王侯と連絡する。

逃亡を計画する。

そして最後には、

フランス革命の最も政治的な人物の一人

になっていく。

この変化を見ると、

「政治に無関心だったか？」

という質問そのものが少し変わってきます。

最後に

マリー・アントワネットは、本当に政治に無関心だったのでしょうか。

答えは、

「若いころはかなり無関心だった。しかし、生涯ずっとそうだったわけではない」

だと思います。

14歳。

彼女自身が外交の道具としてフランスへ送られる。

18歳。

王妃になる。

それでも政治より、音楽、ファッション、友人、舞踏会、自分の自由を求める。

20代。

オーストリア外交や宮廷人事を通じて、少しずつ政治に触れる。

30代。

国家財政危機の中で政治への関与が増える。

33歳。

フランス革命。

ここから彼女は急速に政治の中心へ入っていきます。

ミラボー。

バルナーヴ。

フェルセン。

メルシー。

外国宮廷。

秘密書簡。

ヴァレンヌ逃亡。

そしてオーストリアとの戦争。

18歳のころの彼女からは想像できないほど政治的です。

ただし、その政治の目的は、

「新しい社会を作ること」

ではありませんでした。

崩れ始めた自分の世界を守ること。

夫を守る。

子どもを守る。

王家を守る。

君主制を守る。

そのために彼女は政治を学び、交渉し、動きました。

でも、皮肉なことに。

彼女がようやく政治を本気で始めたころには、

フランス社会のほうが、彼女の守ろうとしていた政治そのものを終わらせようとしていました。

だから私は、

「マリー・アントワネットは政治に無関心だった」

という評価には少し違和感があります。

より正確に言うなら、

政治から逃れようとしていた王妃が、最後には政治から逃れられなくなった。

そして、

政治に無関心だった少女が政治家へ変わったときには、もう時間がほとんど残されていなかった。

これがマリー・アントワネットという人物の、もう一つの悲劇だったのではないでしょうか。